微创与开颅手术在脑出血治疗中的临床价值对比

目的 对比微创手术与开颅手术治疗脑出血患者的临床效果.方法 抽选我院脑出血患者110例为研究对象,根据入院时间先后分为2组各55例,分别给予开颅手术治疗(对照组)以及微创手术治疗(观察组),统计2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率等手术指标,同时评估患者治疗效果.结果 观察组患者治疗有效率(90.9%)高于对照组(74.5%),差异显著(P<0.05).观察组患者在手术持续时间、术中出血量、整体住院时间以及并发症发生率等手术指标上均优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 与开颅手术相比微创手术治疗脑出血效果更好,患者手术指标改善更优,值得临床推广.     

微创血肿清除术与开颅手术在高血压脑出血治疗中的疗效对比

目的：探讨微创血肿清除术与常规开颅术在治疗高血压脑出血方面的疗效。方法回顾性分析该院2012年1月-2014年12月收治的112例高血压脑出血患者,随机分为常规开颅手术组与微创血肿清除术组,对两组患者手术创口大小、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症及治疗效果方面的差异进行比较。结果微创血肿清除术组手术创口较小、术中出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低,与常规开颅术组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗效果比较两组间差异无统计学意义(P跃0.05)。结论微创血肿清除术与常规开颅手术在高血压脑出血治疗方面均有较好的效果,此外前者还具有创口小、术中出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低的特点,值得临床推广。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选取我院2013年5月—2016年5月收治的100例高血压脑出血患者,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各50例.研究组采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,治疗前后采用NIHSS评分评定患者的神经功能缺损情况,对比观察2组的临床疗效.结果 研究组术中出血量、手术时间、术后并发症发生率均少于对照组,且总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效显著,且术后并发症少、安全性高,值得临床推广.     

高血压病脑出血微创清除术与开颅手术的临床效果比较

目的对比观察微创清除术和开颅手术对治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法选取我院2010年6月-2013年6月收治的106例脑出血患者,将其随机分为对照组和实验组。两组患者均实施脱水、利尿、控制血压、降低颅压、抗感染、以及使用止血剂等基础治疗。对照组采用常规开颅手术,实验组采用微创清除术治疗。对比两组患者治疗有效率、并发症发生率、术中出血量以及住院时间等。结果经治疗,对照组总有效率为77.36%,实验组总有效率为94.33%,实验组术中出血量以及并发症发生率均少于对照组,且实验组住院时间少于对照组。两组间差异显著(P<0.05),差异具有统计学意义。结论使用微创手术治疗高血压性脑出血比开颅手术效果更好,并发症发生率更低,有效缩短患者住院时间,值得临床上广泛推广使用。     

小骨窗开颅术与常规骨瓣开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效比较分析

目的:分析比较小骨窗开颅术与常规开颅术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:高血压脑出血(HICH)患者98例随机分成实验组与参照组,实验组患者给予小骨窗开颅手术治疗,参照组给予常规骨瓣开颅手术治疗,比较两组临床治疗结果。结果:与参照组相比,实验组的手术时间与住院时间明显较短(P<0.05),实验组术后并发症发生率与病死率均少于参照组(P<0.05),术后6个月生活指数ADL评分优于参照组(P<0.05)。结论:小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血临床疗效显著。     

微创穿刺术与开颅术治疗小脑出血效果比较

目的比较微创穿刺术与开颅术治疗小脑出血的效果。方法小脑出血微创穿刺术治疗(微创穿刺组)病人50例,同期住院开颅血肿清除术治疗(开颅组)病人50例,比较两组手术完成时间、出院时日常生活能力评分。结果微创穿刺组手术时间短于开颅组,差异有显著性(t=2.59,P<0.01)。微创穿刺组出院时日常生活能力评分优良率42.0%,重残率18.0%;开颅组优良率28.0%,重残率34.0%,两组比较差异有显著性(uc=2.46,P<0.05)。结论微创穿刺术治疗小脑出血疗效优于开颅血肿清除术。     

内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中的疗效比较

目的 对比内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中的临床疗效。方法 选取2016年1月—2021年6月岑溪市人民医院治疗的50例高血压脑出血患者,采用随机数表法分为2组,对照组采用开颅血肿清除术,研究组采用内镜下颅内血肿清除术。对比2组患者围手术期临床指标、手术前和术后3周的神经功能缺损情况、手术3周后颅内压和并发症发生情况及术后3个月的日常生活能力。结果 研究组手术时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组（P<0.05）,研究组血肿清除率高于对照组（P<0.05）。研究组患者术后3周的神经功能缺损评分和颅内压均明显低于对照组（P<0.05）。研究组患者术后3周的并发症总发生率明显低于对照组（P<0.05）。研究组术后3个月的预后良好率为84.0%,高于对照组的56.0%(P<0.05)。结论 内镜下颅内血肿清除术治疗高血压脑出血具有微创、高效的特点,术中出血量少、手术时间短,且对患者神经功能的损伤较小,能改善预后,安全性高,值得临床推广。     

微创手术治疗胃溃疡42例临床分析

目的:探讨微创手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析收治的84例胃溃疡患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组各42例。对照组采用BillrothⅠ式胃空肠吻合术给予治疗,观察组采用微创手术给予治疗。观察并比较两组的临床疗效、手术时间、术中出血量、住院时间及手术并发症的情况。结果:与对照组比较,观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05),而手术并发症明显低于对照组(P<0.01),观察组的住院时间及术中出血量明显低于对照组(P<0.01),观察组的手术时间低于对照组(P<0.05)。结论:微创手术治疗胃溃疡临床疗效显著、手术及住院时间断、术中出血量及手术并发症少,值得在临床广泛推广。     

神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压 脑出血的临床比较

目的 总结探讨神经内镜微创手术与开颅血肿清除术在高血压脑出血治疗中的应用效果.方法 选择2014年1月~2015年12月期间在本院接受手术治疗的80例高血压脑出血患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组各40例,对照组患者接受开颅血肿清除术,观察组患者接受神经内镜微创手术治疗,观察比较两组患者的手术治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后ICU住院时间明显低于对照组,且血肿清除率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.01);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(x2=2.635,P<0.05).结论 与开颅血肿清除术相比,神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床效果更佳,值得推广使用.     

微创清除手术治疗高血压性脑出血的临床效果分析

目的 讨论高血压性脑出血的患者实施微创清除手术后的临床效果.方法 选取74例高血压脑出血的患者为研究对象,将以上患者分为观察组和对照组,各37例,对照组患者采用本组患者采用常规的开颅手术进行治疗,观察组患者采用微创血肿清除术.结果 比较两组患者的临床疗效,对照组的有效率为78.38%,观察组的有效率为94.59%,同时观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间等方面均明显优于对照组,并且观察组患者并发症、再出血发生率明显低于对照组,另外在生活质量方面,观察组也明显优于对照组(P<0.05).结论采用微创清除术的治疗效果显著,可以有效的改善患者临床症状,提高生存率以及生活质量,降低并发症的发生率,减少患者在出血情况,保障患者的健康,具有非常重要的临床意义,值得推广与应用.     

开颅手术和微创手术治疗脑出血的有效性和安全性研究

目的比较开颅手术和微创手术在脑出血治疗中的有效性和安全性。方法采用随机数字表法将77例高血压脑出血患者随机分为开颅组(39例)和微创组(38例)。开颅组采取开颅手术进行治疗,微创组给予微创钻孔血肿清除引流术进行治疗。观察两组手术时间、术中出血量、血肿清除率、住院时间、术后3个月死亡率、近期(3个月)和远期(12个月)优良率。结果微创组手术时间和住院时间明显短于开颅组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);微创组术中出血量为(54.01±4.63)m L,少于开颅组的(210.02±5.52)m L,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组血肿清除率比较,差异无统计学意义(P0.05)。开颅组术后3个月死亡率为30.77%(12/39),微创组为5.26%(2/38),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组近期和远期优良率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在治疗非进展性高血压脑出血时,采用微创手术,其临床疗效明显优于传统开颅手术方式。     

微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床疗效探讨

目的：比较微创穿刺引流术与开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将该院于2012年1月—2013年6月收治的72例高血压脑出血患者随机分为两组,分别采用微创穿刺引流术及开颅手术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、治疗有效率及并发症发生情况。结果观察组手术时间及术中出血量均明显低于对照组（P<0.05）,手术治疗有效率明显优于对照组（P<0.05）,且术后并发症的发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论微创穿刺引流术是治疗高血压脑出血有效手段,有效降提高患者术后的生存质量,具有较高的临床价值。     

脑出血治疗中微创和开颅手术治疗的对比分析

目的 对比分析在治疗脑出血中采取开颅手术与微创手术的临床效果与价值.方法 采取随机数字表法对方便选取的该院2016年3月—2017年3月期间收治的64例脑出血患者进行随机分组,均分为参照组(n=32)与实验组(n=32),将采取开颅手术患者作为研究的参照组,将采取微创手术患者作为研究的实验组,分析对比两组脑出血患者经不同手术后住院时间、手术时间、术中出血量、不良反应发生率以及治疗总有效率.结果 实验组脑出血患者临床治疗总有效率96.87%、不良反应发生率6.25%、住院时间(16.54±2.22)d、术中出血量(33.54±5.45)mL、手术时间(40.21±2.35)min等指标显著优于参照组组数据,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将开颅手术与微创手术应用在脑出血治疗中均可以获得一定效果,但是微创手术效果更加显著,值得广泛应用.     

微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果比较

目的:对微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果进行深入分析和对比.方法:收集我院2015年1月-2017年1月收治的80例脑外伤硬脑膜外血肿患者作为研究对象,随机分为A组(进行开颅手术)和B组(进行微创引流术),每组40例.对比两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及并发症发生情况等指标.结果:B组患者的手术时间、住院时间、术中出血量等明显低于A组患者,差异有统计学意义,P<0.05.B组患者的并发症发生率7.50%明显低于A组患者的25.00%,差异有统计学意义,P<0.05.结论:微创引流术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果非常突出,通过微创引流术能够在很大程度上缩短患者的手术时间和住院时间,减少患者的术中出血量,同时减少患者的并发症的发生,因此可进行临床推广应用.     

高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析

目的:对比神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法:选取2013年5月-2017年2月100例高血压脑出血患者,随机分组。观察组(n=50)采用神经内镜微创手术,对照组(n=50)实施开颅血肿清除术,对比2组患者临床治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、ICU住院时间、术后并发症发生率(6.0%)均低于对照组(P0.05);观察组血肿清除率(96.0%)、GCS评分均高于对照组(P0.05)。结论:神经内镜微创手术方法效果良好,在降低手术时间、并发症及提高预后效果上,疗效明显优于开颅血肿清除术。     

卵巢子宫内膜异位囊肿患者应用开腹与腹腔镜治疗的效果对比

目的 对比卵巢子宫内膜异位囊肿患者应用开腹与腹腔镜下治疗的效果.方法 选择2014年3月—2015年3月间我院收治的卵巢子宫内膜异位囊肿患者100例,采用电脑随机分组方式,将其分为研究组和常规组各50例.其中常规组患者给予开腹手术,研究组患者给予腹腔镜手术,观察并对比2组患者各项指标及治疗效果.结果 研究组临床总有效率为96%,明显高于常规组的78%,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间等各项指标显著优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 临床治疗卵巢子宫内膜异位囊肿患者,腹腔镜手术疗效要显著优于开腹手术,建议推广应用.     

微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较

目的:对比微创手术、开颅手术在脑出血患者中具有的不同疗效与安全性。方法:择取2014年12月到2016年12月期间于笔者所在医院治疗脑出血的80例患者,按照患者实行的不同术法将患者分为两组:实行开颅手术的40例患者归入对照组,实行微创手术的40例患者归入研究组。对比两组患者的疗效相关指标与并发症发生率。结果:研究组并发症发生率为2.5%,远远低于对照组17.5%的并发症发生率,其术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,其死亡率为0%,远远低于对照组17.5%的死亡率,统计学有差异(P0.05)。结论:微创手术创伤小、并发症少,为脑出血患者使用可以降低其死亡率。     

微创与开颅手术在脑出血治疗中的效果观察及对手术操作时间、术后住院时间的影响

目的对比分析微创与开颅手术在脑出血治疗中的效果及对手术操作时间、术后住院时间的影响。方法选取2017年1月至2017年12月收治的104例脑出血患者为研究对象,随机将患者分为对照组和实验组,对照组患者治疗方式为开颅手术,实验组患者治疗方式为微创手术。对比两组患者的手术操作时间、术后住院时间、术中出血量以及患者的治疗效果。结果实验组手术操作时间、术后住院时间、术中出血量都低于对照组(P0.05),两组患者的治疗效果,实验组有效率为94.23%,对照组有效率为76.92%,实验组明显高于对照组(P0.05)。两组患者的并发症情况,实验组并发症率为9.62%,对照组并发症率为21.15%,实验组明显比对照组的并发症率低(P0.05)。结论微创与开颅手术在脑出血治疗中的效果显著,可以有效减少手术操作时间、术后住院时间和术中出血量,提高患者的治疗有效率,减少患者并发症的发生,保证患者的健康,值得临床推广应用。     

骨瓣开颅血肿清除术与微创穿刺术治疗外伤性颅内血肿的效果比较

目的:比较骨瓣开颅血肿清除术与微创穿刺术治疗外伤性颅内血肿的效果。方法:选取118例外伤性脑出血患者作为观察对象,按随机数字表法将其分为对照组54例和研究组64例。对照组采用骨瓣开颅血肿清除术,研究组采用微创穿刺术进行治疗。比较两组住院时间、手术时间、血肿完全吸收时间、术中出血量和术前、术后1 d、术后7 d、术后14 d的血肿量、格拉斯哥(GCS)评分及临床疗效。结果:研究组手术时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组血肿完全吸收时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,研究组GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为90.63%(58/64),明显高于对照组的66.67%(36/54),差异有统计学意义(P<0.05)。术后14 d,两组血肿残余量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用微创穿刺术治疗外伤性颅内血肿的效果优于骨瓣开颅血肿清除术治疗效果。     

微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗中等量基底核区高血压脑出血的疗效比较

目的:比较微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗中等量基底核区高血压脑出血的疗效。方法:对采用微创钻孔引流术(钻孔引流组)25例和小骨窗开颅术(小骨窗组)23例中等量基底核区高血压脑出血患者的临床资料进行回顾性分析。结果:钻孔引流组患者的手术时间、术中出血量和住院时间均少于小骨窗组(P<0.05～P<0.01)。2组的并发症总发生率、治疗效果和远期预后良好率的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:微创钻孔引流术和小骨窗开颅术治疗中等量基底核区高血压脑出血均具有较好的疗效,前者手术时间、术中出血量和住院时间均少于后者。