现场调查访问在火因调查中的运用

在火灾原因调查工作中对于大型复杂火场,特别是现场烧毁、破坏情况比较严重的火场,单从燃烧痕迹上去分析火因往往很难对火灾的原因进行准确的认定.这时,及时开展现场调查访问工作,收集与火灾案件有关的情况,了解火灾发生发展的过程和收集证据就成了一项必不可少的重要工作.我国现行的《刑事诉讼法》中明确规定,凡是能够证明案件真实情况的一切事实都是证据.对于起火地点受火灾破坏严重的火灾现场,虽然因果关系不明了,但是只要火调人员通过现场调查访问,让周围群众以及相关人员通过回忆再现火灾发生、发展过程中的各项变化情况,并及时收录证人证言和当事人陈述等证据,认真做好询问笔录.     

浅谈收集痕迹物证应注意的几个问题

浅谈收集痕迹物证应注意的几个问题解宝根在火灾原因调查中，火灾的痕迹与物证是确定火灾案件性质的重要证据之一。尤其是在缺少证人证言的火场勘查中起着决定性的作用。只有收集到充分可靠的痕迹物证，才能认定起火原因，确定事故性质，明确责任，正确处理火灾责任者。火...     

通过河南平达利鞋业有限公司特大火灾原因认定谈如何发现、收集痕迹物证

证据是认定起火原因、确定事故性质、明确职责、处理责任者的唯一依据。因此，火灾原因的调查工作实际就是发现和收集证据的工作。证据就是指能够证明案件真实情况的一切事实，具体到火灾中，就是指能够证明火灾案件真实情况的一切事实，包括证明火灾发生时间、起火原因、蔓延过程、火灾损失等的一切事实。其中对火灾原因最具证明作用的是各种痕迹物证，它是最客观的、是现实存在的，对它的发掘、收集和检验是现场勘查中最重要的环对。尤其是在调查访问中未证实起火』权及火灾原因的情况下，应用痕迹物证来认定火灾原因，此时，发现收集火场…     

浅谈火灾调查中的询问策略与技巧

<正>随着我国经济社会的进一步发展,我国的建筑形式也呈现出多样化,不仅生产工艺日渐复杂化,同时各种家用电器、电气设备也在不断更新,火灾的发生原因也更加复杂,这无疑增加了火灾事故调查的难度,然而,火灾事故调查工作中最为主要的一项内容就是火灾调查询问。通过对火灾当事人、责任者和证人的调查询问,全面地收集线索和证据,有利于查明起火时间、起火点及火灾的发生和发展     

从一起火灾调查谈询问及时性原则

阐述了询问是火灾调查工作中查明起火部位和起火原因最基本、最常用、最重要的手段之一,是印证现场勘验结果的重要方式,同时也是获取火灾案件直接证据的重要途径。而及时性是火灾调查询问工作的基本原则之一。本文通过一起火灾案例调查,分析了及时询问对查明起火原因的重要意义,旨在树立及时询问观,对火灾调查工作具有一定的参考价值。     

刑事证人“出庭难”之应对

证人证言作为刑事诉讼证据链条中的关键一环,对于审判程序的正常进行,审判机关认清案件事实有着举足轻重的作用。提高证人出庭作证的积极性,让证人出庭作证制度更加坚实和完善,对于司法改革有着十分重要的意义。     

证人出庭作证制度完善之初探

证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰。鉴于在我国证人的出庭率一直很低,随着新《刑事诉讼法》及新刑诉司法解释在证人出庭作证方面,增加了很多新的规定,如警察出庭作证制度及证人权利体系构建等。在论证了证人出庭作证的法理基础在于有助于对证人证言的审查和对于被告人质证权的保障后,本文对此次修订在证人出庭方面的进步和存在的不完善从实体和程序上提出了笔者的几点思考。     

“失火罪”和“消防责任事故罪”案件的证据体系

火灾证据是能够证明火灾案件真实情况的事实，具有客观性、关联性和合法性的特征。“失火罪和消防责任事故罪”两案中的证据是公安消防机构履行侦查职责，查明火灾案情的依据，并且它只有形成完整的证据体系和证据链条，才能最终揭示犯罪事实。认真研究“两罪”案件的证据体系的组成及审查，是公安消防机构正确侦办“两罪”案件的基础。笔者在此对之作简要介绍。 一、“两罪”案件证据体系的组成 按照《刑诉法》规定的证据种类，“两罪”案件的证据包括物证、书证；证人证言；被害人的陈述；犯罪嫌疑人的供述和辩解；鉴定结论；勘验、…     

浅议证人出庭难的原因兼评新刑诉讼法对相关制度的改进

证人证言是我国刑诉法规定的法定证据之一,对于查清案件事实有重要作用。然而由于各种原因,司法实践中证人出庭率普遍较低。本次刑诉讼法的修改关注到了这个问题,本文将从我国司法实践中证人出庭率低的原因入手,来评价此次的刑诉讼法相关制度的修改。     

讯问与询问的区别与运用

刑诉法中规定的讯问犯罪嫌疑人和询问证人是两种不同形式的侦查措施。当前，在消防案件的办理过程中，讯问与询问是执法人员常用的获取证据材料的方法。正确区分和运用讯问与询问的方法，对提高办案质量具有重大意义。讯问是执法人员在调查过程中，为了获取证据，依法对违法当事人或犯罪嫌疑人进行的调查讯问工作，询问是执法人员为获取相关证据，依法对证人或被害人进行的调查访问工作。讯问与询问虽然都属于侦查的方法，都要求执法人员两人以上进行，并制作笔录，由当事人核对确认无误后签名押印方可有效。但两者又有着不同之处：1、对象…     

我国刑事证人出庭作证难问题研究

在诉讼活动中,证据有着非常重要的作用,尤其在刑事诉讼中,证据更是查清犯罪分子犯罪事实以及对其进行定罪量刑的重要依据。证人证言与人证、物证具有同等意义,同样是一种不可替代的证据形式。而证人出庭作证能够提高证人证言的客观性,有利于还原案件事实的真相。但是,在我国的司法实践中,长期存在着刑事证人出庭作证难的现状,证人出庭作证率低直接影响刑事案件庭审的质量,不利于实现实体公正和程序公正,阻碍我国司法实践的发展。     

论民事诉讼中证人出庭作证制度

证人出庭作证的意义就在于能使案件的各种疑问都尽可能的与案件事实相接近,但这更多的只是理论上的构想,因为从多年来我国实施证人出庭作证制度的效果来看,该制度的意义差强人意。鉴于目前我国的证人出庭作证现实、法官对证人出庭作证行为的普遍态度和我国社会转型期对证人出庭作证的迫切需要,我国有必要结合现实和理论,对现存的证人出庭作证制度进行修改和完善,以使其更适合我国社会的现实,让证人出庭作证理论更好的服务于现实、指导现实的发展。     

论证人“出庭难”之应对

证人出庭作证是指法庭要求知悉本案相关事实并负有作证义务者到庭如实陈说所知案情内容,受质询于控辩两方后,达到查明案件事实真相的目的,是法庭审判不可或缺的部分。本文从证人"出庭难"问题的现状出发,结合我国法律对证人出庭规定的最新变化,提出一系列制度对策,以期应对证人在出庭作证方面所遭遇的困境。     

火灾现场物证鉴定结论的审查

火灾现场物证鉴定结论是认定火灾原因的重要依据,但其作为证据材料,在采信以前也应就其合法性、相关性、真实性进行必要的审查,以决定能否采用。此外,对表面上是否定的鉴定结论也应进行分析,以审查它是否符合案件事实。     

一起民房亡人火灾事故原因的调查

通过调查一起民房亡人火灾案件,结合证人证言和现场勘验痕迹物证,运用分析、推理、鉴定等逻辑方法进行综合分析,推定起火原因,并对电气接触不良起火的相关痕迹进行识别和探讨.     

一起放火嫌疑案件的火灾事故调查

通过调查一起居民住宅放火嫌疑火灾案件,结合证人证言和现场勘验痕迹物证,运用分析、推理、检验等逻辑方法进行综合分析,确定起火范围,通过排除法经过检验最后认定起火原因,为此类火灾事故调查提供参考。     

一起传输带火灾事故的调查及思考

通过一起较为少见的传输带火灾事故调查,结合现场勘验和现查询问,排除了关键证人的误导性证言,分析了火灾成因。提出在确定起火点存在困难的情况下,应转变方向,先调查起火原因的思路。归纳总结类似传输带等设备火灾调查的一些经验。     

火灾原因认定中的起火源证据和认定方法

火灾调查工作是以查明火灾原因为基础的,在准确地认定火灾原因的同时,又可以为火灾定性和火灾事故处理提供依据。但要准确认定火灾原因的关键又是如何掌握和使用火灾现场的起火源证据。 一、证据具有的基本条件 《刑事诉讼法》第三十一条规定,“证明案件真实情况的一切事实都是证据”,火灾案件中的起火源证据,也同其他证据一样,必须具备三个基本条件: 1.证据是客观存在的事实。任何火灾都是在一定的时间、地点和条件下发生的,不管是放火还是其他类型的火灾总是在发生、发展     

社会管理创新视域下证人保护制度的构建

证人在案件中起着相当大的作用,有时候能够左右案件的审判结果,因此证人保护的价值和意义就显得颇为重要,大部分的证人在出庭作证的时候都会担心自己的权益会因为出庭作证而受到对立方的侵害,因此在诉讼程序中,证人保护是保证证人出庭作证的重要手段,而我国对证人保护的相关法律法规是不完整的,甚至说是缺失的。本文是通过对国外证人保护制度的发展成果进行了解,并对我国证人保护的相关法律政策进行研究,发现我国证人保护制度的不足之处探索出适合我国国情、历史传统的证人保护制度。     

一起电焊失火案的调查与分析

介绍了某公司仓库电焊失火案的事故调查过程,通过现场勘查、调查询问、监控分析、模拟实验,确定起火部位及起火点,利用排除法,确定起火原因为电焊遗留火种引燃可燃物,总结了此类火灾调查的经验,如第一时间调查询问取得关键证人证言,全面勘察火灾现场,提取关键物证等。