前瞻性护理预防急性心肌梗死患者便秘的效果分析

目的探讨前瞻性护理预防急性心肌梗死(AMI)患者便秘的效果。方法选取2015年1月至2016年4月我院收治的AMI患者60例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组患者给予AMI常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用前瞻性护理模式进行护理干预。观察比较两组患者便秘及并发症发生情况、首次排便时间、排便状况的差异。结果观察组患者便秘、过度用力、大便硬结、焦虑抑郁的发生率皆明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者首次排便平均时间为(2.26±0.34)d,对照组为(2.63±0.48)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率(16.7%)显著低于对照组(46.7%),差异有统计学意义(P0.05)。结论前瞻性护理能有效预防AMI患者发生便秘、改善便秘状况,降低并发症发生风险,具有较高的临床应用价值。     

前瞻性护理在急性心肌梗死患者预防便秘中的应用

目的探讨前瞻性护理应用于急性心肌梗死患者中预防便秘的效果。方法选取2017-2018年本院收治50例急性心肌梗死患者,随机分为对照组、研究组均25例。对照组实施临床常规护理,在此基础上对研究组实施前瞻性护理,对比两组排便情况及护理满意度。结果研究组排便通畅率明显高于对照组,便秘发生率明显低于对照组(P0.05);两组护理满意度分别为100.00%、92.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者而言,前瞻性护理的实施具有重要临床意义,可有效预防便秘发生,提高护理满意度,值得推广应用。     

前瞻性护理对急性心肌梗死患者便秘的预防效果评价

目的评价前瞻性护理在急性心肌梗死患者中应用对便秘的预防效果。方法选取80例急性心肌梗死患者按就诊顺序分成研究组和对照组各40例。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上给予前瞻性护理。对比两组便秘的发生率。结果研究组便秘的发生率为2.5%,对照组为15%,P0.05。结论前瞻性护理可有效的预防急性心肌梗死患者便秘的发生。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果。方法选取2014年1月~2016年1月我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者88例作为研究对象,按照数字表法分为对照组与观察组,各44例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行循证护理。比较两组护理效果。结果经过护理后,观察组心律失常发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组卧床时间和住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果显著,可使急性心肌梗死后心律失常发生率得以有效降低,促进患者疾病康复,提高患者护理满意度,值得在临床上进一步推广应用。     

采用前瞻性综合护理对于急性心肌梗死合并糖尿病患者便秘的影响研究

目的分析急性心肌梗死合并糖尿病患者实施前瞻性综合性护理对便秘产生的影响。方法选取2017年9月—2018年9月期间该院收治的急性心肌梗死并糖尿病患者90例,以随机方式分为参照组与研究组,各45例,参照组实施一般常规护理,研究组给予前瞻性综合护理,观察两组患者的临床护理效果。结果护理后,研究组患者便秘发生率为2.22%,参照组为20.00%,研究组显著低于参照组(P0.05),研究组患者在首次排便时间、排便间隔时间以及排便时相关不适症状方面均明显优于参照组,且研究组并发症发生率2.22%也显著低于参照组的17.77%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用前瞻性综合护理对急性心肌梗死合并糖尿病患者实施护理,可有效降低患者便秘发生率,临床效果显著,值得推广。     

糖尿病合并急性心肌梗死患者的急诊护理方法分析

目的探究糖尿病合并急性心肌梗死患者的急诊护理方法。方法选取该院2018年8月—2019年8月间收治的糖尿病合并急性心肌梗死患者作为研究对象,从中抽选出80例患者采取动态随机化分组分成对照组、观察组,一组40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者采取急诊护理,比较两组糖尿病合并急性心肌梗死患者护理前后血糖水平、并发症发生率、护理满意度。结果观察组糖尿病合并急性心肌梗死患者治疗后血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度大于对照组(P0.05)。结论糖尿病合并急性心肌梗死患者实施急诊护理有助于提高患者临床疗效,降低并发症发生率。     

急性心肌梗死患者采用急诊护理路径的效果探究

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的作用及临床意义。方法将急性心肌梗死患者170例随机分为观察组和对照组,各85例。对照组采用常规护理路径护理,观察组给予急诊护理路径护理。结果经护理干预后,观察组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、卧床时间和住院时间均显著低于对照组,两组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者总并发症发生率10.67%,显著低于对照组总并发症发生率25.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理路径可有效提供急性心肌梗死患者的抢救效率,降低并发症发生率,安全性高,效果显著,值得大力推广使用。     

探讨护理干预在糖尿病合并心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨护理干预在糖尿病合并心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选取来我院进行治疗的糖尿病合并心肌梗死患者100例,将入组患者按照临床护理方式分为观察组和对照组,每组各50例患者。对照组患者给予病情观察、生命体征监测、健康教育及环境护理等常规护理干预,观察组患者在此基础上给予心理护理、溶栓护理、饮食护理及并发症护理。结果观察组患者与对照组相比,其心肌梗死率和猝死率均显著较低,P0.05比较差异均具有统计学意义。观察组患者的心功能分级情况显著优于对照组患者,P0.05比较差异均具有统计学意义。观察组患者并发症发生率为4.0%显著低于对照组患者的16.0%,P0.05比较差异均具有统计学意义。结论科学合理的护理干预可显著提高糖尿病合并心肌梗死患者的临床治疗效果,降低并发症发生率。     

心理护理在CCU急性心肌梗死患者治疗中的效果和护理质量观察

目的讨论对CCU急性心肌梗死患者实施心理干预的效果影响及分析其护理质量。方法选取我院收治的CCU急性心肌梗死患者86例,将所选中的患者根据不同的护理方法分成对照组43例和观察组43例。对照组患者实行病情观察、饮食等基础护理干预,观察组在基础护理上采用心理护理措施。结果两组数据相比,对照组的敌对、焦虑等心理得分多于观察组得分,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度97.67%优于对照组护理满意度74.42%,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理干预能够有效缓解CCU急性心肌梗死患者不良情绪,提高患者对护理工作的满意度和治疗效果,加快患者早日康复。     

分析优质护理对急性心肌梗死患者的效果

目的探究对急性心肌梗死患者实施优质护理干预的效果。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的急性心肌梗死患者78例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各39例。观察组与对照组患者分别实施优质护理和常规护理,观察并比较两组患者的并发症发生率。结果经过护理,观察组与对照组的并发症发生率分别为7.68%、35.90%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可降低急性心肌梗死患者的并发症发生率,值得临床推广应用。     

绿色通道护理路径在急性心肌梗死患者冠脉介入治疗中的应用

目的研究绿色通道护理路径在急性心肌梗死患者冠脉介入治疗中的应用效果。方法选取2017年6月—2018年6月于四川省泸州市人民医院接受冠脉介入治疗的急性心肌梗死患者150例,随机分为两组,各75例,观察组实施绿色通道护理路径护理,对照组实施常规路径护理。结果观察组护理效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在病死率方面比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采取绿色通道护理路径对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗患者护理效果显著,具有较高的临床应用价值。     

老年急性心肌梗死并急性脑梗死的护理

目的分析老年急性心肌梗死并急性脑梗死的有效护理方法及效果。方法选择我院2016年10月-2018年10月中的80例老年急性心肌梗死并急性脑梗死患者进行研究,按照患者接受护理的不同方式进行分组,观察组40例、对照组40例,分别接受全面护理干预、常规护理干预,比较两组护理效果。结果观察组护理后焦虑评分为(26.35±4.15)分,低于对照组(54.22±5.32)分,P0.05;观察组并发症发生率为10%,低于对照组住院期间并发症发生率27.50%,P0.05;观察组患者对护理实施的满意度为95%,明显高于对照组患者对护理实施的满意度77.50%,P0.05。结论老年急性心肌梗死并急性脑梗死接受全面护理干预能够提升护理效果,值得广泛推广。     

口服润肠丸配合中医护理干预对糖尿病患者便秘的影响分析

目的探讨口服润肠丸配合中医护理干预对糖尿病患者便秘的影响。方法选取2013年1月—2014年12月期间在该院接受治疗的糖尿病患者80例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组患者以常规通便药物进行治疗,并配合常规护理;观察组患者以润肠丸进行治疗,并配合中医护理干预。比较两组患者的便秘治疗效果。结果由统计结果可知,观察组患者的治疗效果优于对照组,两组患者的治疗总有效率分别为85%(34/40)、60%(24/40),组间差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率为10%(4/10),包括腹泻2例、便血2例;对照组患者并发症发生率为20%(8/1 0),包括腹泻3例、便血3例、腹痛2例,组间差异有统计学意义(P0.05)。1周后随访,观察组复发率为7.5%(3/40);对照组复发率为20%(8/40),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论口服润肠丸配合中医护理干预可有效治疗糖尿病便秘,并能预防便秘复发,改善患者生活质量。     

介入护理在急性心肌梗死合并糖尿病患者介入治疗中的应用

目的探讨介入治疗期间对急性心肌梗死合并糖尿病患者行护理干预的临床效果。方法选取该院在2018年7月—2019年7月之间收治的50例急性心肌梗死合并糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表法分组,其中对照组25例给予常规护理,观察组25例给予系统性护理,比较两组空腹血糖与餐后2 h血糖,对比两组并发症发生情况。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖均高于对照组,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率4.0%明显低于对照组24.0%,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死合并糖尿病患者行介入治疗期间给予其系统性护理,可显著改善其血糖水平,降低并发症发生率,可见该护理方法在临床上的安全性较高。     

糖尿病合并心肌梗死患者的急诊护理研究

目的探讨糖尿病合并心肌梗死患者的急诊护理效果。方法以该院收治的110例糖尿病合并心肌梗死患者为研究对象,时间分布为2016年11月—2017年11月,将其随机分为两组,每组55例患者。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用急诊护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的血糖水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的非典型胸痛、胃肠道反应、意识障碍等临床表现明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度为96.36%,对照组为78.18%,观察组的护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的并发症发生率为12.73%,对照组为52.73%,观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组中,死亡2例,53例患者治疗后病情稳定出院;对照组中,死亡9例,46例患者治疗后病情稳定出院,观察组患者的预后情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并心肌梗死患者采用急诊护理,效果显著。     

急性心肌梗死临床治疗效果观察

目的研究急性心肌梗死患者不同方法治疗的临床效果。方法我院对2012年12月~2014年12月间接受治疗的150例急性心肌梗死患者资料进行分析,根据治疗方法不同将其分为两组,对照组的74例患者实施西药治疗,观察组的76例患者实施中西医结合治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果通过对两组患者进行比较,观察组患者中,44例显效,28例有效,4例无效,有效率为94.74%;对照组患者中,22例显效,32例有效,18例无效,2例死亡,有效率为72.97%;观察组明显比对照组高,差异显著,有统计学意义(P0.05);对照组患者中有28例出现并发症,发生率为37.84%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合方法治疗急性心肌梗死具有良好的临床效果,对患者来说更加安全,适合在临床上推广应用。     

程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果分析

目的探讨急性心肌梗死患者在程序化护理下负性情绪及心绞痛发生率的效果。方法选取2014年6月至2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者70例,随机分成观察组(采用程序化护理)和对照组(实施常规护理),每组35例,观察两组患者的负性情绪(采用焦虑及抑郁自评量表),分析两组患者心绞痛的发生率。结果经程序化护理干预,观察组的SDS、SAS评分降低水平明显优于对照组,P0.05,有统计学意义。对照组中心绞痛的发生率为62.85%,要明显大于观察组发生率的28.57%,P0.05,有统计学意义。结论急性心肌梗死患者在程序化护理下负性情绪得到明显改善,心绞痛的发生率也明显降低,值得临床推广。     

前瞻性护理预防急性心肌梗死后老年患者发生便秘的效果分析

目的探讨前瞻性护理对急性心肌梗死后老年患者排便情况的影响,提高护理满意度,促进患者康复。方法选取2014年6月至2015年11月我院收治的急性心肌梗死后病情平稳的老年患者84例为研究对象,根据患者入院日期奇偶分为预防组和常规组,分别给予前瞻性护理和常规护理干预,比较两组患者的排便情况以及患者及家属对护理的满意度。结果预防组患者大便干结、排便量减少、排便费力及便秘发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。预防组患者及家属对护理的满意度(97.62%)显著高于常规组(78.57%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死后老年患者进行前瞻性护理,可显著改善患者的排便情况,有效减少患者大便干结、排便量减少、排便费力及便秘情况的发生,提高患者及其家属对护理的满意度。     

重症监护优质化护理干预对急性心力衰竭患者的影响研究

目的探讨优质护理干预对重症监护室急性心力衰竭患者的影响效果。方法以随机抽样的方式从2015年-2016年期间在我院重症监护室住院治疗的急性心力衰竭患者中选取100例实施研究,采用随机数字表法实施分组,划分为观察组包括50例患者,和对照组包含50例患者。对照组患者实施常规重症监护室护理,观察组患者实施优质护理化护理干预。结果两组患者护理前的焦虑、抑郁情绪状态相当,P0.05组间比较差异不具有统计学意义;观察组患者护理后的焦虑、抑郁情绪,明显比对照组患者轻,P0.05组间比较差异具有统计学意义。两组患者护理前的Barthel指数评分相当,P0.05组间比较差异不具有统计学意义;观察组患者护理后的Barthel指数评分,明显比对照组患者高,P0.05组间比较差异具有统计学意义。观察组患者的肺部感染、心律失常等并发症发生率为6.0%,明显比对照组患者的30.0%低,P0.05组间比较差异具有统计学意义。结论通过对重症监护室急性心力衰竭患者实施优质护理干预,可有效地改善患者的不良情绪,提高患者的日常活动能力,并显著降低患者的并发症发生率,促使患者获得更加良好的临床治疗效果。     

舒适护理应用于股骨颈骨折中的临床效果观察

目的探讨舒适护理在股骨颈骨折患者中的应用效果。方法采取方便抽样法抽取100例于2015年6月至2016年5月期间来我院治疗的股骨颈骨折患者,以随机数字表法分为两组,观察组和对照组,各组均为50例患者。观察组患者给予舒适护理干预,对照组患者给予常规护理干预。结果护理前VAS评分,观察组患者和对照组相当,比较差异不存在统计学意义P0.05;护理后VAS评分,观察组患者显著优于对照组,比较差异存在统计学意义P0.05。肺部感染、泌尿系统感染、褥疮、便秘等并发症发生率,观察组患者为8.0%显著低于对照组的54.0%,比较差异存在统计学意义P0.05。护理满意度,观察组患者为98.0%显著高于对照组的84.0%,比较差异存在统计学意义P0.05。结论舒适护理干预能够显著改善股骨颈骨折患者的疼痛程度、显著降低患者的并发症发生率,从而提高其临床护理服务满意度。