优质护理服务的延续护理对脑卒中患者康复的影响分析

目的探究应用优质护理服务的延续护理对脑卒中患者康复的效果。方法选取2013年7月~2015年6月在我院接受治疗的脑卒中患者60例,并运用随机分成的方式将其分为观察组和对照组,各30例。对照组患者运用常规护理模式进行疾病的护理,而观察组则在此基础上给予优质护理服务的延续护理模式,观察比较两组患者的Harris评分和护理满意度。结果观察组患者在护理后的Harris评分为(59.31±11.19)分明显优于对照组患者在护理后的Harris评分为(39.36±12.17)分(P0.05);观察组患者的护理满意度为96.7%明显优于对照组患者的护理满意度76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中患者给予常规护理的同时给予优质护理服务的延续护理不仅能够改善患者的生活质量,而且提升了护理满意度,值得临床推广和应用。     

延续护理干预在改善2型糖尿病患者自我护理能力中的应用

目的对延续护理干预是否能够改善2型糖尿病患者自我护理能力进行调查。方法随机抽选该院于2015年5月—2016年5月收治的88例2型糖尿病患者,系统随机分为两组。干预组在常规护理基础上开展延续护理,常规组不开展延续护理干预。调查患者自我护理能力、生活质量、治疗依从性以及护理满意度。结果出院时两组患者自我护理能力评分差异无统计学意义,出院后半年常规组为(82.5±24.6)分,干预组为(98.8±26.9)分,出院后1年常规组为(72.5±16.3)分,干预组为(94.3±21.2)分,差异有统计学意义(P0.05)。出院时两组患者生活质量相差无几,出院后半年、1年,干预组患者生活质量均高于常规组(P0.05)。两组护理满意度分别为100.0%、65.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论开展延续护理能够大幅度提升患者自我护理能力,更有利于控制疾病。     

延续护理干预对老年高血压并脑卒中出院患者治疗依从性、自护能力及生活质量的影响

目的 探讨延续护理干预对老年高血压并脑卒中出院患者治疗依从性、自护能力及生活质量的影响。方法 选择2019年1月至2022年1月本院收治的老年高血压并脑卒中患者作为研究对象,共计82例,按抽签法分成两组,设为对照组（41例）和观察组（41例）。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用延续护理干预,两组均在患者出院后随访6个月。评估两组患者的治疗依从性、自护能力和生活质量。结果 观察组治疗依从性高于对照组（P <0.05）;出院后6个月,观察组自护能力各维度评分、生活质量评分均明显高于对照组（P <0.05）。结论 对老年高血压并脑卒中出院患者采用延续护理,能够提高其治疗依从性,进一步提高患者的自护能力和生活质量。     

延续护理干预对高血压脑卒中出院患者治疗依从性的影响

目的探讨延续护理干预对高血压脑卒中出院患者治疗依从性的影响。方法选择2016-05~2017-05在河源市人民医院出院的110例高血压脑卒中患者,出院前通过抽签的方式将其分为对照组和观察组,各55例。对照组给予常规出院指导,观察组给予出院后电话随访、微信随访、家庭访视等延续护理方式对饮食、运动、用药、心理等进行干预。从饮食、运动、用药依从性、疾病复发情况、生活质量等方面对两组患者的干预效果进行比较。结果观察组出院后运动依从性、饮食依从性、用药依从性方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组疾病复发率为1.82%,明显低于对照组的16.36%(P0.05);观察组各项生活质量得分均明显高于对照组(P0.05)。结论对高血压脑卒中患者出院后实施延续护理,可提高患者用药、饮食和运动的依从性,降低患者出院后的疾病复发率,提升其生活质量。     

延续护理对慢加急性肝衰竭患者生活质量和自我管理能力的影响

目的探讨延续性护理在慢加急性肝衰竭患者出院后的作用,提高肝衰竭患者恢复过程中的生活质量和自我管理能力。方法选取解放军302医院2015年1月至2016年1月收治的慢加急性肝衰竭患者98例进行研究,按照临床试验数字随机的方法将患者分为两组,每组各49例,对照组出院后实施常规护理,观察组实施延续护理,采用患者自我护理能力量表(ESCA)、日常生活活动能力量表(ADL)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对两组患者护理前后进行对比评分。结果观察组经延续性护理后其自我护理能力评分(145.3±17.6)分,显著高于干预前的(103.5±11.3)分和对照组干预后的(121.4±12.7)分,差异均有统计学意义(P0.05);观察组干预后的ADL评分为(86.3±17.6)分,显著高于干预前的(27.6±6.4)分和对照组干预后的(67.3±11.6)分,差异均有统计学意义(P0.05);观察组干预后匹兹堡睡眠质量指数总分显著低于对照组(P0.05)。结论慢加急性肝衰竭患者出院后的护理对提高患者自我护理能力、提高患者生活能力以及改善患者睡眠质量有着显著的效果,值得临床进一步探讨和研究。     

优质护理中强化健康教育对肝硬化患者出院后的影响研究

目的分析肝硬化患者行优质护理中强化健康教育对其出院后的影响。方法选取我院2014年10月至2015年10月收治的65例肝硬化患者作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组(32例)行常规健康教育,观察组(33例)行优质护理中强化健康教育。观察两组患者出院3个月后疾病知识掌握情况、生活质量。结果两组护理前疾病知识掌握情况比较无显著差异(P0.05);观察组出院3个月后总分为(14.73±3.52)分,明显高于对照组的(9.37±2.60)分(P0.05)。两组护理前生活质量比较无显著差异(P0.05);观察组出院3个月后生活质量总分为(205.86±23.09),明显高于对照组的(160.66±21.70),差异显著(P0.05)。结论对肝硬化行优质护理中强化健康教育,可提高患者对疾病的认知程度,从而提高其出院后的生活质量,改善预后情况。     

延续护理对2型糖尿病患者自我护理能力及健康行为的影响研究

目的探讨在2型糖尿病患者自我护理能力及生活质量中医院的延续护理在其中的影响意义。方法调研2017年6月—2018年5月该院收诊的180例2型糖尿病患者并随机分为两组(实验组、对照组),90例每组。观察两组患者在不同护理干预中的患者满意度、自我护理能力及生活质量评分。结果实验组患者出院4周后、出院12周后的自我护理能力评分及健康行为评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者非常满意度、总满意度等数据统计均优于对照组(P0.05)。结论延续护理可显著提升2型糖尿病病人自我护理能力,改善患者的健康行为,提高患者控制血糖水平的能力,改善患者的生活质量,值得医师广泛应用。     

延续护理对糖尿病患者的生存质量及满意度的影响研究

目的探究延续护理对糖尿病患者生存质量和满意度的影响。方法选择70例2015年5月~2016年6月的本院糖尿病患者做研究,随机分2组/35例,对照组-常规护理,观察组-常规护理联合延续护理,相比生活质量评分、满意评分。结果护理后,观察组生活质量的各项分值较对照组高,且满意分值为(92.31±3.56)分,优势显著(P0.05)。结论延续护理对糖尿病患者生存质量和满意度的影响非常显著。     

综合预见性护理联合延续护理对脑卒中吞咽障碍患者出院后的护理效果分析

目的回顾性分析综合预见性护理联合延续护理对脑卒中合并吞咽障碍患者出院后的护理效果.方法选取2014-07/2016-10符合条件的147例脑卒中合并吞咽障碍的老年患者,随机分为对照组及试验组.对照组接受常规护理,试验组接受综合预见性护理联合延续护理.统计并分析两组患者入院后、出院前、出院后6 mo的心理状态、并发症发生情况以及吞咽能力.结果对照组患者出院前焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)评分为47.82±11.42,试验组为43.53±12.76,差异具有统计学意义(t=2.15, P=0.03).对照组患者出院后6 mo SAS评分为40.89±10.41,试验组为30.31±10.56,差异具有统计学意义(t=6.12,P 0.01).对照组患者出院前抑郁自评量表(Self-rating DepressionScale,SDS)评分为52.82±11.02,试验组为50.13±10.76,无统计学差异(t=1.50, P=0.15).对照组患者出院后6 mo SDS评分为46.89±11.41,试验组为35.31±11.56,差异具有统计学意义(t=6.11, P 0.01).对照组出院后6mo内并发症发生率为12.2%,试验组为6.54%,差异具统计学意义(χ2=6.54,P=0.01).对照组患者出院前吞咽能力评分为5.02±1.02,对照组为5.13±1.76,无统计学差异(t=0.46, P=0.64).对照组患者出院后6mo吞咽能力评分为6.19±2.41,对照组为7.91±2.56,差异具有统计学意义(t=4.19, P 0.01).结论综合预见性护理联合延续护理较常规护理更有效的改善患者心理状态,降低并发症发生率,提高吞咽能力,从而提高患者生存质量.该护理方法值得在临床上推广.     

不同临床护理模式对糖尿病神经炎患者的护理效果观察

目的观察不同护理模式应用于糖尿病神经炎患者的护理效果。方法选取该院2012年4月—2014年2月收治的糖尿病神经炎患者110例,将其随机分为两组,分别为对照组(55例)和观察组(55例),其中对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上实施循证护理,比较两组患者的空腹血糖值、住院时间、生活质量评分以及护理满意度。结果观察组患者空腹血糖值明显低于对照组患者,住院时间短于对照组患者,两组患者的生活质量对比,观察组患者各维度评分分别为(92.48±7.86)分、(91.76±6.82)分、(91.87±7.93)分、(91.38±7.78)分,数据明显优于对照组患者,且观察组患者护理满意度为98.18%,明显高于对照组患者,各项观察指标对比均差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病神经炎患者通过采取循证护理模式后,可有效控制血糖,提高患者生活质量以及护理满意度。     

中医护理对尿毒症合并胃炎患者护理质量的影响

目的观察中医护理在尿毒症合并胃炎患者中的护理效果及对护理质量的影响.方法取2015-03/2016-08医院收治尿毒症合并胃炎患者90例,采用随机数字法分为对照组(n=45)和观察组(n=45).对照组采用常规方法护理,观察组在对照组基础上联合中医护理,采用简易健康调查表量表对2组护理前、后生活质量进行评定,比较2组护理效果及对护理质量满意度的影响.结果观察组护理后焦虑评分30.81分±2.57分、抑郁评分33.26分±4.15分,低于对照组(P0.05);观察组护理后生理机能58.31分±15.12分、健康状况55.12分±12.12分、精神健康77.46分±8.32分、躯体疾病58.41分±12.42分、社会功能评分73.26分±9.85分及情感功能评分54.36分±8.74分,高于对照组(P0.05).2组护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05).结论脓毒症合并胃炎患者治疗过程中在常规护理基础上联合中医护理效果理想,能提高护理质量满意度,值得推广应用.     

延续护理对2型糖尿病患者自我护理能力和生活质量的影响

目的探讨延续护理对2型糖尿病患者自我护理能力和生活质量的影响。方法随机选取该院2013年5月—2015年5月47例2型糖尿病患者为观察组,实施延续护理;并随机选取同时期的47例2型糖尿病患者为对照组,采用常规治疗护理,观察两组临床效果、自我护理能力和生活质量的改善情况。结果出院6个月后,观察组空腹血糖、糖化血红蛋白均显著低于对照组(P0.05);观察组自我护理能力各因子评分均显著高于对照组(P0.05);观察组生活质量评分亦高于对照组(P0.05)。结论延续护理明显改善2型糖尿病患者自我护理能力,对血糖控制有明显促进作用,提高患者生活质量。     

针对老年心血管病人应用早期康复护理的效果分析

目的观察老年心血管病人应用早期康复护理的效果。方法选择本院2016年3月~2017年3月接收的老年心血管病患者110例,随机抽取55例作为干预组,给予早期康复护理,另55例作为对照组,给予常规护理,观察护理前后患者生活自理能力及运动能力,评价患者生活质量及护理满意度。结果护理前,干预组生活自理能力评分、运动能力评分均与对照组相近,无明显差异(P0.05);护理后,干预组生活自理能力评分、运动能力评分、生活质量评分、护理满意度高于对照组,差异显著(P0.05)。结论早期康复护理应用于老年心血管病患者中后,可提高疾病康复效果,促进患者康复,提升其生活质量及对护理满意度。     

连续心理护理干预在青年脑卒中后抑郁患者中的效果评价

目的探讨连续心理护理干预在青年脑卒中后抑郁患者中的效果。方法选取住院治疗的青年脑卒中后抑郁患者217例,随机分为研究组109例、对照组108例,两组患者均给予治疗原发病和康复训练,研究组在此基础上实施连续性的心理护理干预。出院1年后对两组青年脑卒中后抑郁患者的抑郁程度(HAMD评分)、日常生活能力状况(ADL评分)进行比较。结果两组患者基线时HAMD、ADL评分,无统计学差异(P均0.05)。出院随访1年时研究组青年脑卒中后抑郁患者HAMD、ADL评分分别为(10.22±3.77)分、(18.42±3.64)分,对照组患者HAMD、ADL评分分别为(26.84±4.01)分、(38.35±8.63)分,研究组HAMD、ADL评分较对照组明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论有针对性的连续心理护理,促进了青年脑卒中后抑郁患者日常生活质量的恢复,也减轻了其抑郁程度。     

临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用效果。方法选取2017年3月—2017年10月连云港市第一人民医院收治的缺血性脑卒中患者86例,随机分为对照组与治疗组,每组43例。对照组患者予以常规护理干预,治疗组患者予以临床护理路径干预。比较两组患者护理前后生活质量评分、日常生活活动能力评分。结果护理前两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后治疗组患者生活质量评分高于对照组(P0.05)。护理前两组患者日常生活活动能力评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后治疗组患者日常生活活动能力评分高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用效果较好,可有效提高缺血性脑卒中患者生活质量和活动能力。     

脑卒中患者康复期家庭护理者负担对患者康复和生活质量的影响

目的分析脑卒中患者康复期家庭护理者负担对患者生活质量的影响。方法对出院后1年的51名脑卒中患者康复期及对应的55名家庭护理者进行随访,采用护理者负担量表(ZBI)[根据ZBI分值高低分为高负担组(39分)和低负担组(≤39分)],对患者的生活满意度量表(LSR)、脑卒中影响量表(SIS)和日常生活能力的改良Barthel指数(MBI)进行评分,并进行相关性分析。结果高负担组对应的卒中患者LSR评分得分为[(12.25±5.37)vs(17.09±3.49)],MBI评分得分为[(40.89±24.76)vs(76.09±15.00)]分,两者均低于低负担组的患者(P0.01),护理者的ZBI评分分别与患者的LSR评分(r=-0.659)和MBI评分(r=-0.767)呈负相关。高负担组的卒中患者SIS评分(55.36±8.50)与低负担组患者的评分(58.87±5.27)比较差异无统计学意义(P0.05)。结论家庭护理者的护理负担增加会导致所照料的脑卒中患者的生活满意度和日常生活能力下降。     

更改交谈方式在原发性肝癌合并带状疱疹患者中的应用效果

目的探讨采用更改交谈方式对原发性肝癌(PLC)合并带状疱疹患者生活质量、个人独立性及对护理满意度的影响。方法 2014年1月～2016年12月在我院接受治疗的144例PLC合并带状疱疹患者,采用随机数字表法分为对照组72例和观察组72例,分别给予常规交谈干预方案或更改交谈方式护理干预。采用改良生活质量测定量表行生活质量评分。采用ADL个人生活能力指数评价量表行个人生活能力评价,采用改良的护理满意度评价量表行护理满意度调查。结果干预4周后,观察组患者生活质量总分为(93.7±3.9)分,显著高于对照组的(67.9±3.3)分(P0.05);观察组个人生活能力指数为90.3%,显著高于对照组的76.4%(P0.05);观察组护理满意度总分为(55.5±2.8)分,明显高于对照组的(37.5±2.5)分(P0.05)。结论采用更改交谈方式进行护理干预能够有效提高PLC合并带状疱疹患者生活质量和个人生活能力,较大程度地提高其对护理的满意度。     

强化心理干预在慢性胃炎患者中的应用价值及对生活质量的影响

目的在慢性胃炎患者中行健康教育,并强化心理干预,分析其应用价值及对患者生活质量的影响。方法将67例慢性胃炎患者随机分为两组,对照组33例行常规护理措施,观察组34例在此基础上行健康教育中强化心理干预护理措施。观察1个月后比较两组的SAS(焦虑)、SDS(抑郁)评分,生活质量评分以及护理满意度。结果观察组护理后SAS、SDS评分分别为(41.3±2.8)分、(42.4±3.6)分,明显低于对照组的(57.4±2.7)分、(52.7±3.9)分,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理后NHP(诺丁汉健康调查问卷)总分为(30.1±5.4)分,明显高于对照组的(19.6±3.4)分(P0.05)。观察组的护理满意度为97.1%,显著高于对照组的72.7%(P0.05)。结论健康教育中强化心理干预可明显缓解慢性胃炎患者焦虑、抑郁的不良情绪,可提高其生活质量及护理满意度,是一种切实有效的护理方法。     

个性化延续护理用于高血压出院患者的临床价值探究

目的探究对高血压出院患者使用个性化延续护理干预的临床应用效果。方法抽取于2019年2月至2020年6月期间,我院接收的60例高血压出院患者,随机分两组,为对照组与研究组,各30例,对照组患者予以常规出院干预,在此基础上,研究组应用个性化延续护理干预,比较两组患者出院后血压达标以及生活质量情况。结果出院后1个月、3个月、6个月,研究组血压控制达标率明显高于对照组(P0.05);研究组心理状态、物质生活、躯体健康、社会功能、情感职能评分较于对照组高(P0.05)。结论对高血压出院患者使用个性化延续护理干预的临床应用效果显著,值得推广。     

延续护理对慢性肺源性心脏病患者的应用效果及对SAS评分的影响分析

目的研究延续护理对慢性肺源性心脏病患者的应用效果及SAS评分影响。方法本次纳入2019年1-12月期间本院收治的71例慢性肺源性心脏病患者展开研究,按照简单随机化法进行分组,对照组34例实施常规护理,观察组37例实施延续护理。将两组的焦虑评分、心功能指标、生活质量评分、护理满意度进行比对。结果观察组患者干预后的焦虑评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后的左室射血分数高于对照组,左心室收缩末期内径及左心室舒张末期内径短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预后观察组的生活质量分值、护理满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性肺源性心脏病患者实施延续护理能够促进其焦虑情绪的缓解,改善心功能和提升生活质量,并具有较高的护理满意度。