胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效研究

目的研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法按照随机抽取的方式将急性心肌梗死后室性心律失常患者97例分为研究组49例与对照组48例。所有患者均给予纠正电解质平衡、改善心肌供血等常规治疗,研究组患者给予胺碘酮进行治疗;对照组患者给予利多卡因进行治疗。比较观察两组治疗的总有效率、用药治疗总时间、心电图恢复正常时间。结果两组总有效率分别为81.6%、60.4%,胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效优于利多卡因,且组间差异具有显著性,拥有统计学意义(P0.05);研究组用药治疗总时间、心电图恢复正常时间均短于对照组,且组间差异具有显著性,拥有统计学意义(P0.05)。结论与利多卡因相比,胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心动过速,心电图恢复正常用时较短,用药治疗时间减少,治疗效果提高,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床研究

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果及价值。方法以我院于2015年4月~2016年4月接收并治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者70例作为研究对象,按照随机数字的方法分为对照组和观察组,各35例。对照组患者给予利多卡因治疗,观察组患者给予胺碘酮治疗,对比两种治疗方法的效果。结果观察组的治疗总有效率、不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮应用在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中,效果显著,值得推广和应用。     

胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常的临床观察

目的观察老年急性心肌梗死后室性心律失常经胺碘酮治疗的临床效果。方法从我院2015年1月~2016年1月收治的老年急性心肌梗死后室性心律失常患者中选取94例进行研究,并随机分为对照组(47例,经利多卡因治疗)和观察组(47例,经胺碘酮治疗),比较两组患者的临床治疗效果以及心电图指标的变化情况。结果 (1)经比较,观察组的总有效率为97.87%,高于对照组的82.98%,组间差异显著,存在统计学意义(P0.05)。(2)经比较,观察组的室性心律失常的次数、PR间期、QRS波时长和心率等指标均显著优于对照组,组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常可以明显提高治疗效果,改善心电图指标,疗效显著,具有较高的临床推广价值。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床研究

目的探究并分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法以我院收治的78例急性心肌梗死后室性心律失常患者为研究对象,采用随机的方法将其分为甲、乙两组(各39例)。甲组患者采用利多卡因进行治疗,乙组患者则采用胺碘酮进行治疗。观察两组患者治疗的总有效率。结果甲组患者的总有效率为66.67%,乙组患者的总有效率为87.18%,两组对比,乙组的总有效率显著高于甲组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常,效果理想,值得推广及应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果。方法选取急性心肌梗死后室性心律失常患者60例作为研究对象,将其随机分组后为对照组患者30例用常规方式治疗,而为观察组患者30例用胺碘酮治疗;比较两组患者各项实验数据。结果对比分析两组患者在用药之后的临床症状改善情况,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论选择胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常,不仅有利于改善患者的临床症状还具有良好的治疗安全性,值得临床广泛应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后心律失常的疗效。方法选取我院2012年7月~2014年9月收治的心肌梗死后室性心律失常患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用胺碘酮治疗,对照组采用利多卡因治疗,并对比两组患者的疗效。结果经治疗,观察组总有效率为86.6%,对照组总有效率为70%,差异有统计学意义(P0.05);观察组出现甲状腺功能低下2例,恶心、呕吐症状3例,对照组出现严重窦性心动过缓4例,呕吐、晕眩、惊厥等症状5例。经停药及相关抢救治疗后,两组患者症状均已缓解并消失。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后心律失常的疗效显著,不良反应较少,安全性高,值得临床应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析。方法将2016年3月~2017年3月在我院心内科治疗的102例急性心肌梗死后室性心律失常患者随机分为两组,对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗,比较两组患者的临床疗效、左心房内径和心室率、不良反应。结果观察组治疗有效率为96.08%,而同期对照组的为76.47%,观察组疗效明显较高,两组差异显著(P0.05);观察组治疗后左心房内径和心室率较对照组显著改善,两组间有统计学差异(P0.05);观察组甲状腺功能低下、胃肠道不适、头晕头痛、心律失常、静脉炎等不良反应发生率明显为7.84%,明显低于对照组的23.53%,两组间有显著差别(P0.05)。结论急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗显著的临床疗效,能有效维持心率平稳,提高心功能,且不良反应较少,具有积极的临床意义。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的探讨门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法选取我院2015年6月~2016年1月急性心肌梗死室性心律失常患者100例的临床治疗,将其随机分为观察组与对照组,各50例。对照组单独采用胺碘酮药物进行治疗,观察组使用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗方式。比较两组患者的治疗有效率、是否存在不良反应、患者满意度。结果观察组治疗总有效率为92%,对照组治疗总有效率70%;观察组患者满意度96%,对照组患者满意度84%,两组患者在用药后,均未产生不良反应。两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合用药治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果,明显优于单独使用胺碘酮药物治疗,且其用药不存在不良反应,患者满意度好,值得临床推广应用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效观察

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效。方法选取2014—2015年暨南大学医学院附属广州红十字会医院收治的急性心肌梗死伴室性心律失常患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。比较两组患者临床疗效、室性心律失常发生情况及病死率。结果观察者患者临床疗效优于对照组(P0.05)。两组患者治疗前室性期前收缩、短阵室性心动过速发作频率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后室性期前收缩、短阵室性心动过速发作频率均低于对照组(P0.05)。两组患者因心力衰竭、休克病死率及因心室颤动、室性心动过速病死率比较,差异均无统计学意义(P0.05);而观察组患者总体病死率低于对照组(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效确切,能够有效减少室性心律失常的发生,降低患者病死率。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常血压改善的临床观察

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选取本院2015年3月至2017年3月接诊的急性心肌梗死后发生室性心律失常的患者70例,将其按照抽签的方式分为常规组和研究组,每组分别35例。研究组患者使用胺碘酮治疗,常规组患者接受基础治疗,对比两组患者的血压改善情况和治疗效果。结果研究组患者的舒张压(71.12±3.12)mm Hg,收缩压(114.22±4.23)mm Hg,常规组患者的舒张压(90.12±4.12)mm Hg,收缩压(140.12±3.12)mm Hg,对比差异具有统计学意义,P0.05;研究组的治疗总有效率为91.42%,高于常规组的71.42%,对比差异具有统计学意义,P0.05。结论对急性心肌梗死后室性心律失常患者使用胺碘酮治疗,能够改善患者的血压水平,提高最终治疗效果,可作为首选药物推广使用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床有效率评价

目的 研究胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床有效率。方法 本次纳入2018年9月至2019年8月收治的91例急性心肌梗死室性心律失常患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组45例采用利多卡因治疗,观察组46例应用胺碘酮治疗。将两组的治疗效果进行比对。结果 观察组患者治疗后的心率、心律失常发作次数少于对照组,QRS波时间短于对照组,临床总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 急性心肌梗死室性心律失常患者应用胺碘酮治疗安全有效。     

胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的临床分析

目的研究分析胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的疗效。方法选取2015年4月~2016年4月收治的急性心肌梗死并室性心律失常老年患者86例为研究对象。均分对照组和观察组。对照组应用常规方法治疗,观察组使用胺碘酮予以治疗。对比两组患者治疗疗效。结果观察组治疗有效率95.3%,对照组治疗有效率为76.7%,两组患者治疗疗效,差异有统计学意义(P0.05);在对比两组患者室性心律失常发生次数、QRS波时限以及PR间期、QTc,观察组均显示明显的优越性,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常期间,使用胺碘酮进行治疗,安全系数相对较高,可提高临床治疗疗效,改善患者临床症状,可在临床上推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的疗效分析

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的治疗效果。方法将我院收治的急性心肌梗死合并心律失常患者50例,随机分为观察组和对照组,各25例,观察组给予胺碘酮注射液治疗,对照组给予利多卡因注射液治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为100%,对照组总有效率为76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常疗效显著,安全可靠,并发症少,值得临床推广应用。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效探析

目的分析研究急诊应用胺碘酮对冠心病患者快速心律失常症状产生的临床治疗效果。方法抽取2014年2月~2015年8月我院收治的130例冠心病快速心律失常病人作为研究对象,按照治疗方式的差异,将其分为观察组(n=65)和对照组(n=65),对照组采用利多卡因进行治疗,观察组采用胺碘酮进行治疗,对比两组患者所获得的临床疗效。结果观察组患者临床治疗总有效率为84.6%,高于对照组患者临床治疗总有效率66.2%,比较差异十分显著,存在统计意义(χ2=5.969,P0.05)。结论对冠心病快速心律失常病人实施胺碘酮治疗方式,能够获得显著疗效,同时没有不良反应出现,临床应用价值非常高。     

胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗急性心肌梗死(AMI)并发室性心律失常的临床疗效。方法采用随机数字表法将84例受试者分为观察组(42例,给予胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗)和对照组(42例,给予美托洛尔治疗),治疗1个疗程后,观察两组患者临床疗效及不良事件发生情况。结果观察组治疗总有效率(95.24%)显著高于对照组(73.81%),不良事件发生率(9.52%)显著低于对照组(30.95%),差异对比均有显著性(P0.01)。结论对于AMI并发室性心律失常患者,胺碘酮、门冬氨酸钾镁与美托洛尔联合给药是一种疗效确切的有效治疗方案,有助于降低患者死亡率。     

胺碘酮治疗冠心病非急性心肌梗死患者室性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病非急性心肌梗死患者室性心律失常的疗效及安全性。方法150例冠心病非急性心肌梗死合并室性心律失常患者,均接受冠心病正规治疗,其中76例同时口服胺碘酮片(胺碘酮组),74例口服普罗帕酮片(普罗帕酮组),疗程8周。疗程开始及结束时均行24h动态心电图及12导联心电图等检查。结果两组患者用药后24h室性早搏、短阵室性心动过速的发作次数均明显减少,胺碘酮组的疗效高于普罗帕酮组(P<0.05),但有4例出现严重副作用。结论胺碘酮对冠心病非急性心肌梗死患者并室性心律失常有很好的治疗作用且疗效优于普罗帕酮,但有一定副作用。     

西洋参总皂苷联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的临床疗效观察

目的探讨分析西洋参总皂苷联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的临床疗效。方法选取我院2015年6月至~2016年6月收治的急性心肌梗死合并心律失常患者106例作为研究对象,按照治疗方法的不同分为西洋参组与胺碘酮组,各53例,胺碘酮组采用胺碘酮治疗,西洋参组采用西洋参总皂苷联合胺碘酮治疗,治疗结束后,对比分析两组患者的LVEF、FS以及不良反应发生率。结果通过对比发现,西洋参组患者的LVEF、FS高于胺碘酮组,不良反应发生率低于胺碘酮组,两组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论西洋参总皂苷联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常有显著的临床疗效,不良反应较少,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果。 方法选取130例急性心肌梗死并发快速心律失常患者,依照治疗方案分为对照组(65例)与观察组(65例)。对照组接受胺碘酮治疗,观察组接受胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗。对比两组疗效、不良反应及治疗前后心功能指标[LVESD(左心室收缩末期内径)、LVEDD(左室舒张末期内径)、HR(心率)、LVEF(左心室射血分数)]。 结果观察组总有效率92.31%高于对照组73.85%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组LVEF高于对照组(P<0.05),HR、LVESD、LVEDD低于对照组(P<0.05);两组均未出现明显不良反应。 结论胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常,可改善患者心功能,疗效显著,安全性高。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心梗并发快速心律失常患者心功能的影响研究

目的探究胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心梗并发快速心律失常的临床效果以及治疗后患者心功能的变化。方法将于我院确诊为急性心梗并发快速心律失常患者84例,按随机分配的原则分为对照组和联合组,每组均为42例。对照组使用胺碘酮片进行治疗,而联合组在对照组的基础下联合使用β受体阻滞剂进行治疗,比对两组患者心功能的改善情况以及临床疗效。结果联合组HR、LVEDD、LVESD和LVEF心功能指标均明显优于对照组(P0.05);联合组总有效率为大于对照组总有效率(P0.05),差异具统计学意义。结论胺碘酮与β受体阻滞剂联合治疗急性心梗并发快速心率失常可明显改善患者的心功能,临床效果良好,值得临床应用与推广。     

急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮的疗效观察

目的急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮的疗效观察;方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的急诊冠心病心律失常患者80例,将其随机分成实验组和对照组,各40例。对照组患者采用普罗帕酮治疗,实验组患者则选择胺碘酮治疗;结果实验组患者总有效率为97.5%(39/40),高于对照组患者的80.0%(32/40),差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的疗效比较显著,能让患者的临床治疗效果提高,能对患者病情进行有效改善,值得临床推广应用。