中期引产口服米菲司酮药物与羊膜腔内注射利凡诺药物的对比

目的探讨比较口服米菲司酮药物与羊膜腔内注射利凡诺药物对14-20周孕妇引产的疗效与安全性.方法回顾分析2002年10月-2008年5月在我院自愿引产的80例孕中期健康妇女的临床资料,分为米菲司酮组和利凡诺组,对其引产结果进行分析比较.结果两组引产成功率无显著差异,米菲司酮组引产时间较利凡诺组短.结论中期引产使用口服米菲司酮药物,效果好、给药方便、起效迅速、引产时间短,该方法优于使用羊膜腔内注射利凡诺药物进行中期引产.     

运用米非司酮在利凡诺中期引产的观察

目的 评介米非司酮用于利凡诺中期引产的效果及安全性。方法 ９６例中期妊娠患者随机分为３组。组１：利凡诺引产后每１２ｈ口服米非司酮５０ｍｇ,共３ｄ;组２：每１２ｈ口服米百司酮５０ｍｇ,共２ｄ,４８ｈ后利凡诺引产;对照组单行利凡诺引产。观察３组宫缩发动时间、宫缩至引产结束时间、引产总时间、副反应、阴道流血天数、出血量和月经复潮天数。结果 米非司酮促使宫缩发生、缩短引产时间、不增加阴道出血时间和出血量、     

米非司酮配伍利凡诺用于中期妊娠引产的临床观察

目的：观察利凡诺羊膜腔内液注射加服米非酮终止妊娠效果。方法：选择2009年1月-2013年12月收住我中心孕16周-27周共85例自愿要求终止妊娠健康妇女,随机分为2组,观察组应用利凡诺羊膜腔内注射配伍米非司酮,对照组应用利凡诺羊膜腔内注射。观察2组腹痛开始时间、有效引产时间、出血情况流产成功率。结果：米非司酮配伍利凡诺应用于中期引产术可缩短引流产时间,提高流产成功率,减少产后出血量及胎盘胎膜残留。结论：米非司酮联合利凡诺应用于中期引产术比单纯使用利凡诺更安全有效,值得临床上进一步推广应用。     

米非司酮与米索前列腺醇联合水囊法在中期妊娠引产中的临床效果分析

目的探讨中期妊娠引产应用米非司酮与米索前列腺醇联合水囊方法的有效性与安全性。方法选择2005～2007年来长春妇产医院要求终止妊娠的孕16～28周孕妇共92例,分别采用米非司酮与米索前列腺醇联合水囊方法（双米联合水囊法）及利凡诺羊膜腔内注射方法终止妊娠。结果双米联合水囊法从诱导至分娩的时间及总产程明显短于利凡诺组,24及48h分娩率明显高于利凡诺组,产后清宫率明显少于利凡诺组。结论双米联合水囊法与传统的利凡诺羊膜腔内注射引产法相比可明显缩短诱导时间及总产程,提高引产成功率。     

米非司酮配伍米索前列醇中期引产与其他引产方法对比分析

采用米非司酮配伍米索前列醇（简称米索）中期引产１０７例并与利凡诺引产１１１例、水囊引产６３例进行对比分析。结果表明，米非司酮＋米索组（简称双米组）完全流产率高（６７．３％），明显高于利凡诺组及水囊组（Ｐ＜０．０１），胎盘胎膜残留少，辅助治疗少，特别适用于１２～１６孕周。说明：米非司酮配伍米索中期引产方便、经济、有效、安全性好，值得推广应用。     

米非司酮配伍米索前列醇中期引产与其他引产方法对比分析

采用米非司酮配伍米索前列醇（简称米索）中期引产１０７例并与利凡诺引产１１１例、水囊引产６３例进行对比分析。结果表明，米非司酮＋米索组（简称双米组）完全流产率高（６７．３％），明显高于利凡诺组及水囊组（Ｐ〈０．０１），胎盘胎膜残留少，辅助治疗少，特别适用于１２￣１６孕周。说明：米非司酮配伍米索中期引产方便、经济、有效、安全性好，值得推广应用。     

三种中期妊娠引产方法的比较

中期妊娠引产方法较多，本文比较分别用利凡诺、水囊和米非司酮配伍米京前列醇进行引产对照，现将结果报道如下。1资料与方法1．1观察对象。1993－03～1997－06我院有中拥妊娠百l产指征，孕龄（13～27W）生育年扭妇女自愿要求中止妊娠共150例作为观察对象，巨机分三组，利凡诺引产50例，水羹引产50例，米非司面配伍米索前列雷引产50例。1．2方法。1．2．l利尼诺组：用9号穿刺外垂直刺入腹壁，有落空感时拔出针芯，抽出羊水约Zml，利尼诺100mg，沿穿刺针垂直注入羊膜腔内，注射完毕。互．2．2水囊组：取防脱截石位，将预先消毒好的橡皮水囊…     

冰盐水水囊中晚期妊娠引产145例分析

中晚期妊娠引产方法较多，利凡诺羊膜腔内注入引产术、水囊引产术多有报道。我院分别采用冰冻生理盐水水囊和利凡诺对１４５例、１３６例中晚期妊娠进行引产，比较其引产效果、引产时间、引产并发症，现报告如下。１资料与方法１．１一般资料：观察对象为１９９３年１月至...     

三种引产方法用于终止孕16-24周妊娠的比较

对于孕16-24周要求终止妊娠的健康妇女，我院过去采用利凡诺羊膜腔注入引产法和米非司酮配伍米索前列醇引产法两种方法，自2001年起采用利凡诺加米非司酮法。现对三种方法的160例病例进行回顾性分析。     

米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产的疗效比较

目的 比较中期妊娠引产中米非司酮联合米索前列醇、水囊引产、利凡诺引产的疗效.方法 回顾性分析暨南大学附属第一医院2003年6月至2007年9月中期妊娠引产528例,将其分成米非司酮联合米索前列醇组、水囊引产组、利凡诺引产组,并进行临床疗效对比.结果 米非司酮联合米索前列醇组引产成功率95.36%,显著高于水囊组(90.30%)和利凡诺组(91.63%).引产时间(13.71±8.52)h,显著短于水囊组(27.83 4.18)h和利凡诺引产组(41.13±11.8)h.结论 米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产安全,效果好,引产时间短,大大降低住院费用,尤其适用于当前社区及基层医院的应用.     

两种引产方法治疗中孕过期流产的临床观察

目的 了解对中孕过期流产采用米非司酮配伍米索前列腺醇和羊膜腔内利凡诺引产的效果间的差别。方法 对27例中孕过期流产患者主非司酮配伍米索前列腺醇和羊膜腔内利凡诺注射两种方法引产。结果 米非司酮配伍前列腺醇对中孕过期流产引产成功率，完全流产率高于羊膜腔内利丹诺引产（P＜0.01）。米非司酮组出血量及引产时间明显短于利凡诺引产组，差异有显著性（P＜0.01）。结论 米非司酮配伍米索前列醇用于中孕过期流产引产，成功率高，其效果优于利丹诺腔内引产。     

米非司酮加利凡诺在瘢痕子宫中期妊娠引产的应用

目的:研究米非司酮与利凡诺联合用于瘢痕子宫中期妊娠引产的临床价值。方法:回顾性分析我院自2009年10月～2011年10月间住院的瘢痕子宫中期妊娠引产孕妇72例,随机分为对照组36例和观察组36例,对照组单用羊膜腔内注射利凡诺引产,观察组是口服米非司酮及羊膜腔注射利凡诺;以宫缩时间、胎儿娩出时间、产后出血量、胎盘胎膜残存率以及引产效果等作为观察指标。结果:观察组和对照组的宫缩时间、胎儿娩出时间产后出血量、胎盘胎膜残留量以及引产效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合非司酮与利凡诺用于瘢痕子宫中期妊娠引产的临床疗效优于单一应用利凡诺,联合应用值得临床推广。     

米非司酮配伍利凡诺在中期妊娠引产中的临床观察

目的 研究米非司酮配伍利凡诺在中期妊娠引广中的应用价值.方法 回顾分析我院2000年1月至2002年2月中期妊娠引产病例132例,依据给药情况将病例分为给口服米非司酮后配伍利凡诺羊膜腔内注射引产组(以下简称A组>和直接行利凡诺羊膜腔内注射引产组(以下简称B组).比较两组病例的引广时间.产程、阴道出血量、胎盘胎膜残留、腹痛程度及不良反应等差异. 结论未非司酮配伍利凡诺引产较利凡诺单独引产效果好,引产成功率较高.减少了胎盘胎膜残留及清宫术给患者带来的不利和痛,引产时间的缩短减少了患者的住院天数,减轻了患者的经济负担.     

三种方法用于中晚期妊娠引产的临床观察

１４０例孕１８～３７周妊娠妇女随机分为３组，Ａ组用水囊引产＋阴道放米索前列醇０．２ｍｇ；Ｂ组用水囊引产＋催产素静脉点滴；Ｃ组利凡诺１００ｍｇ羊膜腔内注射。３种方法引产时间分别为（１５．５７±７．３４）ｈ，（３５．７４±１５．９７）ｈ，（３９．７３±１０．５０）ｈ，组间差异非常显著，Ａ组明显短于Ｂ组和Ｃ组，Ｂ组稍短于Ｃ组。结果提示水囊＋阴道内放米索前列醇是中、晚期妊娠引产比较理想的方法。     

米非司酮配位米索前列醇中孕引产分析

对１５８例孕１２￣２８周妇女，分组采用米非司酮配伍米索前列醇（药引）、水囊及利凡诺引产，对各组引产效果进行比较分析，结果，药引组成功率为８１．４３％，引产时间、出血量及并发症等均优于另两组，分析认为，药引可替代水囊机械性引产，亦可作为利凡诺引产的辅助方法，以缩短引产时间，减少并发症。     

米非司酮配伍米索前列醇中孕引产分析

对１５８例孕１２～２８周妇女，分组采用米非司酮配伍米索前列醇（药引）、水囊及利凡诺引产，对各组引产效果进行比较分析。结果，药引组成功率为８１．４３％，引产时间、出血量及并发症等均优于另两组。分析认为，药引可替代水囊机械性引产，亦可作为利凡诺引产的辅助方法，以缩短引产时间，减少并发症     

利凡诺联合小水囊在中期妊娠引产中的效果分析

目的:探讨利凡诺与联合小水囊联合应用在中期妊娠引产中的临床效果。方法:选择72例中期妊娠引产产妇为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组36例。对照组采用利凡诺引产,观察组采用利凡诺联合小水囊引产。比较两组的引产效果及不良反应发生情况。结果:观察组与对照组完全流产率差异无统计学意义(P>0.05),观察组宫缩开始时间、胎儿及胎盘娩出时间、总产程均显著早于/短于对照组,观察组产后出血量显著少于对照组。结论:利凡诺联合小水囊在中期妊娠引产中可发挥协调作用,显著缩短产程,提高引产成功率,减少并发症发生率,值得临床推广应用。     

米非司酮配伍利凡诺终止中期妊娠引产的临床观察

目的：观察米非司酮配伍利凡诺的中期引产作用。方法：将本院自愿要求终止妊娠的健康妇女60例，随机分为两组，A组应用利凡诺配伍米非司酮30例；B组单纯应用利凡诺引产30例。观察两组引流产进程及分娩阵痛情况。结果：A组米非司酮配伍利凡诺引产腔内注射至产程发动时间、产程发动至胎儿娩出时间短于对照组，流产过程中阵痛程度减轻，差异均有统计学意义。结论：米非司酮配伍利凡诺腔内注射法中期引产可加速流产进程及减轻分娩阵痛，从而提高引产的质量。     

水囊引产与利凡诺羊膜腔引产效果对比分析

水囊引产与利凡诺羊膜腔引产效果对比分析江苏省南通市港口医院张红笔者对我院１９８７～１９８９年水囊引产和利凡诺引产各１５０例进行对比分析，现将结果报道如下。１资料１．１对象为我院１９８７～１９８９年记录较完整的中晚期引产病例，共３００例。其中水囊引产１...     

利凡诺配伍其他方法对中期妊娠引产的临床观察

目的：本文观察单用利凡诺注入羊膜腔内引产术，与配伍米非司酮＋米索前列醇及宫颈扩张棒促宫颈成熟法引产的情况。方法：180例孕12～20周要求终止妊娠的健康妇女随机分为A、B、C三组，A组为单用利凡诺羊膜腔内注入法，B组为利凡诺配伍米非司酮，C组为利凡诺配伍米非司酮＋米索前列醇＋宫颈海藻扩张棒法。结果：C组成功率明显优于B组，B组成功率优于A组（P〈0.01）。结论：C组成功率高，产程时间短，产后出血量少，安全，是一种安全、有效、实用的引产方法。