开放存取中的利益平衡与机制构建

文章通过对开放存取运动的回顾和含义的分析,论述了开放存取过程中涉及到的相关利益方面,提出开放存取的关键是相关方面的“利益平衡”,而不是替代商业学术出版,为了充分发挥开放存取作用应当形成开放存取合力、打出开放存取期刊群和数据库的品牌。其中一种有效的途径就是在一定程度上引入商业运作机制,而不是将商业机构排斥在开放存取运动之外。该文为《数字图书馆论坛》2009年第11期本期话题“Open Access”的文章之一。     

麻省理工学院图书馆的开放存取出版服务

美国国会及基金资助机构、一些大学都制定政策支持开放存取出版。麻省理工学院图书馆开展的开放存取出版服务主要有:建立机构知识库、管理开放存取文章出版补助基金、支持多渠道开放存取出版、指导开放存取出版等;其服务人员配置合理,并将Libguides应用到开放存取出版服务。借鉴于此,我国高校图书馆应提高对开放存取出版服务的重视程度,为开放存取出版创造条件,积极倡导开放存取出版学术成果,开展学术研究相关的版权服务以完善服务体系。     

试论开放存取对图书馆的影响和对策

介绍开放存取产生的动因和背景,从4个方面论述开放存取对图书馆产生的积极影响,认为图书馆只有积极宣传开放存取的作用与意义,建设和利用开放存取资源,争取成为开放存取期刊的机构会员,严格遵守开放存取规则,才能给以信息收藏与开发利用为重心的图书馆工作带来新气象。     

开放存取期刊遴选实践研究

建设开放存取期刊集成平台、提供开放存取期刊"一站式"服务、资助作者发表开放存取期刊论文等都需要对期刊进行遴选。文章以DOAJ和GoOA为对象,对开放存取期刊集成平台的期刊遴选进行调研;以杜克大学、麻省理工学院、隆德大学、卡耐基梅隆大学为对象,对开放存取期刊论文APC资助的期刊遴选进行调研,分析总结开放存取期刊遴选的原则及特点,以期为其他主体、其他用途的期刊遴选提供借鉴。     

印度开放存取政策及对我们的启示

通过对印度存取的政策：最优政策和收费政策,以及开放存取实践的阐述,分析和评价这一政策对我国制定开放存取政策的借鉴意义。认为广泛的开放存取政策有助于提高发展中国家科研产出水平。     

国内外"开放存取"研究综述

“开放存取(OPEN ACESS)”基于“自由、开放与共享”的理念,依托网络技术,正在成为学术出版和科学信息交流的全新模式。本文着眼于学术信息交流障碍与网络技术两个方面,介绍了开放存取出现的背景;并结合已有的研究成果,分析了开放存取发展的历程,认为对开放存取的发展进行阶段划分为时尚早,至少是一种对“理念”与“模式”的概念不很清楚的表现;文章引证国际上权威机构的著名文献界定了开放存取的内容,并对开放存取的实现途径进行了探讨,认为开放存取期刊和开放存取仓储的创办具有发展前景,指出开放存取出版物的质量问题、运行经费问题、知识产权问题、合作建设与标准化问题等是开放存取中存在的主要问题;文章最后指出,作为传统学术出版模式的强有力的竞争对手,开放存取在国内外同行的关注下一定会取得长足进展。     

开放存取对高校图书馆的影响及对策思考

开放存取是一种新的学术交流出版模式,对高校图书馆的职责定位、馆藏政策、服务方式以及图书馆工作人员的素质等方面都具有影响。高校图书馆应积极采取应对措施,多方了解开放存取,深入研究开放存取,稳妥实践开放存取,努力推动开放存取,积极整合开放资源与馆藏资源,提高工作人员素质,变革服务方式、服务手段。     

有关开放存取出版的三个国际公约

1．布达佩斯开放存取先导倡议 2001年12月1-2日．开放社会研究所（Open Society Institute．OSI）在匈牙利的布达佩斯召集了一次有关开放存取的国际研讨会。会议的目的在于加速各学术领域的研究论文在因特网上免费使用的进程。布达佩斯研讨会推荐了两种实现开放存取的策略：作者自己存档（Self-Archiving）和创办开放存取期刊（Openaccess Journal）。     

我国开放存取发展的路径选择：情境误区与经验性证据

充分考虑情境对选择开放存取发展路径是必要的。通过建立开放存取发展情境分析框架,确认国内3个特殊的情境,并对相关文献中我国开放存取发展思路进行收集、分析以考察上述情境是否被充分考虑其中。研究结果表明,情境缺失及情境作用的缺失在当前我国开放存取路径选择中较为突出,并已导致3个误区。在厘清上述误区并充分考虑我国情境的基础上,提出我国开放存取发展的一种混合路径,即优先选择基于集中式开放存取知识库的发展子路径,并支持基于开放存取期刊的发展子路径自由发展。     

开放存取期刊中的版权问题分析及解决策略

开放存取期刊是实现开放存取的一条重要途径。作为一种新生的期刊出版模式,它带来了新的版权问题。以数字图书馆信息资源开发利用为视角,从作者、读者和出版商三个角度来分析开放存取期刊中存在的版权问题,进而提出相应的解决策略,以期扫清开放存取期刊发展中的版权障碍。参考文献24。     

基于循证政策方法的我国公共资助研究成果开放存取政策制定

本文将循证政策方法引入到开放存取政策制定中,通过系统收集开放存取领域的相关证据,对其进行分级与分类,以此为依据,对是否制定开放存取政策,政策是自愿还是强制,以及开放存取的实现方式这三个关键的结构性问题进行证据综合。在此基础上,考虑中国的情境,初步得出我国开放存取政策的思路与框架:①制定国家层面的受公共资助研究成果的开放存取政策,并采取自顶而下的途径;②制定强制性的以自存档为主导的开放存取政策,并制定相应的惩罚性措施。本文展示了循证政策方法应用于开放存取政策制定的可行性,以及进一步深入利用的可能。图1。表2。参考文献28。     

图书馆联盟下的开放存取发展策略研究

图书的开放存取可以有效降低图书馆联盟信息库的建设成本,扩大图书馆联盟合作的项目,提升图书馆的综合影响力。图书馆联盟同时又可以为开放存取提供资源和管理的保障,使开放存取在图书馆联盟的环境下具备实施的可行性。图书馆联盟应对内采取开放存取的激励措施,利用联盟的优势对开放存取的资源进行整合开发,通过实践活动完善联盟政策,借助联盟优势推进开放存取技术的进一步研究。     

对开放科学目录收录期刊可开放存取情况的调查

开放科学目录收录了迄今为止几乎所有的开放存取期刊。通过对该目录的调查发现,目前开放存取期刊的发展现状并不像人们宣传的那样好,有些期刊只向部分地区开放,有些则须经过一段时滞后用方能获取全文。开放存取期刊的发展尚处于起步阶段,并没有达到黄如花教授所讲的可以与传统期刊相抗衡的地步。本调查研究显示了目前开放存取期刊的整体状况是“部分开放存取期刊多,完全开放存取期刊少;延时开放存取期刊多,即时开放存取期刊少”。由于部分OA和延时OA存在着诸多缺陷,这给我们的启示是,图书馆在进行文献资源建设时既要利用免费的开放存取期刊以充实馆藏,又不能轻易放弃纸质传统期刊的订购。     

开放存取期刊的版权政策及其发展趋势

虽然从版权保护的理念与出发点分析,开放存取出版走了一条与传统出版不同的道路,但是其生存与发展仍然要以对版权制度的遵守为前提.影响开放存取期刊版权政策的因素包括:开放存取出版的经费、政府的开放存取政策、作者的认识与态度等.从发展来看,采取开放存取版权政策的期刊越来越多,多元化的版权政策将并行发展,知识共享协议在版权政策继续占据主导地位,而且版权政策会更加重视利益关系的平衡.     

基于文献计量的开放存取研究状况分析

开放存取的研究和应用对期刊的发展具有重要的影响.对开放存取研究现状的分析可以为期刊编辑如何在开放存取条件下获取竞争优势提供一定的借鉴.对开放存取相关研究文献进行计量分析发现,开放存取研究经历了从宏观到微观、从理论到实践的过程,数字资源、图书馆建设、版权问题以及评价体系等都是研究的重点内容.     

开放存取影响下的图书馆

文章概括了开放存取资源的基本特点,指出开放存取对图书馆期刊采购、图书馆服务、馆藏建设、信息保存等方面存在的影响.分析当前网络环境下,图书馆界对开放存取应持有的态度:图书馆应积极支持和参与开放存取,不但要成为开放存取运动的宣传者,而且还要自建开放存取资源,提供数字存档仓库,并积极开发、利用开放存取资源.     

台湾开放存取(OA)期刊之发展

学术期刊开放存取(Open Access)模式约略可分为四种:"直接开放存取"、"延迟性开放存取"、"部分开放存取"及"复合式开放存取"。本研究以此四种归类执行台湾人文与社会学期刊开放存取模式之主编调查与"复合式开放存取"政策访谈,相较于欧美之发展,2013年研究发现台湾人文与社会学的开放存取期刊模式并非主要型态,社会学类期刊尤为明显。问题显现台湾学者与政府对开放存取期刊政策不明朗,这对于学术出版产业与学界而言,利弊互见。     

开放存取环境下国内图书馆面临的问题探析

本文详细阐述了国内图书馆对开放存取资源开发利用现状,分析开放存取环境下国内图书馆面临的主要问题,包括用户对开放存取的认知度和认可度不高、开放存取对图书馆经费的影响还不明显、图书馆对开放存取资源的开发利用程度低和机构库的建设存在诸多问题等。     

基于版权视域的开放存取期刊与传统期刊比较

开放存取是一种基于网络的学术交流与信息传播模式,开放存取出版是开放存取最重要的类型.开放存取期刊是开放存取出版最主要的出版物.与传统期刊相比,开放存取期刊在版权运作策略、作者权利保护、权利许可载体、用户权利内容以及权利瑕疵责任承担原则等方面存在明显差异.     

对数字图书馆资源开放存取的审视与利用

＂开放存取＂是分布在不同地理位置服务器上的各种数字资源,为数字图书馆的建设和发展注入了一种新的机制。对开放存取的内外部因素进行多角度审视,处理好版权协议、建立整合服务机制、创建质量评价控制体系等,是利用开放存取建设数字图书馆的的前提和基础。