右美托咪定对开腹术患者七氟醚复合麻醉恢复质量的影响

目的 评价右美托咪定对开腹术患者七氟醚复合麻醉恢复质量的影响。 方法 择期行开腹术患者80例,年龄30～64岁,体重45～80 kg,性别不限,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将其分为2组(n＝40)：对照组(C组)和右美托咪定组(D组)。常规麻醉诱导气管插管后行机械通气,麻醉维持：吸入七氟醚,间断静脉注射舒芬太尼和顺苯磺酸阿曲库铵,维持BIS值45～60。常规麻醉诱导后,D组经15 min静脉输注右美托咪定1 μg/kg,随后以0.6 μg·kg ^－1·h ^－1速率输注至手术结束前30 min。分别于术毕、拔除气管导管前1 min、拔除气管导管后1 min时记录HR和MAP;记录苏醒时间、拔除气管导管时间;记录拔除气管导管时呛咳、麻醉恢复期恶心呕吐、呼吸抑制和躁动的发生情况。 结果 与C组比较,D组拔除气管导管前1 min和拔除气管导管后1 min时MAP和HR降低,苏醒时间和拔除气管导管时间缩短,呛咳、恶心呕吐和躁动的发生率降低( P<0.05),呼吸抑制发生率差异无统计学意义( P>0.05)。 结论 常规麻醉诱导后静脉输注右美托咪定1 μg/kg,随后以0.6 μg·kg ^－1·h ^－1速率输注至手术结束前30 min可明显提高开腹术患者七氟醚复合麻醉恢复质量。     

右美托咪定滴鼻对患儿七氟醚全麻苏醒期躁动的影响：meta分析

目的 采用meta分析评价右美托咪定滴鼻对患儿七氟醚全麻苏醒期躁动的影响。 方法 计算机检索Pubmed、Embase、The Cochrane Library、中国期刊全文数据库、维普、万方数据库,检索时限均为建库至2017年6月。纳入研究右美托咪定滴鼻对患儿七氟醚全麻苏醒期躁动影响的随机对照试验,手工检索纳入文献的参考文献。由两位研究者独立进行资料提取,主要指标：苏醒期躁动发生率和镇静评分,次要结束指标：苏醒时间、气管拔管时间、PACU停留时间、术后镇痛药用量、麻醉恢复期间不良反应(包括心动过缓、恶心呕吐、瘙痒、喉痉挛等)发生率,纳入研究的方法学质量评价后,采用RevMan 5.3软件进行meta分析。 结果 纳入8项随机对照试验共520例患儿。meta分析结果显示：与安慰剂组相比,右美托咪定滴鼻组躁动发生率降低,镇静评分升高,气管拔管时间延长( P<0.05),PACU停留时间、术后恶心呕吐发生率差异均无统计学意义( P>0.05);0.3～1.0 μg/kg右美托咪定滴鼻组苏醒时间延长( P<0.05),1.0～2.0 μg/kg右美托咪定滴鼻组苏醒时间差异无统计学意义( P>0.05)。 结论 右美托咪定滴鼻可降低患儿七氟醚全麻苏醒期躁动的发生,提高苏醒质量。     

右美托咪啶对七氟醚麻醉患儿麻醉恢复期躁动的影响

目的 评价右美托咪啶对七氟醚麻醉患儿麻醉恢复期躁动的影响.方法 择期全麻下行耳鼻喉科手术患儿300例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,性别不限,年龄4～7岁,体重16～30 kg,采用随机数字表法,将其随机分为2组(n=150):对照组(C组)和右美托咪啶组(D组).D组麻醉诱导前经10min静脉输注0.5μg/kg右美托咪啶20 ml,C组输注生理盐水20 ml.给药结束后5 min时吸入8%七氟醚麻醉诱导,气管插管后行机械通气.吸人2%～ 3%七氟醚维持麻醉,术中维持BIS值40～60.记录麻醉恢复时间和术后2 h内躁动的发生情况.结果 与C组比较,D组麻醉恢复时间差异无统计学意义(P>0.05),躁动发生率降低(P<0.05).结论 右美托咪啶可降低七氟醚麻醉患儿麻醉恢复期躁动的发生.

Abstract：

Objective To investigate the effect of dexmedetomidine on agitation during recovery from sevoflurane anesthesia in children. Methods Three hundred ASA Ⅰ or Ⅱ children, aged 4-7 yr, weighing 16-30kg, scheduled for elective ear-nose-throat operation under general anesthesia, were randomly divided into 2 groups ( n = 150 each) : control group (group C) and dexmedetomidine group (group D) . Dexmedetomidine 0.5 μg/kg in 20 ml was infused intravenously over 10 min before anesthesia induction in group D, while equal volume of normal Saline was infused in group C. Anesthesia was induced with inhalation of 8 % sevoflurane 5 min after the end of administration . The children were tracheal incubated and mechanically ventilated. Anesthesia was maintained with inhalation of 2 % -3 % sevoflurane. BIS was maintained at 40-60 during operation. The recovery time and agitation within 2 h after operation were recorded. Results There was no significant difference in the recovery time between the two groups ( P > 0.05) . The incidence of agitation was significantly lower in group D than in group C ( P <0.05 ) . Conclusion Dexmedetomidine can reduce the occurrence of agitation during recovery from sevoflurane anesthesia in children.     

右美托咪定、地佐辛单独或复合用药对开胸术患者苏醒期躁动的影响

目的 评价右美托咪定、地佐辛单独或复合用药对开胸术患者苏醒期躁动的影响.方法 择期拟行开胸术患者80例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄18～64岁,体重48～75 kg,采用随机数字表法,将其分为4组(n=20):对照组(C组)、右美托咪定组(DEX组)、地佐辛组(DEZ组)和右美托咪定+地佐辛组(DEX+ DEZ组).DEX组于麻醉诱导前15 min时静脉注射右美托咪定0.5 μg/kg,继静脉输注0.4 μg·kg-1·h-1至关胸开始,DEZ组于关胸开始静脉注射地佐辛0.1 mg/kg,DEX+ DEZ组于麻醉诱导前15 min时静脉注射右美托咪定0.5 μg/kg,继静脉输注0.4 μg· kg-1 ·h-1至关胸开始,静脉注射地佐辛0ˉ1 mg/kg,C组麻醉诱导前15 min开始至关胸开始时给予等容量生理盐水.每组缝皮开始时静脉注射氟比洛芬酯50 mg.分别于麻醉诱导前10 min (T1)、关胸完毕缝皮前(T2)、拔除气管导管即刻(T3)、拔除气管导管后15 min(T4)时抽取肘静脉血样,采用ELISA法测定血浆C-反应蛋白(CRP)、TNF-α和IL-10的浓度,记录患者苏醒期躁动等不良反应的发生情况,采用Ramsay评分评价镇静程度.结果 与C组比较,DEX组、DEZ组和DEX+ DEZ组T2-4时血浆CRP、TNF-α浓度降低,IL-10浓度升高,TNF-α/IL-10比值降低,躁动程度及发生率降低,镇静评分升高(P＜0.05);与DEX组和DEZ组比较,DEX+ DEZ组T2-4时血浆CRP、TNF-α浓度降低,IL-10浓度升高,TNF-α/IL-10比值降低,躁动程度及发生率降低(P＜0.05).四组患者苏醒期均无低血压、心动过缓、呼吸抑制、恶心呕吐等发生.结论 右美托咪定、地佐辛单独或复合用药均可降低开胸术患者苏醒期躁动程度及发生,同时可抑制炎性反应,且二者复合较单独用药效果更佳.     

右美托咪啶对七氟醚麻醉患儿麻醉恢复期躁动的影响

Objective To investigate the effect of dexmedetomidine on agitation during recovery from sevoflurane anesthesia in children. Methods Three hundred ASA Ⅰ or Ⅱ children, aged 4-7 yr, weighing 16-30kg, scheduled for elective ear-nose-throat operation under general anesthesia, were randomly divided into 2 groups ( n = 150 each) : control group (group C) and dexmedetomidine group (group D) . Dexmedetomidine 0.5 μg/kg in 20 ml was infused intravenously over 10 min before anesthesia induction in group D, while equal volume of normal Saline was infused in group C. Anesthesia was induced with inhalation of 8 % sevoflurane 5 min after the end of administration . The children were tracheal incubated and mechanically ventilated. Anesthesia was maintained with inhalation of 2 % -3 % sevoflurane. BIS was maintained at 40-60 during operation. The recovery time and agitation within 2 h after operation were recorded. Results There was no significant difference in the recovery time between the two groups ( P > 0.05) . The incidence of agitation was significantly lower in group D than in group C ( P <0.05 ) . Conclusion Dexmedetomidine can reduce the occurrence of agitation during recovery from sevoflurane anesthesia in children.     

右美托咪啶对七氟醚麻醉患儿麻醉恢复期躁动的影响

Objective To investigate the effect of dexmedetomidine on agitation during recovery from sevoflurane anesthesia in children. Methods Three hundred ASA Ⅰ or Ⅱ children, aged 4-7 yr, weighing 16-30kg, scheduled for elective ear-nose-throat operation under general anesthesia, were randomly divided into 2 groups ( n = 150 each) : control group (group C) and dexmedetomidine group (group D) . Dexmedetomidine 0.5 μg/kg in 20 ml was infused intravenously over 10 min before anesthesia induction in group D, while equal volume of normal Saline was infused in group C. Anesthesia was induced with inhalation of 8 % sevoflurane 5 min after the end of administration . The children were tracheal incubated and mechanically ventilated. Anesthesia was maintained with inhalation of 2 % -3 % sevoflurane. BIS was maintained at 40-60 during operation. The recovery time and agitation within 2 h after operation were recorded. Results There was no significant difference in the recovery time between the two groups ( P > 0.05) . The incidence of agitation was significantly lower in group D than in group C ( P <0.05 ) . Conclusion Dexmedetomidine can reduce the occurrence of agitation during recovery from sevoflurane anesthesia in children.     

右美托咪啶预防儿童七氟醚麻醉苏醒期躁动效果的观察

目的观察应用右美托咪啶预防儿童七氟醚麻醉苏醒期躁动的效果。方法将56例接受七氟醚麻醉手术的患儿随机分为2组,每组28例。观察组:麻醉诱导后静脉泵注右美托咪定注射液0.5μg/kg(稀释到15 m L),10~20 min注完后开始手术。对照组:麻醉诱导后手术开始前泵注15 m L生理盐水。比较2组患儿右美托咪啶或生理盐水注射前(T0)、注射5 min后(T1)、患儿苏醒睁眼时间点(T2)及拔管5 min后(T3)心率、血压变化和麻醉后的苏醒时间、躁动情况等。结果对照组T2和T3时点的NAP和HR较T0明显升高,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组T2和T3时间点MAP明显降低,同时T1、T2和T3时间点HR明显降低,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患儿苏醒期躁动发生率低于对照组,苏醒时间长于于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论麻醉诱导后手术开始前应用右美托咪啶,在儿童七氟醚麻醉时能较好维持血流动力学的平稳,降低苏醒期的躁动发生率。     

右美托咪定对七氟醚麻醉诱发新生大鼠皮层癫痫样脑电图波的影响

目的 评价右美托咪定对七氟醚麻醉诱发新生大鼠皮层癫痫样脑电图波的影响。 方法 清洁健康SD大鼠40只,4～6日龄,体重8～15 g,采用随机数字表法分为5组( n＝8)：对照组(C组)、七氟醚组(S组)、右美托咪定＋七氟醚组(D＋S组)、右美托咪定＋α ₂肾上腺素能受体拮抗剂阿替美唑＋七氟醚组(D＋A＋S组)和阿替美唑＋七氟醚组(A＋S组)。正确放置电极,持续监测脑电图,监测58 min时C组腹腔注射生理盐水5 μl/g,D＋S组腹腔注射右美托咪定25 μg/kg,D＋A＋S组腹腔注射右美托咪定25 μg/kg、阿替美唑250 μg/kg,A＋S组腹腔注射阿替美唑250 μg/kg。持续监测脑电图60 min时,S组、D＋S组、D＋A＋S组和A＋S组吸入6%七氟醚3 min进行麻醉诱导,随后吸入2.1%七氟醚维持麻醉,麻醉时间1 h。记录麻醉期间癫痫波总时长、癫痫波个数和癫痫波平均时长。麻醉结束后左心室取血样,行血气分析;然后断头取血样检测血清皮质酮浓度。 结果 C组未见癫痫波发生。与C组比较,其余4组血清皮质酮浓度升高( P<0.05);与S组比较,D＋S组癫痫波总时长缩短,个数减少,血清皮质酮浓度降低( P<0.05),D＋A＋S组和A＋S组癫痫波总时长、癫痫波个数、癫痫波平均时长和血清皮质酮差异无统计学意义( P>0.05);与D＋S组比较,D＋A＋S组和A＋S组癫痫波总时长延长,个数增加,血清皮质酮浓度升高( P<0.05)。 结论 右美托咪定可抑制七氟醚麻醉诱发新生大鼠皮层癫痫样脑电图波的发生,机制可能主要通过激活中枢α ₂肾上腺素能受体,改善下丘脑-垂体-肾上腺皮质轴功能亢进有关。     

右美托咪定对七氟醚麻醉扁桃体切除术患儿苏醒期躁动的影响

目的 观察右美托咪定对七氟醚麻醉扁桃体切除术患儿苏醒期躁动的影响.方法 选取2017-01—2018-09间在郑大二附院行七氟醚麻醉扁桃体切除术的40例患儿,随机分为2组,各20例.A组采用七氟醚复合芬太尼全麻.B组在A组基础上采用右美托咪定0.5μg/kg预处理,术中0.2～0.4μg/(kg·h)维持.记录患儿入室...     

右美托咪定预防七氟醚麻醉患儿苏醒期躁动的效果

目的观察右美托咪定预防七氟醚麻醉患儿苏醒期躁动的效果。方法随机将86例行七氟醚麻醉的患儿分为2组,各43例。观察组在麻醉诱导后行右美托咪定液0.5μg/kg静脉泵注,15 min注完。对照组在麻醉诱导后静脉泵注等容量的生理盐水。比较2组注射后5 min(T_1)、苏醒睁眼时(T_2)及拔管后5 min(T_3)患儿的心率(HR)、平均动脉血压(MAP)变化。根据麻醉苏醒期躁动量化评分量表(PAED)比较2组麻醉苏醒期的躁动情况。结果 2组患儿各时点的MAP和HR比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患儿苏醒期躁动发生率及PAED评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论麻醉诱导后静脉泵注右美托咪定,可有效预防七氟醚麻醉患儿苏醒期躁动发生情况,而且能维持血流动力学平稳。     

地佐辛对患儿七氟醚复合麻醉恢复期躁动的影响

目的 评价地佐辛对患儿七氟醚复合麻醉恢复期躁动的影响.方法 择期行扁桃体及腺样体切除术的阻塞性呼吸睡眠综合征患儿90例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄3～6岁,体重14～31 kg,性别不限,采用随机数字表法,将患儿分为3组(n=30):芬太尼组(F组)、地佐辛组(D组)和对照组(C组).吸入8％七氟醚,静脉注射阿曲库铵0.5 mg/kg和瑞芬太尼1 μg/kg行麻醉诱导;术中吸入2％～3％七氟醚,并持续静脉输注瑞芬太尼0.1～ 1.0μg· kg-1·min-1维持麻醉.手术结束前10 min,F组、D组和C组分别静脉注射芬太尼2μg/kg、地佐辛0.05 mg/kg和等容量生理盐水,术毕立即停止吸入七氟醚.记录拔管时间、麻醉后恢复室(PACU)停留时间;PACU期间记录躁动发生情况、持续时间,采用患儿麻醉苏醒期躁动量化评分表(PAED)评分评价躁动程度.患儿入PACU即刻(T0)及15 min(T1) 、30 min(T2)时行东安大略儿童医院疼痛评分量表(CHEOPS)评分和Ramsay评分分别评价疼痛程度和镇静程度.记录术后24 h内患儿不良反应(如呼吸抑制、恶心、呕吐等)的发生情况.结果 与C组比较,F组和D组躁动发生率和PEAD评分降低,躁动持续时间缩短,F组术后各时点CHEOPS评分降低,T1时Ramsay评分升高,D组术后各时点CHEOPS评分降低,Ramsay评分升高(P＜0.05);与F组比较,D组躁动发生率及PEAD评分降低,术后各时点CHEOPS评分降低,T2时Ramsay评分升高(P＜0.05),躁动持续时间差异无统计学意义(P＞0.05);3组拔管时间及PACU停留时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 0.5 mg/kg地佐辛可安全有效地预防患儿七氟醚麻醉苏醒期躁动的发生,且效果优于芬太尼.     

父母陪伴对患儿七氟醚麻醉诱导时焦虑状态的影响

目的 评价父母陪伴对患儿七氟醚麻醉诱导时焦虑状态的影响.方法 全麻患儿120例,年龄2～12岁,体重12～32kg,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用分层随机法,将患儿随机分为2组(n=60):试验组(父母陪伴)和对照组(无父母陪伴).术前1 d分别与患儿及其父母沟通,均详细告知其麻醉诱导步骤和注意事项.术日试验组患儿由父母带人童趣化小儿麻醉诱导间一同玩耍,对照组则由医务人员带入一同玩耍.采用8%七氟醚和纯氧流量6 L/min预充呼吸环路60s后,试验组由父母将水果香味面罩贴于患儿面部并通过语言和动作安抚患儿,试验组则由医务人员进行,吸入8%七氟醚进行麻醉诱导.于术前访视、手术等候、诱导间玩耍15 min和麻醉诱导开始(T1～4)时行改良耶鲁术前焦虑评分(mYPAS),麻醉诱导期间采用麻醉诱导期合作度评分量表评价其麻醉诱导配合程度.记录麻醉诱导期间不良反应的发生情况.结果 与对照组比较,试验组T3,4时mYPAS评分降低(P＜0.05);对照组有3例诱导失败,试验组麻醉诱导均成功,两组麻醉诱导合作程度差异无统计学意义(P＞0.05);试验组2例咳嗽,对照组3例咳嗽、1例呕吐,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 父母陪伴可减轻患儿七氟醚麻醉诱导时的焦虑状态.

Abstract：

Objective To investigate the effect of parental presence on the anxiety of children during induction of anesthesia with sevoflurane. Methods One hundred and twenty children (ASA Ⅰ or Ⅱ ) aged 2-12 yr weighing 12-32 kg were assigned to one of 2 groups using a random number table ( n = 60 each): control group (group C) and parental presence group (group P). Preoperatiave visit was made the day before surgery in both groups. In group P a parent played with toys with the children for 15 min before induction of anesthesia, while in group C a nurse played with them. Anesthesia was induced with 8% sevoflurane in O2 delivered at 6 L/min through a scented face mask held by the parent or anesthesiologist talking with them in soft words. Modified Yale preoperative anxiety scale (mYPAS) was used to measure anxiety of the children during preoperative visit, before and during induction of anesthesia. Induction compliance checklist (ICC) was used to measure behavioral compliance during induction. ICC score ＞ 5 implied failure of induction of anesthesia with sevoflurane. Adverse events were recorded. Results The mYPAS scores were significantly lower before and during induction of anesthesia in group P than in group C (P ＜ 0.05), but there was no significant difference in ICC scores between the 2 groups ( P ＞0.05). There was no failure of induction in group P while in group C there were 3 failures. Cough occurred in 2 patients in group P but in 3 patients in group C. One patient vomited during induction of anesthesia in group C.Conclusion Parental presence is effective in reducing anxiety of children during induction of anesthesia.     

全麻患者麻醉恢复期躁动与术后认知功能障碍的关系

目的 评价全麻患者麻醉恢复期躁动与术后认知功能障碍(POCD)的关系.方法 择期全麻手术患者280例,性别不限,年龄18～70岁,体重52 ～ 80 kg,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级.于拔除气管导管后15～40 min时采用术后恢复质量评估量表评估麻醉恢复期躁动的发生情况,于术前1d、术后1～7d评估认知功能.根据是否出现POCD将患者分为POCD组和非POCD组.记录患者一般情况、术前合并症及手术类型,将组间差异有统计学意义的因素进行多因素logistic回归分析.结果 术后POCD发生率40.7％.logistic回归分析结果显示:与POCD发生明显相关因素的危险程度从高至低:麻醉恢复期躁动、麻醉时间、年龄.结论 全麻患者麻醉恢复期躁动是POCD发生的独立危险因素之一.     

芬太尼抑制七氟醚复合瑞芬太尼麻醉恢复期间患儿躁动的药效学

目的 探讨芬太尼抑制七氟醚复合瑞芬太尼麻醉恢复期间患儿躁动的药效学.方法 择期拟行鼻内镜下增殖体刮除术的息儿26例,年龄5～8岁,体重15～30 kg,ASA Ⅰ或Ⅱ级.麻醉诱导:吸入8%七氟醚(氧流量6 L/min),静脉注射瑞芬太尼1 μg/kg(经30 s注射完),气管插管后行机械通气,随后静脉注射芬太尼抑制麻醉恢复期间患儿躁动,采用改良的序贯法确定静脉注射芬太尼的剂量.第1例患儿静脉注射芬太尼的剂量为4μg/kg,相邻剂量差值为0.5μg/kg,以患儿苏醒后易激惹且难以安慰作为判断躁动发生的标准.麻醉维持:吸人2%七氟醚(氧流量1 L/min),静脉输注瑞芬太尼0.2μg·kg-1·min-1.术毕停用七氟醚和瑞芬太尼,带气管导管回麻醉恢复室,待患儿苏醒.记录术后4h内患儿躁动、恶心、呕吐、呼吸抑制等的发生情况及苏醒时间.计算芬太尼抑制50%、95%患儿七氟醚复合瑞芬太尼麻醉恢复期间躁动的剂量(ED50、ED95)及其95%可信区间.结果 芬太尼抑制七氟醚复合瑞芬太尼麻醉恢复期间患儿躁动的ED50及其95%可信区间为3.01(2.52～3.40)μg/kg,En95及其95%可信区间为3.81(3.41～6.22)μg/kg.术后4h内未发生明显恶心、呕吐及呼吸抑制.苏醒时间(11.3±2.6)min.结论 芬太尼抑制七氟醚复合瑞芬太尼麻醉恢复期间患儿躁动的ED50为3.01μg/kg,ED95为3.81μg/kg.     

咪达唑仑术前用药预防短小手术患儿七氟醚麻醉恢复期躁动的效果

目的 评价眯达唑仑术前用药预防短小手术患儿七氟醚麻醉恢复期躁动(EA)的效果.方法 择期扁桃体联合腺样体切除术患儿120例,性别不限,年龄3～9岁,体重15～35 kg,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将其分为4组(n=30),麻醉前30 min,对照组(C组)口服10％葡萄糖10 ml,不同剂量咪达唑仑组(M1-3组)分别口服0.25、0.50和0.75 mg/kg咪达唑仑与10％葡萄糖混合液10 ml.吸入七氟醚麻醉诱导,静脉输注瑞芬太尼和吸入七氟醚维持麻醉.采用患儿麻醉恢复期躁动量化评分表(PAED)评价患儿EA的发生情况.结果 与C组比较,M2组和M3组PAED评分及EA发生率降低(P＜0.05),M1组差异无统计学意义(P＞0.05);与M1组比较,M2组和M3组PAED评分及EA发生率降低(P＜0.05);与M2组比较,M3组PAED评分及EA发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 口服咪达唑仑术前用药可预防患儿短小手术七氟醚麻醉恢复期躁动,其适宜剂量为0.50 mg/kg.     

右美托咪啶对老年骨科手术患者全麻恢复期质量的影响

目的 评价右美托咪啶对老年骨科手术患者全麻恢复期质量的影响.方法 择期行骨科手术患者60例,ASA分级Ⅰ～Ⅲ级,年龄≥65岁,采用随机数字表法,将其随机分为3组(n=20):对照组(C组)、右美托咪啶0.25 μg/kg组(D1组)和右美托咪啶0.50 μg/kg组(D2组).C组、D1组和D2组分别于麻醉诱导前15 min静脉输注生理盐水、右美托咪啶0.25 μg/kg和0.50μg/kg( 15 ml),输注时间15 min.3组均采用全身麻醉,于切皮前即刻静脉注射氟比洛芬酯1 mg/kg.记录自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔除气管导管时间及全麻恢复期不良反应的发生情况,采用词语等级量表评分法(VRS)评估苏醒5min时疼痛程度.结果 与C组比较,D1组和D2组躁动、呛咳、心血管事件发生率和VRS评分降低,镇痛有效率升高,D2组苏醒时间和拔除气管导管时间延长(P＜0.05);与D1组比较,D2组苏醒时间和拔除气管导管时间延长(p＜0.05),VRS评分、镇痛有效率及不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 全麻诱导前静脉输注右美托咪啶0.25μg/kg可改善老年骨科手术患者全麻恢复期的质量.     

脑电双频谱指数指导患儿七氟烷麻醉的效果

目的 评价脑电双频谱指数(BIS)指导患儿七氟烷麻醉的效果.方法 择期行泌尿外科手术患儿48例,ASA Ⅰ或Ⅱ级,年龄1～12岁,随机分为2组(n=24):Ⅰ组和Ⅱ组,每组按年龄分为3个亚组:幼儿组、学龄前组和学龄儿组(分别为ⅠA组、ⅠB组、ⅠC组、ⅡA组、ⅡB组、ⅡC组),每个亚组8例.Ⅰ组由资深的麻醉科医师根据临床经验来调整麻醉深度,而BIS由另一位独立观察员记录;Ⅱ组依据BIS调整麻醉深度,切皮即刻至手术结束前15 min时(术中)维持BIS 40～60,手术结束前15 min至术毕(术末)维持60～75.术中和术末每隔5 min记录1次BIS、七氟烷呼气末浓度、心率和平均动脉压,取其平均值;记录苏醒时间和拔管时间、清醒时间和七氟烷用量.结果 Ⅰ组和Ⅱ组术中和术末心率、平均动脉压均维持在正常水平,差异无统计学意义(P>0.05);Ⅰ组术中BIS为40～60;与Ⅰ组各亚组比较,ⅡA组术末BIS升高,ⅡB组和ⅡC组术中和术末BIS升高,Ⅱ组各亚组术中和术末七氟烷呼气末浓度降低,七氟烷用量降低,苏醒时间、拔管时间和清醒时间缩短(P<0.05或0.01).结论 BIS可指导1岁以上各年龄段患儿七氟烷麻醉,且能减少麻醉用药和加快麻醉恢复.     

右美托咪定对slJL扁桃体和／或腺样体术后躁动的影响

目的观察小剂量右美托咪定（dexmedetomidine,Dex）对小儿七氟烷全麻扁桃体和／或腺样体术后苏醒期躁动的影响。方法选取年龄2岁～8岁,美国麻醉医师协会（ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级,拟在七氟烷吸入麻醉下进行扁桃体和／或腺样体摘除的患儿90名,采用双盲法以抽签形式将患者随机分为两组（每组45例）：实验组（D组）和对照组（s组）。D组在诱导时给予Dex负荷量0.3μg／kg（10min泵人）,后以0．2μg·kg-1·h-1维持;S组给予等容生理盐水,两组麻醉均以七氟烷维持,记录患者心率（heart rate,HR）、血压、脉搏血氧饱和度、呼气末七氟烷浓度、停药到自主呼吸恢复时间、停药至拔管时间、拔管后躁动评分。结果D组苏醒期躁动发生率为28.89％,S组为64.44％,且每个时间记录点D组发生躁动的人数均少于S组。结论小剂量Dex能减轻小儿七氟烷全麻扁桃体和／或腺样体术后苏醒期躁动。