泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究泮托拉唑冻干粉剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法回顾分析2006～2007年56例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组32例,奥美拉唑治疗组24例,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组29例（90．63％）患者3d内止血．疗效判断为显效;3例（9．37％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。奥美拉唑组22例（91．67％）患者3d内止血,疗效判断为显效;2例（8．33％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面无统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑是治疗消化道出血的有效药物。     

消化性溃疡致上消化道出血3种治疗方案的成本-效果分析

目的 评价泮托拉唑、奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡致上消化道出血的经济效果。方法 选择118例患者，随机分为泮托拉唑组（A组，n=40）、奥美拉唑组（B组，n=40）和雷尼替丁组（C组，n=38）共3组，应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 3种治疗方案的成本-效果比（C／E）A，B，C组分别为21．62，27．01，27．71元，总有效率分别为90．00％，92．50％，63．2％。结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡致上消化道出血的理想药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血32例

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的疗效。方法将60例消化性溃疡并发上消化道出血的患者分为两组,治疗组32例静脉滴注泮托拉唑40mg,对照组28例静脉滴注雷尼替丁50mg,均为12h给药1次,疗程3～5d.结果治疗组有效率达96．87％,对照组有效率为78．57％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效显著。     

泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效和安全性.方法:选择中南大学湘雅二医院2003年9月～2004年3月间收治的消化性溃疡致上消化道出血患者138例,进行回顾性调查分析,详细记录患者呕血、黑便的时间和数量,血压、脉搏、腹痛和肠鸣音的变化,以及药物不良反应等情况.结果:治疗后3 d内泮托拉唑组(96例)有83例止血(86.46%),奥美拉唑组(42例)有33例止血(78.57%);4～5 d内两组止血病例分别为11例和7例;两组总有效率分别为97.92%和95.24%.治疗中均未见明显药物不良反应.结论:泮托拉唑与奥美拉唑针剂对消化性溃疡出血的治疗均安全有效.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效.方法:回顾分析我院2005～2006年间收治的107例经胃内窥镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组60例,奥美拉唑对照组47例.分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴,每日2次.结果:泮托拉唑组56例(93.33%)于3d内止血,疗效判断为显效;4例(6.67%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于3d内止血的患者44例(93.62%),疗效判断为显效;3例(6.38%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性(P＞0.05).结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血82例

目的观察泮托拉唑对消化性溃疡并出血的临床疗效。方法选择消化性渍疡并出血患者118例，随机分为两组，其中治疗组82例，对照组36例，分别用泮托拉唑或奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注，每12h 1次，连续5d为一疗程，观察临床止血效果。结果泮托拉唑组显效75例（91．46％），有效7例（8、54％）；奥美拉唑显效组33例（91．67％），有效3例（8．33％）。两组总有效率均达100％，显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论泮托拉唑可有效治疗消化性渍疡并出血。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡64例分析

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和安全性。方法将64例消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组32例和奥美拉唑组32例,分别采用泮托拉唑及奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果和不良反应。结果泮托拉唑组有效率100．0％,奥美拉唑组有效率96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率：泮托拉唑组9．4％,奥美拉唑组18．8％,相比异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡不良反应更少,患者容易接受。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡性伴出血的疗效比较

目的比较质子泵抑制剂奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应。方法将186例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组92例和泮托拉唑组94例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗。结果两组中除分别有2例和3例需要用其他药物或手术治疗外均治愈,不良反应均较轻。结论奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物,不良反应轻,两组治愈率相近。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者84例,随机分为两组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,观察治疗后出血情况。结果治疗组与对照组有效率分别达95．23％与92．85％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P≥0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著、安全、适合临床应用。     

国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较和药物经济学评价

目的比较国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,并进行药物经济学评价。方法消化性溃疡出血患者136例,随机分为A组和B组。在常规治疗基础上,A组静脉滴注国产泮托拉唑,B组静脉滴注国产奥美拉唑。观察2组疗效和不良反应,并运用成本-效果方法进行分析。结果 A组总有效率为92.65%,B组为91.18%,临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组各有1例不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。A组的成本-效果比优于B组(P<0.05)。结论国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药物疗效和安全性相当,但泮托拉唑更经济。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用泮托拉唑的疗效观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血应用泮托拉唑双倍剂量的治疗后临床疗效及观察。方法随机将重症消化性溃疡上消化道大出血72例分为两组：治疗组36例静脉应用泮托拉唑,对照组36例静脉应用奥美拉唑。结果两组重症消化性溃疡上消化道大出血分组治疗后：治疗组：显效19例占52.8%、有效12例占33.3%、无效5例占13.9%,总有效率31例占86.1%;对照组：显效17例占47.2%、有效11例占30.6%、无效8例占22.2%,总有效率77.8%。药物不良反应较轻,治疗组发生皮疹1例,失眠2例,头晕1例;对照组头晕3例,腹胀2例。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血,是治疗消化性溃疡出血的一种安全、有效的药物。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果观察

目的：探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效,并讨论其临床价值。方法80例胃溃疡合并出血的患者,随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用奥美拉唑治疗,对照组采用泮托拉唑治疗。观察两组疗效。结果通过治疗,治疗组总有效率为98%,对照组总有效率为88%,治疗组的总有效率大于对照组的总有效率,差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时患者治疗后不良反应发生率和幽门螺杆菌感染情况好转率以及出血停止时间,治疗组都要比对照组好,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效比传统的治疗方法疗效要好。     

消化性溃疡治疗的药物经济学分析

目的评价3种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)感染消化性溃疡的成本-效果,促进临床合理用药。方法选取HP阳性的消化性溃疡患者135例,分成3组。其中奥美拉唑组(OAC组)41例,泮托拉唑组(PAC组)44例,雷贝拉唑组(RAC组)50例。3组均加服克拉霉素与阿莫西林,比较用药14d后的疗效、不良反应和治疗成本,并进行药物经济学成本-效果分析。结果 3组治疗方案的成本分别为717.36元、777.84元、1060.92元;HP根除率分别为87.80%,90.91%,94.00%,3组无显著性差异;溃疡愈合率分别为78.05%,93.18%,96.00%,OAC组与PAC组比较有显著性差异。结论 PAC组是治疗消化性溃疡的最佳治疗方案。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者疗效对比

目的：比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者的疗效及不良反应。方法：362例消化性溃疡出血患者随机分为对照组和观察组各181例。对照组予奥美拉唑40 mg＋0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid;观察组予泮托拉唑80 mg＋0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid。两组均持续治疗3-6 d。观察记录两组患者呕血、黑便次数、出血情况与出血停止时间;比较两组临床疗效、治疗期间药品不良反应情况和两组药品费用。结果：观察组治疗第1、3 d出血量均明显低于对照组（P〈0.05）;观察组平均停止出血时间、平均呕血次数及黑便次数也明显低于对照组（P〈0.05）。观察组临床有效率为92.27%,对照组为90.61%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组日平均费用明显低于对照组（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：消化性溃疡出血患者采用奥美拉唑与泮托拉唑治疗效果相当,均有较高安全性。但泮托拉唑可减少患者呕吐及黑便次数,缩短出血时间,同时治疗费用少。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例消化性溃疡患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组均给予阿莫西林、克拉霉素。观察组同时用泮托拉唑40mg+l00ml生理盐水,静脉滴注,2次/d。对照组用奥美拉唑40mg+l00ml生理盐水,2次/d。2组均以连续治疗2周为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果观察组治愈率为60.00%,总有效率为95.00%;对照组治愈率为35.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。腹痛、上腹胀、反酸、嗳气等症状积分2组治疗前后组内相比差异有统计学意义(P<0.05),治疗后2组组间相比差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效较奥美拉唑显著。     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨泮托拉唑、奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床效果.方法:将2007年1月～2008年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组、奥美拉唑组和法莫替丁组并接受相应的药物治疗,同时三组均给予常规抗菌药物治疗,评估三组治疗效果与安全性.结果:泮托拉唑组第一周疼痛消失例数占65.63%,第四周占1.56%;奥美拉唑组第一周疼痛消失人数占67.19%,第四周占1.56%;法莫替丁组第一周疼痛消失例数占46.88%,第四周占14.06%,两组与法莫替丁组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组HP清除率为96.30%,奥美拉唑组为94.64%,法莫替丁组为80.00%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组总有效率为96.88%,奥美拉唑组为96.88%,法莫替丁组为87.50%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).三种药物临床不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果相似,优于法莫替丁,不良反应少,值得推荐应用.     

奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑预防重症脑卒中患者应激性溃疡的成本-效果分析

目的 探讨3种质子泵抑制剂预防重症脑卒中患者应激性溃疡的成本-效果.方法 310 例重症脑卒中患者随机分为3组;A组105例,B组102例,C 组103例.3组均予常规治疗,A组采用奥美拉唑预防,B组采用兰索拉唑预防,C组采用泮托拉唑预防.比较各组的溃疡发生率、医院获得性肺炎发病率和总病死率,并进行成本-效果分析.结果 3组溃疡发生率、预防应激性溃疡出血的有效率比较差异无统计学意义（ P＞0.05）.与B组和C组比较,A组医院获得性肺炎发病率较高,差异有统计学意义（P＜0.05）;A组、C组病死率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,B组和C组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.3组成本-效果分别为23.5,23.1和11.4.结论 泮托拉唑成本效果优于奥美拉唑和兰索拉唑.