血清AFP、CEA、CA50、CA19.9、CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断及复发的价值

目的探讨血液中AFP、CEA、CA50、CA19.9、CA125含量的联合检测对恶性卵巢肿瘤的诊断及预后的临床价值.方法采用放免法(RIA)测定138例患者治疗前后的血清5项指标含量(恶性卵巢肿瘤48例、卵巢良性肿瘤55例及良性包块35例).结果联合检测恶性卵巢肿瘤性率95.8%(46/48),明显高于卵巢良性肿瘤、良性包块及CA125单项检测阳性率(p<0.05).卵巢良性肿瘤及良性包块的联合检测阳性率分别为12.7%(7/55)和77.1%(27/35),与CA125单项检测率无差异(p>0.05).非上皮性肿瘤联合检测阳性率明显高于CA125阳性率(p<0.05).恶性卵巢肿瘤Ⅰ期～Ⅱ期联合检测阳性率明显高于CA125阳性率无差异(p<0.05).Ⅲ期～Ⅳ期CA125阳性率与联合检测阳性率无差异(p>0.05).48例恶性卵巢肿瘤经化疗或手术治疗后,证实复发有10例.联合检测阳性9例, CA125阳性5例(p<0.05).结论上述五项指标联合检测对恶性卵巢肿瘤的诊断及预后有较高的临床价值.     

AFP、CEA、CA19-9联检对消化道恶性肿瘤的诊断价值

本文对我院住院病历中资料完整、诊断明确的91例消化道癌肿患者采用AFP、CEA、CA19-9联检,探讨其临床诊断价值. 对象和方法 一、对象: (一)正常对照组:36例(男25,女11).年龄24～72岁,平均43.5岁.均为我院体检合格的健康人. (二)消化道恶性肿瘤组:91例(男62,女29).年龄23～76岁,平均54.6岁.系我院住院患者,均经临床实验室、B超、内窥镜、CT、病理等所证实. 二、方法: (一)标本采集:取晨空腹静脉血,分离血清置于-20℃保存备测. (二)试剂及仪器:AFP RIA kit由中国原子能科学研究院提供.CEA RIA kit由北方免疫研究所提供.CA19～9 IRMA由天津新传生物有限公司提供.均按说明书操作. (三)统计学处理:采用t检验.     

AFP,CEA,CA19-9联检对消化系统恶性肿瘤的诊断价值

肿瘤标志物AFP、CEA、CA1 9- 9在临床上已广泛应用,其各自临床价值已有较正确评价。本文分析82例消化道良性疾病及94例消化道恶性肿瘤的检测结果,以评价三项肿瘤标志物联检对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。1　对象和方法1 1　对象　正常对照组88例(男4 6 ,女4 2 ) ,年龄(5 0～7     

血清AFP、CEA、CA125和CA19-9联合检测对肝病诊断价值的分析

本文联合检测肝病患者血清AFP、CEA、CA125和CA19-9的水平,探讨四项肿瘤标志物在良、恶性肝病中的临床意义。材料与方法原发性肝癌组患者59例(男49例,女10例),平均年龄58.2岁;肝硬化组患者70例(男47例,女23例),平均年龄55.4岁;病毒性肝炎组患者51例(男44例,女7例),平均年龄44.4     

联合检测血清AFP、CEA、CA19-9和CA72-4对消化道恶性肿瘤的筛查价值

肿瘤标志物对肿瘤的辅助诊断价值已受到临床的广泛重视,但是肿瘤标志物用于人群肿瘤筛查却遇到了灵敏度不高、特异性不强、漏诊等问题[1-2].联合检测有利于提高检测灵敏度.本文应用AFP、CEA、CA19-9和CA72-4四项肿瘤标志物联合检测消化道恶性肿瘤患者、消化道良性疾病患者和健康对照组血清肿瘤标志物水平,分析及评价四项肿瘤标志物联合检测对消化道恶性肿瘤的筛查价值.     

卵巢癌患者血清CA125、AFP和CEA联检的临床评价

本文对42例卵巢癌患者的血清CA125、AFP和CEA进行联检,以探讨其对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。现报道如下。     

消化道肿瘤患者CA19-9、CA50、CEA联合检测的结果分析

为了探讨血清CA19-9、CA50、CEA的水平与消化道肿瘤患者及相互关系,我们对128例病人及36例相应年龄组的健康成人,分别进行了血清CA19-9、CA50和CEA联合检测,现将检测结果报告如下。 对象和方法 一、对象: (一)健康成年人36例(男26,女10),年龄19～72岁,平均40.2岁。均为体检健康人员,无肝、肾及消化道疾病。     

血清CA50对血清AFP正常的原发性肝癌的诊断意义

原发性肝癌是临床上常见的恶性肿瘤,高发于(4 0～4 9)岁年龄组,男女比例为2～5 1 [1 ] 。血清甲胎蛋白(AFP)对原发性肝癌的诊断具有较高的灵敏度(80～90 ) %和特异性,因而现已广泛用于原发性肝癌普查、诊断、疗效判断及复发预测。原发性肝癌仍有1 0 %～2 0 %的患者其血清AFP始终处于正常水平,本文显示血清CA50 对血清AFP正常的原发性肝癌患者具有较高的诊断价值,现报道如下。1　对象和方法1 1　对象1 1 1　正常对照组　30例(男2 1 ,女9) ,年龄(2 2～5 8)岁,均为本院体检合格者。1 1 2　原发性肝癌组　38例(男2 9,女9) ,年龄(32～…     

检测血清CA19-9和CA50对诊断胰腺癌的临床价值

近年来胰腺癌(PC)的发病率已有所增长, 其患者生存率低, 如能早期诊断, 可提高手术切除率, 延长生命.我们测定48例PC患者和46例胰腺良性疾病患者(用于对照)的肿瘤标志物CA19-9、CA50,以探讨其对PC临床诊断的价值.     

血清AFP、CEA、CA125和SCCAg参考范围研究

目的 通过对健康体检者的肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、CA125和鳞状细胞癌抗原(SCCAg)检测结果的分析,评估肿瘤标志物参考范围设置的合理性.方法 回顾分析2013年1月至12月我院33512名健康体检人群AFP、CEA、CA125和SCCAg检测结果,按年龄、性别观察肿瘤标志物分布特点.结果 去除异常生化检测结果,共28934名健康体检者纳入研究.大于95％的体检者血清AFP、CEA、CA125和SCCAg处于正常参考范围内.异常结果阳性率分别是SCCAg 4.3％,CEA 2.3％、CA125 1.7％、AFP 0.2％.AFP、CEA、CA125、SCCAg不同浓度梯度、不同性别间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).不同性别CEA阳性检出率均随着年龄增加逐渐增高,各年龄组间差异均有统计学意义(均P＜0.05).SCCAg在30～ 60岁男性异常率较高.女性50岁以上体检者的CA125阳性检出率低于50岁以下者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 实验室应根据自己的检测人群建立肿瘤标志物的参考范围.肿瘤标志物浓度受机体炎症、肝肾功能等影响,对体检人群的异常值应合理解释.     

血清、腹水中AFP、CEA及CA125水平对良、恶性腹水的诊断价值

目的 :探讨检测血清、腹水AFP、CEA及CA1 2 5对良、恶性腹水的诊断价值。方法 :放射免疫分析 86例患者血清和腹水AFP、CEA及CA1 2 5的含量。结果 :恶性腹水组血清、腹水AFP、CEA及CA1 2 5水平较之良性腹水组差异非常显著 (p <0 0 1 )。在鉴别结核、肝硬化腹水和恶性腹水时 ,以CA1 2 5≥ 5 0 0U/ml、AFP≥ 30 0ng/ml为临界值[1 ] ,可提高诊断的特异性和准确性。结论 :血清和腹水中AFP、CEA及CA1 2 5水平具有鉴别良、恶性腹水的重要意义。     

血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA19-9、CA125、TSGF联检对卵巢癌的诊断价值。方法：卵巢病变患者共109例（卵巢癌45例,卵巢良性病变64例）,采用分光光度法测定TSGF,采用全自动化学发光法测定AFP、CEA、CA19-9和CA125。结果：卵巢癌组单项阳性率依次为：TSGF 73.33%（33/45）、CA125 60.00%（27/45）、CA19-9 35.56%（16/45）、CEA8.89%（4/45）、AFP 2.22%（1/45）。去除AFP、CEA后,CA19-9、CA125、TSGF三项联检阳性率为91.11（41/45）。结论：CA19-9、CA125、TSGF联检有助于提高卵巢癌的检出率。     

血清CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的 研究CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值,旨在为临床肺癌的早期发现及诊断提供一种快捷而又简单的方法.方法 收集2013年1月至2014年10月邢台市人民医院呼吸内科、肿瘤内科和肿瘤外科收治的住院患者338例,其中肺癌患者236例,肺部良性疾病患者102例,50例门诊健康体检者作为健康对照,检测其血清中CEA、CA125、CA199的水平.结果 血清CEA、CA199和CA125水平,肺癌组显著高于肺部良性疾病组和健康体检组.CA125诊断肺癌的灵敏度最高,特异度最低,三项联检的灵敏度显著高于任何各单项.结论 CEA,CA125和CA199可作为肺部良、恶性疾病的鉴别指标.单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度较低,三项联合检查能有效提高肺癌诊断的灵敏度,但特异度会相应降低.     

血清CEA、CA125、CA724联检对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨用肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)联检对卵巢癌的临床评价。方法:采用电化学发光法测定28例卵巢癌及37例正常人血清。结果:以单一指标阳性作为诊断标准CEA、CA125、CA724对卵巢癌的敏感性分别为25.0%、42.8%、32.1%,特异性分别为91.4%、97.2%、86.5%,联检结果二项或二项以上阳性作为标准则本文患者的诊断灵敏度为78.6%、特异性为83.8%。结论:联检血清CEA、CA125与CA724对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

肺癌患者手术治疗前后血清CA125、CEA、CA50检测的临床意义

目的:探讨肺癌患者手术治疗前后血清CA125、CEA、CA50检测水平的变化及意义.方法:应用放免法检测32例肺癌患者手术治疗前后血清CA125、CEA、CA50水平的变化,并与35 名健康人作比较.结果:肺癌患者治疗前血清CA125、CEA、CA50水平显著升高(与正常组比较P＜0.01),手术治疗后3个月血清CA125、CEA、CA50与正常组相比无显著差异(P＞0.05).结论:检测肺癌患者血清CA125、CEA、CA50水平的变化与患者的病情和预后密切相关,有重要的临床价值.     

CEA、CA50在大肠癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原CA50（CA50）在大肠癌患者诊断中的价值,并评价联检的意义。方法：采用放射免疫分析（RIA）和免疫放射分析（IRMA）对136例大肠癌患者进行血清CEA、CA50检测,并进行相关分析。结果：大肠癌患者血清CEA、CA50含量明显高于对照组,差异显著（P〈0．01）,而大肠良性疾病组血清CEA、CA50含量与对照组相比无显著差异（P〉0．05）。联检血清CEA、CA50含量比单项检测大肠癌阳性率高,可达79．4％。结论：血清CEA、CA50在大肠癌诊疗中有重要价值,联检可提高大肠癌诊断的阳性率。     

2型糖尿病患者空腹血糖水平与CEA、AFP、CA125、CA199的相关性分析

目的分析2型糖尿病患者空腹血糖水平与血清CEA、AFP、CA125、CA199的关系。方法将本院门诊及住院治疗的265例2型糖尿病患者(60~70岁)与200例健康体检者(60~70岁)比较他们的空腹血糖与CEA、AFP、CA125、CA199的水平。结果糖尿病组CA199及CEA的水平明显高于健康对照组,两组相比较差异有显著性(P<0.05);糖尿病组AFP与CA125的水平与健康对照组相比较无明显差异(>0.05)。结论2型糖尿病患者空腹血糖水平与其血清CA199及CEA水平有正相关性;而AFP及CA125的水平无相关性。     

检测血清CYFRA21-1、CEA、CA50及NSE对肺癌诊断的价值

应用放射免疫技术同步检测了２１ 例肺癌和２５ 例肺部良性疾病患者的血清 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１－ １ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｃ Ａ５０ 及 Ｎ Ｓ Ｅ 的水平, 并分析其灵敏度,特异性,准确率,以探索肺癌辅助诊断的新途径。结果显示：肺癌患者的四种标志物血清水平高于肺部良性疾病患者, 有比较显著的差异（ Ｐ＜０ ．０１） 。肺癌组 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 水平９ ．９４ ±１０ ．３６ｎｇ／ｍ Ｌ,非肿瘤组水平２ ．７２ ±２ ．３７ｎｇ／ｍ Ｌ（ Ｐ＜ ０ ．０１） ,肺癌组阳性率６６ ．７ ％ ,非肿瘤组仅为８ ％ 。对比分析四种标志物以不同方式组合的联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异性、准确率, 表明含有 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 的三种标志物联合检测对肺癌诊断价值最大, 灵敏度１００ ％ ,特异性８０ ％ ,准确率８０ ．８ ％ 。此四种标志物对肺癌辅助诊断有价值,建议临床工作中采用 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｎ Ｓ Ｅ 联合检测。