完善新疆市场体系探微

社会主义有计划的商品经济,就其运行机制而言,在总体上是“国家调节市场,市场引导企业”的机制。在这种经济运行机制中,国家对社会经济活动的调节以及企业生产经营决策的选择,都是以市场作为依托的。所以,发展社会主义有计划的商品经济,必须高度重视社会主义市场体系的完善与发展,把加快建立和培育社会主义市场体系作为一项刻不容缓的战略性任务来对待。     

新经济运行机制的重塑和转换——纪念党的十一届三中全会十周年

社会主义经济关系的本质规定在各个社会主义国家是共同的.经济运行机制在不同的国家和同一国家的不同时期可以有不同的模式,但人们不能随心所欲地选择经济机制模式.在一定的经济条件下,经济过程的内部联系是客观的.一个国家在一定的经济时期只有一种经济机制能保证经济最佳运行.在我国,经过多年探索,人们终于找到了与有计划商品经济相适应的经济机制,这就是党的十三大概括的“国家调节市场,市场引导企业”的机制.     

论计划经济为主导,市场经济为基础的经济运行机制

党的十二届三中全会提出社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,十三大又进一步提出:同社会主义商品经济相适应的经济运行机制应是国家对企业以间接管理为主的“国家调节市场,市场引导企业”的机制。这种新的经济运行机制在当前还不是现实。它作为十三大所设计的目标模式,是我们努力要使之实现的东西。这个目标是否有科学依据?应该怎样认识这种新的经济运行机制的实质?为着建立这种新的经济运行机制,需要创造哪些条件?从理论上深入地研讨这些问题,发挥理论对实践的指导作用,对我国经济体制改革的胜利发展有着重大的意义.     

经济运行机制的转换——无序和有序

经济体制改革的目标是要建立以“国家调控市场,市场引导企业”机制为主轴的社会主义商品经济新秩序,在这种秩序中,企业、市场、国家都要遵守新的经济运行机制规定的行为规范。微观、产业结构和宏观总量三个层次的经济运行也要遵守新的经济运行机制的调节功能规定的行为规范。从双轨制转向新的经济运行机制包含三个方面的机制转换:(一)由行政性分权转向经济性分权,(二)扩大计划和市场结合作用的范围;(三)转换价格形成机制。转换价格形成机制是转换经济机制的中心,但它包含在经济机制的整体转换中,价格改革能否有序,在很大程度上取决于企业经营机制转换、市场发育及宏观控制机制转换是否有序。市场引导企业的微观基础是企业作为商品生产者进入市场。转换企业经营机制的关键是改革现行的国有制,理顺以产权为核心的财产关系,将国家与企业的产权关系明晰化。理顺产权关系的重要方面是硬化所有者的财产约束,将所有权从政权中分离出来,优化所有者行为。在社会主义条件下要缩短市场发育的过程,需要顺应市场发育的规律培育市场。培育市场包括相互联系的两个途径:一是放开;二是组织。培育市场包括三方面内容:(一)发展生产要素市场,使之同商品市场的发育程度同步,按国际标准培育各类市场;(二)建立价格、利率、工资等各类市场调节信号之间的有机联系,形成宏观上控制价格总水平的自动调节机制;(三)创造平等而充分竞争的市场环境;(四)建立现代商品经济的企业制度。     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。     

略论社会主义商品经济的运行机制

党的十三大提出社会主义有计划商品经济的运行机制,总体上来说应当是“国家调节市场,市场引导企业”的机制。 一、关于国家调节市场。国家调节市场的出发点和归宿是,在促进科技进步和优化产业结构的基础上,为保持社会总需求与总供给的基本平衡,创造适宜的经济和社会环境,并以此引导企业正确地进行经营决策。     

论有计划的市场

计划不等同于市场有关计划与市场关系的争论由来已久,我国经济理论界在此问题上已经有了两次较大的突破.一是在经济运行模式上,确立了我国现阶段的经济是社会主义公有制基础上的有计划的商品经济;二是确定"国家调节市场,市场引导企业"是我国新的经济运行机制.但是宏观经济理论上的部分澄清,并不能完全解决经济运行中的一些问题的争论.例如,我们建立     

“国家调节市场,市场引导企业”质疑

许多同志认为,改革以后我国的基本经济关系即新的经济运行机制为"国家调节市场,市场引导企业".我认为"国家调节市场"内容含糊"市场引导企业"主体不当."国家调节市场,市场引导企业"并非新的经济运行机制,而是传统经济运行机制的简单描述. 1."国家"、"调节"、"市场"概念不清国家,作为主权身份代表的国家,主要行使其政治权力,维持社会秩序,管理社会生活,它和企业间的关系是为了保证作为主     

加强宏观经济调控 促进县级经济战略转换——从化州县实施经济发展计划引出的思考

“国家调节市场,市场调节企业”的经济运行机制,在党的十三大报告中已充分肯定。也就是说国家运用经济手段、法律手段和必要的行政手段,调节市场供求关系,创造适宜的经济和社会环境,以此引导企业正确地进行经营决策。县级政府如何运用宏观     

改革成就·改革问题·改革对策——广东计划体制改革研究

<正> 广东的计划体制改革,贯穿着一条破计划产品经济模式、立计划商品经济模式主线.改革始终把握住两个基本点:一是以发展经济为目标,搞活企业为中心,着眼培育市场体系,用活社会资金,综合平衡,少管多放的配套性改革,不断为发展有计划的社会主义商品经济排除障碍,为进一步解放社会生产力扫清道路;二是加强宏观经济管理和指导,使国家经济持续、稳定、协调发展.总的说来,改革是沿着建立有计划商品经济和“国家调节市场、市场引导企业”的经济运行机制这个总方向推进的.广东十年的计划体制改     

论市场经济的规律系统——兼析“国家调节市场,市场引导企业”的理论缺陷

价值规律应是市场经济规律系统而不是单个经济规律。这一系统中,供求规律处中枢地位。“国家调节市场,市场引导企业”不是理想的经济运行机制模式,从市场规律系统的动态运行来看,它存在相当的缺陷与片面性。     

“国家调节市场、市场引导企业”的运行过程和作用原理

我们在《社会主义经济运行机制》一书中曾提出:在计划机制和市场机制的关系上,应是“计划调节市场机制,市场机制调节企业经营活动”。并具体说明,计划机制调节市场机制,就是国家主要采取参数调节的方法把市场机制作为调节对象。“市场介于国家与企业之间,国家利用货币发行量、中央银行利率、税收政策等经济手段调节市场……而企业接受市场机制的调节,根据市场机制的变化安排经营活动”注。现在看来,这个思路基本上还符合十三大报告中提出的关于新的经济运行机制的构想。     

市场·市场机制·市场体系

<正> 随着经济体制改革的深入和拓展,我们已经越来越深刻地感到,为了发展社会主义商品经济,必须充分了解和认识市场,并在健全市场体系的同时,积极发挥市场机制的作用,从而为建立“国家调节市场,市场引导企业”的经济运行模式创造条件。因此,研究市场以及与之有密切联系的相关问题,就成为一项极为迫切的任务。     

“社会主义计划市场模式”的理论思考

一 随着经济体制改革的深入,以“有计划的商品经济”为基点,许多同志对社会主义经济运行与宏观调节的目标模式提出了不少建设性的观点。在我看来,为大多数人所接受的观点是,实行国家调控市场、市场引导企业,把计划与市场融为一体的统一的计划市场模式。这无疑使有计划商品经济的理论进一步接近了社会主义的现实经济生活。     

市场机制与市场体系

随着经济体制改革的深入和拓展,我们已经越来越深刻地感到,为了发展社会主义商品经济,必须充分了解和认识市场,并在健全市场体系的同时,积极发挥市场机制的作用,从而为建立“国家调节市场,市场引导企业”的经济运行模式创造条件。从市场的起源来看,市场是一个历史的范畴,是随着交换的产生而产生的,即市场与商品生产存在着不可分割的联系。人们对市场概念的理解,也是随着商品生     

论我国宏观经济的分级调控

我国社会主义初级阶段商品经济的宏观运行机制,在党的十三大报告中高度地概括为要逐步建立“国家调节市场、市场引导企业”的机制。这就提出了一个问题:国家对市场的调节,除了中央政府以外,地方政府是否有所作为?怎样有所作为?进而言之,在新的经济运行机制中,中央政府和地方政府对宏观经济运行要不要进行分级调控?怎样进行分级调控?这是一个重大的理论和实践问题,它涉及到中央和地方、集权和分权的关系问题,必须加以研究。     

从现实看“国家调节市场市场引导企业”模式的得与失

我国社会主义经济是有计划的商品经济,对这点理论界的认识应当说是基本一致的,但是,在计划和市场如何结合的问题上,则众说纷纭,莫衷一是。在苏东,自奥斯卡·兰格提出“试错法”以来,布鲁斯、锡克等许多经济学家提出了种种设想。在我国,经济体制改革以来,也先后出现了“大计划、小自由”,“计划调节为主,市场调节为辅”,“国家调节市场、市场引导企业”,“计划经济和市场调节相结合”等设想,这反映了不同时期人们对市场调节的作用和利     

当代东西方国家的经济政策及其比较

随着凯恩斯主义在西方国家的盛行,政府在现代商品经济中正扮演着越来越重要的角色,制定和实施一定的经济政策,以实现特定的目标,则是政府调节经济的主要途径。我国正在大力发展有计划商品经济,经济政策的选择越来越受到人们的重视。因此,对东西方国家的经济政策进行多视角的比较,不无益处。 一、西方市场经济国家的经济政策比较 古典经济学家所描述那种自由竞争式的市场经济在现代西方国家中已难以找到它的原型,一国的经济不再完全由市场自发调节,总是不同程度地存在着国家干预。但对大部分西方发达国家     

“国家调节市场,市场引导企业”机制再考察

“国家调节市场,市场引导企业”,实际上就是市场经济体制的运行机制模式,治理整顿中的偏差导致了对它的否定,实行市场经济体制必须启动这个机制。国家对市场的调节,必须采用两个层次的调节:一是市场的自我调节、自动调节;二是国家对市场的计划调节、自觉调节。实现市场引导企业,必须健全市场体系与市场机制,市场信号必须灵敏、正确,企业要成为独立市场主体,自觉接受市场信号的引导。     

加快市场发育是我国商品经济发展的客观要求——全国市场发育理论讨论会综述

不久前,在中国社科院财贸物资经济研究所、四川省社科院、四川省物资经济学会、经济日报社、四川省物资交易信息中心、绵阳市政府联合召开的全国市场发育理论讨论会上,与会代表提出了这样的共识:加快市场发育是我国商品经济发展的客观要求;是建立“国家调节市场,市场引导企业”新的经济运行机制的中心环节;也是治理经济环境,整顿经济秩序,全面深化改革中需要重点研究的一个突出问题。由于历史的原因,我国市场发育起步晚、