“21世纪海上丝绸之路”沿线国家海域资源勘探和油气投资环境评价

深入了解“21世纪海上丝绸之路”重点沿线国家的海域资源勘探和开发情况以及其油气投资环境，有助于筛选出有合作基础或有合作前景的国家和地区，从而顺利展开双边或多边国家的海洋地质调查合作和投资活动，降低勘探开发和投资风险。采用标准差修正G1方法构建评价指标体系对东南亚和南亚15个国家进行分析，该体系包括10个一级指标58个二级指标。结果表明:印度、印度尼西亚和马来西亚的整体评价得分最高，印度的海域资源及勘查情况评价得分最高，新加坡的政治环境和社会人文环境评价得分最高，印度尼西亚的油气资源评价得分最高，缅甸在对外开放与合作评价方面较为突出。结合最新的国别外交态势和合作交流情况，认为缅甸、巴基斯坦、柬埔寨、马来西亚和新加坡等国家为海域资源勘探和油气投资的重点合作国家，印度尼西亚、文莱、泰国、东帝汶、孟加拉国具有良好的合作基础或前景。     

亚太地区油气资源投资环境的分析与评价

中国是石油和天然气的进口大国,“走出去”利用国外油气资源战略已成为国民经济可持续发展的一项重要内容。中国所在的亚太地区有着丰富的油气能源储量,是天然气产量增长较快的地区之一。综合考虑国家能源供给的安全性和企业经营的赢利性,在对亚太地区16个主要资源国的油气资源投资环境进行对比分析和评价的基础上,分析亚太地区油气资源的宏观投资环境、发展趋势和竞合态势,为中国在亚太地区的油气资源投资决策提供科学依据。     

哈萨克斯坦石油天然气管理法律法规体系及趋势分析

哈萨克斯坦是中亚最大的油气资源国,是中国对中亚实施“走出去”战略的重点目标国之一。从哈萨克斯坦油气资源管理法律法规、环境管理相关法律法规、油气投资及经营注册法律法规、油气税收及进出口管理法律法规、油气领域劳工管理法律法规等方面,分别阐述了哈萨克斯坦油气资源管理相关的法律法规及变化趋势,既是对哈萨克卡斯坦油气管理体制和投资环境分析的重要环节之一,同时有利于促进中国企业对哈萨克斯坦油气领域投资合作的有序进行。     

基于境外油气勘探开发的投资环境评价指标体系设计

基于不同的研究角度和目标,投资环境评价指标设计的侧重点也有所不同。境外油气勘探开发投资环境是个复杂的系统,主要由自然环境、政治环境、经济环境、技术环境、法律环境和社会环境6个子系统构成。依据系统分析成果,以系统性、纯粹性、可比性和实用性原则为指导,设计了每个子系统的评价指标,主要包括油气储量、储量丰度、沉积类型、政局稳定性、两国邦交关系、油气合同类型、承包商收益比、技术适应性、装备状况等32个评价指标。     

基于境外油气勘探开发的投资环境评价指标体系设计

基于不同的研究角度和目标,投资环境评价指标设计的侧重点也有所不同。境外油气勘探开发投资环境是个复杂的系统,主要由自然环境、政治环境、经济环境、技术环境、法律环境和社会环境6个子系统构成。依据系统分析成果,以系统性、纯粹性、可比性和实用性原则为指导,设计了每个子系统的评价指标,主要包括油气储量、储量丰度、沉积类型、政局稳定性、两国邦交关系、油气合同类型、承包商收益比、技术适应性、装备状况等32个评价指标。     

油气资源国际合作的研究述评

油气资源是每个国家的重要战略资源,但油气资源却集中在少数国家,如何通过国际合作的方法更好地获得油气资源是国内外学者研究的重要课题之一。本文对国内外的相关研究成果进行了评述,将国外的研究方向和成果分为能源外交、地缘政治、合作方式3个方面分别进行阐述;将国内的研究方向和成果分为中国与油气资源富集国投资环境和合作政策研究、中国与油气资源富集国合作经济评价的研究、中国与其他油气消费国之间的竞争与合作分别进行了评述。最后分析了研究的不足。     

中亚主要油气资源国政治体制及油气管理机构比较分析

中国是油气资源的消费大国,“走出去”进行油气资源的投资开采和贸易合作已成为促进油气资源市场持续稳定发展的一项重要内容。本文以中亚主要油气资源国为对象,通过比较分析的方法,分别对哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦三国的政治体制、油气管理机构及其变革和职能结构,国家油气公司概况及其变革和国家油气公司主要职能等方面进行了系统的分析和比较研究,总结了中亚3个主要油气资源国政治体制、管理机构和国家公司呈现的特点。     

全球油气资源投资环境的评价与优选

采用层次分析法和熵权法对全球7个大区和57个国家的油气资源投资环境进行评价和优选,提出投资优选建议,为我国在全球范围内的油气资源投资决策提供科学依据。结果表明,在石油投资环境的排序中,排在前3位的是美国、俄罗斯和挪威;天然气投资环境排在前3位的是美国、俄罗斯和哈萨克斯坦。我国油气资源海外投资优选建议主要体现为以全球能源战略思想为指导,以“重点突破、邻国优先、适当兼顾”为总体发展思路,逐步形成规模大、结构优、竞争力强的能源资源勘探开发与利用体系。     

基于多情景经济评价的哥伦比亚油气财税分析与对标

油气合同与财税条款是影响海外油气投资的核心要素,很大程度上决定了项目利润在投资者与资源国政府之间的分配模式及比例。全面、深入地解析哥伦比亚油气财税条款,以期为新形势下赴哥伦比亚开展油气投资的中国企业提供有价值的参考。系统梳理了哥伦比亚油气财税合同的发展历史与现状,并基于哥伦比亚新旧油气合同模式财税条款,构建模拟经济评价模型;基于不同油价、产量规模和API度开展多情景下油气项目经济评价对比分析;构建包含财税条款经济性和财税条款稳定性两大方面、9个指标的财税吸引力评价体系,选取地区前十大油气资源国开展油气财税吸引力对标。研究表明：哥伦比亚新合同模式降低了资源国政府的参与度和经济收益,外国石油公司经营的自由度和经济性明显提升;根据多情景经济评价,高油价下合同者每立方米净现金流要高于低油价每立方米净现金流,API度更低的重油资产有税收优惠,在高产量规模情景下每立方米的税收增加;根据油气财税吸引力对标,哥伦比亚在南美洲前十大油气储量国中排名第4,吸引力较高。通过分析认为哥伦比亚油气资源和财税条款在同地区均具有比较优势,在中哥友好关系持续深化的背景下,中哥油气合作前景较为广阔。建议中国企业加大对哥...     

中国与俄罗斯油气合作的法律环境分析

介绍俄罗斯油气资源开发利用现状和相应的政策调整、我国目前与俄罗斯在油气产业的合作情况,并分析了俄罗斯有关油气开发合作的主要法律以及与之配套的许可证、税收、环境保护等制度,最后通过现有油气合作法律环境的分析给出了相应的对策建议,以期推进两国在油气领域的进一步合作。俄罗斯正通过修改相关政策、法规的方式摆脱乌克兰危机的困扰,将油气合作重心从欧洲转向亚太地区,这与我国“一带一路”的建设不谋而合。俄罗斯有比较完善的油气资源勘探开发的法律法规,投资环境逐步改善,但外商对俄罗斯的投资仍存在不少风险。我国企业要深入研究俄罗斯的法律,结合自身实际和战略目标要求,严格遵守俄罗斯相关法律制度,加强自身管理,合理选择对俄罗斯油气投资的组织形式和股权比例,与俄罗斯大型油气企业合作,以降低投资风险,维护自身权益。     

勘探单项目风险分析技术

风险分析是油气勘探项目投资决策的最关键部分。勘探经济评价中的储量、开发、采油和财务参数具有很大的不确定性,如果这些参数选取确定值,评价结果唯一性与勘探阶段的高风险相互矛盾。本文运用蒙特卡罗模拟进行风险分析,对勘探阶段的所有主要不确定因素的概率分布特征和概率值进行详细分析,力求不漏掉任何一种可能,通过蒙特卡罗模拟得出其所有可能值,最后运用这些模拟值和其他确定的参数进行勘探项目的经济评价,得出各种因素组合的经济评价结果和评价指标的概率分布值,量化了勘探参数和评价指标的风险。     

中国与马来西亚矿业合作的前景分析

根据马来西亚自然地理环境,对其矿产资源进行了综合分析。综合其与中国的经贸关系、外商投资政策、移民政策、法律政策和矿权管理等多方面分析,认为该地区具有良好的矿业投资环境,适合在油气资源等方面建立合作关系,但外资占股最多不能超过30%,这对外资方活动产生巨大约束,不利于外资方。综合考虑各种因素,矿业合作前景不被看好。     

勘探单项目风险分析技术

风险分析是油气勘探项目投资决策的最具有很大的不确定性,如果这些参数选取确定值,评价结果唯一性与勘探阶段的高风险相互矛盾.本文运用蒙特卡罗模拟进行风险分析,对勘探阶段的所有主要不确定因素的概率分布特征和概率值进行详细分析,力求不漏掉任何一种可能,通过蒙特卡罗模拟得出其所有可能值,最后运用这些模拟值和其他确定的参数进行勘探项目的经济评价,得出各种因素组合的经济评价结果和评价指标的概率分布值,量化了勘探参数和评价指标的风险.     

中国省域矿业投资环境评价指标体系建立与结果分析

近年来,全国和地方都很重视矿业投资环境,相继出台了一系列的政策和规章制度来改善矿业投资环境。为充分了解当前我国矿业投资环境现状和存在问题,我们开展了2013年度中国省域矿业投资环境调查评价工作。本文通过构建省域矿业投资环境竞争力评价指标体系,对全国除台湾省外31个省(区、市)的矿业投资环境竞争力进行了综合评价。评价结果表明:四川、云南、江西、广东、河南、湖北、山东、内蒙古、甘肃、广西等地的矿业投资环境整体环境较好;一些省份需要在市场开发、矿业权准入、信息化服务以及基础设施建设方面进一步优化投资环境。     

逆全球化背景下“一带一路”沿线国家矿产资源投资风险评价

与“一带一路”沿线国家合作开发矿产资源有助于弥补国内矿产资源的供给不足,但是对沿线国家矿产资源投资存在较大的不确定性,具有多种形式的潜在风险,尤其是在逆全球化趋势明显的今天。为深入研究逆全球化背景下沿线国家矿产资源投资风险,论文从政治风险、经济风险、自然环境风险、资源开采风险以及逆全球化风险五个维度出发,构建了矿产资源海外投资风险指标评价体系,通过熵权法确定指标权重,运用Topsis综合评价模型对2009—2020年“一带一路”沿线18个矿产资源丰富的国家进行矿业投资风险评价,根据评价的结果采用GM(1,1)模型对2021—2025年“一带一路”沿线国家投资风险等级进行划分。结果表明：1）资源开采风险、自然环境风险是矿业投资风险的主要因素,而逆全球化风险也成为当前国际局势下进行矿业投资不可忽略的风险因素;2）处于中风险—低风险状态的国家,风险等级逐渐朝着低风险状态发展,处于高风险—中风险状态的国家,风险等级朝着中风险状态发展,沿线国家的风险等级整体是降低的,所评价国家的风险随着“一带一路”倡议的推进整体是朝着降低的趋势发展;3）2021—2025年18个沿线国家中,乌兹别克斯坦、越南、俄罗斯、泰国、老挝和柬埔寨属于低风险投资国家;土耳其、印度、阿根廷、乌克兰、蒙古和印度尼西亚属于中风险投资国家;塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、马来西亚、菲律宾、吉尔吉斯坦和波兰属于高风险投资国家。