一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较

目的：比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果。方法：68例根尖周炎患者随机分成对照组和观察组各34例。对照组给予多次性根管治疗，观察组给予一次性根管治疗，比较两组治疗后总有效率、疼痛评分、疼痛持续时间以及复诊次数。结果：观察组疼痛持续时间（2.11±0.83）d、复诊次数（1.04±0.39）次，均明显优于对照组疼痛持续时间（4.56±1.02）d、复诊次数（3.56±1.21）次，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗总有效率、疼痛评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：与多次性根管治疗相比，一次性根管治疗根尖周炎患者的效果相近，但能明显缩短患者疼痛持续时间，减少复诊次数。     

超声根管冲洗术治疗根尖周炎对患者局部炎症的临床价值

目的:探讨超声根管冲洗术治疗根尖周炎对患者局部炎症及临床效果.方法:选择2012年6月至2015年6月本院收治的根尖周炎患者100例,按照随机数字法分为两组,各50例,观察组采用超声根管冲洗术,对照组使用手持K型锉治疗,比较两组干预前后、根管菌落数、干预前后根管内内毒素水平及患者疼痛程度,统计两组填充质量及临床效果.结果:干预后两组根管菌落数均显著少于干预前(P<0.05),且干预后观察组根管菌落数少于干预后对照组(P<0.05),干预后两组根管内内毒素水平及疼痛程度评分均低于干预前(P<0.05),且干预后观察组根管内内毒素水平及疼痛程度评分低于干预后对照组(P<0.05),治疗后观察组适充率显著高于对照组(P<0.05),观察组临床愈合率显著高于对照组(P<0.05),未愈合率显著低于对照组(P<0.05).结论:超声根管冲洗术能有效的减少根尖周炎患者根管菌落数及内毒素水平,缓解患者疼痛,提高临床治疗效果.     

一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究

目的对比研究一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效。方法对在郑州市第七人民医院接受治疗的慢性根尖周炎、牙髓炎患者65例的86颗患牙进行研究,随机分成两组,各43颗患牙。对照组选用多次根管治疗术治疗,观察组选用一次根管治疗术治疗。观察两组的疗效、治疗疗程和操作次数,同时比较两组患者治疗1周后疼痛发生率。结果观察组治疗有效率为95.3%,高于对照组的81.4%(P<0.05)。观察组的治疗疗程短于对照组(P<0.05),操作次数少于对照组(P<0.05)。治疗1周后,观察组疼痛发生率为11.6%,对照组疼痛发生率为13.9%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论与多次法根管治疗术相比,一次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效更好,且能缩短治疗周期、减少操作次数,值得临床推广。     

一次性根管治疗术和常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎的疗效分析

目的 探讨一次性根管治疗术和常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎的疗效.方法 该实验方便选择了该院2015年1—12月收治的根尖周炎患者150例,随机将患者分为对照组(75例)与观察组(75例);给予对照组患者以常规根管治疗术(多次根管治疗术)进行治疗,观察组患者则以一次性根管治疗术进行治疗;比较两组患者各项实验数据.结果 两组患者经不同方式治疗后,观察组患者治疗有效率(98.7%)与对照组(97.3%)接近;组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后疼痛发生率(4.00%)低于对照组(6.67%);观察组患者就诊次数(1±0.4)次与完成治疗所需时间(1±0.3)d短于对照组就诊次数(3±1.6)次与完成治疗所需时间(15.2±4.1)d;组间比较差异无统计学意义(P<0.05).结论 给予根尖周炎患者以一次性根管治疗术进行治疗,此种方式可充分缓解患者疼痛,降低患者就诊次数,患者治疗周期亦可随之减少,值得临床广泛应用.     

碧兰糊剂一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎60例

目的:观察碧兰糊剂一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法:选择需要做根管治疗的急性牙髓炎患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组30颗牙进行一次性根管治疗,使用碧兰根充糊剂;对照组30颗牙用氧化锌糊剂二次法常规根管充填。结果:观察组在根管充填后3～7d出现急性反应的发生率为10.00%,对照组为93.34%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。牙体修复后1个月、3个月、6个月复查,观察组复查3次成功率均为100%,对照组3次分别为93.34%、96.67%、100%,两组的成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:碧兰糊剂一次性根管治疗简便易行,减少复诊次数且疗效可靠。     

机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法治疗急性牙髓炎的术后疼痛观察

目的 比较机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法与两次根管治疗法,在急性牙髓炎根管治疗术后疼痛发生率有无差异.方法 选择240例312颗急性牙髓炎患者,按就诊顺序单双号随机分为2组,实验组120例171颗患牙,对照组120例,141颗患牙.实验组采用机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法,对照组采用机用ProTaper结合GG钻2次根管法.两组治疗结束后1周复诊,进行术后疼痛评价.结果 术后1周,实验组、对照组疼痛发生率分别为19.3％、17％,两者比较差异无统计学意义.结论 机用ProTaper一次性根管治疗法治疗急性牙髓炎术后疼痛率不高于2次根管治疗法,且能避免根管再感染,减少患者就诊次数,缩短操作时间,值得临床推广.     

一次法与常规根管治疗牙隐裂伴牙髓急性病变的对比分析

目的:比较一次法与常规根管治疗牙隐裂伴牙髓急性病变的临床效果。方法:选择2011年7月至2013年7月行根管治疗的牙隐裂伴牙髓急性病变患牙122颗,随机将其分为观察组与对照组各61颗,观察组给予一次法根管治疗,对照组进行常规分次法根管治疗,比较两组患者术后的疼痛率及两组治疗1个月、1年的成功率。结果:两组患者术后疼痛率、术后1个月成功率均无显著性差异(P>0.05),术后1年观察组治疗的成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次法与常规根管治疗牙隐裂伴牙髓急性病变的近期疗效相当,一次法的远期疗效优于常规分次法治疗牙隐裂伴牙髓急性病变。     

一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效比较

目的 比较一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的短期疗效.方法 以六安市人民医院2015年1月至2016年12月收治的80例经X光检查确诊的前牙慢性根尖周炎有瘘型患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各40例.对照组接受传统多次性根管治疗术,观察组则为一次性根管治疗术.比较两组患者手术前后疼痛模拟视觉评分(VAS)、术后根尖周指数评级(PAI)、临床疗效和手术相关指标.结果 两组患者术前自发性疼痛和咬合疼痛VAS值差异无统计学意义(t=1.116、0.377,P>0.05);两组患者术后自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平分别较术前高,差异有统计学意义(P<0.001),但观察组与对照组间自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平的差异无统计学意义(t=0.492、0.326,P>0.05).两组治疗总有效率、术后PAI评级差异均无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间和费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=19.280、34.456,P<0.001);但两组术后出现继发性根尖周感染率差异无统计学意义(χ2=0.853,P=0.356).结论 一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的疗效与传统多次性根管治疗术相似,但前者手术治疗时间短、费用低,值得临床推广应用.     

一次性根管治疗慢性根尖周炎疗效观察

目的 探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果,评价临床可行性.方法 选择2008年9月～2011年12月口腔门诊诊断为慢性根尖周炎患者78例,分为观察组(n=39)与对照组(n=39),观察组采用一次性根管治疗,根管预备后行牙胶尖蘸树脂类侧方加压术充填根管;对照组采用多次根管治疗,根管预备后封入氢氧化钙糊剂,复诊无症状后再行根管填充.观察两组术后1周、1个月疼痛发生率,1a后复诊,评价两组患者治疗成功率.结果 两组术后1周、1个月疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);1a后复查,观察组成功率为92.31%,对照组成功率为89.74%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 慢性根尖周炎的一次性根管治疗远期疗效等同于多次根管治疗,具有一定的临床可行性.     

浅谈根管治疗根尖周炎感染的效果

目的浅析根尖周炎感染的根管治疗效果。方法用单双号分组法将2016年9月1日至2017年7月1日在本院接受根管治疗的90例根尖周炎感染病人分成对照组45例,观察组45例。一组实施一次性根管治疗(观察组),另一组采取多次根管治疗(对照组)。对比两组根管填充效果、疗效以及疼痛状况、复诊情况。结果两组超充、欠充以及适充概率、治疗总有效率、疼痛得分都相差不大,但观察组病人的疼痛症状持续时间[(2.35±0.51)d]更短,平均复诊次数[(1.21±0.06)次]更少(P0.05)。结论多次与一次性根管治疗技术应用在根尖周炎感染疾病治疗中效果相当,但后者可减少复诊次数,缩短疼痛时间,应用价值更高。     

探究根管治疗根尖周炎感染的疗效

目的探究根管治疗根尖周炎感染的疗效。方法针对性选择2016年2月至2017年1月此段时间内口腔科收治的根尖周炎感染的68例患者作为研究对象,以随机分组的方式将68例患者分为对照组和探究组各34例,对照组患者的治疗方式为多次法根管治疗,而探究组则采取一次法根管治疗,观察两组患者术后疼痛持续时间和治疗效果。结果探究组治疗总有效率显著高于对照组,组间存在统计学差异(P0.05)。探究组疼痛持续时间和复诊的次数明显优于对照组,组间存在统计学差异(P0.05)。结论对于根尖周炎感染的患者,采取一次性根管治疗具有显著的疗效,可有效地改善患者的疼痛症状,同时有效地减少复诊的次数,有利于患者疾病的康复。     

慢性牙髓炎一次性根管与分次法根管治疗的疗效及不良反应比较

目的 比较慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗与分次法根管治疗的疗效及不良反应。方法 选取2018年7月—2020年7月扬州市口腔医院收治的120例慢性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。观察组行一次性根管治疗,对照组行分次法根管治疗,观察2组治疗时间、治疗次数、疼痛消失时间,临床疗效、不良反应,治疗前、治疗后1周的疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分。结果 与对照组（80.00%）相比,观察组治疗总有效率（93.33%）较高（P<0.05）。治疗后2组VAS评分均下降,且观察组VAS评分低于对照组（P<0.05）。观察组治疗时间、治疗次数少于对照组（P<0.05）,2组疼痛消失时间比较无明显差异（P>0.05）。对照组不良反应发生率（16.66%）和观察组（23.33%）比较无明显差异（P>0.05）。结论 与分次法根管治疗相比,一次性根管治疗用于慢性牙髓炎可提高疗效,减少治疗次数与时间,减轻术后疼痛,且不良反应无明显差异。     

一次性根管治疗在慢性根尖周炎患者中的临床效果观察

目的探讨一次性根管治疗在慢性根尖周炎患者中的临床效果。方法该院自2010年11月—2011年11月收治慢性根尖周炎需行根管治疗患者116例,随机分为治疗组和对照组,每组各58例,治疗组患者给予1次性根管治疗,对照组患者则给予多次根管治疗,观察并统计两组患者术后1周疼痛发生率,给予两组患者1年后随访,统计临床治疗成功率。结果术后1周两组患者疼痛发生率相比较,治疗组与对照组差异无统计学意义(P>0.05),两组患者1年后的随访复诊中,临床治疗成功率相比较,治疗组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1次性根管治疗慢性根尖周炎能够取得与多次根管治疗相同的疗效,同时还具有治疗费用少、治疗时间短、可靠、安全等优点,值得推广应用。     

一次法根管治疗术治疗牙髓病60例疗效研究

目的:探讨一次法根管治疗术在牙髓病中的治疗效果。方法:选择牙髓病患者共120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组患者一次法根管治疗,对照组患者给予多次根管治疗术。两组患者均在根管治疗1周后对患牙疼痛程度进行评定。结果:观察组患者治疗1周后轻度疼痛、中度疼痛和重度疼痛发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月后,观察组患者患牙治疗成功率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效与多次根管治疗术疗效相似,治疗效果显著,值得借鉴。     

热牙胶根管充填和冷侧方加压治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效

目的 探讨热牙胶根管充填和冷侧方加压治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效。方法 选取100例于2022年7月至2023年2月在兰溪市中医院口腔科采用C型根管治疗的牙髓病和根尖周病患者作为本次前瞻性研究的研究对象。将入选病例随机分为对照组和试验组,每组各50例。对照组患者采用冷牙胶侧方加压充填根管治疗法,试验组患者采用热牙胶根管充填治疗法。术后采用锥形束CT观察充填效果,比较两组患者完成根管充填的时间;采用数字分级评分法（numerical rating scale,NRS）比较两组患者牙周根尖疼痛情况。观察两组患者治疗后不良反应发生情况。结果 试验组根管填充适充率（94.00%）明显高于对照组（76.00%）(P<0.05);试验组综合疗效总有效率（98.00%）明显高于对照组（86.00%）(P<0.05);试验组根管充填时间明显低于对照组（P<0.05）;治疗后两组患者牙周根尖疼痛NRS评分均低于治疗前（P<0.05）,治疗后试验组患者牙周根尖疼痛NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应差异比较无统计学意义（P>0....     

一次性根管治疗术治疗根尖周炎

目的 探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床疗效.方法 对2012年3月-2013年3月口腔科诊断为根尖周炎的100颗患牙采取分层随机分组,分为观察组及对照组各50颗,观察组采取一次性根管治疗术治疗,对照组采取传统多次性根管治疗术治疗.比较2组术后1、7 d疼痛率及1年治疗成功率.结果 术后1 d疼痛发生率治疗组46%,对照组16%,治疗组高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;术后7 d的疼痛发生率,治疗组14%,对照组11%,2组差异无统计学意义(P>0.05);术后1年临床成功率治疗组71.4%,对照组78.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但能减少治疗次数,缩短治疗周期,有效提升患者的满意度.     

感染根管一次性根管治疗临床观察

目的探讨一次性根管治疗在感染根管中的临床应用价值。方法选取我院收治的175例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者(200颗患牙)作为研究对象,100颗患牙在1次治疗内完成根管预备和根管充填,设定为试验组;对照组100颗患牙采用2次或多次治疗完成根管充填,比较2组患者术后的牙痛情况及临床疗效。结果根管治疗后,2组患者术后疼痛发生率、术后1年临床疗效无显著差异(P>0.05)。结论感染根管一次法治疗术后疼痛和近期疗效与2次或多次法治疗基本相同,但复诊次数少,具有临床可行性。     

根尖人造瘘在根管治疗术中的应用

目的探讨人造瘘在一次性根管充填术中的临床应用。方法选取临床上需根管治疗的前牙、前磨牙各型牙髓炎120颗,随机分为观察组和对照组,分别采用根尖人造瘘一次法及传统多次法根管治疗,观察根管治疗术后的疗效。结果观察组术后疼痛缓解时间比对照组明显缩短,就诊次数也比对照组减少(P均<0.01)。结论根尖人造瘘应用于一次性根管充填术可缩短术后疼痛时间,减少就诊次数,值得在临床推广应用。     

感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析

目的：对感染根管运用一次根管治疗以及多次根管治疗的临床价值进行探讨分析。方法：回顾性分析180例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者的临床资料,随机分为研究组与对照组,每组90例。对照组患者进行多次性根管治疗,研究组患者运用一次根管治疗,对两组患者的感染根管治疗效果以及牙痛情况进行观察分析,1年后对两组患者进行回访。结果：两组患者经过根管治疗后,术后牙齿疼痛发生率以及治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：进行一次性根管治疗与多次性根管治疗的效果差异无统计学意义（P〉0.05）,一次性根管治疗具有复诊次数少的优点,值得临床推广。     

慢性尖周炎根管治疗两种方法疗效对比观察

为了观察两种慢性尖周炎根管治疗方法的临床疗效,将97例慢性尖周炎患牙随机分成两组.治疗组53例首次就诊时髓腔封FC棉球,再次复诊根管预备,根管内封消毒药物;对照组44例首次就诊时根管预备、敞开引流,再次复诊根管封消毒药物,两组符合指征后均作根管充填.根据术中根管治疗期间疼(EIP)发生情况,2a后根管治疗成功率进行疗效比较.治疗组EIP比对照组发生率较低,总完成次数较少,根管治疗成功率高.