社情舆情

民告官,异地审4月1日起,海口市龙华区法院与美兰区法院管辖的行政诉讼案件将实行交叉管辖,试行期为一年。此举在海南开辟了＂民告官,异地审理＂制度先河。在这一年内,龙华区和美兰区法院的立案窗口将免费提供有关试点工作的宣传和释明材料,便于公众了解试点情况;当事人向原管辖法院提起诉讼的,应当告知其向现管辖法院起诉。推行行政诉讼交叉管辖,可以在一定程度上规避对法院判案的干预,降低或者避免相关案件的外部干扰,为法院独立审判提供更大空间。     

“同案不同判”现象研究

法律面前人人平等的宪法原则在《民法通则》、《合同法》等法律中都有具体体现,表明了在审判中应"同案同判",这样才有利于国家法制建设的进行,保证公平,促进人民的法律信仰的形成与成熟。但是在审判实践中,一些相同类型的个别案件,由于合议庭不同,或审理法院不同,所作出的判决结果却大相径庭,同类型案件不同的当事人拿到不同判决结果的裁判文书时难免会对法院的公信力和权威性产生怀疑。特别作为典型的成文法国家,在中国法官的自由裁量权受到了很大的限制,而在这种情况下,却出现大量的"同案不同判"现象,很明显的体现出了我国司法制度的不完善,使我国公民的平等权受到了侵害,如"浙江嘉兴变相期货大案","云南许霆案"。这种现象违背了法律公平正义的本质,很多人感到司法不公,并且为当事人鸣冤,这使我国司法权威受到了严重的威胁。     

对“交办案件”问题的探析

前，上级地方党委、人大、政府及政府信访部门以及主管法院及其他党政机关领导指定法院的交办案件大幅攀升。如某省三级法院1999年共审理交办案件3562件，2000年为5240件，2001年为7819件，三年平均上升率为39．8％。交办案件是党委、人大等领导和权力机关监督人民法院审判工作的一项重要手段，交办案件中在实践中会遇到一些问题，在此做一探讨。     

部分省市法院工作创新拾萃

正北京市2015年全市法院全面完成1199个高清数字法庭的建设,在全国率先实现高清庭审记录和庭审视频互联网直播;北京知识产权法院还在全国率先探索审判委员会直接审理疑难复杂案件。2016年推动成立全国首家省级调解组织行业协会——北京多元调解发展促进会。天津市2013年在全国法院率先出台《关于审理动产权属争议案件涉及登记、公示问题的指导意见》,促进动产融资担保交易安全,解决企业特别是小微企业融     

重视代表、委员的监督 开创法院工作新局面

全国模范法院——郑州市中原区人民法院在加强自身建设的同时,积极强化外部监督机制,诚邀人大代表、政协委员旁听案件审理和监督执行,在较短时间内取得了显著成绩。主动邀请监督为增强法院工作的透明度,加强外界对法院工作的监督,我国法律规定公民凭有效证件可以办理案件审理的旁听手续。但在实际操作中,却存在着明显不足:积极主动旁听的公民少之又少,难以对法院工作形成明显的监督;参加旁听的公民多系与所旁听案件的当事人有着某种关系牵连,因而难免会提出先入为主的非客观、不全面的监督意见;参加旁听的公民素质参差不齐,专业知识、阅历上…     

论减刑假释案件开庭审理的检察监督

我国减刑假释案件审理模式经历了从书面审理到听证审理再到开庭审理的演变。检察机关对减刑假释案件的开庭审理进行检察监督是其题中应有之义,应加强开庭审理前、开庭审理中、开庭审理后的检察监督。为保障减刑假释案件开庭审理的检察监督,应建立健全层级审批制度,建立健全证据开示、交换机制,推动法院裁判文书吸纳检察监督意见,推动检察长列席法院审判委员会对检法之间存在重大分歧的减刑假释案件进行讨论。     

杭州互联网法院成立

经中央深改组审议通过,最高人民法院批准,2017年8月18日,全球首家互联网法院——杭州互联网法院正式揭牌,这一历史性时刻被写入"党的十八大以来大事记",评为改革开放40年40个"第一",被誉为世界司法史上的里程碑. 作为互联网审理机制变革的"先行者",杭州互联网法院积极推动科技与司法的融合,打造在线司法服务样本,实现审判方式的革命性变革.率先制定一套标准化、结构化的网上诉讼规则体系,实现诉讼流程从"线下"到"线上"的转变;首创"异步审理模式",在哈佛大学召开的"在线法院与司法的未来"国际研讨会上被重点推荐;创建首个大数据深度运用电子送达平台,大大提升电子送法适用率;先后上线全国首个电子证据平台和全国首个司法区块链平台,有效解决了电子数据取证、存证难题;创立疫情期间"在家在线"审理模式,被最高人民法院司法解释吸收推广.坚持以裁判树规则、促治理,全面对接互联网产业样态,积极营造公平正义的互联网法治环境,审理了一批具有标志性意义的典型案例,为互联网空间治理植入法治"芯片".     

司法利剑守护"两山"翠色

岁末竹乡,层林尽染,茶梅吐蕊.2021年12月9日,浙江湖州安吉法院举行"法护绿水青山共建生态文明"系列活动.此次活动将在安吉县深入践行绿水青山就是金山银山理念的宏伟画卷上,写下浓墨重彩的一笔:经浙江高院批准,安吉县环境资源类案件由湖州中院指定安吉法院审理,标志着富有创新传统、曾打造"国字品牌"的环资审判"安吉样本",...     

司法实践中涉老精神赡养案件在“情、礼、法”上的统一与实现

自2013年7月1日起施行新修改后的《老年人权益保障法》以来,对涉老精神赡养案件在司法实践中的处理引起了不少法院的探索。文章立足对涉老精神赡养法律条文之立法意义的探讨,以重庆市某基层法院对涉老精神赡养的个案审理为研究对象,结合对我国传统文化的分析,进而提出改进涉老精神赡养案件审理机制的建议,以期确保该类案件的审理在＂情、礼、法＂上得到统一与实现。     

浅谈“农民负担”案件审理中的几个不容忽视的问题

农民负担问题事关农村稳定的大局,依法审理农民负担案件,维护人民群众的合法权益,是各级审判机关必须做好的一项重要工作。但是就目前的情况来看,"农民负担"案件审理中还存在一些不容忽视的问题。——行政干预现象较普遍。当前依法审理"农负"案件已被行政单位和农民所接受,但有少数行政部门认为法院在审理"农负"案件时,应给有关单位或领导通个气,打个招呼。去年9月,某乡在征收乡统筹提留时,由于加重了农民负担,有17户农民诉至法院。法院在受理此案不久,一位县领导就给主管院长打电话说:"某某乡经济状况不好,干部的工资几个月都没有发,再不收点钱,有些工作无法开展,请你们酌情处理。"不久,该乡乡长又到法院"讲情"说:"若这个案件你们能适当处理,你们建法庭,我们最少支持你们一半资金。"上有县领导打招呼,下有乡长说情,实在难坏了法院,使本来一个     

携手推进妇女儿童维权合议庭建设

1995年,以营口西市区法院率先成立"三八"合议庭为开端,我省基层法院开始在传统民事案件审判工作中探索成立专门审理妇女维权案件的妇女维权合议庭。省高院及时总结推广,促进妇女儿童维权合议庭建设全面铺开。目前,辽宁省高级法院、14个市的中级法院和100个县(区)的基层法院普遍设立了妇女儿童维权合议庭。5年来共审     

反垄断民事诉讼与行政执法的衔接与协调

最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》确立了受理反垄断民事诉讼案件不需要以行政执法程序前置为条件,但随之带来两个问题:一是在"跟进诉讼"中,行政机关处理决定的法律效力如何?二是在"单独诉讼"中,如何协调法院与反垄断执法机构对同一案件的立场?应在"跟进诉讼"中秉承"司法最终解决"原则,将反垄断执法机构的生效的调查结论和行政决定视为"初步证据",如当事人提出适当的反证,法院可以推翻行政机关的决定;在"单独诉讼"中应允许反垄断执法机构直接参与法院的审理程序,并设置法院受理反垄断民事案件后向反垄断执法机构查询等辅助制度予以协调。     

应严格规定民事再审申请条件

民事申请再审案件上提一级的规定，对提高再审公信力、促进司法公正有一定好处。但是上提一级以后会带来两个问题：一是上级法院特别是最高法院和省高级法院的审判压力大大增加，使最高法院和省高级法院把大量精力都用于审理再审案件，这与最高法院和省高级法院所承担的保证法律统一适用的职能不相一致。保证法律的统一适用是各国最高法院的一个主要功能。最高法院一般是有选择地审理那些新出现的案件或者法律意见分歧比较大的案件，而不是大量地直接审理一般性案件。     

民事案件审理周期长的法律思考

近年来,人民法院的民事案件收案量一直呈上升趋势,且新类型案件不断出现,审理难度日益增大。笔者根据对某地法院的调查情况看,大多数法院能够遵守办案期限依法办案,但是,有的地方不遵守民事诉讼的办案期限,超期审理案件的情况依然存在,有的还很严重。笔者结合工作实践认为,目前法院对民事案件审理周期长的原因主要有以下几个方面:审判力量相对不足。随着改革开放的不断深入和市场经济体制的逐步建立,我国独立的民事主体不断增多,民事案件的数量呈逐年上升的趋势。而基层法院由于受人员编制的限制,民事审判人员基本     

“传票”岂能改“請柬”

报载,某法院经济庭受理一起经济纠纷案,用传票传某厂长到庭,该厂长问来人:"你们庭长是什么级别?"答曰:"正科级"。厂长大感委屈:"我也是正科级,你们有什么权力来传我?有事,下个请柬还差不多。"此事反映到一县委副书记那里,书记即打电话给庭长"指示":解决人民内部矛盾不能动不动就用传票嘛,建议将传票改为请柬。传票能改为请柬吗?笔者不敢苟同。传票足人民法院在诉讼过程中用以传唤诉讼当事人到指定地点接受调查、审理和宣判所用的法定票证,传票一经签发送达,即具有法定约束力,被传唤人须按指定     

异地看押的罪犯心理,行为特点及其看押对策

随着改革开放的进一步深入，我国人口及户政政策进一步放宽、放活，城乡人口流动越来越频繁，随之而产生的流动人员作案后在作案地服刑关押的情况也越来越多，异地关押的罪犯存在着关押前经历了解不详，心理情况难以掌握，脱逃后追捕归案难度较大等特点，这是近年来看押工作中出现的新情况。本文重点分析异地犯罪且在异地服刑的罪犯特点，并提出相应的看押对策。一、异地服刑的罪犯心理及行为特点１．暗藏杀机，伺机脱逃此类情况多属于罪没有查清的罪犯。此类罪犯危险性极大，在服刑期间非常警觉，他们深知自己是大案、要案案犯，作案多端，…     

刑事附带民事诉讼中交强险应赔偿精神损害抚慰金

交通肇事案件中精神损害赔偿涉及多方面的法律关系,实际案件由于其复杂情况不同,存在很大的不确定性,目前我国许多法院在交通肇事案件的审理过程中否定刑事责任人的精神赔偿。为完善我国交通事故受害人精神损害赔偿制度,保护受害人的合法权益,保险公司应该在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金。     

专利确权制度重构

近年来,专利申请和确权案件不断增加,专利确权程序暴露出很多问题,如专利确权周期长、成本高、异议权滥用、行政确权与司法确权相冲突等,严重影响了专利权状态的确定和权利人合法权益的保护。专利确权是对专利权实施全面保护的前提条件,专利确权程序的合理与否直接关系市场秩序的稳定。结合域外立法例,我国法院在审理专利侵权的同时,应对专利权是否有效进行认定;应设置知识产权法院,对专利进行确权。     

浅谈铁路企业重大过失的认定

在审理铁路货物运输合同货损赔偿、误交付、逾期交付等纠纷案件中,认定铁路企业重大过失是案件审理的难点问题。目前,《铁路法》、最高人民法院的司法解释和货运规章都没有明确规定认定铁路企业重大过失的标准,也没有明确规定具体的衡量尺度与限量,使得对铁路企业重大过失的认定更难掌握。同时由于受理案件的不同法院,对于法律法规中仅有的铁路企业重大过失相关条款的不同理解,致使对同类案件作出不同的判决,由此造成审判实践中执法的不统一,影响法律的严肃性。因此,准确认定铁路企业重大过失,依法正确审理此类合同纠纷案件,是铁路法院面临的一个难题,也是铁路企业在运营行为中如何规避的迫切问题。笔者结合审判实践,就如何认定铁路企业重大过失谈谈自己的初浅认识。     

丈夫起诉与妻子离婚,妻子自诉丈夫犯了重婚罪,两案可否合并审理?

<正>问:我的哥哥有了新欢,公然购房另住。嫂子吵闹,哥哥就起诉与她离婚,法院受理后,嫂子以丈夫已经触犯重婚罪为由向同一法院提起刑事自诉。哥哥、嫂子都很忙,请问他们是否可以要求法院将两案合并审理?