旅游格式合同的法律分析

旅游格式合同从产生之初,就对我国旅游业发展起到了强大的推动作用。旅游格式合同既符合我国现代旅游业健康发展的需要,又有"霸王条款"侵害旅游者权益的弊端。全文从旅游行业视角出发,运用法律分析方法分析旅游格式合同的弊端,并针对性提出了平衡合同双方当事人利益的具体方法。     

旅游合同问题研究——旅游者权利保护探索

近年来,我国的旅游业蓬勃发展,尤其随着旅游交易量的增加,旅游纠纷也大量增多,纠纷产生的主要原因就是我国立法上没有对旅游合同做专门的规定,理论上对旅游合同的研究和讨论较少。为维护旅游者的合法权益,保障旅游业的健康发展,文章主要阐述旅游者的合法权利内容,探索旅游者侵权的保护措施。     

论包价旅游合同中旅游者的权利与义务

近年来,我国的旅游业蓬勃发展,随着旅游交易量的增加,旅游纠纷也大量增多。实践中纠纷存在的一个重要原因就是旅游者和旅行社之间缺乏一个在权利义务、赔偿机制方面都公正明确的合同。另一方面,我国学术界对旅游合同的研究和讨论也相对较少。为了维护旅游者的合法权益,规范市场主体,保障旅游业持续健康发展,文章着重阐述旅游者在包价旅游合同中的权利和义务。     

刍议旅游合同纠纷案件的审理

近年来,我国旅游业迅速发展,同时旅游合同纠纷亦随 之增多。如何保护旅游者的合法权益,使旅游业得以健康发展已成为不可回避的问题。一、旅游合同的概念、旅游者及旅游业者的权利旅游合同,是指由双方当事人约定,一方提供旅游服务,另一方为此支付约定的旅游费用的 合同。其中提供旅游服务的一方当事人称为旅游业者,通常为旅行社、旅游服务公司、旅游 资源经营管理单位等;支付旅游费用的一方当事人多称之为旅游者。旅游合同在我国尚无法律作出明确的规定,但旅游合同本身有其特有的特征,与其他类型的 合同既有交叉,又有区别,因而旅…     

丝绸之路经济带跨境旅游消费者权益保障研究

丝绸之路经济带是我国根据区域经济一体化和经济全球化新形势下提出的跨区域经济合作的创新模式,习近平总书记为丝绸之路经济带沿线各国旅游业的良好发展,特意提出共建“丝绸之路经济带”的伟大战略构想.但在发展中,由于受各方面因素的影响,加之各国的法律存有差异、国内立法不完善等问题存在,使得当前的旅游环境无法适应新形势下旅游业发展的现实需求,同时对跨境旅游者的合法权益受损现象日渐普遍,本文以“丝绸之路经济带”为大背景,以跨境旅游者权益保障为研究对象,对其权益保障进行综合分析与研究,以期提出具有建设性的建议和对策来保障跨境旅游消费者的合法权益.     

旅游合同转让相关法律问题探析

随着中国经济的发展．旅游已经成为一种大众化的休闲消费方式；随着旅游业的发展，旅游中的法律纠纷也日益增多。作为旅游者与旅游经营者之间签订的明确双方在旅游过程中权利义务关系的协议，即旅游合同必不可少。但旅游者在签订旅游合同后，由于某种情况不能随团，能否将旅游合同转让出去，转让中涉及到哪些相关法律问题，如何解决，均是需要研究探讨的问题。     

论旅游合同的效力

近年来,我国"旅游热"热浪滚滚,规范旅游承办人与旅游者之间的旅游合同也便大量签订.这样,明晰旅游合同的效力,即明晰旅游承办人与旅游者之间的权利义务便显得日益重要,该丈将以此为对象去展开分析,研究。     

论旅游合同中精神损害赔偿制度

近年来旅游营业人违约给旅游者造成损害的问题日益突出。由此本文从精神损害范围角度出发,论述在旅游合同立法中应当规定违约责任精神损害赔偿制度,支持旅游者在旅游合同纠纷中关于精神损害赔偿的请求,不仅有利于旅游业的健康发展,而且符合法律追求公正的价值目标。     

旅游合同纠纷案的审理探讨

近年来 ,我国旅游业迅速发展 ;同时旅游合同纠纷亦随之增多。如何保护旅游者的合法权益 ,使旅游业得以健康发展已成为不可回避的问题。旅游合同涉及面广 ,涉及的法律关系复杂 ,因此审理旅游合同纠纷案件 ,应综合分析纠纷原因 ,不能单纯只适用某一法律法规。一、无效旅游合同的认定根据《合同法》的有关规定 ,导致旅游合同的无效事由主要有 :(1 )旅游业者不具备法定主体资格。对于旅游业者的主体资格 ,行政法规做出了一些规定。按照这些规定 ,未经依法登记的单位和个人不得经营以营利为目的的旅游业务 ,否则合同应为无效。同时 ,依法登记的旅…     

论旅游合同的性质与规范调整

一、规范旅游合同立法的作用与意义 我国的旅游产业经过多年的发展也有了长足的进步。但在旅游业发展的过程中．因相关立法的滞后也带来了大量的问题和纠纷。例如，旅行社经营行为不规范。主要表现为未与游客签订旅游合同、协议，或虽与游客签订协议，却不按有关规定提供服务。 旅游合同立法是旅游法的一个重要方面，是与整个旅游业的发展密不可分的。真正意义上的旅游立法和旅游合同的立法是在进入资本主义社会以后相当长的一段时间里．并随着现代旅游业的兴起，才逐渐成熟并发展的。因为．旅游和旅游合同是一种新的商事关系和新型合同，传…     

合同相对性原则定位之探讨

合同相对性的基本含义可以理解为对某一特定事项有约定的特定当事人之间产生合同中的权利和义务，只对当事人具有法律上的约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。了就是说，合同关系以外的第三人既不是合同契约的双方当事人，不得请示合同的权利和履行合同的义务，即使因为第三人的行为而使合同当事人遭到损失或获得利益或者第三人因合同约定而获得权益，合同的当事人或第三人也不能对第三人或合同的一方当事人或双方当事人提出要求履行或赔偿的债权请求。     

旅游合同的概念和要式性问题研究

旅游合同是旅游者外出旅游必须履行的一项重要手续,它可以维护和保障旅游者及旅游企业双方的合法权利和义务,特别关系到旅游者的切身利益和有效维权。本文通过对《合同法》中合同的概念和形式分析,探讨旅游合同应采取的形式,旨在完善旅游合同,保护旅游者和旅行社的合法权益。     

一切是为了能有个更好的旅程

《旅游法》较好地理顺了政府、市场、社会三者关系,保证了政府监管和综合治理的＂有效弹性＂,标志着中国现代服务市场向法制化、自由化更进一步.以人为本,保护旅游者的合法权益,无疑是《旅游法》的核心理念,《旅游法》首先应当是旅游者权益保护的法律,是旅游者合法权益的坚强后盾,可以说整部《旅游法》都是围绕保护旅游者权益进行立法设计的.     

为第三人利益合同的规格论——以我国《合同法》第64条的规定为中心

为第三人利益的合同不一定赋予第三人直接的给付请求权,突破合同的相对性与否亦非认定这种合同类型的标准,我国《合同法》第64条所规定的仍然属于为第三人利益的合同,如此定性与定位利大于弊.作为立法论,制定我国民法典时宜赋予第三人直接的给付请求权.     

浅析我国国内旅游市场消费主体存在的问题及解决对策

随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,闲暇时间和可支配收入的增多,旅游已经成为国内居民日常消费的重要选择之一。国内旅游者在旅游消费过程中普遍存在着消费心理不成熟、消费行为不理性、维权不当等问题,因此要完善旅游立法;旅游企业积极开发新的旅游产品;旅游者自身要自觉抵制低价旅游、不从众旅游、选择正规旅行社并与其签订旅游合同,遇到旅游纠纷要合理维权等,做成熟的消费者。     

第三人利益合同的变更和解除

建立第三人利益合同制度是完善我国合同法的迫切需要.其中一个重要的问题就是当事人是否可以像在两人合同中一样协议变更或解除第三人利益合同.在没有第三人同意的情况下,当事人行使变更权和解除权虽不应当完全否认,但是必须受到限制.具体标准取决于建立第三人利益合同制度的宗旨和该合同的特征.作为一般法规范的第三人利益合同的变更和解除制度将与我国现行合同法律法规共存,形成完整的体系.并在实践中按照特别法优于一般法的原则予以适用.     

加拿大合同法之“受益第三人规则”

“受益第三人规则”为合同相对性原则的重要体现,意为合同之外的第三人不享有合同权利并无权对合同提起诉讼.自古典契约法时期起,该原则在加拿大合同法中就居于基础性地位,但是随着现代合同法的发展,该原则在学术界与司法界受到一定质疑,尤其在近几年的经典判例以及新不伦瑞克省的法律改革法案中有所体现.司法中广泛采用代理、信托、债权转让等模式作为例外来规避“受益第三人规则”的适用,但是第三人的权利也并没有因此而被削弱或被忽视,却在一定程度上日益得到立法与司法的承认.加拿大合同法的“受益第三人规则”的发展变化及第三人利益合同的确认对我国民法典编纂中重新审视“受益第三人规则”的地位以及第三人利益合同制度的构建具有极大的借鉴意义,我国相关制度构建应适当放宽“受益第三人规则”,并且明确规定第三人利益合同制度,赋予受益第三人以独立的请求权.     

论旅游合同违约的精神损害赔偿

旅游合同是指旅游者为了获得特定的精神利益而参与旅游营业人组织的旅游活动并支付旅游费用的合同,旅游合同具有明显的精神利益属性,如果旅游营业人违反合同约定,必然会损害旅游者的精神利益。由英美法的判例可知,确立旅游合同违约精神损害赔偿是有必要的。而且,对旅游合同违约的精神损害给予赔偿符合我国合同法完全赔偿规则和预期利益损害赔偿理论。当然,精神损害赔偿也要受到可预见性规则等的必要限制。     

旅游相关侵权责任研究

学界专门对旅游侵权责任问题探讨较少。以旅游者为本位,可以将旅游侵权责任划分为旅游营业人对旅游者的侵权责任、旅游辅助人对旅游者的侵权责任以及第三人对旅游者的侵权责任等类型。本文从旅游侵权责任主体方面进行基本理论上的分析,对各种类型的旅游侵权责任构成进行了有意义的探讨。     

我国应建立第三人利益合同制度

第三人利益合同已广泛存在于社会之中,然而我国却未建立第三人利益合同制度以解决因第三人利益合同而产生的纠纷.鉴于此,本文提出了我国合同法应如何规定第三人利益合同制度以解决因第三人利益合同而产生的纠纷.