结构性心理干预对永久起搏器植入患者自我效能和生活质量的影响

目的观察结构性心理干预对永久起搏器植入患者自我效能和生活质量的影响。方法将接受永久性起搏器植入的214例患者随机分为研究组和对照组各107例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予结构性心理干预,包括心理评估、个性化健康指导、应激应对、应对方式养成及心理支持等,观察比较2组入院时、出院时、出院6个月和出院1年的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、起搏器生活质量测定量表(QLIPPv1.0)和自我效能量表(GSES)评分。结果入院时、出院时、出院6个月、出院1年2组SAS、SDS和QLIPPv1.0评分均逐级下降(P均0.05);出院时、出院6个月和出院1年研究组SAS、SDS和QLIPPv1.0评分均显著低于对照组(P均0.05)。入院时、出院时、出院6个月和出院1年2组GSES评分均逐级增加(P均0.05);出院时、出院6个月和出院1年研究组GSES评分均显著高于对照组(P均0.05)。结论结构性心理干预可减轻永久性起搏器植入患者不良心理情绪,增强患者的自我效能感,提高生活质量,具有临床推广价值。     

中医情志护理联合常规护理干预对乳腺癌术后患者自我效能和不良情绪的影响

目的:观察中医情志护理联合常规护理干预对乳腺癌术后患者自我效能和不良情绪的影响。方法:选择实施乳腺癌手术患者100例,按随机数字表法分为研究组和对照组各50例。对照组给予术后常规护理,研究组在对照组基础上实施中医情志护理。比较2组干预前后自我效能、不良情绪、生活质量评分。结果:干预前,2组抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,2组SDS评分及SAS评分较干预前降低,且研究组SDS评分及SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前,2组一般自我效能感量表(GSES)各项评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,2组GSES各项评分较干预前升高,且研究组GSES各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前,2组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,2组生活质量评分较干预前升高,且研究组生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中医情志护理的实施能提高乳腺癌术后患者自我效能感,改善患者不良情绪,并提高远期生活质量。     

综合护理对维持性血液透析患者焦虑、抑郁及治疗依从性的影响

目的观察综合护理对维持性血液透析(MHD)患者焦虑、抑郁状况及治疗依从性的影响。方法将125例MHD患者随机分为2组,对照组(n=62)给予常规护理,观察组(n=63)给予综合护理,观察2组治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分情况及治疗依从性。结果 2组干预后的SAS评分、SDS评分均较干预前明显降低(P均<0.05),且观察组SAS评分、SDS评分降低幅度显著优于对照组(P均<0.05);观察组的治疗依从性优于对照组(P<0.05)。结论综合护理能够明显改善MHD患者的焦虑、抑郁状态,提高患者的治疗依从性和护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

优化护理对高血压性心脏病患者心理状态及生活质量的影响

目的观察优化护理模式对高血压性心脏病患者心理状态及生活质量的影响。方法以北京积水潭医院2018年8月—2019年8月收治的90例高血压性心脏病患者为研究对象,按照护理方法的不同分为对照组和优化组各45例,对照组给予常规护理干预,优化组给予优化护理模式。护理3个月后,观察比较2组患者的心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分]、治疗依从性[治疗依从性量表(TASHP)评估]及改善生活质量(世界卫生组织制定生活质量量表评估)评分。结果护理后,优化组患者的收缩压、舒张压、SAS评分、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05);优化组患者的生活质量相关评分、TASHP各项目评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论优化护理模式有助于降低高血压性心脏病患者的血压,缓解患者的负性情绪,提高患者治疗依从性和生活质量。     

基于微信公众平台的延续护理对肺癌术后患者生活质量和心理的影响

目的 观察基于微信公众平台的延续护理对肺癌术后患者生活质量和心理的影响。方法 选择2019年9月—2022年8月合肥市第二人民医院收治的84例肺癌患者,随机分为2组各42例,对照组予以常规护理,观察组予以基于微信公众平台的延续护理,2组均于术后持续干预4个化疗周期,比较2组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、心理弹性量表(CD-RISC)评分、肺癌患者生活质量测定量表(FACT-L)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、自我效能评分。结果 护理后2组SAS、SDS评分均明显低于护理前(P均<0.05),CD-RISC评分均明显高于护理前(P均<0.05),且观察组3项评分改善情况均明显优于同期对照组(P均<0.05)。护理后2组FACT-L各维度评分及总分、ESCA评分、自我效能评分均明显高于护理前(P均<0.05),且观察组均明显高于同期对照组(P均<0.05)。结论 对肺癌术后患者应用微信公众平台开展延续护理可改善患者负性心理和心理弹性状态,且可提高患者居家期间自我管理能力和自我效能,有助于改善患者术后生活质量。     

舒适护理模式对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响研究

目的观察舒适护理模式对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响,为老年冠心病患者寻求更适合的护理方式。方法将88例老年冠心病患者按随机表法分为观察组和对照组,观察组44例给予现代舒适护理模式进行护理,对照组44例采用传统的冠心病患者护理模式。对2组患者冠心病特异功能状态进行评分,同时评估患者心理焦虑抑郁情况以及患者对护理的依从性,其中焦虑抑郁评估分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)。结果观察组老年冠心病患者特异功能状态显著优于对照组(P0.05),SAS、SDS评分均低于对照组(P均0.05),患者依从性明显高于对照组(P0.05)。结论舒适护理模式可有效改善老年冠心病患者焦虑抑郁情绪,且依从性好,值得临床推广。     

中医情志护理联合个性化音乐疗法对ICU患者心理和睡眠质量的影响

目的:中医情志护理联合个性化音乐疗法对ICU患者睡眠质量及心理的影响。方法:将70例ICU住院患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予常规护理,观察组给予中医情志护理联合个性化音乐疗法。比较2组睡眠质量及心理改善情况。结果:护理前,2组匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理3 d、1周后,2组PSQI评分逐渐降低,且观察组PSQI评分低于同时间点对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,2组抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理后,2组SDS及SAS评分较护理前降低,且观察组SDS及SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理后,观察组ICU住院时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予ICU患者行个性化音乐疗法与中医情志护理可有效改善其睡眠质量以及负性情绪,有较高的临床应用价值。     

关爱护理在妇科肿瘤患者中的应用效果

目的观察关爱护理在妇科肿瘤患者中的应用效果及价值。方法将112例妇科肿瘤患者随机分为2组,每组各56例。对照组采用常规妇科护理措施,观察组给予患者关爱护理模式。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对2组患者护理前后负性情绪进行评定,并比较2组患者依从性及对护理的满意度。结果 2组SAS评分及SDS评分均较本组护理前降低,且观察组低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗依从较好及护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论对妇科肿瘤患者进行关爱护理服务,可有效改善患者焦虑、抑郁等负性心理状态,提高患者治疗的依从性和临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

护理干预对慢性肾衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的观察护理干预对慢性肾衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法 106例慢性肾衰竭患者依照随机数字表法分为2组,对照组53例给予传统护理,对患者及其家属给予一般性指导;观察组53例给予综合性护理干预。观察对比2组患者的依从性和焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者的依从性显著好于对照组(P<0.05);2组患者护理干预后的SAS评分和SDS评分均较治疗前有显著改善(P均<0.05),观察组改善程度显著优于对照组(P均<0.05)。结论护理干预能够提高患者依从性,缓解患者焦虑抑郁等负面情绪。     

对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理干预的效果分析

目的:探讨对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理护理干预的临床效果。方法:随机选取78例首次接受血液透析的患者,分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在常护基础上实施心理护理干预。两组患者均于首次接受血液透析前1天及结束后1天进行心理状态评估,分别采抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评测。比较组间差异。结果:两组患者治疗前SDS评分、SAS评分无显著差异(P0.05);经治疗及护理干预后,观察组SDS评分、SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预有利于减轻首次接受血液透析患者的心理压力,拉近护患关系,提升治疗依从性,值得临床借鉴。     

情绪释放法的个体化护理干预对老年糖尿病患者的影响

目的 分析情绪释放法的个体化护理干预对糖尿病老年患者的影响。方法 选取2022年3月—2023年3月内蒙古自治区人民医院收治的76例糖尿病老年患者作为研究对象,按照随机数字抽签法将所有患者分为观察组与对照组,每组38例。对照组采用常规护理,观察组采用情绪释放法的个体化护理,比较两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、自我效能感量表（GSES）及血糖水平。结果 护理前,两组SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组SAS评分、SDS评分均低于护理前,且观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组GSES评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组GSES评分均高于护理前,且观察组GSES评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组血糖水平均下降,且观察组FBG、2 hPG、HbA1c水平低于对照组,差异有统计学意义（P...     

康复护理干预在尿毒症患者中的护理效果及对依从性的影响研究

目的探讨康复护理干预在尿毒症患者中的护理效果及对依从性的影响。方法选择2017年3月—2018年3月该院收治的尿毒症患者58例,根据护理方法不同分为对照组和观察组,每组29例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施康复护理干预,比较两组护理前、后抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分及患者的治疗依从性。结果观察组护理后SDS评分和SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总体依从率为96.55%,高于对照组的82.76%,差异有统计学意义(P0.05)。结论康复护理干预能够改善尿毒症患者的不良情绪,提高治疗依从性,促进患者康复,值得推广应用。     

情志护理联合康复护理对老年脑梗死患者负性情绪和依从性的影响

目的:观察情志护理联合康复护理对脑梗死患者负性情绪和依从性的影响。方法:选取94例老年脑梗死患者按随机数字表法分为对照组和观察组各47例。对照组给予常规基础护理以及康复护理,观察组在对照组的基础上给予情志护理。2组均持续干预2个月,比较2组护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,以及患者依从性、满意度情况。结果:护理前,2组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组SAS、SDS评分均较护理前降低(P0.05),且观察组2项评分低于对照组(P0.05)。护理前,2组康复锻炼、生活方式、服药方面依从性评分比较,差异无统计学意义;护理后,2组康复锻炼、生活方式、服药方面依从性评分均较护理前升高(P0.05),且观察组各项评分高于对照组(P0.05)。观察组护理满意率为97.87%,对照组为80.85%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:情志护理联合康复护理干预脑梗死老年患者,可有效改善其焦虑、抑郁情绪,提高其治疗依从性及护理满意度。     

肝癌患者行肝脏离断和门静脉结扎二步肝切除术的个性化护理

目的研究观察肝癌患者行肝脏离断联合门静脉结扎二步肝切除术(ALPPS)的个性化护理效果。方法选择实施ALPPS治疗的肝癌患者20例。按照数字法将研究对象随机分为观察组和对照组,每组10例。对照组实施常规护理,观察组实施ALPPS的个性化护理,对比2组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、SF-36生活质量和护理满意度。结果护理前2组SF-36生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05)。护理后2组SF-36生活质量评分均显著上升(P均0.05),观察组SF-36生活质量评分显著高于对照组(P均0.05)。护理前2组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后2组SAS和SDS评分均较护理前显著降低,观察组SAS和SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组实施不同方式之后,观察组总体满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对肝癌患者行肝脏离断联合门静脉结扎二步肝切除术的个性化护理之后,可以使患者获得良好的预后,改善患者的生活质量以及不良情绪。     

和胃利胆汤联合护理对胆囊切除术患者围手术期情绪和痛感的影响

目的:观察和胃利胆汤内服联合心理干预、常规护理对胆囊切除术患者术前负面情绪和术后痛感的影响。方法:将84例择期行胆囊切除术的患者随机分为对照组和治疗组各42例。对照组予常规治疗、常规护理,治疗组在对照组治疗护理的基础上内服和胃利胆汤,并由护理人员联合给予个体化心理干预护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者入院时及术前1天的焦虑、抑郁负面情绪进行评分。采用数字疼痛量表(NRS)对患者术后刚苏醒、术后2周的疼痛情况进行评估。结果:2组入院时的SAS评分、SDS评分比较,差异均无显著性意义(P0.05)。术前1天,治疗组的SAS评分、SDS评分均低于入院时,对照组SAS评分低于入院时,差异均有显著性意义(P0.05);治疗组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05)。2组术后刚苏醒的疼痛NRS评分比较,差异无显著性意义(P0.05)。术后2周,2组疼痛NRS评分均低于术后刚苏醒(P0.05),治疗组疼痛NRS评分低于对照组(P0.05)。结论:内服和胃利胆汤联合心理干预、常规护理可明显缓解胆囊切除术患者术前焦虑、抑郁的情绪,并能有效减轻术后疼痛。     

以家庭为中心的护理模式在完全植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用

目的:探讨以家庭为中心的护理(FCC)模式在完全植入式静脉输液港(TIVAP)乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法:将TIVAP乳腺癌化疗患者40例随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理,观察组实施FCC模式护理,记录Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和自我护理能力(ESCA)评分变化情况,并比较2组患者生活质量(Karnofsky评分)。结果:护理后3、6个月,观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05),ESCA评分和Karnofsky评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:FCC模式能改善TIVAP乳腺癌化疗患者的心理健康,提高自我护理能力和生活质量。     

心理护理与健康教育对门诊性病患者不良情绪及治疗依从性的影响

目的:通过对门诊性病患者进行全面的心理护理与系统的健康教育,探讨对门诊性病患者不良情绪及治疗依从性的影响。方法:选取本院性病门诊2013年3月至2014年11月的200例性病患者,随机分为两组,每组100例。对照组:采用常规治疗护理;观察组:在常规治疗护理的基础上,对患者进行全面的心理护理和系统的健康教育。比较两组患者在护理前后不良情绪的变化,以及对治疗依从性的影响。结果:对照组护理后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分,虽稍有下降,但与护理前比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组护理后SAS及SDS评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);性病知识掌握达标及治疗依从性好的病例数均明显高于对照组(P0.05)。结论:全面的心理护理和系统的健康教育,所有效改善门诊性病患者的不良情绪及提高其治疗依从性,更好地控制性病的社会播撒。     

罗伊适应模式联合整体护理干预在胃癌晚期化疗患者中的应用

目的:研究罗伊(Roy)适应模式联合整体护理干预在胃癌晚期化疗患者中的应用效果。方法:选取2012年8月至2017年8月焦作市第二人民医院126例胃癌晚期化疗患者作为研究对象,按入院顺序分组,各63例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予Roy适应模式联合整体护理干预。比较两组化疗依从性及护理前后焦虑自评表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果:观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组化疗依从性96.83%高于对照组79.37%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃癌晚期化疗患者采取Roy适应模式联合整体护理干预,可改善患者心理状态,提高化疗依从性。     

自我强化管理教育结合情志护理改善乳腺癌患者心理状态、依从性的效果

目的：探究自我强化管理教育结合情志护理对乳腺癌患者心理状态、依从性的改善作用。方法：选取厦门市中医院2019年5月至2021年5月期间接诊的122例乳腺癌患者开展研究,根据护理方式不同分为对照组及观察组,每组61例。其中对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组的基础上进行自我强化管理教育结合情志护理,比较两组患者干预效果,包括自我管理能力、心理状况、治疗依从性、生活质量。结果：干预后观察组患者自我护理能力量表（ESCA）评分高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。干预后观察组患者抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者治疗总依从性高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。干预后观察组患者生命质量测定量表（FACT–G）评分高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：自我强化管理教育结合情志护理可进一步强化护理质量,增强乳腺癌患者自我护理能力,改善心理状态,以及提高治疗依从性,优化生活质量。     

中医情志护理对脑卒中后抑郁患者心理状态及生活质量的影响

目的:探究中医情志护理对脑卒中后抑郁(PSD)患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取120例PSD患者作为研究对象,按随机数字表法随机分为2组各60例。对照组为常规护理,观察组为中医情志护理。观察2组患者临床疗效,并比较2组心理状态和生活质量。结果:观察组总有效率为91.67%,显著高于对照组的76.67%(χ~2=5.065,P0.05)。治疗后,2组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均显著下降(P0.05),生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分显著升高(P0.05);治疗后组间比较,观察组患者SDS、SAS评分均显著低于对照组(P0.05),WHOQOL-BREF评分显著高于对照组(P0.05)。结论:对PSD患者行中医情志护理,能够显著改善患者心理状态并提高患者生活质量。