联合黛力新治疗脾虚气滞型功能性消化不良临床观察

目的：探讨黛力新在功能性消化不良中的疗效。方法：对照组采用伊托必利、枳术宽中胶囊治疗45例,治疗组在上述基础上加服黛力新治疗45例。结果：对照组总有效率47%,治疗组总有效率84%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：黛力新联用伊托必利、枳术宽中胶囊治疗脾虚气滞型功能性消化不良有较好的疗效,不良反应少,值得临床推广。     

联用黛力新治疗功能性消化不良临床分析

目的：探讨奥美拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）临床疗效.方法：将我院消化内科门诊或住院的232例功能性消化不良患者,依据治疗方式不同随机分为对照组115例,口服伊托必利片,50mg,每日3次,奥美拉唑,20mg,每12小时1次;治疗组117例,在对照组基础上加用黛力新,10.5mg,早晨、中午各1次;两组疗程均为4周;观察两组患者临床症状、焦虑及抑郁症状改善情况及临床疗效,并进行对比分析.结果：治疗组临床治疗总有效率较对照组差异有统计学意义（总有效率：治疗组：92.30％,对照组：56.52％,x2=232.00,P＜0.01）;治疗前治疗组抑郁症状及焦虑症状较对照组差异无统计学意义（SDS：t=0.75,P＞0.05,SAS：t=0.54,P＞0.05）,治疗后治疗组抑郁症状及焦虑症状改善均较对照组差异有统计学意义（SDS：t=20.12,P＜0.01;SAS：t=15.65,P＜0.01）.结论：奥美拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床治疗效果明显,特别对于改善患者的焦虑及抑郁症状明显优于奥美拉唑联用依托必利,是目前治疗FD较为有效的方案,值得临床推广应用.     

泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效及安全性

目的:探讨泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法:将商丘市第二人民医院2010年12月至2013年1月收治的80例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,对照组患者使用泮托拉唑、依托必利治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上联合黛力新进行治疗。结果:治疗组临床疗效的总有效率为95.0%,对照组临床疗效的总有效率为85.0%,两组在临床疗效上存在差异(P<0.05)。结论:泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效显著。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床观察

目的：观察莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取我院收治的功能性消化不良患者96例,随机分为观察组和对照组各48例,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组在莫沙必利和奥美拉唑联合治疗的基础上加用黛力新,2组均以2周为1个疗程,2个疗程后观察患者的临床疗效和治疗期间不良反应情况。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）,2组患者不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效显著,不良反应较少,值得推广应用。     

针对功能性消化不良患者采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果分析

目的:对功能性消化不良患者采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果进行观察与分析。方法:将我院2012年4月至2013年7月间收治的100例功能性消化不良患者随机分为对照组及观察组,各50例,对照组采用一般常规治疗(奥美拉唑)来进行治疗,观察组采用奥美拉唑、莫沙必利、黛力新联合进行治疗,从而分析对比两组患者的治疗疗效。结果:采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新进行治疗的观察组临床效果显著,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新来治疗功能性消化不良,既缩短治疗时间,降低不良发应发生机率,减轻患者痛苦,效果十分显著,值得临床推广。     

泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床研究

目的探讨泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）的疗效及安全性。方法将92例FD患者随机分为两组,对照组46例给予泮托拉唑钠肠溶片和伊托必利片治疗;治疗组46例在上述治疗的基础上,加用黛力新治疗。4周后观察疗效。结果对照组显效率21.7%,总有效率63.0%;治疗组显效率54.3%,总有效率91.3%;两组显效率及总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）。两组均未见影响治疗的药物不良反应发生。结论泮托拉唑、依托必利联合黛力新治疗FD疗效满意、安全。     

黛力新佐治功能性消化不良临床观察

目的:观察黛力新佐治功能性消化不良的临床疗效及不良反应.方法:将86例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各43例,对照组按最新罗马Ⅲ标准分出的2个临床亚型给予质子泵抑制剂和/或莫沙必利治疗,治疗组在对照组基础上加用黛力新,每日2片,晨服,疗程均为4周.结果:治疗组显效率和总有效率均明显优于对照组,2组均无明显不良...     

伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效

目的观察伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性。方法将88例功能性消化不良病人,随机分为两组,伊托必利治疗组44例,伊托必利50mg,3次/日,餐前1/2小时口服;对照组44例:多潘立酮10mg,3次/日,餐前1/2小时口服,疗程均为4周。结果伊托必利治疗组治疗总有效率为93.2%,疗效明显高于多潘立酮对照组(77.3%)(p<0.05)。结论伊托必利治疗功能性消化不良的疗效优于多潘立酮,不良反应少,值得临床推广。     

复方阿嗪米特联合盐酸伊托必利治疗功能性消化不良65例疗效分析

目的探讨复方阿嗪米特联合盐酸伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性。方法将130例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组各65例,对照组采用盐酸伊托必利治疗,观察组在对照组的基础上加用复方阿嗪米特治疗,比较2组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率93.8%,对照组总有效率64.6%,2组比较差异有显著性（P〈0.05）。2组均未见明显不良反应。结论在使用盐酸伊托必利的基础上加用复方阿嗪米特治疗功能性消化不良,药物不良反应少,较单纯应用促胃肠动力药疗效显著,是一种安全、有效的临床用药选择。     

伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的效果观察

目的观察分析伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取2015年1月至2016年12月温县人民医院收治的158例功能性消化不良患者,按随机数表法分为对照组(79例)和观察组(79例),对照组接受伊托必利治疗,观察组接受伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗,对比观察两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(89.9%比77.2%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未见严重不良反应发生,观察组不良反应发生率与对照组比较(7.6%比3.8%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛对功能性消化不良效果显著,优于单纯伊托必利治疗,安全性高,值得推广。     

伊托必利联合谷维素治疗功能性消化不良疗效观察

目的：观察伊托必利和谷维素治疗功能性消化不良的疗效。方法：将230例病例随机分为两组,治疗组联合应用伊托必利和谷维素,对照组应用多潘立酮,疗程8周,观察两组患者症状的变化以评价疗效。结果：治疗组总有效率90．63％,明显优于对照组的62．74％,差异显著（χ^2=25．93,P〈0．01）。结论：伊托必利和谷维素治疗功能性消化不良效果显著。     

奥美拉唑与莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效分析

目的分析奥美拉唑与莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效。方法以我院2017年10月至2018年12月期间收治的84例功能性消化不良患者作为研究案例,均分2组。其中42例患者使用奥美拉唑行常规治疗为参照组,另42例患者使用奥美拉唑与莫沙必利联合黛力新治疗为研讨组,分析其疗效。结果治疗前两组患者早饱、喛气、上腹胀、上腹痛等症状体征评分接近,治疗后研讨组4项指标评分均大幅优于参照组,P0.05,两组间的比较结果存在明显差异,具备统计学意义。结论奥美拉唑与莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效明确,用药安全有效,临床症状明显改善。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将96例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组和法莫替汀组各48例,奥美拉唑组给予奥美拉唑联合伊托必利治疗,法莫替汀组给予法莫替汀联合伊托必利治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果奥美拉唑组临床疗效及胃镜疗效总有效率为100%和93.8%,明显高于法莫替丁组的83.3%、79.2%(P<0.05);两组患者不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利治疗,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:将240 例FD 患者按随机数字表法分为两组,各120 例,治疗组采用四磨汤口服液联合西药伊托必利治疗,对照组仅采用西药伊托必利治疗.两组均治疗8周为1个疗程,疗程结束后停药观察疗效.结果:治疗组的症状明显改善,症状改善评分两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组.结论:中西医结合治疗FD 有显著疗效.     

盐酸伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的临床效果

目的:观察盐酸伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取88例功能性消化不良患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各44例。对照组采用盐酸伊托必利治疗,观察组在对照组的基础上联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,比较两组治疗前后胃电功率、胃电节律、血清生长抑素(SS)、5-羟色胺(5-HT)水平、临床症状评分及焦虑抑郁程度。结果:治疗后,观察组胃电功率、胃电节律、SS、5-HT水平均明显优于对照组,症状评分及汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的效果显著,可明显改善患者消化不良症状,改善焦虑抑郁情绪。     

用伊托必利联合氟哌噻吨治疗功能性消化不良的疗效探究

目的:探讨用伊托必利联合氟哌噻吨治疗功能性消化不良的临床效果。方法:对2012年2月~2014年2月期间我院收治的80例功能性消化不良患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院给对照组患者使用伊托必利进行治疗,给观察组患者在使用伊托必利(用法与对照组患者相同)的基础上,加用氟哌噻吨进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和发生不良反应的情况。结果:经过治疗,观察组患者中治疗结果为显效者有21例,治疗结果为好转者有16例,治疗结果为无效者有3例,治疗的总有效率为92.5%。对照组患者中治疗结果为显效者有19例,治疗结果为好转者有12例,治疗结果为无效者有9例,治疗的总有效率为77.5%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗期间,观察组患者发生不良反应的几率为12.5%,对照组患者发生不良反应的几率为10%。两组患者发生不良反应的几率大体相当,二者相比差异无显著性(P>0.05)。结论:用伊托必利联合氟哌噻吨治疗功能性消化不良疗效好,安全性高。此联合用药方法可作为临床上治疗功能性消化不良的首选方法。     

黛力新联合伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)是临床上较常见的一种功能性胃肠病,FD发病率很高,在西欧为20％～ 40％,在我国为20％～49％;本病占消化科门诊的53％[1],本研究采用黛力新联合伊托必利治疗功能性消化不良,现报道如下.     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的结合临床症状及内镜观察,综合评价奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将82例患者随机分为两组,每组41例,其中观察组（奥美拉唑组）予奥美拉唑胶囊20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。对照组（法莫替丁组）予法莫替丁20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。治疗8周后,观察指标包括烧心、反流、胸痛等临床症状以及8周后内镜复查结果。结果 （1）奥美拉唑组临床治疗总有效率为100%,内镜观察有效率为95.1%;（2）法莫替丁组临床治疗总有效率为85.4%,内镜观察有效率75.6%。两组比较差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利,值得在临床上推广应用。     

联合应用莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良42例的疗效分析

目的：探究联合应用莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：根据自愿的原则将42例功能性消化不良患者分成观察组和对照组,为21例观察组患者联合使用莫沙必利与黛力新进行治疗,为21例对照组患者使用莫沙必利进行治疗,在治疗一个月后对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果：观察组患者治疗的有效率为85.71％,对照组患者治疗的有效率为52.38％,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。两组患者在治疗期间发生的不良反应相比较,无显著差异,无统计学意义。结论：联合应用莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良可取得显著的疗效,值得在临床上推广应用。     

西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效观察

目的:探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将患者分为观察组与对照组,对照组给予西沙必利口服治疗,观察组在此基础上加用黛力新口服治疗,观察两组临床疗效及复发情况。结果:观察组治疗有效率为94.44%,明显高于对照组的84.62%(P0.05);观察组治疗后HAMA及HAMD评分均明显低于对照组(P0.05);观察组复发率7.41%,明显低于对照组的21.15%(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论:西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良具有疗效好、复发率低等优点,值得临床推广。