检测从业人员丙氨酸氨基转移酶的结果分析

目的了解吴兴区2013年全年从业人员的性别、年龄、影响因素与丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格的相关性。方法采用速率法对从业人员血液中的ALT进行检测。结果 2013年检测26 810人,ALT不体格者565人,总不合格率为2.11%;其中男性组不合格者364人,不合格率为4.97%;女性组不合格者201人,不合格率为1.03%,两者差异有统计学意义(χ2=401.046,P0.001);男性组21岁~30岁、31岁~40岁,2个年龄组的ALT的不合格率与其他年龄组差异有统计学意义(χ2=30.381,P0.001)。结论吴兴区从业人员丙氨酸氨基转移酶不合格人群在不同性别、年龄、影响因素中的分布差异明显,提示在今后的从业人员健康体检中,应重视ALT不合格的原因分析,并重点开展健康的生活方式指导。     

2012～2014年鲤城区从业人员甲肝戊肝检测结果及分析

目的:了解鲤城区从业人员甲肝、戊肝的感染状况,为甲肝、戊肝的预防和控制提供依据。方法:检测2012~2014年从业人员的血清甲肝、戊肝Ig M抗体。结果:共采集38307份血清标本,甲肝阳性7人,阳性率0.018%,其中男性4人,女性3人;戊肝阳性3人,阳性率0.008%,其中男性1人,女性2人。结论:从业人员健康体检中检出甲肝和戊肝,为潜在传染源,应加强从业人员甲肝、戊肝抗体检测和健康知识的培训。     

2010-2012年马尔康县从业人员甲戊型肝炎病毒感染现状

目的了解四川省马尔康县食品及公共场所从业人员甲型病毒性肝炎(甲肝)及戊型病毒性肝炎(戊肝)病毒感染状况,为卫生监管部门对从业人员管理提供相关的科学依据。方法对2010-2012年来马尔康县疾病预防控制中心进行健康体检的食品及公共卫生从业人员4 252名,抽取静脉血3~5 ml,采用酶联免疫吸附试验法,检测甲肝抗-HAVIg M、戊肝抗-HEV-Ig M,并对检查结果进行分析。结果 2010-2012年健康体检的食品及公共卫生从业人员中,甲肝HAV-Ig M阳性率0.54%,戊肝HEV-Ig M阳性率0.42%。女性甲肝阳性率略高于男性、男性戊肝阳性率略高于女性,但差异均无统计学意义(χ2=0.27,0.47,P0.05)。2010年甲、戊肝感染率均为0.42%;2011年甲、戊肝感染率分别为0.52%、0.37%;2012年甲、戊肝感染率分别为0.62%、0.45%。结论 2010-2012年马尔康县食品及公共卫生从业人员甲、戊肝的感染率高于国内平均水平,应从做好传染源的管理,切断传播途径,保护易感人群等措施来控制和降低甲、戊肝的发病率。     

2013-2014年凯里市从业人员甲肝、戊肝及ALT检测情况分析

目的：了解凯里市从业人员甲肝、戊肝感染情况及丙氨酸氨基转移酶（ALT）异常情况。方法检测对象为2013—2014年到黔东南州疾病预防控制中心进行预防性健康体检的从业人员。清晨空腹抽取受检者静脉血3～5mL,分离血清待检。HAV-IgM、HEV-IgM采用酶联免疫法检测,ALT采用酶偶联速率法检测。结果两年共检测从业人员8952人,HAV-IgM、HEV-IgM 阳性率分别为0.13%和0.36%。2013年、2014年 HAV-IgM 阳性率分别为0.09%和0.17%,HEV-IgM阳性率分别为0.33%、0.38%。甲肝感染者明显低于戊肝感染者（P<0.01）。不同年份、性别、年龄段及行业之间HAV-IgM、HEV-IgM阳性率比较差异均无统计学意义。男性ALT异常检出率为6.76%,明显高于女性1.48%（χ2=176.78,P<0.01）。结论同一城市人群感染甲肝、戊肝的几率基本相同,多为隐性感染。应该定期对从业人员进行HAV-IgM、HEV-IgM筛查和提高易感人群的疫苗接种率。     

2015年简阳市从业人员健康体检甲肝、戊肝感染情况分析

目的：调查分析2015年简阳市从业人员健康体检甲肝、戊肝感染情况。方法：对2015年1月-12月简阳市16357名食品从业人员、公共场所从业人员健康体检资料进行调查分析,所有受检者先检查丙氨酸氨基转移酶（简称转氨酶）项目,如转氨酶异常,则增加甲型肝炎病毒IgM抗体和戊型肝炎病毒IgM抗体项目检查,对不合格患者采取空腹静脉血5ml,甲肝、戊肝进行酶联免疫吸附法。结果：16357名从业人员中,864名存在肝功能不合格情况,其中2例为甲型肝炎,1例为戊肝。对比食品从业人员及公共场所从业人员肝功能不合格几率,结果显示具有显著差异（P＜0.05）。结论：简阳市从业人员健康体检中甲肝及戊肝感染几率相对较低,但肝功能不合格的比例相当较高,故应积极强化从业人员的健康管理,并对从业人员进行必要的卫生知识培训以此降低从业人员患病毒性肝炎的几率。     

光泽县2011年从业人员健康体检甲型肝炎和戊型肝炎的感染率调查及防治策略

目的:了解光泽县2011年度从业人员甲肝、戊肝感染状况,为制定光泽县病毒性肝炎防治策略和预防措施提供依据。方法:以光泽县2011年公共场所从业人员健康体检为对象,检测他们血清中的甲肝病毒IgM抗体和戊肝病毒IgM抗体,并对结果进行分析。结果:全年共体检从业人员2938人(食品加工企业一家:508人,全县其他公共场所2430人)。2938人中甲肝抗HAV-IgM阳性率0.48%,戊肝抗HEV-IgM阳性率0.75%。食品加工企业508人中,甲肝抗HAV-IgM阳性率1.7%,戊肝抗HEV-IgM阳性率0.60%,光泽县从业人员甲肝、戊肝感染率均比较高,戊肝感染率明显高于甲肝。人口密集的企业从业人员甲肝感染率高于全县从业人员甲肝感染率。结论:光泽县甲肝、戊肝感染率明显高于国内平均水平,形势严峻,应加强对甲肝、戊肝疫情的监测;同时,卫生监督部门加强对企业内部监管,采取相应措施,防止甲肝、戊肝的暴发与流行。     

阳江市食品及公共场所从业人员甲肝和戊肝病毒抗体及ALT检测分析

目的了解阳江市食品和公共场所从业人员甲肝和戊肝病毒抗体(HAV-IgM和HEV-IgM)及丙氨酸氨基转移酶(ALT)异常情况,为传染病防控提供依据。方法阳江市疾控中心对2017年和2018年体检的从业人员64 211人采集静脉血,检测HAV-IgM、HEV-IgM及ALT。结果两年来HAV-IgM和HEV-IgM总阳性率为0.27%(174/64 211),男女阳性率差异无统计学意义,阳性率均随年龄增长呈上升趋势;检测ALT异常率为2.5%(1 587/64 211),HAV是否阳性、HEV是否阳性与ALT是否异常的相关性,均无统计学意义。结论阳江市食品和公共场所从业人员HAV和HEV阳性率、ALT异常率均较低,筛查ALT异常再测HAV-IgM和HEV-IgM,可能导致大部分亚临床感染者漏检。建议严格执行健康体检制度,从业者体检应同时检测ALT、甲肝和戊肝抗体,同时建立档案,防止漏检。     

2014年1-7月桂林市从业人员体检结果分析

目的 为及时掌握桂林市从业人员丙氨酸氨基转移酶(ALT)及其甲肝、戊肝急性感染状况,更好的开展疾病预防控制工作,为卫生监督人员的监督工作提供依据。方法 选择2014年1—7月在桂林市疾病预防控制中心进行健康检测的人员,对其丙氨酸氨基转移酶(ALT)、抗HAV-Ig M、抗-HEV-Ig M等项目进行检测。结果 1—7月共检测从业人员22 672人,除了26例ALT异常外,其余受检项目均未见异常,ALT的异常检出率为0.11%。结论 桂林市从业人员健康体检,其总体合格率比较高,但是还应进一步加强宣传教育工作,以增强市民的自我保护意识。     

晋江市2012年从业人员体检甲肝、戊肝感染状况分析

目的了解晋江市2012年从业人员体检甲、戊肝感染状况,为防控提供依据。方法检测从业人员的血清甲、戊肝IgM抗体。结果 2012年就业体检共27 977人,甲肝IgM抗体阳性率0.004%,戊肝IgM抗体阳性率0.097%,戊肝隐性感染率高于甲肝;20-29岁组检出甲、戊肝阳性共13人,阳性率0.102%,占46.4%。结论为潜在传染源,从业人员体检进行甲、戊肝IgM抗体的检测有重要意义。     

新罗区2011-2013年从业人员甲肝与戊肝感染调查

目的 了解新罗区食品和公共场所人员甲肝、戊肝的感染状况,为防治提供依据.方法 对新罗区2011-2013年食品和公共场所从业人员健康体检,用ELISA方法检测HAV-IgM、HEV-IgM,分析检测结果.结果 2011-2013年共检测业人员41 258人次,HEV-IgM阳性率(0.17％)高于HAV-IgM(0.11％).HAV-IgM阳性率女性高于男性,HEV-IgM阳性率男女差异无统计学意义.感染主要在≥20岁年龄组,HAV-IgM阳性率随年龄增长而增高,HEV-IgM阳性率各年龄组无明显差异.结论 新罗区2011-2013年从业人员甲肝、戊肝感染率均高于全国及福建省平均水平,且均为隐性感染,建议从业人员体检时应同时检测ALT、HAV-IgM、HEV-IgM以避免漏检;必要时应接种疫苗;应加强监督,防止甲肝、戊肝暴发流行.     

泉州市2015年从业人员甲肝戊肝感染及ALT检测分析

目的 了解泉州市从业人员甲肝和戊肝感染状况以及丙氨酸氨基转移酶(ALT)异常情况,为防控提供依据.方法 对2015年到泉州市疾控中心办理健康证的从业人员采集静脉血,用ELISA法检测甲肝病毒抗体(抗HAV-IgM)、戊肝病毒抗体(抗HEV-IgM);用氧化酶法检测ALT.结果 泉州市2015年共检测各类从业人员19 857人,抗HAV-IgM检出率0.04％,抗HEV-IgM检出率0.11％,抗HEV-IgM检出率较高;阳性者ALT均＜40 IU/L,ALT异常率1.8％.结论 2015年泉州市各类从业人员的甲肝和戊肝感染率较低.对ALT异常者应及时治疗,以降低甲肝和戊肝的传播风险.     

梅州市2012年食品和公共场所从业人员甲肝、戊肝感染状况分析

目的了解2012年梅州市食品和公共场所从业人员谷丙转氨酶、甲肝和戊肝感染状况,寻找谷丙转氨酶与甲肝、戊肝相关性,建立从业人员体检档案,为甲肝、戊肝的预防控制提供科学依据。方法采用IFCC速率法进行谷丙转氨酶(ALT)检测,超过正常范围(0～40U/L)的进一步采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测HAV-IgM和HEV-IgM。结果 2012年ALT检测10522名,ALT值异常者835名,异常率为7.94%,甲肝IgM检测835份,阳性2份,阳性率为0.24%,占全年体检人数的0.019%,戊肝IgM检测835份,阳性3份,阳性率为0.36%,占全年体检人数的0.029%。结论 ALT异常率高,甲肝、戊肝阳性率低,ALT与甲肝、戊肝关系为非正相关关系,应加强食品和公共场所从业人员甲肝、戊肝的检测工作,以保障广大人民群众身体健康。     

龙岩市公共场所从业人员甲、戊型肝炎感染情况分析

目的通过对龙岩市区内公共场所从业人员所作健康体检结果分析甲、戊型肝炎感染情况,为制定预防控制策略提供依据。方法对前来龙岩市疾病预防控制中心作预防性健康体检的公共场所从业人员6 456名进行相关项目检测。结果在接受体检的从业人员中,甲肝阳性率为0.093%,其中女性的阳性率为0.127%,男性的阳性率为0.041%,女性高于男性;戊肝阳性率为0.046%,其阳性率男性和女性相差不大。结论应加强对从业人员的甲型肝炎和戊型肝炎的宣传与防治工作。     

2013年天津市河东区从业人员甲(戊)型肝炎检测结果

目的 了解天津市河东区从业人员甲型肝炎(简称甲肝)、戊型肝炎(简称戊肝)病毒感染状况,为预防和控制相关传染病提供依据.方法 数据来源于2013年天津市河东区疾病预防控制中心体检门诊,将公共场所、食品行业从业人员(简称从业人员)的血清样本检测的甲肝病毒IgM抗体(HAV-IgM)、戊肝病毒IgM抗体(HEV-IgM)结果进行统计分析.结果 全年共检查从业人员14 869人,HAV-IgM阳性的9人,HEV-IgM阳性的16人,阳性率分别为0.06％、0.11％.近期甲肝病毒感染男性为0.10％、女性为0.03％,其差异无统计学意义(x2=1.88,P＞0.05);近期戊肝病毒感染男性为0.19％、女性为0.06％,男女性差异有统计学意义(x2=6.04,P＜0.05).结论 从业人员中仍存在近期的甲、戊肝感染状况,即有传染性,所以要坚持对从业人员的定期健康检查,发现问题及时调离.     

2011-2013年武汉市食品及公共场所从业人员体检结果分析

目的了解武汉市食品及公共场所从业人员健康体检情况,并分析病毒性肝炎、肠道传染病、活动性肺结核在该市的患病情况,以便为此类疾病的预防控制提供科学依据。方法采受检者静脉血,用速率法检查血清谷丙转氨酶(ALT),酶联免疫吸附法(ELISA)检测甲型肝炎病毒Ig M抗体(HAV-lg M)、戊型肝炎病毒Ig M抗体(HEVlg M),培养法检测沙门氏菌和痢疾杆菌,对该市食品及公共场所从业人员进行健康从业体检。结果 2011-2013年武汉市食品和公共场所从业人员体检共76 697人,其中检出ALT异常1 061人,异常率为1.38%,近三年来ALT异常率呈下降趋势,且男性ALT异常率高于女性,男性异常率为2.47%,女性异常率为0.61%,差异具有统计学意义(χ2=11.50,P0.05)。2011-2013年检出HAV-Ig M阳性33人,阳性率为0.04%;检出HEV-Ig M阳性42人,阳性率0.05%;检出活动性肺结核58人,阳性率0.08%.2011-2013年间HAV-Ig M检测的阳性率差异无统计学意义(χ2=0.52,P0.05)、HEV-Ig M检测的阳性率差异无统计学意义(χ2=0.65,P0.05)、活动性肺结核检测的阳性率差异无统计学意义(χ2=0.18,P0.05)。未检出伤寒、痢疾。结论武汉市食品和公共场所行业人员健康状况总体较好,但也发现了少部分从业人员为甲肝、戊肝、肺结核患者,由此可见,坚持对食品及公共场所从业人员定期体检是非常必要的。     

龙岩市从业人员体检结果分析

目的 通过分析从业人员的体检结果,提出了对应的干预措施,以期为提升人们的生活质量提供一些参考依据。方法 将2012年—2016年到本中心接受体检的39 940名龙岩市从业人员作为研究对象,在空腹状态下静脉抽取所有受检者血液3～5 mL,将血清分离后放置待检。采取速率法对所有血液样本的ALT进行检测,同时采取酶联免疫法对所有血液样本的甲肝IgM抗体和戊肝IgM抗体进行检测。结果 2012年—2016年龙岩市从业人员IgM抗体总阳性率为0.05%。其中甲肝IgM抗体阳性率为0.01%,戊肝IgM抗体阳性率为0.04%,甲肝IgM抗体阳性率明显低于戊肝甲肝IgM抗体阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。ALT不合格率为2.79%。ALT不合格率明显高于甲肝IgM抗体阳性率和戊肝IgM抗体阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过对2012年—2016年龙岩市从业人员进行预防性健康检查,发现一些戊肝IgM抗体阳性个体,这说明非常有必要对从业人员开展戊肝检测,定期对从业人员进行体检,并加大对其管理力度,加强对从业人员的卫生知识监测及宣教力度,以控制病毒性肝炎的进一步蔓延。     

2013年北京市昌平区食品和公共场所从业人员戊型肝炎感染状况

目的了解2013年北京市昌平区食品及公共场所从业人员戊型病毒性肝炎(戊肝)感染情况,为卫生监督提供科学依据。方法收集2013年昌平区食品及公共场所从业人员90 998人的健康检查资料,进行统计学分析。结果 90 988名食品及公共场所从业人员丙氨酸转氨酶(ALT)值异常3 145人,ALT总异常率为3.46%。共检出戊肝抗体(抗-HEV)阳性共17人,阳性率0.54%。男性抗-HEV阳性检出率高于女性(χ2=6.65,P0.05)。结论该地区从业人员检测到一定比例抗-HEV阳性个体,戊肝ALT发病率与性别有一定相关性,与行业、属地无关。     

2013年柳州铁路地区从业人员甲肝、戊肝抗体检测与丙氨酸氨基转移酶的关系

目的 研究丙氨酸转氨酶(ALT)和甲肝、戊肝免疫球蛋白IgM检测的关系.方法 丙氨酸转氨酶的检测由全自动生化分析仪完成,甲肝、戊肝抗体的检测则由酶联法完成.结果 本次研究共检测7 455人,从业人员男性ALT异常率较高(x2=180.18,P＜0.001),不同年龄段的从业人员其ALT异常率具有分布差异(x2=29.09,P＜0.001),其差异主要由于≤20岁人群的ALT检出率较低所致(P值均＜0.003).结论 在体检过程中,应对从业人员须同时检测ALT、甲肝、戊肝,同时对男性以及＞20岁的从业人员坚强卫生监控,发现带毒者立即采取积极干预措施.     

预防性体检甲型、戊型肝炎IgM抗体检测方式

目的分析ALT正常与异常人群甲型、戊型肝炎Ig M抗体检测结果差异,探讨不恰当的抽查方式引起的漏检问题。方法应用全自动检测仪器及配套试剂对从业体检人员开展甲肝、戊肝Ig M抗体普查,并结合同期ALT检查结果分析。结果(1)甲肝、戊肝Ig M抗体普查8 976人,检出HAV-Ig M阳性131例,阳性率1.46%;检出HEV-Ig M阳性73例,阳性率0.81%。(2)甲肝Ig M抗体阳性者中ALT正常的115例(87.79%),ALT异常的16例(12.21%);戊肝Ig M抗体阳性者中ALT正常的64例(87.67%),ALT异常的9例(12.33%)。ALT正常人群检出的甲肝、戊肝Ig M抗体阳性者的绝对数量远超过ALT异常人群。(3)ALT与甲肝、戊肝相关强度分析,甲肝:95%CI:0.66-1.88;戊肝:95%CI:0.56-2.24,ALT与甲肝、戊肝感染无关,显示甲肝、戊肝急性期感染者一般无肝细胞损害情况。结论 ALT正常人群中甲肝、戊肝Ig M抗体阳性者高于异常人群,体检机构采取ALT异常再抽检甲肝、戊肝的方式,将造成严重的漏检问题,给公共卫生安全留下了极大的隐患。     

三元区2011—2013年从业人员甲肝和戊肝感染情况

目的了解三元区食品、公共场所从业人员甲肝和戊肝感染情况,为防控提供依据。方法采集体检者静脉血用ELISA法检测抗HAV-IgM和抗HEV-IgM。结果三元区2011—2013年检测各类食品从业人员共13 295人,甲肝和戊肝检出率分别为0.04%和0.11%,戊肝检出率明显高于甲肝。感染主要分布在≥20岁组,但戊肝感染30-39岁组最多（10/14）;餐饮人员HEV-IgM检出率（0.18%）高于食品生产经营（0.03%）和公共场所人员（0）。结论三元区食品、公共场所从业人员中存在甲肝和戊肝感染。应加强相关检测,发现感染者应立即采取措施,必要时重点人群应接种疫苗。