舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的临床观察

目的：探讨舒适护理在老年慢性阻塞肺气肿护理中的应用效果。方法：将我院收治的65例老年慢性阻塞性肺气肿患者随机分为对照组和研究组,对照组32例给予常规护理,研究组33例给予舒适护理。比较两组患者护理效果。结果：对照组与研究组治疗有效率分别为75．0％和93．9％,护理满意度分别为71．9％和100％,研究组均显著高于对照组（P＜0．05）。结论：老年慢性阻塞性肺气肿患者给予舒适护理可有效提高治疗效果,有助于患者的康复,可在临床中推广应用。     

慢性阻塞性肺气肿患者的临床护理

目的：探讨慢性阻塞性肺气肿患者的临床护理。方法将我院收治的慢性阻塞性肺气肿患者68例随机分为2组各34例,对照组患者行一般常规护理,观察组患者行舒适护理,比较2组患者治疗效果及满意度情况。结果观察组的总有效率明显高于对照组（P＜0.05）,观察组的总满意率明显高于对照组（P＜0.05）。结论舒适护理能有效提高慢性阻塞性肺气肿患者的临床治疗效果,增加患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

浅谈对慢性阻塞性肺气肿患者进行舒适护理的的体会

目的：探讨分析对慢性阻塞性肺气肿患者进行舒适护理的方法和效果。方法：选取2012年3月至2013年3月间我院收治的慢性阻塞性肺气肿患者100例作为研究对象,将其随机分为观察组（50例）和对照组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上,实施舒适护理,对比两组患者的护理效果。结果：通过为两组患者进行相应的护理,观察组患者在住院时间、健康恢复情况及对护理的满意度方面均优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：为慢性阻塞性肺气肿患者进行舒适护理,对促进患者的康复具有重要意义。     

慢性阻塞性肺气肿患者的护理价值分析

目的：探讨护理对慢性阻塞性肺气肿患者的临床应用价值。方法选取慢性阻塞性肺气肿患者40例,并抽签随机均分为观察组与对照组（n=20）,观察组采取全面护理,对照组采取常规护理,比较2组护理疗效以及住院时间。结果观察组的护理总有效率为95%,显著优于对照组的80%,同时观察组的住院时间为（14.9±2.4）d,显著低于对照组的（25.1±2.9）d,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对慢性阻塞性肺气肿患者采取全面护理有助于提高治疗的疗效,应在今后临床护理中广泛推广。     

整体护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用

目的：分析整体护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用。方法：选取在我医院2010年1月至2016年1月收治的慢性阻塞性肺气肿患者39例,这些患者均接受了整体护理,回顾性分析两组护理措施及临床效果。结果：经过治疗及整体护理后,显效率为92．3％,整体护理组住院时间6～20 d,平均（12．2±3．4）d,患者住院期间未发生严重并发症。结论：整体护理的可提高慢性阻塞性肺气肿的生活治疗,临床上可以借鉴。     

舒适护理对急性胰腺炎胃肠减压患者的康复效果

目的探讨舒适护理对急性胰腺炎胃肠减压患者的康复效果。方法将60例急性胰腺炎胃肠减压患者随机分为护理组与对照组。对照组实施常规护理,护理组在常规护理的基础上实施舒适护理,记录并对比两组患者疼痛持续时间、住院天数、满意度与舒适度。结果护理组30例AP患者的舒适度得分：低度13．3％,中度56．6％．高度30．0％;对照组AP患者的舒适度得分：低度70．0％,中度26．6％,高度3．3％。护理组患者舒适度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;护理组满意度为96．6％,疼痛时间为（3．1±0．5）d,住院天数为（16±5．2）d。对照组满意度为73．3％,疼痛时间为（4．5±0．7）d,住院天数为（23±6．0）d。护理组满意度高于对照组,疼痛时间和住院天数均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒适护理对急性胰腺炎胃肠减压患者的康复效果令人满意,推荐应用。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的临床疗效分析

目的探讨老年慢性阻塞性肺气肿护理中舒适护理的临床疗效。方法将我院2017年6月至2018年6月期间的老年慢性阻塞性肺气肿患者60例进行分组研究,对照组30例行常规护理,观察组30例行舒适护理,对护理满意度以及生活质量评分进行分析。结果观察组护理满意度以及生活质量评分与对照组相比较高,P 0.05。结论对老年慢性阻塞性肺气肿患者护理的过程中实施舒适护理效果较好,可有效提高患者满意度,改善生活质量。     

舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果分析

目的：探讨舒适护理在慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）患者中的应用效果。方法选取COPD患者86例,随机均分为2组（n=43）。临床治疗方法上2组患者无差别。护理方面对照组患者接受常规护理,观察组则在对照组护理方法上增加舒适护理,比较2组患者的住院时间、患者感觉舒适度、患者满意度及对护理工作的依从性。结果观察组患者的住院时间为（10.23±3.1）d,明显短于对照组的（13.24±4.6）d;观察组患者的舒适度为93.02%,明显高于对照组的69.77%,观察组患者的满意度为90.70%,明显高于对照组的69.77%,观察组患者对护理工作的依从性为100.00%,明显高于对照组的74.42%;观察组患者在住院时间、患者感觉舒适度、患者的满意度及对护理工作的依从性方面,与对照组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理在慢性阻塞性肺疾病中的应用效果显著,值得临床推广应用。     

脑卒中患者应用舒适护理的效果观察

目的观察脑卒中患者应用舒适护理的效果。方法选择2012年6-12月入住本院神经内科的脑卒中患者62例,随机分为观察组（32例）和对照组（30例）。观察组在给予脑卒中患者常规护理的基础上加强舒适护理,对照组采用常规护理。结果满意度优良率观察组96．9％,对照组86．7％,差异有统计学意义;平均住院天数观察组为（12±2．2）d,对照组为（15±3．1）d,差异有统计学意义;并发症总发生率观察组31．3％,对照组53．3％,差异有统计学意义。结论舒适护理能够显著提高脑卒中患者及其家属的护理满意度,缩短住院时间、减少并发症的发生。     

老年慢性阻塞性肺气肿护理中舒适护理的应用

目的:分析舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用。方法:选取从2012年9月~2013年9月收治的60位慢性阻塞性肺气肿老年患者,随机将所有患者分成对照组(30例)与护理组(30例)。对照组采取常规护理方式,护理组采取舒适护理方式,将两组患者的预后以及护理满意度进行对比。结果:护理组患者的满意度、病情恢复情况以及住院时间明显优于对照组,两组之间有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年慢性阻塞性肺气肿患者的临床护理中应用舒适护理,有效的缓解患者的症状,能提升临床护理质量,临床应用价值较高。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果观察

目的:分析舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的实际应用效果。方法:选取60例老年慢性阻塞性肺气肿患者,通过奇偶顺序将其平均分为两组。对照组患者(n=30)采用常规护理措施,观察组患者(n=30)采用舒适护理措施,观察两组患者的治疗有效率、SCL-90评分以及护理满意度评分。结果:观察组患者中治疗显效22例,有效7例,治疗总有效率为96.67%(29/30),对照组患者中治疗显效17例,有效8例,治疗总有效率为83.3%(25/30),组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的SCL-90评分为和满意度评分分别为(20.24±3.13)分和(94.23±5.21)分,均高于对照组患者的(14.38±2.34)分和(83.82±4.78)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于老年慢性阻塞性肺气肿患者采用舒适护理可以有效提高治疗有效率,改善患者的生活质量以及护理满意度。     

有关循证护理在上消化道出血护理的应用分析

目的：分析循证护理在上消化道出血护理中的临床应用效果。方法：选取136例该类患者为研究对象,随机分作观察组68例和对照组68例。对照组患者接受常规护理;观察组患者接受循证护理。比较两组的患者满意度、止血时间以及住院时间。结果：在患者满意度方面,观察组94．1％明显优于对照组67．6％（P＜0．05）;在止血时间方面,观察组（2．46±0．65）d明显优于对照组（3．98±0．83）d（P＜0．05）;在住院时间方面,观察组（7．43±0．87）d明显优于对照组（10．65±1．32）d（P＜0．05）。结论：在上消化道出血患者的护理工作中,循证护理具有相当理想的临床应用效果。     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会

目的：探讨舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果。方法：将2006年2月至2009年12月期间在我科住院的60例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组给予传统护理方法。观察组采取舒适护理模式。比较两组患者在住院期的舒适度、医护工作满意度和疗效。结果：观察组不适反应的发生率显著低于对照组（P〉0.05）,对护理工作满意度明显高于对照组（P〈0.05）、住院时间短于对照组（P〈0.05）。结论：在老年慢性心力衰竭实施舒适护理模式,可有效减轻患者生理和心理不适,显著提高了护理质量。     

冠心病患者应用优质护理的效果分析

目的：研究优质护理对冠心病患者的护理效果。方法：将72例冠心病患者随机分为观察组与对照组,每组36例。对照组按照心内科常规护理施护,观察则在对照组基础上予以优质护理,对比两组的护理效果。结果：护理后两组的SAS及SDS评分均较对照组有显著性降低,并且观察组显著低于对照组（P＜0．05）;观察组的住院时间平均为（16．78±4．31）d,较对照组的（24．19±5．69）d明显缩短（P＜0．05）;观察组的护理满意度为94．44％,较对照组的83．33％显著提高（P＜0．05）。结论：优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用。     

慢性阻塞性肺气肿患者的临床护理分析

目的：分析阻塞性肺气肿患者的科学护理方法。方法：选择笔者所在医院近年来阻塞性肺气肿患者79例,随机分为常规护理组（39例）与整体护理组（40例）,常规护理组采用常规方法进行护理,整体护理组对其进行对症、对因治疗,并进行系统的整体护理,回顾性分析两组护理措施及临床效果。结果：经治疗及护理后,整体护理组显效率为95.00%,高于常规护理组的74.36%,两组患者均好转出院,整体护理组住院时间7～28 d,平均（16.2±5.4）d,短于对照组住院时间（25.7±3.9）d。患者住院期间未发生严重并发症。结论：科学合理的护理措施是临床治疗慢性阻塞性肺气肿的有力辅助手段,临床上不应忽视护理工作的重要性。     

程序化护理在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中应用效果观察

目的对比分析程序化护理在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中应用效果观察。方法选择我院呼吸内科从2016年1月至2017年10月收治的因为慢性阻塞性肺气肿需要住院观察治疗的老年患者70例,按照患者就诊的先后,随机的把患者分为干预组和对照组各35例,在患者住院期间对对照组的老年病患使用疾病的对症综合性的护理,而干预组的老年患者则是利用程序化的护理模式,对比两组患者在住院期间的护理效果,并作出分析。结果对两组患者进行有效的护理之后,患者不适的症状均得到了明显的缓解,但对照组患者的住院时间要明显长于干扰组的患者,而患者的护理服务满意度要低于干扰组的患者,两组数据结果对比差异具有统计学意义,P 0.05。结论程序化护理不仅可以帮助老年慢性阻塞性肺气肿患者疾病的康复,而且还能够提高我院护理服务的满意度。     

舒适护理在肺气肿患者中的应用及效果评价

目的探讨舒适护理在肺气肿治疗中的效果。方法将153例肺气肿患者随机分为2组：对照组（75例）常规护理,观察组（78例）采用舒适护理。比较2组疗效、预后及患者满意度。结果观察组症状缓解情况好于对照组,住院时间少于对照组,护理质量评分及患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论将舒适护理运用到肺气肿患者的治疗中,有利于改善患者的生存质量,提高护理质量和患者满意度。     

舒适护理对老年肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的：探究舒适护理对老年肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法选择60例老年肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者进行研究。按照到院时间的先后顺序随机分为对照组和观察组。观察组30例,采用舒适护理,对照组30例采用常规的护理方法。比较2组患者进行治疗后的效果和对生活质量的影响。结果治疗结束后观察组患者总生活质量（49.17±7.69）分明显较对照组（45.23±7.24）分高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用舒适护理有利于老年肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者的恢复,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

对普外科患者实施舒适护理的效果观察

目的探讨普外科患者实施舒适护理的临床价值。方法选择2009年6月～2010年6月普外科患者150例作为研究对象，将入选的患者随机分为观察组和对照组各75例，对照组实施普外科常规护理，观察组实施心理舒适护理及生理舒适护理。结果实施舒适护理后，观察组护理满意74例、术后并发症5例、住院时间（14．23±4．31）d、舒适68例，对照组分别67例、12例、（16．96±5．12）d、46例；观察组护理质量满意度高、术后并发症少、住院时间短、舒适比例高（P〈0．05）。结论对普外科患者实施舒适护理后，可以改善患者预后，提高护理的满意度。     

慢性阻塞性肺病的舒适护理

目的：分析慢性阻塞性肺疾病中的舒适护理措施，并研究这些措施对于患者临床效果的影响。方法：随机选取我院于2012年12月－2014年3月这段时期内接收诊断、治疗的慢性阻塞性肺疾病患者100例，依照入院顺序进行编号，家属或本人抽取后，奇数为对照组，偶数归为实验组，均是50例。两组患者在常规治疗的同时，对照组采取一般护理，实验组则从心理护理、体位护理、通畅气道、合理氧疗、预防感染以及饮食护理等方面给予舒适护理。然后收集所有住院患者的临床资料，从住院时间、临床疗效对治疗效果进行评估和对比。结果：实验组患者的住院时间为（10.2±0.8）d，明显要比对照组的（13.7±1.1）d 少，同时实验组治疗有效率为90％，而对照组仅为68％，组间差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：舒适护理能够有效改善慢性阻塞性肺疾病患者的临床症状，缩短住院时间，应该推广。