6~18岁健康儿童水平方位声源定位测试方法的初步研究CSCD

目的本研究拟在前期已获得的4岁健康儿童水平方位声源定位能力的基础上,初步研究6~18岁听力正常儿童的声源定位能力测试方法,分析测试结果,健全国人数据资料。方法在标准测听室内,采用自行研制并已获国家专利(200520017252.1)的声源定位测试仪,分别测试20名健康儿童低频测试音(0.25~1.2 kHz)和高频测试音(2~8 kHz)水平0°、±45°、±90°五个方位的角度辨别阈值(minimum audible angle,MAA)。结果低频声刺激下正常听力儿童水平方位MAA(0°)=2.60°±0.8°,MAA(45°)=4.32°±2.17°,MAA(-45°)=4.47°±1.87°,MAA(90°)=15.4°±9.67°,MAA(-90°)=14.80°±10.22°;高频声刺激下正常儿童水平方位MAA(0°)=4.32°±1.25°,MAA(45°)=7.65°±2.21°,MAA(-45°)=9.20°±4.59°,MAA(90°)=21.00°±10.30°,MAA(-90°)=20.65°±9.29°。低频声和高频声分别刺激下MAA(45°)与MAA(-45°)阈值比较无统计学差异,MAA(90°)与MAA(-90°)阈值比较无统计学差异。受试儿童5个方位MAA值中,正前方辨别阈值最小,侧方辨别阈值最大,左右相应方位辨别阈值相似。同一角度MAA阈值变化与年龄变化的相关性无统计学差异。结论儿童MAA测试方法可用来评估6~18岁儿童水平声源定位能力,6岁儿童声源定位能力已经发育成熟。     

4岁健康儿童水平方位声源定位测试方法的初步探讨

目的 探索一种适合检测4岁正常儿童水平方位声源定位能力的方法,并对测试结果进行分析.方法 标准测听室内,利用自制的声源定位测试仪,采用儿童角度辨别阈方法测试10名4岁正常儿童水平01°±45°、±90°、±135°、180°八个方位的角度辨别阈值(minimum audible angle,MAA).结果 MAA(0°)=(3.80±0.71)°,MAA(-45°)=(7.70±1.27)°,MAA(45°)=(7.10±1.39)°,MAA(-90°)=(8.15±2.38)°,MAA(90°):(7.61±2.47)°,MAA(-135°)=(8.85±2.70)°,MAA(135°)=(8.30±1.42)°,MAA(180°)=(5.20±1.27)°.受试儿童水平8个方位的MAA均小于10°,且正前方辨别阈值最小,正后方次之.结论 儿童角度辨别阈测试方法可用来评估4岁正常儿童声源定位能力.     

6～18岁健康儿童水平方位声源定位测试方法的初步研究

目的　本研究拟在前期已获得的4岁健康儿童水平方位声源定位能力的基础上,初步研究6～18岁听力正常儿童的声源定位能力测试方法,分析测试结果,健全国人数据资料。方法　在标准测听室内,采用自行研制并已获国家专利（200520017252.1）的声源定位测试仪,分别测试20名健康儿童低频测试音（0.25～1.2 kHz）和高频测试音（2～8 kHz）水平0°、±45°、±90°五个方位的角度辨别阈值（minimum audible angle,MAA）。结果　低频声刺激下正常听力儿童水平方位MAA（0°）=2.60°±0.8°,MAA（45°）=4.32°±2.17°,MAA（-45°）=4.47°±1.87°,MAA（90°）=15.4°±9.67°,MAA（-90°）=14.80°±10.22°;高频声刺激下正常儿童水平方位MAA（0°）=4.32°±1.25°,MAA（45°）=7.65°±2.21°,MAA（-45°）=9.20°±4.59°,MAA（90°）=21.00°±10.30°,MAA（-90°）=20.65°±9.29°。低频声和高频声分别刺激下MAA（45°）与MAA（-45°）阈值比较无统计学差异,MAA（90°）与MAA（-90°）阈值比较无统计学差异。受试儿童5个方位MAA值中,正前方辨别阈值最小,侧方辨别阈值最大,左右相应方位辨别阈值相似。同一角度MAA阈值变化与年龄变化的相关性无统计学差异。结论　儿童MAA测试方法可用来评估6～18岁儿童水平声源定位能力,6岁儿童声源定位能力已经发育成熟。     

听神经病患者的声源定位能力改变

目的神经同步性是声源定位的基础,听神经病主要致病原因是神经同步性受损。本文目的是了解听神经病患者的声源定位情况。方法选取4名12～20岁确诊为听神经病的患者和年龄匹配的50名听力正常受试者,除了常规测试其纯音听阈、声导抗、畸变耳声发射、耳蜗微音电位(CM)、言语识别率、听觉脑干诱发电位(ABR)、头颅CT和内听道MRI外,同时进行水平方位声源定位能力测试,包括角度偏差测试(RMS error)和角度辨别阈测试(MAA)。角度偏差测试采用12种包括多个混合频率的自然声,角度辨别阈测试采用1000Hz啭音。结果听神经病患者角度偏差数值为27.7°～42.6°,平均为33.05°±6.61°,而年龄匹配的正常听力受试者为0.07°±0.3°。采用wilcoxon秩和检验W=16, P=0.02842<0.05,两者有统计学差异。听神经病患者的角度辨别阈范围从20°到大于90°(即左右侧不能分辨),平均为38.75°±34.25°。而年龄匹配的正常听力受试者角度辨别阈值为2.6°±0.5°。采用wilcoxon秩和检验W=16, P=0.02652<0.05,两者有统计学差异。结论听神经病患者水平方位声源定位能力较年龄匹配的正常听力受试者明显减弱,且个体差异较大。提示听神经病患者由于双耳时域处理能力下降,导致其声源定位能力下降。     

正常听力青年人噪声下水平方位声源定位能力评估

目的探究信噪比和刺激声频率、带宽对正常听力青年人噪声下水平方位声源定位精度的影响。方法本研究为自身对照横断面设计研究, 2022年8—12月选取正常听力青年人20名, 其中男性7名, 女性13名, 年龄范围20～35岁, 平均年龄25.4岁。进行安静和噪声下水平方位声源定位角度识别测试, 使用6种窄带白噪声作为刺激声, 中心频率(central frequency, CF)为250、2 000和4 000 Hz, 带宽为1/6和1倍频程, 使用信噪比为0、-3和-12 dB的宽带白噪声作为掩蔽声, 计算均方根误差(root-mean-square error, RMS error)作为声源定位精度, 数值越小表示定位精度越高。采用Friedman秩和检验比较CF和信噪比对声源定位精度的影响, Wilcoxon符号秩和检验比较两种带宽对声源定位精度的影响。结果正常听力青年人安静环境下的水平方位角度识别误差RMS error为4.3～8.1°, 噪声下定位精度随着信噪比下降而降低:0 dB信噪比(5.3～12.9°)与安静环境下差异无统计学意义(P>0.05);在-3 dB(7.3～...     

轻中度听力损失对老年人水平方位声源定位的影响

目的 探讨轻中度听力损失对60岁及以上老年人水平方位声源定位能力的影响。方法 纳入45例60～85周岁双耳听力对称老年人,根据平均纯音听阈（pure-tone average,PTA）分为老年听力正常组（PTA<20 dB HL）、老年轻度听损组（20≤PTA<35 dB HL）、老年中度听损组（35≤PTA<50 dB HL）,每组15人,并匹配15例听力正常青年人作对照。采用角度偏差法对所有受试者进行水平方位声源定位能力测试,刺激声为白噪声,持续时间为500ms,声强为65 dB SPL,扬声器位置包括±90°、±45°和0°共5个方位。刺激声随机播放30次,要求受试者指出播放声源的扬声器编号,计算均方根误差（root-mean-square error, RMSE）作为结果。采用单因素方差分析比较各组受试者声源定位能力差异,重复测量方差分析对比不同位置声源定位表现差异,Pearson相关性分析检验声源定位与听力损失的关系。结果 老年人声源定位RMSE与听力损失程度显著相关（r=0.76, P<0.001）。老年三组和青年组受试者声源定位RMSE比较差异具有...     

儿童嗓音基频正常值检测分析

目的检测4~7岁正常儿童的嗓音基频和基频方差值,探寻此年龄段儿童基频正常值的范围。方法筛选103例4~7岁正常儿童,采用上海泰亿格公司的Dr speech science for window’s 3.0软件,测试音为/e/音,在安静室内,测试基频(F0)和基频方差(SDF0)值,进行统计分析。结果4~7岁正常儿童嗓音平均基频值为303±49 Hz,电声门图测试的平均基频值为305±33 Hz,两者无显著性差异(P>0.05)。嗓音声学分析和电声门图的平均基频和基频方差值男女儿童之间均亦无显著性差异(P>0.05)。结论4~7岁正常儿童的嗓音基频值,无论是嗓音声学分析还是电声门图所测结果均在300~320 Hz范围。     

自动数字听力计健听儿童测定初探

目的探讨8~18岁健听儿童使用自动听力计的可行性及有效性。方法采用标准听力计和自动数字听力计,在隔音室中采集30名8~18岁健听儿童0.5、1、2、4 kHz的听阈,记录两种测试所用时间。结果8~18岁健听儿童自动测听气导听阈14.21±2.97 dB HL,骨导听阈13.38±2.98 dB HL;标准听力计气导听阈12.58±2.53 dB HL,骨导听阈11.65±2.26 dB HL,两者听阈比较无统计学差异(P>0.05)。不同频率下阈值比较显示,0.5 kHz气导听阈比较无统计学差异(P>0.05),1、2、4 kHz气导听阈比较有统计学差异(P<0.05);0.5、1、2、4 kHz骨导听阈比较有统计学差异(P<0.05)。自动测听平均测听时间为13.76±3.66分,标准听力计平均测听时间为14.15±3.21分,两者比较无统计学差异(P>0.05)。结论8~18岁儿童使用自动听力计可检测出可靠有效的听力阈值。     

ABR、40Hz-AERP和ASSR与主观纯音听阈测定的相关性研究

目的分析听性脑干反应(ABR)、40 Hz听觉相关电位(40 Hz-AERP)、多频稳态听觉诱发电位(ASSR)电反应阈与纯音测听各频率主观听阈的相关性。方法运用纯音测听、ABR、40 Hz-AERP、ASSR为一组测试组合,对55例(84耳)患者进行检测,分析ABR、40 Hz-AERP(500 Hz、1 kHz)、ASSR(500 Hz、1 kHz、2 kHz、4 kHz)客观电反应阈与纯音测听500 Hz、1 kHz、2k Hz、4 kHz的主观听阈的差值及相关性。结果 ABR与纯音测听2 kHz+4 kHz均值的相关系数最高,为0.829。40 Hz-AERP的500 Hz、1 kHz电反应阈与纯音测听500 Hz、1 kHz听阈的相关系数分别为0.507和0.667。ASSR 500 Hz、1 kHz、2 kHz、4 kHz的电反应阈与纯音相应频率听阈的相关系数分别为0.507、0.715、0.793和0.816。以上相关性均有统计学意义(P0.01)。84耳纯音测听听阈均值为39.8±22.9 dB HL, ABR、ASSR电反应阈均值分别为41.1±18.0 dB nHL和42.4±22.9 dB nHL,40 Hz-AERP/500Hz和1 kHz均值分别为39.5±18.0dB nHL和40.2±19.4 dB nHL。结论 ABR、40 Hz-AERP、ASSR电反应阈与纯音测听各频率主观听阈显著相关,测试结果准确可靠。测试组合可以推断听力曲线的形态,对不能主动配合完成主观测听的婴幼儿及伪聋患者的听力学的辅助诊断非常有价值。     

双侧同期人工耳蜗植入儿童声源定位能力长期随访研究北大核心CSCD

目的本项研究评估双侧同期人工耳蜗植入声源定位能力是否好于单侧耳蜗植入;评估双侧同期人工耳蜗植入经过5年以上长期佩戴,其声源定位能力与正常听力儿童的区别。方法选取2007年接受双侧同期人工耳蜗植入的6例患者,根据年龄、性别、耳聋时间等配对选取6例术前未佩戴过助听器的单侧人工耳蜗植入者,还根据年龄选取正常听力对照组8例。采用单因素方差分析比较双侧同期人工耳蜗植入受试者双耳佩戴、分别左右侧佩戴状态下的水平方位声源定位能力差别。采用单因素方差分析比较双侧同期人工耳蜗植入、单侧人工耳蜗植入、正常听力儿童的声源定位能力差别。结果双侧同期人工耳蜗植入者双侧佩戴时角度偏差数值为38.73°±8.17°;仅左侧或右侧佩戴时角度偏差数值为78.46°～81.35°。双侧佩戴人工耳蜗声源定位能力要明显好于仅佩戴任一侧人工耳蜗,P<0.01。单侧人工耳蜗植入受试者的角度偏差数值为62.27°±8.72°。正常听力受试者角度偏差数值为5.82°±4.27°。正常听力受试者声源定位能力最好,双侧同期人工耳蜗组次之,单侧人工耳蜗组最差,差异有显著统计学意义,P<0.01。结论双侧同期人工耳蜗植入后,受试者声源定位能力明显好于单侧耳蜗植入。但由于耳蜗设备的局限性,其声源定位能力与正常儿童仍有很大的差距。     

Behavioral audiometry: validity of audiometric measurements obtained using the "Delaroche protocol" in babies aged 4--18 months suffering from bilateral sensorineural hearing loss

OBJECTIVE: Evaluation of the validity of the audiometric measurements obtained in babies aged from 4 to 18 months suffering from bilateral sensorineural hearing loss (SNHL) using an original behavioral audiometry (BA) protocol called the "Delaroche protocol" [IJPORL 68 (2004) 1233-1243]. METHODS: (1) We compared the auditory brainstem (ABR) threshold in the better ear with the mean of the BA thresholds obtained, bilaterally, at 2000 and 4000 Hz, both measurements being performed in the diagnostic phase. (2) We compared the BA thresholds obtained prior to the age of 18 months, bilaterally, at the frequencies of 500,1000, 2000 and 4000 Hz, with the thresholds of the better ear obtained at the same frequencies at the age of 3--4 years by BA. RESULTS: (1) Cross- sectional study (78 children). When there was no ABR at 100 db, there was no BA response at 100 dB in 84.2% of cases, resulting in a kappa coefficient of 0.72. When there were ABR, the difference between the ABR and the BA thresholds was equal to or less than 10 dB in 67% of cases and equal to or less than 20 dB in 95% of cases. (2) Longitudinal study (50 children). The difference between the behavioral thresholds obtained within 4 and 18 months (median age=12 months) and those obtained at 3 or 4 years old in the same children (median age=39 months) was equal to or less than 10 dB in 94% of cases at the frequencies of 1000, 2000 and 4000 Hz and in 78% of cases at 500 Hz. CONCLUSION: The two analysis evidence the validity of the behavioral measurements obtained at an early age using the protocol described.     

儿童鼻窦正常气化规律初探

目的 利用磁共振成像探讨儿童鼻窦正常气化规律.方法 选取280例无鼻窦炎的年龄17 d(＜1岁患儿本研究中称为0岁)至14岁患儿的鼻窦MRI图像,观察各组鼻窦的气化规律,测量左侧上颌窦轴位与矢状位最大面积值.结果 0～1岁患儿上颌窦气化率为85%;至3岁时,气化率达95%,且男女患儿上颌窦气化率差异无统计学意义(x2=0.741,P=0.389);4岁以后全部气化.0～14岁患儿筛窦气化率达100%.＜1岁患儿蝶窦未见气化;至5岁时平均气化率为49%,且男女患儿气化率差异无统计学意义(x2=2.452,P=0.117);7岁以后气化率达100%.＜5岁患儿额窦未见气化;5～9岁额窦平均气化率为62%;10岁以后额窦气化率达到95%,男女患儿额窦气化率差异无统计学意义(x2=0.124,P=0.724).女性患儿上颌窦气化轴位、矢状位最大面积分别为(689.28±221.79)、(659.76±263.31)mm2,男性分别为(668.13±206.38)、(638.60±207.67)mmz,差异均有统计学意义(t=-19.78,P＜0.001;t=-19.89,P＜0.001).结论 了解儿童鼻窦正常气化规律有助于对不同年龄儿童鼻窦病变,特别是炎性病变的诊断提供参考.     

不同程度感音神经性听力损失儿童的Chirp-ASSR测试结果分析

目的 观察不同程度感音神经性听力损失儿童Chirp声听性稳态反应(Chirp auditory steady-state responses,Chirp-ASSR)的特点,探讨Chirp-ASSR测试的临床意义.方法 对136例(272耳)5～10岁不同程度感音神经性听力损失儿童进行纯音听阈测试(pure tone audiometry,PTA)和Chirp-ASSR测试,根据500、1 000、2 000和4 000 Hz的平均听阈,将受试者分为四组,即20～dB HL组、40～dB HL组、60～dB HL组和≥80dB HL组,比较不同程度感音神经性听力损失儿童各频率纯音听阈与Chirp-ASSR反应阈的相关性.结果 ①纯音听阈≥80 dB HL组的Chirp-ASSR反应阈值比纯音听阈值高,差异有统计学意义(P＜0.05).②PTA和Chirp-ASSR的相关系数γ随着听力损失程度加重而逐渐降低,随着测试频率的增加有增大的趋势,在500 Hz和4 000 Hz之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Chirp-ASSR有频率特异性,能够较好的反映听力水平,特别在轻度、中度和重度感音神经性听力损失患者中更明显.     

单侧人工耳蜗植入术前后双耳残余听力变化的初步研究

目的 通过观察单侧人工耳蜗植入术后儿童双耳残余听力情况,分析其变化趋势,探讨各种可能的影响因素。 方法 将29例单侧人工耳蜗植入的重度极重度感音神经性耳聋儿童纳入研究,根据术前颞骨CT分为A组(有大前庭导水管综合征)和B组(非大前庭导水管综合征),分别于术前、术后1周、开机时、术后半年定期进行裸耳纯音测听,比较植入耳残余听力保存情况及非植入耳残余听力的变化。 结果 患儿术前双耳均不同程度存在残余听力,术后均定期行纯音测听或行为测听,各频率仍部分存有残余听力,主要分布在低频区,且随频率升高其残余听力保留率逐渐下降,各频率残余听力保留率之间差异有统计学意义(Wald χ2=16.980, P=0.001);植入耳与非植入耳各频率残余听力保留率之间差异有统计学意义(Wald χ2=10.031, P=0.002);术前后各时间节点残余听力保留率之间差异无统计学意义(Wald χ2=3.384, P=0.336); AB两组之间残余听力保留率之间差异无统计学意义(Wald χ2=0.906, P=0.341)。 结论 人工耳蜗植入对植入耳残余听力的保留主要分布在低频区;随着植入时间的延长,残余听力可以基本保持;少部分患儿行单侧植入后对非植入耳残余听力有影响;前庭导水管扩大症患儿行单侧耳蜗植入术后,非植入耳残余听力在短期内可有波动。     

中耳功能正常与异常婴儿的宽频声导抗能量吸收率特性研究

目的：对比中耳功能正常与异常婴儿宽频声导抗（wideband acoustic immittance ，WAI）能量吸收率（wideband absorbance ，WBA）的差异，探讨宽频声导抗对婴儿中耳功能诊断的作用。方法根据高频（1 kHz）声导抗（high frequency tympanometry ，HFT ）、畸变产物耳声发射（DPOAE）及听性脑干反应（ABR）结果将3～12月龄婴儿46例分为中耳功能正常组31例（50耳）和中耳异常组15例（20耳），用96 dB peSPL 的宽频短声（频率范围226～8000 Hz）对两组进行宽频声导抗测试，比较两组能量吸收率特性，分析中耳功能对不同频率能量吸收率的影响。结果无论外耳道压力为峰压还是0 daPa时，除8000 Hz外，中耳功能正常组婴儿的宽频声导抗能量吸收率均高于中耳功能异常组，且2000 Hz处两者差异最大。当外耳道压力为峰压时，中耳功能正常组与异常组226～6727 Hz WBA差异均有统计学意义（P＜0．05）；当外耳道压力为0 daPa时，中耳功能正常组与异常组500～6727 Hz WBA差异有统计学意义（P＜0．05）。结论中耳功能正常与异常婴儿宽频声导抗能量吸收率差异有统计学意义，宽频声导抗可作为有效检测婴儿中耳功能的方法之一。     

Hearing loss and middle ear involvement in patients with juvenile idiopathic arthritis

OBJECTIVE: Evaluation of the hearing status and middle ear function of patients with juvenile idiopathic arthritis. METHODS: The study group was comprised of 38 ears of 19 patients (6 males, 13 females) aged between 5 and 23 years. The control group was comprised of 30 ears of 15 healthy subjects (5 males, 10 females) aged between 5 and 22 years. All subjects were examined audiologically using tympanometry, stapedial reflex, acoustic reflex decay, pure-tone audiometry, high frequency audiometry and transient evoked otoacoustic emission tests. RESULTS: There were statistically significant (p<0.05) number of ears (32%) with abnormal tympanograms in the patient population while all tympanograms were normal, type A in the control group. Seven type As, 2 type Ad, and 3 type C tympanograms were seen in the patient population. In pure tone audiometry tests there was no subject having neither a conductive nor sensorineural hearing loss individually in both groups. But as a group, patients with juvenile idiopathic arthritis showed statistically significant elevation of air conduction thresholds at frequencies of 250, 500, 6000, 14,000 and 16,000 Hz for right ears; and at 500, 2000, 12,500 and 16,000 Hz for left ears; and larger air-bone gaps at 500 and 2000 Hz for right ears; and at 500 Hz for left ears (p<0.05). Comparison of bone conduction thresholds and otoacoustic emission tests between both groups did not reveal any statistically significant difference (p>0.05). CONCLUSION: This study suggests a dual effect of disease on both the middle and inner ear of patients with juvenile idiopathic arthritis. Presence of abnormal tympanograms together with worse air conduction thresholds at lower frequencies as well as larger air bone gaps at frequencies of 500 and 2000 Hz suggest subclinical middle ear involvement; while hearing losses at 6000 Hz and very high frequencies of 12,500, 14,000 and 16,000 Hz suggest inner involvement at an early stage.     

正常听力儿童及青年失匹配负波研究

目的探讨正常儿童及正常青年失匹配负波(mismatch negativity,MMN)的特点。方法对29例(58耳)正常听力儿童(7~16岁)及29例(58耳)正常听力青年(18~34岁)采用经典的oddball模式进行MMN检查,标准刺激和偏差刺激分别为1000 Hz和2000 Hz的短纯音,观察两组MMN潜伏期及波幅的特点,并比较两组的差异。结果58例(116耳)受试者均可正常引出MMN波形,正常儿童组MMN平均潜伏期和平均波幅分别为171.23±26.90 ms和3.46±2.30μV,正常青年组分别为177.57±26.61 ms和3.96±2.46μV;两组间MMN潜伏期及波幅均无统计学差异(P=0.072,P=0.11>0.05)。结论7~16岁正常听力儿童及18~34岁正常听力青年组均能引出稳定的MMN波形,且两组间MMN的潜伏期和波幅无明显差异;MMN结果与儿童受试者听觉通路的成熟情况有关,与年龄差异无关。     

Threshold prediction in children with sensorioneural hearing loss using the auditory steady-state responses and tone-evoked auditory brain stem response

Objective

The purpose of this study was to compare ASSRs to tone-evoked ABR and to behavioral thresholds obtained on follow-up audiometry at 500, 1000, 2000, and 4000 Hz in infants and young children.

Methods

The study included 17 infants and young children ages between 2 months and 3 years old, with sensorineural hearing loss. The ASSRs thresholds were compared with the tone-evoked ABR thresholds, and with the behavioral thresholds obtained on follow-up audiometry.

Results

The correlation of tone-evoked ABR and ASSRs thresholds at 500, 1000, 2000 and 4000 Hz was 0.91, 0.76, 0.81, 0.89, respectively. ASSRs and behavioral hearing thresholds obtained on follow-up were highly correlated, with Pearson r values exceeding 0.94 at each of the test frequencies.

Conclusions

Multiple ASSRs have strong correlations to tone-evoked ABR and to behavioral thresholds obtained during follow-up in hearing impaired infants and young children. These results might be useful in order to provide further evidence for the use of multiple ASSRs, as an alternative tool to tone-evoked ABR, although further data are still required.