“上病下治”整脊法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

【目的】评价“上病下治”整脊法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】采用回顾性分析方法，收集2020年10月至2022年5月在深圳市中医院推拿科住院治疗的神经根型颈椎病患者160例，根据治疗方法的不同，将患者分为治疗组和对照组，每组各80例。对照组给予常规推拿手法治疗，治疗组给予“上病下治”整脊法治疗，每周4次，4次为1个疗程，共治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表（VAS）评分和颈椎活动度指标的变化情况，并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）经过2个疗程治疗后，治疗组的总有效率为92.50%(74/80)，对照组为77.50%(62/80)，组间比较，治疗组的疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的疼痛VAS评分均较治疗前明显降低（P<0.05），且治疗组的降低作用明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗后，2组患者的颈椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋转、右旋转等颈椎活动度指标均较治疗前改善（P<0.05），且治疗组的改善作用均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。...     

揿针带针运动治疗神经根型颈椎病的临床研究

[目的]观察揿针带针运动治疗神经根型颈椎病的临床疗效.[方法]将78例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各39例.治疗组给予揿针带针运动治疗,对照组给予毫针结合运动疗法治疗,每周治疗3次,每次治疗间隔不少于2 d,共治疗2周.观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分和颈椎关节活动度(ROM)评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效和安全性.[结果](1)研究过程中,2组各有2例患者脱落,最终各有37例患者完成试验.(2)治疗2周后,治疗组的总有效率为91.89％(34/37),对照组为81.08％(30/37);组间比较,治疗组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).(3)治疗后,2组患者的VAS评分、NDI评分和ROM评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且治疗组对VAS评分和NDI评分的降低作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).(4)治疗过程中,2组患者均无晕针、皮下血肿、断针等现象出现,具有较高的安全性.[结论]揿针带针运动治疗神经根型颈椎病疗效确切,能够显著改善患者疼痛症状、颈椎功能和颈椎活动度.     

王氏围剿推拿治疗颈型颈椎病颈痛的临床疗效观察

【目的】观察王氏围剿推拿疗法治疗颈型颈椎病颈痛的临床疗效及在自我操作下的疗效维持情况。【方法】将70例颈型颈椎病患者随机分为观察组和对照组，每组各35例。2组患者均给予相同的常规针刺治疗（取双侧C4-C7颈夹脊、天柱、颈百劳、肩井等穴），在此基础上，观察组给予王氏围剿推拿疗法治疗，对照组给予传统推拿疗法治疗。每天治疗1次，连续治疗5 d为1个疗程，共治疗1个疗程。疗程结束后，2组患者均进行2周4次的随访。随访期间，观察组患者在医者指导下行围剿推拿疗法自我操作，对照组患者未施加任何干预措施。观察2组患者治疗前后Northwick Park颈痛量表（NPQ）评分、疼痛视觉模拟量表（VAS）评分的变化情况，评价2组患者治疗1个疗程后的临床疗效；并于治疗结束后第7天和第14天进行VAS随访评分，以观察2组患者的疗效维持情况。【结果】（1）脱落情况：研究过程中，观察组和对照各有1例患者脱落，最终各有34例患者纳入疗效统计。（2）疗效情况：经1个疗程治疗后，观察组的总有效率为88.24%(30/34)，对照组为76.47%(26/34)；组间比较（Mann-Whitney U检验），观察组的疗效明...     

彭氏“分筋推拿”治疗第三腰椎横突综合征的疗效观察

【目的】观察彭氏“分筋推拿”治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效。【方法】将60例第三腰椎横突综合征患者随机分为治疗组和对照组，每组各30例。治疗组给予彭氏“分筋推拿”治疗，对照组给予常规推拿治疗。2组均每次治疗20 min，每周3次，6次为1个疗程，共治疗1个疗程。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、腰椎功能障碍指数（ODI）评分的变化情况，并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）治疗2周后，治疗组的总有效率为100.0%(30/30)，对照组为93.3%(28/30)；组间比较（秩和检验），治疗组的疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的疼痛VAS评分和ODI评分均较治疗前明显降低（P<0.01），且治疗组对疼痛VAS评分和ODI评分的降低作用均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。【结论】彭氏“分筋推拿”治疗第三腰椎横突综合征疗效确切，可显著减轻患者的疼痛程度，改善患者的腰椎功能，其疗效优于常规推拿治疗。     

电温针联合挑四缝治疗神经根型颈椎病的临床观察

【目的】观察电温针联合挑四缝治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组，每组各30例，对照组给予电温针治疗，观察组在对照组治疗的基础上，联合挑四缝治疗。连续治疗7 d为1个疗程，共治疗1个疗程。治疗7 d后，评价2组临床疗效，观察2组患者治疗前后简化McGill疼痛问卷（MPQ）评分的变化情况，以及颈部残障指数（NDI）评分与麻木评分的情况。比较2组患者治疗前后血清白细胞介素6(IL-6)以及肿瘤坏死因子α(TNF-α)含量的变化情况。【结果】（1）治疗后，2组患者的MPQ评分、NDI评分以及麻木评分均明显改善（P<0.05），且观察组在改善MPQ评分、NDI评分以及麻木评分方面明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的血清IL-6和TNF-α含量明显改善（P<0.05），且观察组在改善血清IL-6和TNF-α含量方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（3）观察组总有效率为86.67%(26/30)，对照组为70.00%(21/30)。观察组疗效优于对照组，差异有统计学...     

椎针力敏穴治疗神经根、椎动脉混合型颈椎病的临床疗效观察

【目的】探讨椎针力敏穴治疗神经根、椎动脉混合型颈椎病的临床疗效。【方法】将120例神经根、椎动脉混合型颈椎病患者随机分为试验组和对照组，每组各60例。试验组给予椎针力敏穴治疗，对照组给予常规针刺联合推拿治疗，每日1次，10次为1个疗程，共治疗1个疗程。观察2组患者治疗前后颈痛量表评分、 McGill疼痛量表（MPQ）评分[包括疼痛分级指数（PRI）的感觉项、情感项评分和视觉模拟量表（VAS）评分]以及血流动力学相关指标的变化情况，并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）经过1个疗程治疗后，试验组的总有效率为91.67%(55/60)，对照组为75.00%(45/60)，组间比较，试验组的疗效明显优于对照组（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的颈痛量表评分均较治疗前明显降低（P<0.05），且试验组的降低幅度明显优于对照组（P<0.05）。（3）治疗后，2组患者MPQ量表的PRI感觉项、 PRI情感项评分和VAS评分均较治疗前明显降低（P<0.05）；组间比较，试验组在PRI感觉项评分方面的降低幅度明显优于对照组（P<0.05），而在改善PRI情感项、V...     

低头摇正法联合桂枝加葛根汤治疗神经根型颈椎病的临床研究

【目的】探讨龙氏治脊疗法之低头摇正法治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。【方法】将60例CSR患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组给予传统推拿手法治疗,治疗组给予龙氏治脊疗法之低头摇正法治疗,在此基础上,2组患者均给予桂枝加葛根汤加减治疗,10 d为1个疗程,共治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后颈痛视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)和田中靖久颈椎病症状量表(TTYS)评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效和安全性。【结果】(1)经2个疗程治疗后,治疗组的总有效率为96.7%(29/30),对照组为80.0%(24/30),组间比较,治疗组的疗效明显优于对照组(P0.05)。(2)治疗后,2组患者的VAS评分和NDI指数均较治疗前明显下降(P0.01),且治疗组对VAS评分和NDI指数的降低作用均明显优于对照组(P0.01)。(3)治疗后,2组患者TTYS的症状评分、体征评分、工作和生活能力评分、手的功能评分及总分均较治疗前明显升高(P0.01),且治疗组的升高作用均明显优于对照组(P0.01)。(4)治疗过程中,2组患者均未出现疼痛加重、骨折等不良反应。【结论】对于神经根型颈椎病患者,采用低头摇正法联合桂枝加葛根汤或常规推拿手法联合桂枝加葛根汤治疗,均能缓解颈部疼痛,增大颈椎活动度的灵活性,促进颈椎功能的恢复,但低头摇正法联合桂枝加葛根汤治疗的总体疗效更为显著。     

蜂针联合常规针刺治疗痛风性关节炎的临床观察

【目的】观察蜂针联合常规针刺治疗痛风性关节炎的临床疗效。【方法】将66例痛风性关节炎患者随机分为观察组和对照组，每组各33例，对照组给予常规针刺治疗，观察组在对照组治疗的基础上，联合蜂针治疗。4周为1个疗程，共治疗8次。治疗4周后，评价2组临床疗效，观察2组患者治疗前后中医证候积分的变化情况，以及疼痛视觉模拟量表（VAS）评分的情况。比较2组患者治疗前后血尿酸、血沉（ESR）、C反应蛋白（CRP）水平的变化情况。并评价2组的安全性及不良反应的发生情况。【结果】（1）治疗后，2组患者的中医证候积分明显改善（P<0.05），且观察组在改善中医证候积分方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的VAS评分明显改善（P<0.05），且观察组在改善VAS评分方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗后，2组患者的血尿酸、ESR、CRP水平明显改善（P<0.05），且观察组在改善血尿酸、ESR、CRP水平方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（4）观察组总有效率为96.97%(32/33)，...     

电针项六针联合化瘀颈痹汤治疗椎动脉型颈椎病的回顾性研究

【目的】分析电针项六针联合化瘀颈痹汤治疗椎动脉型颈椎病（CSA）的临床疗效。【方法】采用回顾性研究方法,收集2021年5月至2023年5月海口市中医医院收治的126例CSA患者,根据治疗方案的不同分为观察组59例和对照组67例。观察组给予电针项六针联合化瘀颈痹汤治疗,对照组给予常规针刺联合化瘀颈痹汤治疗。治疗2周为1个疗程,2组均治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后颈椎功能障碍指数（NDI）的变化情况,以及颈椎生理曲度的情况,比较2组患者治疗前后血液流变学与血流动力学指标的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）观察组总有效率为96.61%(57/59),对照组为77.61%(52/67)。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗后,2组患者的NDI评分及颈椎生理曲度均明显改善（P<0.05）,且观察组在改善NDI评分及颈椎生理曲度方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗后,2组患者的全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度及纤维蛋白原均明显改善（P<0.05）,且观察组在改善全血高切黏度、全血低切黏度、血浆...     

经络刮疗配合针刺治疗腰痛30例

目的观察经络刮疗配合针刺治疗对腰痛患者VAS及M-JOA评分的影响。方法 60例腰痛患者采用数字表法随机分为对照组和刮疗组各30例,对照组采用平卧5 min配合常规针刺治疗,刮疗组采用经络刮疗配合常规针刺治疗,疗程1周。观察2组治疗前后视觉疼痛量表评分（VAS评分）及下腰痛评分（M-JOA评分）变化情况。结果与治疗前比较,第1天治疗后刮疗组VAS评分明显降低（P<0.05）,第7天治疗后2组VAS评分均明显降低（P<0.01）,M-JOA评分明显升高（P<0.01）,且刮疗组优于对照组（P<0.01）。结论经络刮疗结合针刺疗法可以改善腰痛,疗效优于常规针刺疗法。     

小针刀疗法联合手法治疗产后骶髂关节错缝症的临床观察

【目的】观察小针刀疗法联合手法治疗产后骶髂关节错缝症的临床疗效。【方法】将60例产后骶髂关节错缝症患者随机分为观察组和对照组，每组各30例，对照组给予手法治疗，观察组在对照组治疗的基础上，给予小针刀疗法治疗。3周为1个疗程，共治疗1个疗程。治疗1个疗程后，评价2组临床疗效，观察2组患者治疗前、治疗后、随访1个月疼痛视觉模拟量表（VAS）评分的变化情况，以及骶髂关节功能日本骨科协会（JOA）评分的情况。比较2组患者治疗前后Oswestry功能障碍指数（ODI）评分的变化情况。【结果】（1）治疗后及随访时，2组患者的VAS评分均明显改善（P<0.05），且观察组在改善VAS评分方面明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗后及随访时，2组患者的JOA评分均明显改善（P<0.05），且观察组在改善JOA评分方面明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗后及随访时，2组患者的ODI评分均明显改善（P<0.05），且观察组在改善ODI评分方面明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。（4）观察组总有效率为96....     

靳三针结合温和灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

【目的】观察靳三针结合温和灸治疗急性期周围性面瘫患者的临床疗效。【方法】将64例急性期周围性面瘫患者随机分为观察组和对照组，每组各32例。对照组给予常规针刺治疗，观察组给予靳三针结合温和灸治疗，每天治疗1次，6 d为1个疗程，休息1 d后继续下一个疗程，连续治疗3个疗程。观察2组患者治疗前后House-Brackmann(H-B)面神经功能分级评分、Portmann评分及面部残疾指数[FDI，包括躯体功能评定（FDIP）和社会生活功能评定（FDIS）]评分的变化情况，并评价2组患者的临床疗效和安全性。【结果】（1）治疗3个疗程后，观察组的总有效率为96.9%(31/32)，对照组为75.0%(24/32)，组间比较，观察组的临床疗效明显优于对照组（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的H-B面神经功能分级评分及社会生活功能（FDIS）评分均较治疗前明显降低（P<0.05）,Portmann评分及躯体功能（FDIP）评分均较治疗前明显升高（P<0.05）；组间比较，观察组对H-B面神经功能分级评分和FDIS评分的降低幅度以及对Portmann评分和FDIP评分的升高幅...     

穴位注射颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床观察

【目的】观察穴位注射颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】将82例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组42例和对照组40例,其中治疗组采用穴位注射颈夹脊穴方法,对照组采用颈椎牵引方法,6 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。【结果】治疗组在疼痛评分及综合疗效评定等方面均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。【结论】穴位注射颈夹脊穴比颈椎牵引方法能更好地改善神经根型颈椎病患者的临床症状。     

刺络药物罐联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床观察

【目的】探讨刺络药物罐联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】将90例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。对照组给予常规针刺治疗,治疗组给予刺络药物罐联合穴位注射治疗,疗程为3周。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及田中靖久颈椎病评分量表评分的变化情况,评价2组患者的临床疗效。【结果】(1)治疗3周后,治疗组的总有效率为88.89%(40/45),对照组为71.11%(32/45),治疗组的总体疗效和总有效率均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。(2)治疗后,2组患者的VAS评分均较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组的降低作用明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)治疗后,2组患者田中靖久颈椎病评分量表的各项评分及其总分均较治疗前明显改善(P0.01),且治疗组的改善作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。【结论】刺络药物罐联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效确切,在缓解疼痛和麻木不适及改善肢体功能方面优于常规针刺治疗。     

循经中药烫熨治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的 观察循经中药烫熨治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床效果。方法 将86名CSR患者随机分为干预组和对照组，两组均接受常规治疗与护理，干预组实施循经中药烫熨，对照组实施阿是穴烫熨。比较两组数字评分量表（NRS）评分、颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分、颈椎病临床评估量表（CASCS）评分。结果 干预组疗效优于对照组；两组NRS及NDI评分均降低，干预组降低更明显；两组CASCS评分均升高。结论 循经中药烫熨能更好地缓解CSR疼痛，减轻颈椎功能障碍程度。     

罗氏三步正骨法治疗神经根型颈椎病的疗效研究

目的:观察罗氏三步正骨法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取 2022 年06 月- 2023 年 06 月我院推拿科门诊就诊的 70 例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组(予推拿治疗)与治疗组(予罗氏三步正骨法治疗)各35例。治疗2周后观察两组患者疼痛评分(NRS)和颈椎功能障碍指数(NDI)的变化,并比较临床有效率。结果:治疗组临床有效率高于对照组(P<0.05),治疗后两组NRS 及 NDI 评分均较前降低(P<0.05),且治疗组 NRS 及 NDI 评分均低于对照组(P<0.05)。结论:罗氏三步正骨法是减轻CSR患者疼痛症状和改善颈椎功能的一种简便高效的策略,值得在临床中推广应用。     

体应全息针法治疗神经根型颈椎病的临床随机对照试验

[目的]观察体应全息针法与常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效差异。[方法]采用前瞻性随机、对照的研究方法,将60例符合神经根型颈椎病诊断标准的患者分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组采用体应全息法针刺后溪、束骨、承浆、正筋、正宗等穴治疗,对照组采用单纯常规针刺的方法,治疗前后分别以疼痛视觉模拟评分(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI)为主要指标评定患者颈痛及相关症状情况。[结果]治疗后治疗组总有效率为96.7%(29/30),优于对照组的83.3%(25/30,P0.05);治疗1个疗程后两组VAS疼痛评分及颈椎NDI评分均较治疗前显著改善(均P0.05),治疗组的NDI及VAS评分和临床疗效均优于对照组(均P0.05)。[结论]体应全息针法治疗神经根型颈椎病具有显著的疗效,优于常规针刺治疗,体应全息针法通过体脏对应关系调节脏腑经络气血从而缓解疼痛和改善功能具有一定的优势。     

手法治疗联合电动牵引治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的探究手法治疗联合电动牵引治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床疗效。方法选取88例CSR病人,采用数字表随机分为观察组和对照组,各44例。对照组采用常规电动牵引治疗,观察组在此基础上联合Mulligan手法治疗,共治疗4周。比较治疗前后疼痛视觉模拟（VAS）评分、颈椎功能障碍指数（NDI）及颈椎病临床评价量表（CASCS）评分,测量治疗前后颈椎右旋、左旋角度,评价治疗4周后的综合疗效。结果治疗后2组CASCS评分明显升高,VAS评分和NDI均明显降低（P < 0.01）;且观察组CASCS评分明显高于对照组,VAS评分和NDI均明显低于对照组（P < 0.01）。治疗后2组颈椎右旋、左旋角度均明显增加（P < 0.01）,且观察组颈椎右旋、左旋角度均明显大于对照组（P < 0.01）。观察组治疗总有效率为95.45%,略高于对照组的81.82%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论在传统电动牵引治疗治疗CSR的基础上开展Mulligan手法治疗能有效改善病人疼痛、眩晕及功能障碍等,提升颈椎活动度。该手法见效快、操作简单,适用于CSR的物理治疗。     

同神经节段针刺与循经针刺治疗神经根型颈椎病患者的效果比较

目的:比较同神经节段针刺与循经针刺治疗神经根型颈椎病患者的效果。方法:选取2019年1月至2020年1月该院收治的98例神经根型颈椎病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各49例。对照组采用循经针刺治疗,观察组采用同神经节段针刺治疗,比较两组临床疗效、治疗前后简化McGill疼痛问卷表(SF-MPQ)[疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)、现有疼痛强度(PPI)]评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、血浆P物质(SP)水平和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果:观察组治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的75.5%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PRI、VAS、PPI、NDI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组SP、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病患者可提高治疗总有效率,降低PRI、VAS、PPI、NDI评分和SP、TNF-α水平,效果优于循经针刺治疗。     

脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的探讨脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病临床效果,以期提高临床治疗水平。方法随机选取110例神经根型颈椎病患者分成对照组和观察组,对照组予以颈椎牵引疗法,观察组予以脊柱微调手法治疗,观察两组治疗后效果情况。结果观察组患者的临床控制率和总有效率较对照组均具有显著性优势(P<0.05);且两组治疗后在简易视觉模拟疼痛评分法、NDI法、颈曲度值、颈椎关节位移指数、临床症状体征上比较,观察组也具有明显优势(P<0.05)。结论脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病较之于颈椎牵引疗法的临床效果具有明显优势,对治疗神经根型颈椎病具有一定的临床价值。