资助学术论文开放出版的挑战与政策建议

学术论文开放出版迅速发展,资助作者支付开放出版费已成为许多国家科研资助政策的一部分。分析了资助学术论文开放出版时面临的识别和规避欺诈型期刊、建立合理的开放出版费市场、提高资助经费效益、支持国内期刊发展等方面的挑战及其应对措施,提出了资助机构在设计资助机制时宜遵循的基本原则和可采取的实施路线图,建议了多项具体资助措施及其条件,尝试提出了对可资助作者支付开放出版费的期刊遴选条件和良好服务要求。     

公共利益视阈下学术期刊开放获取路径

【目的】 探讨学术期刊在“互联网+”时代的发展与公共利益,提升国内学术期刊的国际竞争力。【方法】 从公共利益角度出发,审视现有出版体系对公共利益的关照,探讨现有学术资助体系对公共利益的忽视。【结果】 财政资金的普惠性以及现有财政支持和评价体系的片面导向导致优秀稿源外流,严重损害了我国的公共利益。兼顾公共利益的学术期刊出版为开放获取模式。考虑公共利益的学术期刊开放获取路径为：在国家层面建立跨机构协作网络,大力发展自媒体出版,提高科研时效,建立科研社区检索系统,开放获取平台与英文翻译,借助市场力量,改革出版体制。【结论】 提出的改革路径可以为制定中国学术期刊开放获取的发展战略提供参考。     

中国科学院和国家自然科学基金委发布开放获取政策

正在2014年5月15日召开的全球研究理事会2014北京会议的新闻通气会上,中国科学院和国家自然基金委分别发布了《中国科学院关于公共资助科研项目发表的论文实行开放获取的政策声明》和《国家自然科学基金委员会关于受资助项目科研论文实行开放获取的政策声明》,要求得到公共资助的科研论文在发表后把论文最终审定稿存储     

开放获取运动、政策与服务综述

开放获取是国际学术界、出版界和图书情报界为了推动科研成果利用：呈联网自由传播而采取的运动，是一种新型科研信息交流方式和出版模式。国际和一些国家都在为推动开放获取运动做着积极努力。本文就开放获取运动、开放获取政策和开放获取服务三个方面进行了综述。     

学术期刊支持开放获取的良好实践指南

提出了学术期刊支持开放获取的基本要求,包括建立明确的开放获取政策、保证政策的透明性、保证政策的合规性和自洽性、促进政策的合理性和进步性。分析了学术期刊在支持开放存储、支持延期开放获取、支持全开放出版和支持复合开放出版时的主要政策问题,提出了采取这些模式时的良好实践要求。     

澳大利亚开放获取进展研究

澳大利亚两大基金资助机构的强制性开放获取政策的实施为开放获取的发展注入了强大动力。文章从开放获取的政策、机构知识库、研究数据的存储与共享、开放获取出版4个方面,对澳大利亚开放获取的进展进行全面阐述,并对我国开放获取的进一步发展提出建议。     

我国开放获取科技期刊和论文出版现状与趋势研究

开放获取是全球科技界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而采取的行动,其目的是促进科学交流与出版,提升科学研究公共利用程度和科技创新效率。为了解我国在推动科技成果开放获取运动中的作用和影响,本研究统计分析了我国在开放获取科技期刊建设和科研人员发表开放获取论文两方面的情况,并与世界主要国家或地区进行比较。研究发现,一方面,近十年来我国开放获取期刊数量稳步增长,但与英美国家仍有较大差距;我国开放获取期刊质量有明显提升,且高于我国所出版期刊的平均水平;另一方面,近十年来我国开放获取论文占所有论文的比例尽管有所增加,但仍显著低于世界平均水平;科研人员发表开放获取论文获得了我国政府部门的大力资助,但他们参与开放获取出版的积极性仍相对偏低。     

开放获取出版:概念、模式、影响与前景

开放获取出版是一种新兴的网络出版形式。它有自存储和开放获取期刊两种运行模式。它的出现对科学界、出版界和社会公众产生了极大的影响。现在,越来越多的国家、社会组织及科学家支持开放获取出版。开放获取出版具有广阔的发展前景。     

中国图书馆学情报学期刊开放获取出版苏州宣言(摘要)

开放获取(open access,简称OA)是近些年来国际学术界、期刊出版界、图书馆界联合发起并强力推动的以知识开放共享为目的的新型学术出版与交流模式,崇尚"读者免费"的原则,正在得到包括政府、科研机构、科研资助机构、作者、读者、出版者和其他利益相关方的大力支持。开放获取出版(OA Publishing)是指在期刊论文正式发表时或发表后一定时限内,在相应的利用权限许可条件下,允许任何人在任何时间和地点通过互联网免费阅读和利用期刊论文的全文。     

开放出版期刊遴选的挑战与指南

分析总结了期刊出版界的期刊出版行为准则,汇总了Jeffrey Beall揭发的欺诈型期刊的特点与表现,在此基础上从开放获取要求、质量控制要求、APC价格机制、期刊服务要求和期刊诚信度要求5个方面归纳提出了开放出版期刊的遴选标准与指南,帮助作者和资助机构选择具有可靠质量控制和合理价格行为的开放出版期刊。     

PeerJ全新出版模式核心竞争力分析

[目的]全面分析和研究PeerJ的出版特点及其优势,完善我国科技期刊开放获取出版模式。[方法]从出版策略、同行评议制度、运营模式等内容出发,分析PeerJ的核心竞争力。[结果]PeerJ通过新的收费模式和工作机制,大大提高了其竞争力,成为发展快速且具有影响力的OA期刊。[结论]PeerJ作为OA期刊出版的成功案例,国内科技期刊可借鉴其办刊经验,探索适合中国科技期刊发展的道路。     

全球OA期刊出版大数据监测方法

是否拥抱OA、确定OA发展路径，可能决定一个国家的未来开放科学传播、未来数字出版格局，然而当前还缺乏对OA研究的有效方法。本文针对当前OA出版中出现的学术质量良莠不齐、APC模式混乱等无监管问题，研究全球OA出版大数据的监测方法，设计全球OA期刊出版监测体系，包括监测指标、监测模型，用来监测OA出版现状、问题并设置监测预警点，为我国OA选择、科技期刊转型、开放科学的发展提供依据。     

开放存取期刊在发展中国家的分布与探析

对全球两大开放存取期刊数据库--开放存取期刊目录(Directory of Open Access Journals,DOAJ)与开放存取期刊门户(Open J-Gate)中的开放存取期刊的来源进行统计,通过揭示发展中国家开放存取期刊的国家分布,进一步探讨巴西、印度及中国等发展中国家开放存取期刊的出版状况及发展趋势.     

论网络时代信息资源的开放存取

信息技术推动社会发展,网络的广泛应用带动了信息存储和传播方式的变更。网络环境下,为推动资源的免费利用,国外开展了开放存取运动,这是传统出版方式和信息获取方式的变革,促进了科研工作的大力发展。在开放存取中,资源形式多种多样,资源的利用非常便利,交流十分便捷,作者提交论文选择性付费,读者利用资源完全免费。     

美国数学学会期刊分析及其对中国数学领域学会办刊的启示

【目的】 分析美国数学学会期刊出版布局、刊群建设和学会对期刊发展所起的作用,为我国数学领域学会期刊建设提供参考。【方法】 采用文献分析法和网络调研法,研究美国数学学会期刊建设情况,并总结我国数学领域学会的期刊发展现状和特点。【结果】 创办新刊,发行电子期刊,OA出版,期刊集团化、集群化发展,建立国际化出版平台,建立评奖制度等是美国数学学会促进期刊发展采取的措施。我国数学领域学会在期刊出版、数字化平台建设及国际化发展方面有待进一步提高。【结论】 采取优化科技期刊出版结构布局、推进科技期刊集群化发展、打造具有国际竞争力的数字化学术出版和传播平台、加大对期刊的宣传推介和政策扶持力度等策略,可促进我国数学领域科技期刊发展。     

国际反思背景下我国科研群体OA认知画像研究

[目的/意义] 当前国际开始重新审视OA模式,对于仍在OA推进阶段的中国,有必要确切了解国内OA需求,为中国发展OA提供依据。[方法/过程] 采用对群体中较高层次人员的问卷调查、面访方法,调查中国3个科研群体的OA认知与发展建议,并借鉴用户画像方法,分别构建当前学术交流环境中、面向开放科学未来场景中的我国科研界OA认知画像。[结果/结论] 调查发现,期刊主编、图书馆馆长较关注OA模式转型中的自身发展,科研人员对OA概念与意义的认知弱、参与差,但3个群体均建议由国家层面来推动OA并形成中国特色的OA发展模式。用户画像分析发现,我国科研群体OA发展需求从开放出版和学术影响力提升拓展为开放知识交流和知识利用。本文首次提出中国科研界已经具有开放科学的思想。     

开放存取出版的发展背景

随着网络的发展，电子期刊发展越来越快，开放存取（Open Access）出版作为一种全新的学术期刊出版模式，越来越受到关注。本文首先分析了开放存取产生的文化背景；然后从图书馆为解决学术交流危机所采取的应对之策及其局限性这一角度，分析了开放存取出版产生的现实原因；最后从科学工作者对开放存取的态度分析了开放存取出版的存在基础。     

从开放获取到开放科学的变化与挑战 ——基于多指标比较的文献计量分析

通过知识演化的文献计量分析,基于Web of Science核心库中关于开放获取和开放科学的913篇论文引文数据,使用CiteSpace对相关论文发表数量、涉及学科、合作网络以及研究内容聚类等知识演化研究指标展开比较分析,并基于实证研究对转变过程中的相关挑战展开理论探讨。结果表明,开放科学作为开放获取的新发展,在相关研究的内容上面存在着继承和发展,仍需要展开更多具体的实证研究以增强其实践意义。     

理想与实践——OA期刊的未来发展

本文回顾了最近发生的与OA运动有关的争议以及政府正在执行的有关政策。未来发展中,OA期刊可能成为主流,也有事实显示OA期刊与传统期刊可能并存发展。未来的学术信息获取,将出现多种多样综合获取模式。