自我效能、社会支持与应对方式对尿毒症透析患者心理弹性的影响

目的探讨自我效能、社会支持与应对方式对尿毒症透析患者心理弹性的影响。方法选择本院2019年2—8月尿毒症透析患者82例作为研究对象,以心理弹性量表(CD-RISC) 50分为分界值,将82例患者分为 50分组和≤50分组,比较两组的一般自我效能感量表(GSES)、社会支持评定量表(SSRS)、医学应对方式调查表(MCMQ)评分,并使用Pearson直线相关法分析GSES、SSRS、MCMQ与CD-RISC的相关性。结果 82例患者中,CD-RISC评分 50分者32例,CD-RISC评分≤50分者50例。CD-RISC评分 50分组患者的GSES,SSRS评分显著高于≤50分组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。MCMQ评分中,CD-RISC评分 50分组的面对评分显著高于≤50分组,回避评分显著低于≤50分组,差异均有统计学意义(P 0. 05);两组的屈服评分比较差异无统计学意义(P 0. 05)。经Pearson直线相关法分析,GSES,SSRS,MCMQ均与CD-RISC呈正相关(P 0. 05)。结论自我效能、社会支持、应对方式与尿毒症透析患者心理弹性呈正相关,临床可据此制定护理干预对策,提高患者心理弹性和临床疗效。     

心肌梗死患者急诊PCI术后心理弹性水平及影响因素分析

目的 探讨心肌梗死(MI)患者急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)术后心理弹性水平及影响因素。方法 选取2018年3月～2020年3月于我院行急诊PCI术治疗的MI患者90例,所有患者均采用心理弹性量表(CD-RISC)评估心理弹性水平,将CD-RISC评分≥70分的患者纳入良好组,将CD-RISC70分的患者纳入较差组。统计所有入选者临床资料,对可能影响PCI术后心理弹性水平的相关因素进行分析。结果 本研究急诊PCI术治疗的90例MI患者,有34例CD-RISC评分≥70分,占37.78%;56例CD-RISC评分70分,占62.22%。经单因素分析显示,学历、自我效能、社会支持与MI患者急诊PCI术后心理弹性有相关性(P0.05);经Logistic回归分析发现,学历(小学及初中)、自我效能较差、社会支持较差均为MI患者急诊PCI术后心理弹性的影响因素(OR1,P0.05)。结论 MI患者急诊PCI术后心理弹性多处于低水平状态,学历(小学及初中)、自我效能较差、社会支持较差均对心理弹性具有一定影响。     

应对方式在乳腺癌术后患者心理弹性与自我形象间的中介效应分析

目的 分析应对方式在乳腺癌术后患者心理弹性与自我形象间的中介效应。方法 采取便利抽样法,选取2019年10月-2021年9月我院复查的92例乳腺癌术后患者为研究对象,采用简易应对方式问卷(SCSQ)、心理弹性问卷(CD-RISC)、乳腺癌自我形象量表(BIBCQ)调查患者应对方式、心理弹性及自我形象感。采用Pearson相关性分析乳腺癌术后患者应对方式、心理弹性及自我形象间的关系,构建结构方程模型,分析乳腺癌术后患者应对方式在心理弹性与自我形象之间的中介效应。结果 本研究共回收有效问卷258份(93.48%),86例患者积极应对得分为(21.45±2.55)分,消极应对得分为(17.41±2.40)分,CD-RISC总分为(62.10±7.61)分,BIBCQ总分为(131.45±14.54)分。Pearson相关性分析结果显示,乳腺癌术后患者积极应对、CD-RISC、BIBCQ之间均呈正相关性(r>0,P<0.05),消极应对与CD-RISC、BIBCQ呈负相关性(r<0,P<0.05)。构建结构方程,乳腺癌术后患者积极应对方式、消极应对方式在心理弹性与自我形...     

子宫切除术患者心理弹性水平及影响因素分析

目的:调查子宫切除术患者心理弹性水平现状并分析其影响因素。方法:采用一般资料调查表、心理弹性量表(CD-RISC)、简易应对方式量表(SCSQ)及社会支持评定量表(SSRS)对我院119例拟行子宫切除术患者进行调查。结果:子宫切除术患者心理弹性总分为(61.13±16.07)分;子宫切除术患者的年龄、婚姻状况、消极应对、客观支持、支持利用度5个因子进入心理弹性的多元回归方程,共解释总变异的56.0%。结论:子宫切除术患者心理弹性水平较差,患者的年龄、婚姻状况、消极应对、客观支持、支持利用度是影响其心理弹性水平的重要因素。     

尿毒症患者行维持血液透析治疗后并发脑出血的影响因素分析

目的 探讨尿毒症患者行维持血液透析(MHD)治疗后并发脑出血的影响因素。方法 回顾性分析2015年6月至2020年7月焦作市人民医院收治的尿毒症行MHD治疗的120例患者作为研究对象,针对尿毒症患者并发脑出血的临床资料进行单因素分析,并采用Logistic回归分析尿毒症患者行MHD治疗后并发脑出血的影响因素。结果 120例尿毒症患者行MHD治疗后并发脑出血患者38例(31. 7%),非脑出血患者82例(68. 3%)。脑出血组与非脑出血组患者高脂血症、糖尿病、高血压、透析龄、平均动脉压及血小板计数比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。尿毒症患者行MHD治疗后脑出血的危险因素为高脂血症、高血压、糖尿病、透析龄及平均动脉压。脑出血患者病死率为36. 8%。结论 MHD治疗的尿毒症患者并发脑出血概率较高,应控制尿毒症患者基础疾病,有效地减少脑出血发生。     

维持性血液透析患者经济毒性现状及影响因素的研究

目的 调查维持性血液透析(MHD)患者经济毒性现状,并分析其影响因素。方法 采用一般情况调查表、经济毒性综合评分量表、心理弹性量表和社会支持评定量表对322例MHD患者进行问卷调查。结果 本研究共回收有效问卷322份(91.22%),MHD患者经济毒性得分为(21.91±5.10)分,其中经济毒性得分<26分242例(75.16%);MHD患者经济毒性得分与心理弹性、社会支持总分及各维度得分均呈正相关(r>0,P<0.05);多元线性回归分析结果显示,家庭人均月收入、透析龄、心理弹性和社会支持是经济毒性的主要影响因素,可解释总变异的51.1%。结论 MHD患者普遍存在高经济毒性,医护人员应注重对MHD患者经济毒性的评估,重点关注家庭人均月收入低、透析龄高的患者,提高患者心理弹性和社会支持水平,从而降低患者的经济毒性。     

基于老年综合评估的聚焦解决模式对老年冠心病患者的影响

目的:探讨基于老年综合评估(CGA)的聚焦解决模式对老年冠心病(CAD)患者孤独感、抗逆力及正念水平的影响。方法:选取2018年1月1日～2020年12月31日收治的124例老年CAD患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组61例和干预组63例,均给予相应积极治疗,对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上给予基于CGA的聚焦解决模式护理;比较两组干预前、干预3个月后孤独感[采用孤独感测评量表(UCLA)]、抗逆力[采用抗逆水平量表(CD-RISC)]、正念水平[采用正念五因素量表(FFMQ)]、应对方式[采用老年应对方式问卷(WOCS)]、自我管理行为[采用冠心病自我管理行为量表(CSMS)]。结果:干预3个月后,两组CD-RISC各项评分、FFMQ各因素评分、WOCS中积极应对(PC)维度评分、CSMS各方面评分均较干预前上升(P0.05),且干预组高于同期对照组(P0.05,P0.01);干预3个月后,两组UCLA各项评分、WOCS中消极应对(NC)维度评分均较干预前下降(P0.05),且干预组低于同期对照组(P0.05,P0.01)。结论:将基于CGA的聚焦解决模式用于老年CAD患者护理中取得满意效果,可有效缓解其孤独感,改善抗逆力与正念水平,进而促进积极应对心理,并提高自我管理行为,有利于患者预后。     

维持性血液透析患者创伤后成长与心理弹性及生活质量相关性分析

目的:调查维持性血液透析(MHD)患者创伤后成长与心理弹性及生活质量的关系。方法:采用便利抽样法,选取山东省3所三甲综合医院的125例MHD患者,采用一般资料问卷、创伤后成长评定量表(PTGI)、心理弹性量表(CD-RISC)及生活质量量表(QLQ)进行调查。结果:本组患者PTGI总评分为(63.92±12.36)分,CD-RISC总评分为(56.67±11.35)分,QLQ总评分为(62.17±13.18)分;经Pearson相关性分析显示,MHD患者创伤后成长与心理弹性、生活质量均呈显著正相关(P0.05,P0.01)。结论:MHD患者创伤后成长水平处于中等状态,患者创伤后成长与心理弹性及生活质量相关,因此,临床护理人员应加强对MHD患者心理疏导,鼓励其以积极乐观的态度面对疾病,以减轻其应激情绪,从而提高患者心理健康水平和生活质量。     

高血压病病人血压水平与应对方式及心理弹性的关系

[目的]探讨高血压病病人血压水平与应对方式及心理弹性的关系。[方法]采用简易应对方式问卷、心理弹性量表对80例高血压病病人进行应对方式及心理弹性调查,应用Pearson单因素分析高血压病病人血压水平与应对方式及心理弹性的关系。[结果]高血压病病人积极应对方式评分为24.58分±2.96分,消极应对方式评分为42.24分±6.23分,心理弹性评分为58.38分±2.25分。不同年龄、学历、病程的高血压病病人积极应对方式评分、消极应对方式评分及心理弹性评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。经Pearson单因素分析,高血压病病人收缩压(SBP)、舒张压(DBP)与积极应对方式及心理弹性评分呈负相关(P0.05),而与消极应对方式呈正相关(P0.05)。[结论]高血压病病人存在明显的消极应对情绪,通过提高病人积极应对情绪及心理弹性将有助于血压水平控制。     

老年前列腺增生病人心理弹性及相关因素分析

[目的]调查老年前列腺增生病人心理弹性状况及其相关因素。[方法]选择老年前列腺增生病人172例,采用心理弹性量表(CD-RISC)、国际前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)、艾森克人格问卷(EPQ)、简易应对方式问卷(SCSQ)等研究工具进行调查。[结果]老年前列腺增生病人心理弹性得分为(61.32±13.58)分;心理弹性高分组病人在内外向、精神质及积极应对方式上得分高于心理弹性低分组病人,在神经质、症状、消极应对方式上得分低于心理弹性低分组病人(均P<0.01);不同治疗方式及不同病程老年前列腺增生病人心理弹性得分不同;心理弹性与外向性、轻度症状及积极应对呈正相关,与神经质、重度症状、消极应对呈负相关。[结论]老年前列腺增生病人心理弹性评分较差,临床症状、病程、人格特质、治疗方式和应对方式是其重要影响因素,在护理实践中应重视老年前列腺增生病人存在的心理问题。     

CICARE需求评估联合支持性照护对手部烧伤病人瘢痕整形术后应对方式及心理弹性的影响

目的:探讨CICARE需求评估联合支持性照护对手部烧伤病人瘢痕整形术后应对方式及心理弹性的影响。方法:将2016年3月—2019年3月收治的94例手部烧伤瘢痕整形术病人随机分为对照组、观察组各47例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予CICARE需求评估联合支持性照护。干预1周后采用简易应对方式量表、中文版心理弹性水平量表(CD-RISC)评价病人应对方式、心理弹性。结果:观察组病人积极应对评分高于对照组,消极应对评分低于对照组(P<0.05);观察组病人CD-RISC量表中坚韧控制、力量、乐观维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:CICARE需求评估联合支持性照护在手部烧伤瘢痕整形术病人中的应用,能转变其术后应对方式,提升心理弹性水平。     

急性脑卒中患者心理弹性水平及影响因素

目的:调查急性脑卒中患者心理弹性水平,并对其影响因素进行分析。方法:选取佛山市第三人民医院2017年2月～2019年1月收治的120例急性脑卒中患者作为研究对象,采用中文版心理弹性量表(CD-RISC)对患者进行问卷调查,并与既往调查的117名普通中老年人心理弹性水平各维度评分与总分进行比较,再予以心理弹性单因素方差分析及多元线性回归分析。结果:120例急性脑卒中患者CD-RISC各维度评分及总分较普通中老年人明显降低(P 0. 01);不同年龄、文化程度、家庭人均月收入及脑卒中发作次数急性脑卒中患者CD-RISC评分比较差异有统计学意义(P 0. 05);年龄、文化程度、家庭人均月收入、脑卒中发作次数是影响急性脑卒中患者心理弹性水平的主要因素。结论:急性脑卒中患者心理弹性水平较低,主要影响因素包括年龄、文化程度、家庭人均月收入与脑卒中发作次数。提示医护工作者应根据影响因素给予患者有效的干预,以增强其心理弹性,从而更好地应对应激事件。     

益处发现在急性脑梗死患者介入治疗后正念水平与应对方式间的中介效应

目的观察急性脑梗死(ACI)患者介入治疗后的正念水平与应对方式, 并分析益处发现在二者之间的中介效应, 为医护人员在临床实施正念干预提供理论依据。方法采用方便取样方法于2019年10月至2021年10月采用一般资料调查表、五因素正念量表(FFMQ)、益处发现评定量表(BFS)、简易应对方式问卷(SCSQ)对郑州大学第一附属医院130例ACI介入治疗后的患者进行横断面调查, 分析益处发现、正念水平与应对方式间的关系以及益处发现在其中的中介效应。结果 130例ACI患者介入治疗后FFMQ总分为(123.34 ± 5.14)分;BFS评分、积极应对评分、消极应对评分分别为(49.73 ± 3.41)、(20.35 ± 2.25)、(13.18 ± 1.45)分;正念水平、益处发现与积极应对均呈正相关(r=0.687、0.737, 均P<0.05);正念水平、益处发现与消极应对均呈负相关(r=-0.654、-0.779, 均P<0.05);益处发现在ACI患者介入治疗后正念水平对积极应对、消极应对的影响中均发挥部分中介效应的作用, 贡献率分别为49.71%、64.58%。结论益处发...     

急性心肌梗死PCI术患者心理弹性影响因素调查与护理干预

目的探讨急性心肌梗死PCI术患者心理弹性影响因素及护理对策。方法选取我院2017年4月至2019年4月收治的急性心肌梗死行PCI术的患者86例为研究对象,借助一般问卷调查患者基础信息,采用CD-RISC量表评价其心理弹性水平,通过多因素logistic回归分析,确定其心理弹性影响因素,并采取相应护理干预措施。结果急性心肌梗死PCI术后心理弹性较差37例(43. 02%),心理弹性良好49例(56. 98%);经多因素logistic回归分析显示,自我效能、文化水平、居住地、医学应对方式为影响患者心理弹性的独立危险因素(P 0. 05)。结论急性心肌梗死PCI术患者心理弹性处于中等水平,其心理弹性受低自我效能、低文化水平、居住乡级地区、医学应对措施的影响,需据此实施护理干预提高其心理弹性水平。     

维持性血液透析患者焦虑抑郁情绪相关因素分析

目的:探讨维持性血液透析(MHD)患者焦虑、抑郁情绪的相关因素,为制定分级护理干预措施提供依据。方法:将120例接受MHD治疗的终末期肾病患者,应用Zung氏焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者负性情绪进行评分,并分析其相关因素。结果:本组存在焦虑情绪41例,轻度焦虑37例、中度焦虑3例、重度焦虑1例;存在抑郁情绪38例,轻度抑郁35例、中度抑郁3例、重度抑郁0例。单因素分析显示,患者SAS、SDS评分与年龄、文化程度、收入水平、医疗费用来源、透析龄、主要陪护人员、希望水平有关(P0.05)。结论:在临床护理工作中,护理人员应对中青年、文化程度较高或低者、低收入人群、自费者、透析龄1年者、非配偶或子女陪护者、希望水平较高MHD患者重点进行心理干预。     

重症监护室患儿家属心理弹性现状及其与应对方式的相关性研究

[目的]了解重症监护室患儿家属的应对方式和心理弹性现状,并探讨两者之间的关系。[方法]采用目的抽样法于2017年6月—2017年12月对医院重症监护室患儿家属进行问卷调查。问卷内容包括一般资料调查表、心理弹性量表(Connor-Davidson Resilience Scale,CD-RISC)、简易应对方式问卷(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)。[结果]重症监护室患儿家属CD-RISC得分为(55.32±12.41)分,自强维度得分为(32.58±6.35)分,坚韧维度得分为(16.33±2.18)分,乐观维度得分为(6.41±0.69)分,心理弹性水平显著低于肺癌病人、慢性病患儿家属及普通人群(P0.001)。重症监护室患儿家属SCSQ积极应对方式得分为(15.36±3.48)分,显著低于普通人群(P0.01),消极应对方式得分为(14.33±5.25)分,显著高于普通人群。研究对象积极应对方式与心理弹性呈正相关(r=0.332,P0.05),消极应对方式与心理弹性呈负相关(r=-0.169,P0.05)。[结论]重症监护室患儿家属心理弹性水平较低,倾向于采取消极应对方式,且积极应对方式与心理弹性呈正相关,消极应对方式与心理弹性呈负相关。     

Snyder希望理论对骨肿瘤患者心理韧性、希望水平和应对方式的影响

目的探讨Snyder希望理论对骨肿瘤患者心理韧性、希望水平及应对方式的影响,评估其在骨肿瘤临床护理中的应用价值。方法选择2017年1月—2018年1月未开展Snyder希望理论干预前接受常规护理的50例骨肿瘤患者作为对照组,选择2018年2月—2019年2月开展Snyder希望理论后接受Snyder希望理论干预的52例骨肿瘤患者作为观察组。干预前后均采用心理弹性量表(CD-RISC)、Herth希望量表(HHI)、医学应对方式问卷(MCMQ)评定两组患者心理韧性、希望水平、应对方式的变化。结果干预前,两组患者的CD-RISC、HHI、MCMQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预3个月后,两组CD-RISC的心理韧性能力、忍受消极情感、控制感、精神信仰、接受变化等维度评分均升高(P<0.05);HHI的积极行动、对现实/未来的积极态度、与他人保持亲密关系评分升高(P<0.05);MCMQ的回避、屈服评分下降,面对评分升高(P<0.05)。观察组干预3个月的CD-RISC、HHI各维度评分均高于对照组(P<0.05),其MCMQ回避、屈服评分低于对照组,面对评分高于对照组(P<0.05)。结论采用Snyder希望理论干预可提升骨肿瘤患者的心理韧性及希望水平,能够促成积极应对方式形成。     

喉癌患者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的分析喉癌患者疾病不确定感及影响因素。方法回顾性分析2017年1月—2019年8月本院82例喉癌患者临床资料,根据评估中文版Mishel疾病不确定感量表(MUIS-A)患者疾病不确定感水平,将其分为疾病不确定感低水平组(低水平组)、疾病不确定感中水平组(中水平组)及疾病不确定感高水平组(高水平组),并将低水平组和中水平组纳入非高水平组,比较高水平组与非高水平组在不同性别、年龄、文化程度、家庭月收入、婚姻状况、医疗费用方式等情况之间的差异,使用Logistic回归分析评估影响喉癌患者出现高水平疾病不确定感的危险因素;并比较低水平组、中水平组及高水平组之间的社会支持[社会支持评定量表(SSRS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、应对方式[简易应对方式问卷(SCSQ)]水平,利用Pearson相关分析评估喉癌患者疾病不确定感与社会支持、心理弹性、应对方式的相关性。结果经多因素Logistic回归分析,发现文化程度为小学及初中、家庭月收入人均3000元、未婚或丧偶及医疗费用自费支付是影响喉癌患者出现高水平疾病不确定感的独立危险因素(OR=2.257、2.635、2.008、1.855,P0.05)。经Pearson相关分析,发现喉癌患者MUIS-A评分与SSRS、CD-RISC及积极应对SCSQ评分呈显著负相关(r=-0.429、-0.432、-0.397,P0.05),与消积应对SCSQ评分则呈显著正相关(r=0.415,P0.05)。结论文化程度、家庭月收入、婚姻状况、医疗费用方式均能影响喉癌患者疾病不确定感水平,且疾病不确定感与社会支持、心理弹性、应对方式等关系密切,临床积极干预非常有其必要性。     

中老年血液透析病人心理弹性水平评价及其影响因素调查

目的:探讨中老年血液透析病人心理弹性水平及其影响因素。方法:选择我院收治的中老年血液透析病人200例,回顾性分析病人临床资料以获取基础信息,采取中文版心理弹性量表(CD-RISC)实施评价,统计心理弹性中高水平(≥50分)、心理弹性低水平(<50分)病人例数,借助多因素Logistic回归分析筛选中老年血液透析病人心理弹性水平的影响因素。结果:病人心理弹性评分为(62.16±2.53)分,中高水平病人158例,低水平病人42例;多因素Logistic回归分析显示,中老年血液透析病人心理弹性水平的影响因素有年龄≥60岁、透析龄<3年、初中及以下文化水平、健康教育缺失、自我效能低(<24分)、自我管理行为差(<40分)、屈服或回避应对、社会支持不足(<22分)(P<0.05)。结论:影响中老年血液透析病人心理弹性的因素复杂,提示应关注年龄≥60岁、透析龄<3年、初中及以下文化水平、健康教育缺失、自我效能低(<24分)、自我管理行为差(<40分)、屈服或回避应对、社会支持不足(<22分)的中老年血液透析病人,积极开展健康教育,加强护理指导,以改善心理性水平。     

心理弹性在动脉瘤介入术患者疾病不确定感与疾病应对间的中介效应研究

目的 研究心理弹性在动脉瘤介入术患者疾病不确定感与疾病应对间的中介效应。方法 选取2019年3月-2022年3月我科收治的100例动脉瘤介入治疗患者为研究对象,采用心理弹性量表(CD-RISC)、疾病不确定感量表(MUIS-A)和简易应对方式问卷(SCSQ)对患者心理弹性水平、疾病不确定感现状和疾病应对方式进行评价,并运用AMOS 22.0构建模型分析心理弹性在动脉瘤介入术患者疾病不确定感与疾病应对方式间的中介效应。结果 动脉瘤介入术患者CD-RISC总分为(49.12±5.31)分,MUIS-A总分为(87.46±6.58)分,SCSQ问卷积极应对评分为(20.54±2.37)分、消极应对评分为(19.35±2.13)分;相关性分析结果显示,动脉瘤介入术患者心理弹性与疾病不确定感和消极应对呈负相关(P<0.05),与积极应对呈正相关(P<0.05),疾病不确定感与消极应对呈正相关(P<0.05),与积极应对呈负相关(P<0.05);AMOS 22.0构建模型中介效应分析结果显示,心理弹性在动脉瘤介入术患者疾病不确定感和疾病应对之间的中介效应为0.452,直接效...