微量白蛋白尿检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的评价尿微量白蛋白（MA）检测在糖尿病患者早期肾损伤诊断中的价值。方法用速率散射比浊法对101例不同病程糖尿病患者及60名健康体格检查者的尿液进行尿微量白蛋白检测。应用SPSS10.0统计软件对检测结果统计分析。结果糖尿病组尿微量白蛋白测定结果明显高于健康对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;糖尿病组中,随着糖尿病患者病程增加,尿微量白蛋白阳性率不断增高。结论尿微量白蛋白检测对早期发现糖尿病肾损伤的诊断有重要意义。     

尿微量蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的观察糖尿病患者尿液微量蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值及其监控作用。方法用干化学法和速率散射比浊法分别检测105例不同病程糖尿病患者及100名健康对照者的尿蛋白定性和尿微量蛋白[微量白蛋白(MA)、α1-微球蛋白(α1-M)、β2-微球蛋白(β2-M)],对检测结果进行统计分析。结果糖尿病组尿蛋白定性及尿微量蛋白测定的结果均明显高于健康对照组,比较有显著性差异;糖尿病组中,尿蛋白定性阳性率只有23.8%,尿MA、α1-M、β2-M阳性率分别为56.2%、64.8%、27.3%;尿MA和α1-M联合检测总阳性率为77.1%,与单测尿MA或α1-M阳性率比较有显著性差异(P<0.05);尿蛋白定性和尿MA,尿α1-M联合检测时,105例糖尿病者尿蛋白定性阴性中有53.3%MA或尿α1-M阳性;糖尿病者随病程增加尿蛋白定性、尿MA和α1-M的阳性检出率不断增高,尿MA和α1-M水平不断升高。结论尿蛋白定性阴性不能排除糖尿病早期肾损伤;尿微量蛋白联合检测对发现糖尿病早期肾损伤有重要意义。     

糖尿病早期肾损伤尿微量蛋白检测的价值

目的 探讨尿微量白蛋白检测对糖尿病（DM）患者早期肾损伤的诊断价值及其监控作用。方法 用速率散射比浊法检测112例不同程度DM患者及60例健康对照者尿蛋白定性及尿微量蛋白（MA）、a1-微球蛋白（a1—M）、β2-微球蛋白（β2-M）、转铁蛋白（TRF）和免疫球蛋白（IgG）]。结果 糖尿病尿蛋白定性及尿微量蛋白测定结果均显著高于健康对照组（均p〈0．001）；DM尿蛋白定性阳性率23．2％，尿MA、a1-M、β2-M、TRF和IgG阳性率分别为55．4％、64．3％、29．3％、60．1％和24．1％；尿MA和尿a1—M联合检测总阳率为77．7％；尿蛋白定性和尿MA、尿a1—M联合检测时，86例尿蛋白定性阴性DM患者54．5％；MA或尿a1—M阳性率为54．5％；26例尿蛋白定性阳性DM患者均尿MA和尿a1-M阳性。含DM患者随病程增加尿蛋白定性、尿MA和尿a1-M阳性检出率不断增高，尿MA和尿a1—M水平不断升高。结论 尿蛋白定性阴性不能排除DM早期肾损伤，尿微量蛋白联合检测对早期发现DM肾损伤有重要意义。     

糖尿病肾病早期实验室检测指标与病程关系的探讨

目的:探讨糖尿病肾病早期实验室监测指标及其与糖尿病病程的关系。方法对306例糖尿病不同病程患者及100例健康对照者尿蛋白定性和尿微量白蛋白(mAlb)、-微球蛋白(-m)和免疫球蛋白G(IgG)定量检测结果进行统计分析。方法:对306例糖尿病不同病程患者及100例健康对照者尿蛋白定性和尿微量白蛋白(mAlb)、-微球蛋白(-m)和免疫球蛋白G(IgG)定量检测结果进行统计分析。结果:糖尿病(DM)组尿蛋白定性及尿微量白蛋白(mAlb)、-微球蛋白(-m)、和免疫球蛋白G(IgG)定量检测异常结果均明显高于健康对照组,其差异有统计学意义;糖尿病组中,尿蛋白定性阳性率22.5%;尿mAlb、-m、IgG阳性率分别为54.9%、63.7%、和22.7%;尿mAlb和尿-m联合检测总阳性率为75.5%,且糖尿病患者随病程进展尿mAlb和尿-m水平不断升高,尿蛋白定性、尿mAlb和尿-m阳性检出率不断增高。结论:糖尿病患者尿蛋白定性阴性不能排除早期肾损伤,尿mAlb和尿-m检测是糖尿病肾病早期诊断和病程监测的灵敏指标。对于糖尿病患者,定期进行尿mALB和尿-m指标的单项或联合检测,可以早期发现患者肾功能改变,有利于防止和延缓的糖尿病肾病(DN)发生。     

尿微量蛋白联合检测对糖尿病肾病早期肾病的诊断价值

目的 观察尿液蛋白定性，尿微量白蛋白(MA)、α1-微球蛋白(α1-M)联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法 用散射化浊法检测150例不同病程糖尿病患者及50例健康蛋白定性阴性的体检者的尿微量白蛋白(MA)和α1-微球蛋白(α1-M)并对其单独及联合检测的结果进行分析统计。结论 尿蛋白定性联合检测尿MA及α1-MA对诊断糖尿病肾病早期肾损伤有重要意义。     

录微量蛋白联合检测在监测糖尿病早期肾损害中的应用

目的监测糖尿病患者尿微量白蛋白、α1微球蛋白、转铁蛋白和视黄醇结合蛋白4个项目的总体水平,判断糖尿病合并早期肾损伤。方法选择临床诊断2型糖尿病5～10年以上患者,与正常体检无病史组对照。留取中段尿,采用免疫比浊法分别测定仪．微球蛋白（α1-MG）、尿微量白蛋白（MALB）、尿转铁蛋白（TRF）和尿视黄醇结合蛋白（RBP）、血肌酐（Cr）、胱抑素C（CysC）、蛋白定性．分别比较2组的阳性率,最后作统计学分析。结果糖尿病组尿蛋白四项敏感性明显高于血Cr、CysC、蛋白定性,糖尿病患者尿微量蛋白四项均值比较明显高于正常对照组（P〈0．01和P〈0．005）,两者比较有统计学意义。结论尿蛋白四项联合检测有利于监测糖尿病早期肾损害。     

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值分析

目的：探讨尿常规中尿蛋白检测和尿微量白蛋白检测对糖尿病肾病早期诊断的价值;以及严格控制血糖降低糖化血红蛋白（HbA1c）水平对降低糖尿病肾病的发生的意义。方法糖尿病患者74例与正常对照40例,随机尿同时进行尿常规及尿微量白蛋白（mALB）检测,及静脉血糖化血红蛋白（HbA1c）的检测。根据尿常规中尿蛋白定性结果分组,与尿微量白蛋白（mALB）及糖化血红蛋白（HbA1c）结果进行比较。结果发现在尿常规检测尿蛋白阴性组45人中有23人尿微量白蛋白检测超过正常范围,说明在糖尿病肾病的早期尿蛋白阴性的部分的病例中,已经有了肾脏的早期损伤。尿微量白蛋白（mALB）的检测在提示糖尿病人早期肾损伤的阳性率高于试纸带法,P＜0.01;除Ⅰ组外,糖尿病患者各组尿微量白蛋白明显高于正常对照组,P＜0.01有显著性差异,糖尿病患者各组间尿微量白蛋白、糖化血红蛋白比较有显著性差异,P＜0.01;糖尿病患者各组糖化血红蛋白明显高于正常对照组,P＜0.01有显著性差异。结论对糖尿病患者只作尿常规检测不能早期发现肾损伤,尿微量白蛋白是肾脏早期损伤的标志;为切实保证对早期肾损伤的诊断监测及DN早期预防,尿微量白蛋白与糖化血红蛋白联合检测可兼顾糖尿病诊断、血糖监测、糖尿病肾病筛查三方面。     

PCX、mALB、NAG联合检测对糖尿病肾病早期诊断的临床意义

目的探讨尿足细胞标志蛋白（Podocalyxin,PCX）、微量白蛋白（Microalbumin,mALB）和N一乙酰一B—D氨基葡萄糖苷酶（N—acetyl—B．D—glucosaminidase,NAG）联合检测对糖尿病肾病早期诊断的意义。方法检测85例糖尿病肾病早期患者及50例健康者尿液中足细胞标志蛋白、微量白蛋白与肌酐的测值。结果糖尿病组PCX、mALB、NAG测值明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）;糖尿病患者尿液PCX、mALB、NAG阳性率分别为31．8％、24．7％、22．4％,三者联合检测阳性率45．9％,与各单项检测阳性率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尿PCX、mALB、NAG联合检测对糖尿病肾病早期诊断有重要价值。     

尿微量白蛋白测定在糖尿病肾病中的应用

目的 探讨糖尿病患者尿微量白蛋白(MA)检测在糖尿病早期肾损伤诊断中意义及其应用.方法 用散射比浊法测定118例糖尿病患者尿液中尿MA的水平并进行分析.结果 118例糖尿病患者有72例患者检测出尿MA,其阳性率为61.58%,糖尿病组和糖尿病肾病组高于对照组(P＜0.05).结论 尿蛋白定性阴性不能排除糖尿病早期肾损伤,尿MA的联合检测对早期糖尿病患者肾损伤的诊断及程度有重要价值.     

尿蛋白及尿微量白蛋白对糖尿病肾病的早期诊断价值

目的 探讨尿蛋白及尿微量白蛋白对糖尿病肾病的早期诊断价值。方法 选取于我院治疗的糖尿病肾病患者50例作为研究组,另选取同期于我院体检的健康体检者50例作为对照组,均给予尿蛋白及尿微量白蛋白检验。比较两组的检验结果;观察研究组患者不同病程情况下尿微量白蛋白水平及阳性率。结果 经尿蛋白和尿微量白蛋白检测后,糖尿病肾病患者的指标水平明显高于健康体检人群;同时,随着糖尿病肾病患者的病程时间延长,患者的尿微量白蛋白水平明显提升,阳性率也随之提高（均P<0.05）。结论 尿蛋白和尿微量白蛋白为糖尿病肾病患者较为敏感的监测指标,对糖尿病肾病的早期诊断、鉴别肾功能的损伤程度及疗效观察有重要参考价值。     

尿微量白蛋白检测对2型糖尿病早期肾损伤的诊断价值

①目的探讨尿微量白蛋白检测对2型糖尿病早期肾损伤的诊断价值。②方法根据尿蛋白检查结果将98例2型糖尿病患者分为两组,尿蛋白阴性组(60例)和尿蛋白阳性组(38例);另设40例健康对照组。检测分析各组尿微量白蛋白(MA)的含量变化。③结果98例2型糖尿病患者中,MA阳性结果分析显示,尿MA与病程密切相关,病程越长,尿MA阳性率越高(P<0.05);尿MA与性别无关(P>0.05)。④结论尿MA检测对预测2型糖尿病患者早期肾损伤的发生、发展具有重要意义。     

尿微量白蛋白在糖尿病早期肾损伤患者中的检测及诊断价值

目的:研究尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断意义。方法:以就诊时间顺序编号,根据随机数字表法分为糖尿病患者组和健康对照组,各入组受检人员按照试验要求留取24 h尿液,用微量白蛋白测定试剂盒按说明配合全自动生化分析仪进行操作,对所收集的数据进行统计学处理。结果:与健康对照组相比,糖尿病患者组患者24 h尿微量白蛋白检测阳性例数与测定值均有差异;糖尿病患者组不同病程检测24 h尿微量白蛋白值,各病程组均存在差异。结论:尿微量白蛋白是诊断早期肾脏损伤的可靠指标,且糖尿病患者病程与早期肾损伤呈正相关。     

糖尿病肾损伤早期诊断的尿液联合检测

目的 通过对糖尿病（DM）患者尿液中微量白蛋白（mAlb）、β2微球蛋白（β2-MG）、N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶（NAG）、转铁蛋白（TRF）等进行检测，探讨其联合检测对糖尿病肾损伤早期诊断的临床意义。方法利用免疫比浊法、酶法检测50例健康体检者及204例DM患者尿液中mAlb排泄率、β2-MG、NAG、TRF含量，尿蛋白定性及血BUN、CR测定，并分组比较。结果血BUN、CR及尿蛋白阴性糖尿病患者尿液中mAlb、β2-MG、NAG、TRF均明显高于对照组（P〈0．01），后四项联合检测较单项检测阳性率高。结论尿液联合测定有助于了解DM患者的肾损伤情况，其对糖尿病肾病（DN）的预防和早期诊断有重要意义。     

尿微量自蛋白定性检测对社区糖尿病肾病早期筛查的价值

目的观察糖尿病患者在空腹血糖控制的不同状况下,应用尿微量白蛋白的定性检测方法对社区糖尿病肾病早期筛查的价值。方法将62例2型糖尿病患者按空腹血糖控制的结果分为三组,控制良好组、控制一般组、控制不良组,同时进行尿微量白蛋白的定性检测。结果尿微量白蛋白的定性检测,空腹血糖控制良好组阳性率11．76％（2／17）,控制一般组阳性率28．57％（6／21）,控制不良组阳性率45．83％（11／24）,空腹血糖控制不良组的阳性率较前两组有显著差异（P〈0．01）,提示尿微量白蛋白与空腹血糖的控制不同水平呈正相关,应在检测空腹血糖时同时进行尿微量白蛋白的定性筛查。结论利用试纸进行尿微量白蛋白的定性检测,方法简单、快捷、经济,适应于社区医院具有糖尿病高危因素的人群和糖尿病肾病的早期筛查及发现,对早期干预和治疗有着重要的价值。     

尿微量白蛋白检测对糖尿病肾病的早期诊断价值

目的通过检测正常人群和糖尿病患者的尿微量白蛋白,探讨其对早期糖尿病肾病的诊断价值。方法用免疫比浊法检测91例尿常规蛋白检查为阴性的糖尿病组和40例正常对照组的尿微量白蛋白情况。结果糖尿病组与正常对照组差异有统计学意义（p〈0.005）,且糖尿病患者随着病程的延长,尿微量白蛋白阳性率不断升高。结论尿微量白蛋白的检测对早期发现糖尿病肾损伤有重要意义。     

联合检验尿糖和尿微量白蛋白在糖尿病早期肾损伤上的诊断价值分析

目的探讨尿糖和尿微量白蛋白联合检验用于诊断糖尿病(早期)肾损伤患者中发挥着的价值和意义;方法选择54例糖尿病肾病患者作为观察组,再选择同期54例健康体检者作为对照组,检测两组患者的尿糖和尿微量白蛋白水平,比较两组患者平均尿糖和尿微量白蛋白值以及观察组检出阳性率;结果观察组患者的平均尿微量白蛋白(28.54±9.45)mg/L、平均尿糖值(3.63±0.33)mmol/L均显著高于对照组(17.21±1.62)mg/L、(1.22±0.32)mmol/L,观察组尿微量白蛋白阳性检出率为77.8%,尿糖检出阳性率为81.45%;对照组尿糖检测、尿微量白蛋白阳性率检出率均为0%,两组尿糖和尿微量白蛋白阳性检出率差异显著(P0.05),并且观察组随着病程不断加剧,尿微量白蛋白、尿糖阳性检出率表现出不断升高趋势;结论尿糖和尿微量白蛋白水平跟糖尿病患者的早期肾损伤之间具有紧密关系,联合检验能够提高检出的阳性率,为糖尿病早期肾损伤提供诊断依据。     

尿微量蛋白检测在2型糖尿病肾损伤中的价值

目的探讨尿微量蛋白检测在2型糖尿病肾损伤中的价值。方法采用速率散射比浊法检测71例不同程度的2型糖尿病（他DM）患者和39名健康对照者的尿液微量蛋白[微量白蛋白（mALB）、转铁蛋白（TRF）、免疫球蛋白G（IgC）、α1-微球蛋白（α1-M）]，对检测结果进行统计分析。结果2型糖尿病正常蛋白尿组、微量白蛋白尿组、临床蛋白尿组患者的尿微量蛋白含量显著高于正常对照组（P〈0．01）；没有同步尿肌酐校正的1h尿微量白蛋白含量与尿微量白蛋白排泄率（uAER）存在高度的相关性（r=0．783，r2=0．613，P〈0．01）。结论UAER〈20μg／min不能排除2型糖尿病肾损伤，检测尿微量蛋白可提示T2DM患者是否存在肾损伤，对于2型糖尿病肾损伤的诊断具有一定的参考价值。     

联合检测尿微量蛋白在糖尿病肾脏早期病变诊断中的意义

目的 观察糖尿痛患者尿微量蛋白联合检测对糖尿病肾脏早期病变诊断中的临床意义.方法 用干化学法和透射免疫比浊法分别检测125例糖尿病患者和67例健康对照者的尿蛋白定性和尿微量白蛋白(MA),α1-微球蛋白(α1-M),β2-微球蛋白(β2-M),对检测结果进行统计分析.结果 糖尿病患者尿MA,α1-M,β2-M检测均值明显高于健康对照组,联合检测阳性率高于单项检洲指标的阳性率.结论 尿微量蛋白联合检测对发现糖尿病早期肾损伤有重要意义.     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的：探讨糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的应用价值。方法以112例糖尿病患者为研究对象,作为观察组;另选择112例健康体检者为对照组。分别对两组患者进行尿糖值和尿微量白蛋白值检测。对比分析两组患者尿糖值和尿微量白蛋白值的差异。结果观察组患者平均尿糖值为（3.64＆#177;1.17）mmol/L,平均尿微量白蛋白值为（26.57＆#177;10.22）mg/L;对照组患者平均尿糖值为（2.23＆#177;0.54）mmol/L,平均尿微量白蛋白值为（16.22＆#177;7.56）mg/L。两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者尿糖、尿微量白蛋白检测结果显示,对照组患者中无阳性者;观察组患者中,尿糖检测的阳性率为83.04%,尿微量白蛋白检查的阳性率为50%。结论糖尿病早期肾损伤诊断中,应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验具有良好的诊断价值,值得临床推广应用。     

尿蛋白与尿微量蛋白的检测对糖尿病肾病患者的影响分析

目的探讨尿蛋白及尿微量蛋白检测结果在确诊糖尿病肾病中的影响作用。方法选取前来该院就诊的172例健康体检者,以及172糖尿病患者。并将其分成体检组和糖尿病组。收集所有人尿液,并运用胶体金分别进行准确的尿蛋白及尿微量蛋白mAlb的检测。结果体检组：尿微量蛋白及尿蛋白阳性率均为0;糖尿病组：尿微量蛋白及尿蛋白阳性率各为59.7%和23.1%,糖尿病组的尿微量蛋白阳性率远远高出尿蛋白（P〈0.01）。而在尿蛋白阳性糖尿病患者中,其尿微量蛋白指标也全部高于尿蛋白阴性患者,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论相对于检测尿蛋白来讲,检测尿微量蛋白能够更加准确地反映出其肾脏损伤程度。同时,我们还可以从尿微量蛋白的检测结果分析出,若尿蛋白检测呈阳性,其尿微量蛋白含量则一定会远远高出尿蛋白呈阴性者和体检组。由此可见,尿微量蛋白对于提前确诊糖尿病肾病有其临床意义。