呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的：总结呼吸内科重症患者常见的护理问题,并提出对策。对其常见护理问题进行分析。方法：对本院呼吸内科50例重症患者随机分为两组,干预组和对照组,干预组实施强化24h护理,对照组实施常规护理。结果：两组实施不同护理干预后差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：密切留意和观察呼吸内科重症患者,进行24h连续整体护理,并实施应急护理干预措施,可明显减少患者病情加重、延误和死亡。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:探究呼吸内科护理当中重症患者应用护理干预措施的价值。方法:选取我院2017年3月-2018年3月收治的100例呼吸内科重症患者,随机平均分为观察组与对照组各50例。对照组当中应用常规护理干预,观察组当中应用应急护理干预措施。结果:观察组的治疗总有效率显著优于对照组(P0.05)。结论:呼吸内科护理当中重症患者应用应急护理干预措施,效果显著,可以有效提高患者的治疗效果,缓解临床症状,临床上值得推广。     

呼吸内科重症患者的应急护理分析

目的探讨呼吸内科重症患者的护理方法和护理效果。方法选取2014年2月至2016年5月在我院接受治疗的62例呼吸内科重症患者作为研究对象,随机平均分为对照组和观察组两组,对照组31例患者采取常规的护理方法,观察组31例患者采取常规护理基础上给予应急护理措施,将两组患者的恢复情况进行对比分析。结果对两组患者的护理效果进行对比分析得出,观察组31例患者中,28例呼吸内科重症患者恢复情况良好,3例病情恶化经抢救无效死亡,整体护理有效率为92.13%,患者的护理满意度为95.02%;对照组31例患者中,23例呼吸内科重症患者恢复情况良好,8例病情严重经抢救无效死亡,整体护理有效率为82.15%,患者的护理满意度为79.08%,两组患者的护理效果有明显差异,有统计学意义(P <0.05)。结论对呼吸内科重症患者采取应急护理干预能够有效帮助患者病情的恢复,提高患者生活质量,护理效果显著,具有护理推广意义。     

观察重症监护对呼吸内科重症患者的护理效果

目的分析研究重症监护对呼吸内科重症患者的护理效果。方法随机选取2013年5月至2015年5月于本院呼吸内科接受治疗的66例重症患者作为研究对象,依据数字表法将上述患者随机分为观察组及对照组,各33例;其中对照组进行临床常规护理,观察组患者则在此基础上进行重症监护优质护理干预。结果对比两组患者护理的生活质量评分、护理有效率、不良反应发生概率等指标,结果显示具有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论在临床常规护理基础上对呼吸内科重症患者应给予心理干预、饮食护理、机械通气护理等重症监护优质护理干预有利于提高重症患者的护理效果、促进患者康复、降低患者病死率、提高患者的生活质量、改善患者的不良情绪、故值得在呼吸内科重症患者的临床护理工作中推广应用。     

分析责任制整体护理在呼吸内科优质护理结合健康教育服务中应用的效果评价

目的探索优质护理结合责任制整体护理干预与优质护理干预对我院的呼吸内科患者的应用疗效对比。方法本次研究选取2017年1月至2018年5月我院收治的呼吸内科回顾性分析了87例患者。呼吸内科患者被归类为优质护理干预组(对照组):呼吸内科43例患者采取优质护理干预方案进行护理;优质护理结合责任制整体护理干预组(实验组):呼吸内科44例患者在对照组患者基础山结合责任制护理干预方案进行护理。比较实验组与对照组患者的护理质量评分、满意度以及患者对呼吸内科疾病相关知识的掌握情况。结果①采用优质护理结合责任制整体护理干预方案患者的护理质量评分显著高于常规护理方案具有明显优势P<0.05。②采用优质护理结合责任制整体护理干预方案患者对护理满意度显著高于常规护理方案具有明显优势P<0.05。结论采用优质护理结合责任制整体护理干预方案患者的效果确切,对比护理质量评分、满意度以及呼吸内科疾病相关知识的掌握情况等方面有明显的优势,关于护理后的长期效果该研究未进行深入与进一步探讨,存在一些不足,在此处有待改进。     

探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施

目的：研究并分析对呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施。方法选择我院于2010年1月至2013年收治的80例呼吸内科重症患者为研究对象,按随机方式分为观察组与对照组,观察组除使用正常护理方式外,还对患者进行综合护理,对照组采取为常规护理法,针对两组患者治疗疗效进行详细记录与分析。结果观察组患者好转率高于对照组患者,上述数据组间比较差异显著（P＜0.05）,差异有统计学意义。结论对于呼吸内科重症患者,宜使用综合护理的方式。     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用

目的:探究呼吸内科重症患者护理中不同护理干预模式的应用效果。方法:选取我院呼吸内科2016年6月-2017年6月收治的重症患者50例作为研究对象,随机均分为观察组与对照组各25例。对照组利用常规的方式进行护理干预,观察组利用综合护理干预。结果:观察组的护理总有效率显著优于对照组(P0.05);观察组的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:呼吸内科重症患者发病急促、病情变化快、病死率非常高,对患者利用综合护理干预,能够大大提高患者的护理总有效率,提高患者的护理满意度,临床上值得广泛应用。     

呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果观察

目的探究呼吸内科护理中重症患者的护理方法及临床疗效。方法选择2015年6月~2016年7月在我院呼吸内科接受治疗的中重症患者120例作为临床研究对象,分为两组,每组60例。接受常规的护理方法进行护理的为对照组患者,接受整体护理干预的护理方法进行护理的为观察组患者,比较所有患者经不同护理方法护理后的临床疗效情况。结果入组患者在通过护理后,在护理总有效率上比较,试验组中显效占65%,有效占30%,无效占5%,总有效率为95%;对照组中显效占25%,有效占30%,无效占40%,总有效率为60%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者血气分析指标对比观察组患者的血气分析指标明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用整体护理干预对呼吸内科中重症患者进行护理,效果理想,风险性小,减少了患者的死亡的例数。     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果观察

目的:研究不同护理干预方法在呼吸内科重症患者中的应用价值。方法:2017年2月-2018年7月本院呼吸内科接诊的重症患者68例,采用随机数表法分成A组和B组(n=34)。A组采用全方位护理干预方案,B组采用常规护理干预方案。分析两组的护理效果,并作比较。结果:A组护理效果的总有效率为97.06%,比B组的76.47%高,组间差异显著(P0.05)。结论:积极采取全方位护理干预方案对呼吸内科重症病患进行施护,可显著提升护理效果。     

呼吸内科重症患者的护理效果观察

目的观察呼吸内科重症患者护理的效果。方法对2011年12月—2012年12月70例呼吸内科重症患者进行专业的系统护理,观察临床效果。结果 70例患者中,43例患者治愈出院;15例患者病情好转,满足出院要求;12例患者病情无变化,其中4例患者经治疗无效死亡。结论对呼吸内科重症患者实施专业的护理干预对于患者的治疗有效率提高有很大帮助,值得推广应用。     

呼吸内科重症患者应急护理措施探讨

目的探讨呼吸内科对重症患者进行应急护理的措施。方法选择我院呼吸内科收治的重症患者62例。随机均分为观察组和对照组。观察组实施24h的应急护理,对照组实施常规护理。结果两组患者的体征和病情恢复、精神状况比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对呼吸内科的重症患者采取应急护理措施,可有效降低病患的病死率,提高病患的生命质量。     

系统化护理干预对呼吸内科重症患者的护理效果观察

目的探析系统化护理干预对呼吸内科重症患者的护理效果。方法选取我院呼吸内科于2015年6月至2016年6月收治的60例重症患者,根据住院的先后顺序将其分为2组,各30例,对照组实施常规护理,观察组实施系统化护理干预对,对比两组患者的护理效果。结果观察组的总有效率100.0%高于对照组86.7%,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论给予呼吸内科重症患者实施系统化护理干预效果显著,可提高治疗效果,提升护理质量,值得临床推广应用。     

呼吸内科重症患者的护理效果观察

目的：分析对呼吸内科重症患者实施护理干预的效果。方法：将我院收治的105例呼吸内科重症患者随机分为试验组55例和对照组50例；对照组：采用常规护理；试验组：在对照组常规护理基础上实施全方位的护理干预。结果：试验组和对照组两组患者的护理有效率分别为96.4%（53/55）、88.0%（44/50）；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者实施护理干预，能够有效地缓解患者的病情，减轻其痛苦。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的探讨护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的呼吸重症患者96例,随机分为对照组同研究组各60例,对照组患者使用常规护理方法,研究组患者使用常规护理结合护理干预的方法进行治疗。结果研究组干预效果好于对照组(P <0.05)。结论呼吸重症患者的治疗过程当中,护理干预的护理效果理想,临床上应当进一步推广应用。     

呼吸内科护理中重症患者的护理

目的研究在重症患者中采取呼吸内科护理干预的临床效果。方法本次研究涉及的样本均参考随机数字表法展开分组,样本来源为2015年8月至2017年8月期间纳入且研究的66例重症患者,一组纳入33例,参照组开展常规护理干预,实验组开展呼吸内科对症护理干预,比较且分析实验组和参照组患者血气分析指标和护理有效率。结果实验组重症患者护理后PaCO_2、PaO_2、心率、呼吸频率对比参照组,实验组和参照组重症患者护理后PaCO_2、PaO_2、心率、呼吸频率对比护理前,统计学存在研究意义(P <0.05);实验组临床护理有效率合计值96.97%高于参照组的78.78%,统计学存在研究意义(P <0.05)。结论将呼吸内科对症护理干预纳入到重症患者中具有显著作用,值得应用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施研究

目的:研究呼吸内科的重症病患应用应急护理干预措施的效果。方法:抽取我院2016年1月-2017年1月呼吸内科收治的100例重症病患作为本次报告的研究对象,按照护理干预的不同措施分为观察组(应急护理干预)与对照组(常规性护理),对比两组的护理效果。结果:观察组病患治疗死亡率与总有效率分为是2%与92%;对照组病患治疗死亡率与总有效率分为是4%与80%。由此可见,观察组治疗有效率更高且死亡率更低(0.05)。结论:呼吸内科中重症病患给予应急护理干预措施能够在改善病患病情的同时提高其生活质量,非常值得临床应用和推广。     

呼吸内科重症患者的护理效果观察

目的探讨重症呼吸衰竭患者的护理。方法选取收集到的67例呼吸内科重症患者进行护理监护,从而总结出护理体会。结果 67例患者呼吸内科重症患者死亡10例、好转出院57例。结论正确的护理对呼吸内科重症患者的康复具有重要意义。     

呼吸内科重症患者临床护理体会

目的 对呼吸内科重症患者采取不同临床护理方法并将其护理结果进行比较与分析,根据分析结果为呼吸内科重症患者提供一个最有效的临床护理和治疗。方法 抽取60例重症患者,对其进行临床护理分析,将其随机分为两组,每组30例,两组使用不同的护理方法对患者进行照看治疗,并对此60例重症患者进行护理效果观察并详细记录。结果 用不同方法对这60例的重症患者进行临床护理后,从记录中发现其中有22例呼吸内科护理患者的病情得到好转甚至痊愈,所占百分比为36.7%;在接受抢救的35例重症患者中24例抢救成功,所占百分比为68.6%。结论 现呼吸内科重症患者具有病死率高和病情严重以及发病速度快等特点,而重症病房有着全方位的护理,能够大大的降低呼吸内科重症患者的病死率,由此可见,对呼吸内科重症患者的护理中使用不同的护理方法会有不同的结果,正确的护理方法则会大大地降低呼吸内科重症患者的死亡率。     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果

目的：探讨护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果观察,总结护理经验与体会。方法选取呼吸内科2010年1月至2012年12月收治的重症患者100例,按照入院顺序随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规方法进行护理;观察组制订个体化护理路径,实施综合护理干预。观察比较两组患者在不同护理模式下的效果。结果观察组经施行个体化综合护理,在改善患者病情、减少并发症发生及预后等方面均有显著效果,总有效率[96%（48/50）]高于对照组[76%（38/50）],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论呼吸内科重症患者起病急、病情变化迅速、病死率高,针对患者施行个性化综合护理干预,可有效改善患者病情,减少并发症,降低死亡率,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

59例呼吸内科重症患者的护理体会

目的探讨呼吸内科重症患者的护理方法,以期提高呼吸内科重症患者的护理质量。方法对本院的59例呼吸内科重症患者进行回顾性分析。结果 59例患者中,有53例经本文所述方法护理后痊愈或病情有所好转。结论呼吸内科重症患者的病情比较特殊,正确的护理方法能够极大地提高治愈率。