血管封堵器用于心脏介入术后股动脉穿刺点封闭的护理

目的:总结心脏介入术后应用血管封堵器封闭股动脉穿刺点的护理。方法:回顾性分析146例患者手心脏介入术后用血管封堵器对股动脉穿刺点进行封闭止血方法的护理要点及优点。结果:所有患者中,出现出血、假性动脉瘤、迷走反射、腰部不适及排尿困难等并发症发生率仅为1.4%,患者卧床制动时间短。结论:心脏介入术后即刻行血管封堵器封闭股动脉穿刺点是安全可行的,并发症发生率低于常规压迫止血方法,卧床制动时间缩短明显改善患者生活质量     

冠脉介入手术后应用动脉血管封堵器的护理观察

目的:通过对比冠脉介入术后应用动脉血管封堵器与传统加压法两组患者止血效果观察,来选择更可靠的术后止血方法。方法:随机将238例接受冠脉介入术的患者分为实验组120例和对照组118例,实验组术后安置动脉血管封堵器止血,对照组给予传统加压法止血,观察两组止血效果及引起的并发症等。结果:实验组120例采用安置血管封堵器的患者,止血效果好,术后康复时间短,无并发症,1例患者周围软组织有少量出血,18例诉不适感;对照组118例采用传统加压法的患者,经加压后无再出血,止血效果好,8例周围软组织有少量渗血,90例患者诉卧床时间长,伤口压力引起不适感。结论:通过两组患者术后的护理观察,应用动脉封堵器止血的患者止血快,卧床时间短,舒适度有效提高,饮水量增加,有利于造影剂的排泄。术后应用动脉血管封堵器是可靠的止血方法,并能减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

冠状动脉介入治疗股动脉穿刺处应用Angio-Seal血管封堵器的护理

目的评价Angio-Seal血管封堵器在冠状动脉介入治疗（PCI）术后止血的效果与护理。方法总结68例患者在冠状动脉介入治疗（PCI）术后安装血管封堵器的术前及术后的护理。结果所有患者均成功安置血管封堵器,止血效果良好,术后住院时间短,并发症少。结论患者使用封堵器止血快,卧床时间缩短,并发症减少,可安全有效的应用于冠状动脉介入治疗（PCI）术后患者的股动脉穿刺口的止血。     

血管缝合器的临床应用

目的：评价血管缝合器Perclose在冠脉介入治疗术（PCI）后止血的可靠性、安全性及临床应用价值。方法：120例经股动脉冠脉介入治疗术后，应用Perclose缝合器缝合止血，记录止血时间、下肢制动时间及血管并发症。结果：应用Perclose缝合止血成功率97．5％（95／120）。止血时间2．02？．1min，制动时间4．4？．8h。1例发生血肿。结论：在PCI术后应用血管缝合器Perclose缝合止血是可靠的、安全的，可明显缩短止血时间及下肢制动时间，并有助减少血管穿刺部位血肿等并发症的发生率。     

不同冠脉介入路径与术后并发症的对比分析

目的:探讨经桡动脉与经股动脉途径行冠脉介入术后的血管并发症及舒适度。方法:选择行冠脉介入患者100例,按穿刺路径分为桡动脉组(50例),股动脉组(50例),观察两组术后血管并发症及舒适度。结果:两组术后血管并发症差异无统计学意义(P>0.05),但桡动脉组较股动脉组腰酸背痛、排尿困难、焦虑、失眠等痛苦显著减少,舒适度明显增加。结论:经桡动脉途径行冠脉介入诊治创伤小,并发症少,可明显减轻患者术后不适与痛苦,患者易于接受,值得推广。     

冠脉介入术后封堵器和常规加压止血的比较

目的:评价在冠脉介入术后,穿刺动脉应用血管封堵器Angio-Seal止血或常规压迫止血的效果。方法:160例患者经股动脉介入术后,分为两组,A组42例应用Angio-Seal封堵器;B组118例应用常规压迫止血作为对照组。记录加压包扎时间,卧床时间及并发症。结果:加压包扎时间A组0小时,B组(6.65±1.36)小时;卧床时间A组(2.1±0.6)小时,B组(31.4±3.9)小时;并发症A组显著低于B组。结论:Angio-Seal闭合器与手压止血比较明显缩短了卧床时间,无明显的穿刺部位血管并发症,术后舒适度提高,方便了患者及医务工作者。     

冠脉介入手术后应用动脉血管封堵器的护理

目的:介绍Angio-Seal血管封堵器在冠脉介入术后止血的效果观察与护理方法。方法:总结60例患者在冠脉介入术后行血管封堵器术后的护理,主要包括血管封堵器的相关知识、术前的准备及术后的护理指导,术后卧床与观察,心电监测,及时处理并发症等。结果:所有患者均成功安置血管封堵器,止血效果良好,术后康复时间短,并发症少。结论:患者使用封堵器止血快,卧床时间缩短,安全,可吸收,并发症减少,尤其对老年人,可广泛应用于经皮冠状动脉手术后的病人的股动脉穿刺口的处理。     

青年冠心病患者经皮桡动脉介入治疗36例临床分析

目的探讨经皮桡动脉入路介入治疗在青年冠心病患者中的应用。方法对36例行经桡动脉途径和40例经股动脉途径行冠脉造影（CAG）及冠脉介入治疗（PCI）的青年冠心病患者的临床资料进行分析。比较两组穿刺时间、X线暴光时间、造影时间、PCI时间、住院时间及血管并发症的发生率。结果 36例患者均首先经桡动脉穿刺,穿刺失败2例,经桡动脉途径行冠脉造影成功率100%（34/34）,行冠脉支架置入成功率76.92%（10/13）,经桡动脉途径失败者改经股动脉途径介入检查及治疗均成功。股动脉组40例患者穿刺成功。其中X线暴光时间、造影时间、PCI治疗时间、血管并发症发生率两组比较无差别意义（P〉0.05）。穿刺时间、住院时间两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论青年冠心病患者选择经桡动脉途径行CAG及PCI是安全的方法,具有创伤小、局部并发症少等优点,值得临床推广应用。     

经桡动脉与股动脉途径行冠脉诊疗的对比分析

目的 通过对经桡动脉与股动脉途径行冠状动脉造影(CAG)及介入治疗(PCI)的对比观察,探讨经桡动脉途径行CAG及PCI的可行性及安全性.方法 选取行CAG及PCI的患者共204例,按入路血管分为桡动脉组93例和股动脉组111例,对比手术成功率、手术操作时间、血管并发症发生率及躯体不适发生率,并进行统计学分析.结果 桡动脉组手术成功率与股动脉组比较无显著性差异(P＞0.05),手术操作时间、冠脉各支植入支架情况2组比较无明显著性差异(P＞0.05);但桡动脉组的血管并发症发生率及躯体不适发生率明显低于股动脉组.结论 与股动脉途径比较,经桡动脉途径行冠脉诊疗具有并发症少、患者舒适度高的优点,值得临床推广.     

冠脉介入诊疗术后股动脉应用Angio-Seal封合器的观察和护理

目的 观察冠状动脉诊疗术后患者股动脉应用Angio-Seal血管封合器的效果及护理要点.方法 对2007年1月至2008年11月在笔者所在院接受冠状动脉介入诊疗患者356例,察止血时间、术肢制动时间、总卧床时间、并发症的发生率及患者舒适度等指标,与传统压迫止血患者335例进行比较.结果 在止血时间、术肢制动时间、总卧床时间和出血、血肿、血管迷走反射的发生率以及患者舒适度等方面,合止血方法 与传统压迫止血方法 有显著性差异 (P<0.001);但封合器亦有可能发生出血、血肿、脱落等较为严重的并发症.结论 冠状动脉诊疗术后患者应用Angio-Seal血管封合器优于传统压迫方法,仍需给予细致的护理.     

Boomerang血管封堵器在老年冠状动脉介入治疗患者中的应用

【目的】与YM-GU-动脉压迫止血器对比,观察Boomerang血管封堵器在老年患者冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention,PCI）术后股动脉止血中的安全性、有效性和优势。【方法】2007年4月-2008年4月在我科住院,经股动脉行PCI的老年患者81例,其中26例采用Boomerang血管封堵器（观察组）,55例采用YM-GU-动脉压迫止血器（对照组）。观察两组患者术后止血时间、制动时间和股动脉局部并发症。【结果】两组围手术期抗凝治疗方案一致。观察组制动时间（4．6±0．8）h与对照组（6．4±0．9）h相比,有显著性差异（P〈0．05）。两组止血时间无明显差异。对照组出现3例皮肤溃破（P〈0．05）,血肿和假性动脉瘤两组间无明显差异。【结论】与YM-GU-动脉压迫止血器相比,Boomerang血管封堵器更安全,术后制动时间短,对皮肤损伤小,尤其适于老年体弱不能强力压迫局部软组织的患者。     

PCI术后应用血管闭合器的护理观察

目的:评价在冠脉介入术后,穿刺动脉应用血管封堵器Angio-Seal止血的安全性和有效性。方法:39例患者经股动脉介入术后,分为2组,A组19例应用血管闭合器;B组20例应用常规压迫止血作为对照组。观察比较2组在卧床时间及肢体制动时间、病人的舒适度、术后穿刺点血管并发症的发生率。结果:A组与B组相比,拔鞘管后卧床时间及术侧肢体制动时间明显缩短;不适症状及血管并发症的发生率明显降低,P均<0.01。结论:应用Angio-Seal血管闭合器,可以提高病人的舒适度,降低血管并发症,减少护士的工作量和工作压力,具有安全性和有效性。     

选择性冠脉造影和冠脉介入治疗211例并发症分析

采用Seldinger法穿刺股动脉，以Judkin’s法行选择性冠脉造影和介入治疗，术后局部压迫止血、加压包扎、沙袋压迫。结果发生并发症15例，其中血管迷走神经反射5例，室颤1例，造影剂反应3例，穿刺部位血肿形成4例，动静脉瘘1例，栓塞并发症1例。选择性冠脉造影及介入治疗是一项安全、有效的诊断治疗手段，其技术要求高，并发症发生少。     

冠状动脉介入治疗术后应用Angio-Seal血管封堵器的护理

目的探讨经皮冠状动脉介入治疗术（percutaneous coronary intervention,PCI）后应用Angio-Seal血管封堵器的护理方法。方法回顾性分析我科60例经皮冠状动脉介入治疗术后使用Angio-Seal血管封堵器止血患者的临床资料与60例未使用血管封堵器止血患者临床资料。结果使用血管封堵器患者并发症的发生率远远低于未使用血管封堵器患者。结论配合严格的护理措施,血管封堵器止血安全、可靠,并可明显缩短患者卧床时间,从而减少患者的痛苦。     

Angio-Seal血管封堵器在经股动脉冠脉介入中的应用观察

目的：观察与评估在冠状动脉造影和介入治疗术后即刻在股动脉穿刺处使用Angio-Seal血管封堵器的安全性及并发症的发生率。方法：107例符合入选标准者使用Angio-Seal血管封堵器,仅行冠状动脉造影检查33例,其余74例除造影外还同时进行介入治疗;所有患者术前均给予阿司匹林口服100 mg/d,氯吡格雷至少600 mg;采用Judkins技术完成经股动脉途径的冠状动脉造影和介入治疗,操作完成后即刻使用Angio-Seal血管封堵器对股动脉穿刺口进行封堵止血。结果：即刻止血成功率100%,发生迟发腹股沟区较大血肿4例,腹膜后血肿1例,总出血并发症4.67%,止血成功率95.33%。结论：使用Angio-Seal血管封堵器可以快速、有效止血,减少卧床时间及减轻卧床造成的不适与痛苦。但由于存在一定的并发症,在临床使用时,应严格掌握指征、选择合适的患者。     

冠状动脉介入术后closure wire血管封堵临床疗效评价

目的：评价冠状动脉介入治疗后closure wire血管封堵器的临床疗效。方法：经皮穿刺股动脉途径行冠脉造影术及冠脉介入治疗术患者336例,其中手工压迫组221例,closure wire封堵器组115例。观察止血时间、制动时间及术后相关并发症的发生情况。结果：封堵器组止血时间和制动时间较手工压迫组显著缩短（P〈0．05）,封堵器组相关血管并发症较手工压迫组显著减少（P〈0．05）,手工压迫组1例因腹膜后血肿而急需输血,封堵器组无严重血管并发症出现。结论：closure wire封堵器在经股动脉途径行冠脉造影及冠脉成型术中是安全有效的,其较手工压迫法能够显著缩短止血时间和制动时间,相关血管并发症有减少的趋势,特别是严重的出血并发症。     

213例冠心病介入术后应用血管封堵器的观察与护理

目的:探讨采用Angio-Seal血管封堵器对冠脉介入术后股动脉穿刺点止血的效果观察与护理,并与传统的人工压迫止血相比较。方法:选择冠心病介入术后采用Angio-Seal血管封堵器止血213例为观察组,同期常规人工压迫止血215例为对照组,观察并比较止血时间、卧床时间、下肢制动时间、术后不良反应在两组中的差异。结果:采用Angio-Seal封堵器止血时间与卧床时间,下肢制动时间较人工压迫止血明显缩短,并发症减少,患者舒适。结论:Angio-Seal经皮血管封堵器安全、可靠,明显缩短止血时间及制动时间,无明显的穿刺部位血管并发症。     

冠心病介入术后应用血管封堵器的观察与护理

目的 探讨采用Angio-Seal血管封堵器对冠脉介入术后股动脉穿刺点止血的效果观察与护理,并与传统的人工压迫止血相比较. 方法 选择冠心病介入术后采用Angio-Seal血管封堵器止血213例为观察组.同期常规人工压迫止血215例为对照组,观察并比较止血时间、卧床时间、下肢制动时间、术后不良反应在两组中的差异.结果 采用Angio-Seal封堵器止血时间与卧床时间,下肢制动时间较人工压迫止血明显缩短,并发症减少,患者舒适.结论 Angio-Seal经皮血管封堵器安全、可靠,明显缩短止血时间及制动时间.无明显的穿刺部位血管并发症.     

完肤止血汤在经股动脉冠状动脉介入治疗术后止血的临床观察

目的探讨完肤止血汤在经股动脉路径行冠状动脉介入治疗术后止血、预防血管并发症及提高病人舒适度等方面的临床疗效。方法将50例经股动脉穿刺后行诊断及介入治疗术后的患者随机分为完肤止血汤组(25例)与常规压迫组(25例),观察两组血管并发症等不良反应的发生率、下肢制动时间及腰痛、背痛、腹胀等不适感的程度。结果完肤止血汤组与常规压迫组比较,血管并发症明显减少(P0.05),患者卧床制动时间也明显缩短(P0.05),舒适度也明显提高(P0.05)。结论经股动脉路径行冠状动脉介入治疗术后应用完肤止血汤可明显减少股动脉穿刺后的血管并发症,缩短下肢制动时间,并明显提高患者舒适度,值得临床推广应用。     

冠心病介入治疗术后应用Angio-Seal血管闭合器并发症及舒适度的临床观察

目的探讨冠心病介入治疗术后使用Angio-eal血管闭合器的并发症及舒适度。方法150例经皮冠脉介入治疗的患者,按术后是否应用Angio-Seal血管闭合器止血,分为常规压迫止血组75例和血管闭合器组75例,观察两组血管并发症的发生率和舒适度。结果血管闭合器组较常规压迫止血组血肿发生率明显减少（P〈0.01）。腰背酸痛、失眠、烦躁、尿潴留等症状明显减少,舒适度增加（P〈0.05）。结论冠心病介入治疗术后使用Angio-Seal血管闭合器安全有效,能明显减少血肿等的发生率,提高舒适度。