某造纸厂噪声作业工人连续4年听力损伤情况的观察分析

[目的]了解某厂噪声作业工人听力损伤的动态变化。[方法]连续4年对作业环境噪声进行监测,并对120名无内耳疾患的作业人员进行听力监测和听力损伤情况分析。[结果]2001—2004年噪声作业工人累积患病率分别为45.0%、49.2%、55.9%和60.1%,2004年累积患病率高于2001年(P<0.05),其余各年之间患病率相近(P>0.05),听力损伤率随工龄延长而提高(P<0.05)。[结论]噪声作业工人的听力损伤程度与其噪声暴露的年限存在剂量-反应趋势。     

某纺织厂噪声作业工人听力损失调查

目的:通过对某纺织厂噪声强度监测和对作业人员的听力检测,掌握噪声强度及听力损失的发生情况,为采取积极有效的防护措施提供依据。方法:用HS6288系列噪声分析仪监测作业场所噪声强度,并进行频谱分析,计算累积噪声暴露量(CNE);对某纺织厂接触噪声作业的无耳疾患的931人进行听力检测;用EpiData建立数据库,SAS软件8.0统计包进行统计分析。结果:该厂噪声车间的连续等效A声级均超过了85db(A),主要为中高频噪声;噪声作业人员有高频听力损失264人,检出率为28.36%,语频听力损失9人,检出率为0.97%;高频和语频听力损失的发生率均随累积接触噪声剂量的增加而升高;听力损失发生率及程度与工龄密切相关;织一车间和织二车间噪声平均>100dB(A),高频听损率分别为43.68%和42.62%,在强噪声车间作业戴耳塞者高频听损检出率低于不戴耳塞者,但高频听力损失的检出率仍然明显高于其他车间;听力损失曲线以高频凹陷谷点为3kHz及4 kHz的“V”字型为主,占高频听力损失的73.0%。结论:该厂噪声污染较严重,对作业人员听力已经产生了明显影响,应采取积极的综合预防性措施来控制噪声对作业人员健康的影响。     

某甘蔗化工厂噪声水平和噪声作业人员听力曲线分布的调查

目的了解某甘蔗化工厂近年噪声环境情况和噪声作业人员听力曲线的分布.方法对该厂多处噪声点监测.选择进行纯音气导听力检查的江门市某甘蔗化工厂230名噪声作业人员为接触组,其他单位的144名非噪声作业人员为对照组,分析两组听力曲线的分布.结果某甘蔗化工厂各分厂的等效连续A声级都超过国家职业暴露阈限值90dB(A),接触组的双耳楔状、双耳乙状型检出率高于对照组,差异有显著性(P＜0.01).结论较高的等效连续A声级噪声对听力有一定损伤作用,影响听力曲线的分布,建议该厂增加隔音设备,让接触噪声人员定期接受听力检查和做好个人防护工作.     

某纺织企业噪声作业工人电测听结果差异分析

对某纺织企业317名噪声作业人员进行职业健康检查,显示工作环境噪声监测超标率为72%,听力损失检出率为67.19%;听力损失在性别间比较,差异无统计学意义,但不同年龄组、不同工龄组听力损失比较,差异有统计学意义。该厂噪声作业工人听力损伤情况严重,应采取积极有效的防治措施。     

某卷烟厂职业噪声危害及其对工人听力损害的研究

目的 了解某卷烟厂在生产过程中存在的职业性噪声危害程度及噪声对作业工人听力损害的情况.方法 对该卷烟厂噪声作业岗位进行噪声强度、频谱、危害程度监测,并对作业工人听力损害与工种、工龄的关系进行分析.结果 作业岗位噪声超标率37.96％,噪声强度在72.5 ～96.4 dB(A),噪声作业危害岗位占33.44％,噪声频谱在125～4 000-Hz间,属稳态宽频噪声,噪声作业工人听力异常率为20.8％.复烤工段噪声强度和听力损害发生率较高,随着工龄增加而增高,各工龄组听力损害发生率差异有统计学意义(P＜0.01).结论 该厂的生产性噪声已对职工健康造成一定的损害.应改善作业环境,完善防护措施,加强职业卫生监督管理.     

某锅炉厂噪声作业工人听力损失状况分析

目的拟通过对某锅炉厂作业环境生产性噪声暴露的测量以及作业人员的听力检查,探讨锅炉生产行业噪声对作业人员听力的影响。方法 对某锅炉厂噪声环境进行监测。用纯音听力计检查观察组105名工人和对照组109名工人的听力并分析检查结果。结果本次调查检出高频听力损失者61人,检出率为58.10%;观察组在语频及高频听力损失检出率均大于对照组(P值均小于0.05);观察组工人的双耳听力损伤基本一致,听阈的平均值在3000～4000 Hz频率明显高于对照组(P<0.05);经χ2趋势检验,随着噪声作业工龄的增加,接触噪声作业工人高频听力损失检出率有增加的趋势(P=0.0001);随着日噪声接触量(8 h等效A声级)增加,高频听力损失检出率有升高趋势(P=0.0017);随着累积噪声暴露量(CNE)增加,高频听力损失检出率也有增加的趋势(P=0.0004)。结论该厂噪声对作业人员听力已经产生了明显影响,应采取积极的综合预防措施来控制噪声对作业人员健康的影响。     

江阴市某钢帘线制品厂噪声作业人员听力调查

目的了解某钢帘线制品厂噪声作业人员听力损失状况,为采取有效的职业病危害防护措施提供依据。方法测试某钢帘线制品厂噪声作业人员双耳气导听阈,结果按GB/T 7582标准对听阈作年龄和性别修正,按年龄、接害工龄分组分析听力损失状况。结果该厂79个噪声监测点中,除7个点合格外,其余均不同程度超过GBZ 2.2-2007的要求;调查对象1 040人中,23人双耳高频平均听阈≥40 dB(HL)为观察对象,占总调查人数的2.21%;疑似职业性听力损伤18人。在同一年龄组,随接害工龄增长职业性听力损伤检出率有增高的趋势。结论钢帘线制品行业中,生产性噪声对作业人员听力损害较大,应控制生产环境噪声强度,做好作业人员个体防护及职业健康检查。     

广西职业卫生监测和体检现状分析

目的为卫生行政部门科学管理职业病防治工作提供依据。方法对2001～2003年广西职业卫生与职业病监督统计报告资料中的职业卫生监测和体检指标进行分析。结果2003年广西有害作业厂矿工作场所有害因素实测率、合格率分别为46.20%、75.26%,与2001、2002年比较变化不大;接触有害作业工人职业健康检查率为17.93%,与前两年比较有下降趋势;2003年广西乡镇企业有害作业厂矿数、接触人数分别较2001、2002年增加27.15%～38.88%、36.93%～42.58%。结论政府有关部门应充分认识职业病危害的严重性,加大《中华人民共和国职业病防治法》的宣传力度,增加职业卫生服务与卫生监督的经费投入,当前应重点抓好乡镇企业的职业病防治工作。     

发病概率、预期尚存健康人数和发病工龄在评价防尘效果中的应用

本文利用江西某钨矿井下1959年(干式作业)与1965年(干、湿式作业)粉尘以及矽肺发病资料,应用寿命表法着重论述了矽肺发病率、工龄累积发病率、工龄累积发病概率、预期尚存健康人数、预期发病工龄等指标在评价防尘措施效果中的应用价值,认为,工龄累积发病概率、预期尚存健康人数和预期发病工龄等指标更有价值,并具有实际意义。     

天津市某厂噪声作业工人电测听结果分析

目的观察强稳态噪声对作业工人各频率听力损失的影响程度.方法将天津市某工厂229名噪声作业工人设为观察组,接触噪声强度为90～95dB(A);将该厂无噪声接触史人员156名设为对照组.对两组电测听结果进行统计学分析.结果两组电测听各频率异常耳数比较差异有显著性或有高度显著性.接触组听力损失与工龄的关系比较:不同工龄段的差异有显著性或有高度显著性.结论噪声作业环境对作业工人听力有影响,并随噪声作业工龄增加听力损失危险率增加.     

噪声对工人心血管系统和听力影响

目的 分析生产性噪声对船舶制造企业作业工人心血管系统和听力的影响。 方法 选择接触噪声的工人920例为接触组,不接触噪声的工人900例为对照组,根据《职业健康监护技术规范》(GBZ 188-2014)开展血压、心电图、外耳纯音电测听等检查,对有听力损失者进行脱岗48 h纯音电测听复检。 结果 接触组耳鸣、心悸、耳聋和头痛等自觉症状发生率,高血压、心肌受损以及听力损失检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或0.01)。接触组男性听力损失检出率达20.76%,高于女性,差异有统计学意义(P<0.01)。语频听力损失和高频听力损失检出率均有随着工龄的延长而增多的趋势(P<0.05),但在听力损失构成上,各组间差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 噪声对船舶制造企业作业工人血压、心电图有一定的影响,应采取有效措施加以防范。     

噪声作业对生产工人听力影响的调查与分析

本文对1083 名稳态噪声作业、135名脉冲噪声作业及467 名非噪声作业职工进行了听力检查,结果表明: 稳态噪声、脉冲噪声作业职工听力损伤发生率分别是47.8% 、65.9% , 听损检出率显著高于对照组 (8.1% ), P< 0.01; 脉冲组听损检出率显著高于稳态组(P< 0.01)。听力损伤检出率随噪声暴露水平、累积噪声暴露量及接噪工龄的增长而增高, 均表现为正相关关系 (r= 0.9211～0.9874, P< 0.05), 呈明显的剂量反应关系     

Effects of peak levels and number of impulses to hearing among forge hammering workers

The purpose of the study was to (1) compare measured and estimated hearing loss among forge hammering workers by applying models for risk assessment based on measurements of impulse noise, and (2) model the hazardous effects of impulse noise on hearing. Noise exposure and hearing loss among forge hammering workers were studied at two forge workshops of an automobile company, where the equivalent sound pressure levels (104 and 105 dB) were the same, but the peak levels and degree of impulsiveness were significantly different. The hearing threshold levels of selected groups of workers (97 and 235 workers) were determined. Comparison between the measured and expected hearing losses defined according to the ISO standard revealed 2 dB difference in excessive hearing loss (1 dB and 3 dB for the workers of workshop 1 and 2, respectively). The excessive hearing loss equals an increase of 3.5 years of exposure. The hearing loss of workers exposed to low impulsive noise could be predicted well using ISO 1999-1990. The hearing loss of workers exposed to high impulsive noise correlated significantly with the peak levels and the number of impulses in combination.     

稳态噪声作业工人听力损失与噪声接触的剂量-反应关系

目的：研究稳态噪声作业工人的听损失发生状况以及影响因素。方法：彩和横断面研究方法,以参加稳噪声作业一年或一年以上的无耳病史的481名工人为研究对象,调查年龄、性别、噪声作业的工龄、听力损失情况和作业场所噪声强度。结果：作业工人听力损失的发生率为11．95（按人数计）。听力损失教师民非听力损失者噪声强度、接噪工龄和接噪指数的分布差别有显著意义（P均小于0．05）,而且与听力损失的危险性存在剂量－反应关系。结论：噪声强度、接噪工龄和接噪指数是影响作业工人听力的主要因素,特别是接噪指数能较全面反映作业工作噪声接触水平。     

累积噪声暴露与听力损伤的相关性调查

[目的 ]探讨噪声对作业工人健康影响职业危害剂量问题 ,提供噪声暴露与听力损失的剂量—反应关系资料。[方法 ]对 170名生产性噪声作业工人进行听力检查 ,引用累积噪声暴露量 (CNE)进行分析。 [结果 ]随累积噪声暴露量的增加 ,听力损失随之增加 ,二者间有高度正相关性 (r =0 95 76) ,且随累积噪声暴露量的增加 ,持续接触噪声和间断接触噪声对听力损失影响的差异有显著性 (P <0 0 5或P <0 0 1)。 [结论 ]累积噪声暴露量在噪声研究及噪声防治中有重要应用价值。     

Hearing health of workers exposed to noise and insecticides

OBJECTIVE: To examine the peripheral auditory disorders in a group of workers exposed to organophosphate and pyrethroid insecticides, used in vector control campaigns. METHODS: The prevalence study examined a population of 98 individuals who sprayed insecticides in campaigns for the prevention of Dengue, Chagas disease and Yellow fever. The sampling approach was finalistic, and included the workers in a health district of Pernambuco, during the year 2000. A questionnaire was used to collect data on occupational and non-occupational risks, safety measures utilized, family history of auditory problems and health symptoms. Previous noise exposure history was also investigated, since noise can be a confounding factor for hearing loss. Hearing sensitivity and middle ear function were assessed by pure tone audiometry. RESULTS: Among those exposed to insecticides, 63.8% demonstrated a hearing loss. For the group of workers exposed to both noise and insecticides, hearing loss was observed in 66.7% of the cases. The median exposure time necessary to detect high-frequency losses was 3.4 years for workers exposed to both agents and 7.3 years for workers exposed to insecticides only. Hearing thresholds were poorest among workers exposed to both agents. Auditory damage for those with combined exposures to the two factors was more severe than the hearing losses observed among those exposed only to insecticides. CONCLUSIONS: There is evidence that exposure to insecticides was associated with peripheral sensorioneural hearing loss and that noise exposure can potentiate the ototoxic effects of insecticides. It is necessary to evaluate this possible association through epidemiological studies.     

Hearing status among aircraft maintenance personnel in a commercial airline company

The aim was to study subjective and objective hearing loss in a population of aircraft maintenance workers and identify predictors. A total of 327 aircraft maintenance personnel answered a self-administered work environment questionnaire (response rate 76%) and underwent audiometric test. The mean values for the hearing threshold at 3, 4, and 6 kHz for the ear with the most hearing loss were compared with a Swedish population database of persons not occupationally exposed to noise. Equivalent noise exposure during a working day was measured. Relationships between subjective and objective hearing loss and possible predictors (age, years of employment, self-reported exposure to solvents, blood pressure, and psycho-social factors) were analyzed by multiple logistic regression. At younger ages (<40 years), aircraft maintenance workers had higher hearing thresholds (1-3 dB) compared to the reference group, but such a difference was not found in older employees. Relationships were found between age and objective hearing loss, and between exposure to solvents and reported subjective hearing loss. Equivalent noise exposure during working days were 70-91 dB(A) with a maximal noise level of 119 dB(A). Aircraft maintenance workers are exposed to equivalent noise levels above the Swedish occupational standard, including some very high peak exposures. Younger employees have a higher age-matched hearing threshold level compared with a reference group. Thus, there is a need for further preventive measures.     

稳态噪声与非稳态噪声所致工人听力损害的对比研究

目的评价两种不同性质的噪声对工人听力损害的差异方法对35家企业的稳态噪声接触1年以上工人共1421人,非稳态噪声(除脉冲噪声之外)接触1年以上冲压工人共957人进行纯音听力测试,并对35家接触噪声企业进行职业卫生学调查。结果在1421名稳态噪声组检出观察对象131例,患病率为9.2%,职业性噪声聋98人,患病率为6.8%;在957名非稳态噪声组检出观察对象74例,患病率为7.7%,职业性噪声聋60人,患病率为6.3%。两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组高频和语频听力损失的患病率随累积噪声暴露量的增大而增大,呈剂量-反应关系。结论在累积噪声暴露量接触水平一致的情况下,稳态噪声与非稳态噪声(除脉冲噪声之外)对引起的听力损失差异无统计学意义。     

甲苯与职业性噪声接触对听力损失的联合作用

目的 探讨甲苯与噪声联合接触对听力损失的影响。 方法 选择珠海市两家企业中同时接触甲苯和噪声人员78例为混合接触组,单纯接触噪声人员75例为噪声接触组,不接触职业病危害因素的办公室和后勤人员90例为对照组,进行现场甲苯浓度和噪声强度检测,对三组研究对象进行纯音测听检查,并对结果进行统计学分析。 结果 接触组各作业点甲苯浓度、噪声强度均超过国家职业接触限值。混合接触组与噪声接触组在高频段(3.0 kHz、4.0 kHz、6.0 kHz)听阈值差异有统计学意义(P均<0.05)。混合接触组与对照组比较,各频段听力差异均有统计学意义(P均<0.05)。混合接触组、噪声接触组的语频听力异常检出率(25.6%、22.7%)均高于对照组(2.2%),差异均有统计学意义(P<0.05/3);混合接触组的高频听力异常检出率(51.3%)均大于噪声组(24.0%)和对照组(7.8%),差异有统计学意义(P<0.05/3)。工龄≥ 5年者,混合接触组与噪声接触组听力损害发生率差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 甲苯与噪声联合接触对听力损害有协同作用,应充分考虑联合接触因素的职业安全防护。     

某市职业人群噪声性听力损失的双向队列研究

目的了解某市职业人群噪声性听力损失情况及其影响因素,分析不同噪声接触声级的相对危险度、归因危险度。方法采用整群抽样方法,选择2010年1月1日—2016年12月31日进行职业健康体检的20家企业接触噪声的3580名作业工人为研究对象。2017年1月1日建立动态研究队列,观察终止时间为2019年12月31日。收集研究对象2017年之前的现场检测和体检数据,并开始观察对象2017年1月1日之后3年的听力损失情况,采用多因素Cox比例风险模型研究工人噪声性听力损失发生的影响因素。结果3580名工人中男性2849人,女性731人;平均年龄(39.42±7.69)岁;平均工龄(11.50±7.06)年。随访时间共计28585.65人年,发生噪声性听力损失91例,发病密度为0.0032/人年。随着接触噪声声级的增加,工人噪声性听力损失发病密度、相对危险度(RR)、归因危险度百分比(AR%)也随之增加。Cox比例风险模型的回归分析结果显示:女性发生听力损失的风险是男性的0.148倍;防护用品合适且全程佩戴工人发生听力损失的风险是不合适或不佩戴的0.407倍;年龄每增加1岁,工人发生听力损失的风险增加至1.074倍,三班制工人发生听力损失的风险是白班制的2.588倍;吸烟工人发生听力损失的风险是不吸烟工人的1.092倍;噪声接触声级>85 dB(A)工人发生听力损失的风险是噪声接触声级≤85 dB(A)工人的4.272~25.430倍(P均<0.05)。结论噪声接触声级增加是噪声性听力损失的危险因素,要加强高噪声接触企业的监管力度,重视企业工人防护用品的佩戴情况。