手术室护理工作中细节护理的应用效果分析

目的:对手术室护理工作中细节护理的应用效果进行评价分析,为今后的临床护理工作提供可靠的参考依据。方法:抽取收治的接受手术治疗的临床患者96例,将其分成对照组和观察组,对照组患者在手术室接受常规护理,观察组患者在手术室内接受细节护理,而后对两组患者的护理效果进行对比分析。结果:经比较发现,观察组患者对护理满意度较对照组发生显著升高(P<0.05),且该组护理质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:在手术室中实施合理的细节护理可使护理质量得到明显改善,提高护理满意度,值得关注。     

手术室全期细节护理对护理质量及患者满意度的影响

目的:观察手术室实施全期细节护理对护理质量和患者满意度的影响。方法:选择6间手术室的210例患者分为对照组(100例)和观察组(110例)。对照组患者在第1、3、5号手术室,采用手术室常规护理;观察组患者在第2、4、6号手术室,在对照组基础上增加全期细节护理。1月后,比较两组患者对护理质量的评分及满意度。结果:观察组患者对护理质量评分的优良率为89%;对照组患者为80.9%,两组患者的评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理满意度为95%,对照组为74.5%,两组患者对护理的满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,手术室实施全期细节护理后的护理质量及患者满意度均优于单纯常规护理。     

手术室细节护理的应用对患者术后生存质量的影响

目的:探讨手术室细节护理对患者术后生存质量的影响。方法:选取进行手术治疗的患者70例,将70例患者以随机的方式分为观察组和对照组,每组各35例,对照组患者予以常规手术护理,观察组患者在手术室常规护理的基础上增加手术室细节护理。比较两组患者护理质量安全评分和术后并发症发生率;患者对本次手术室护理的满意度和手术时间。结果:观察组患者护理质量安全评分显著高于对照组;观察组患者术后并发症发生率5.71%明显低于对照组患者的22.86%;观察组患者的满意度100%高于对照组患者的57.14%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在手术时间的比较上无显著差异(P>0.05)。结论:手术室细节护理可以使手术更安全的进行,并有效提高患者对护理工作的满意度,减少手术并发症的发生,更利于手术的患者的健康,提高患者的生活质量,降低医疗事故的发生几率,值得临床上大力推广和应用。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果,讨论其重要性以及在临床上的应用价值和指导意义。方法选取2012年5月²013年5月在我院接受手术治疗的100例患者,将患者随机分为两组,观察组患者50例,在手术过程中实施细节护理,对照组患者50例,在护理过程中实施常规护理。结果观察组患者接受细节护理后,护理满意度(96.00%)明显高于对照组患者护理满意度(78.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理质量评分(96.45±2.56)分明显高于对照组护理质量评分(84.21±2.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将细节护理应用到手术室护理中,具有良好的护理效果,不仅提高了护理质量,也提高了患者对护理的满意程度,具有较高的临床应用价值和指导意义。     

细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响

目的观察细节护理干预对手术室护理质量的效果及患者的满意度。方法选取2015年4月至2016年7月在三门峡市中医院手术室接受手术的患者100例,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上实施细节护理干预,比较两组护理效果及患者的满意度。结果观察组护士形象与职业素养、术前护理、术中护理及术后护理质量评分明显以及护理总体评分均高于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术患者在常规护理基础上实施细节护理干预效果理想,患者的满意度高,值得推广应用。     

细节护理在手术室护理安全中的应用效果分析

目的:分析细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法:选取行手术治疗的100例患者,按照手术不同护理方式分成两组,每组50例。对照组患者予以常规护理,研究组在对照组基础上予细节护理,对比两组的手术室护理质量和患者满意度。结果:研究组护理质量评分高于对照组,研究组患者满意度98.00%高于对照组78.00%,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理在手术室护理安全中应用效果良好,可提高患者配合度,改善治疗效果。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 研究细节护理模式在确保手术室护理安全中的应用效果.方法 将我院2014年2月—2015年2月收治的71例手术患者作为对照组,采用常规手术室护理模式;将2015年3月—2016年5月收治的71例手术患者作为观察组,采用改进传统护理模式,提供细节护理.对比2组患者对科室护理质量评分、满意度以及并发症发生率.结果 对照组患者对于科室提供的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度及手术室仪器管理等指标评分均低于观察组(P<0.05).对照组患者满意度为76.06%,观察组为94.37%,观察组满意度明显高于对照组(P<0.05).对照组患者术后并发症发生率为16.90%,观察组为5.63%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 为手术室患者提供细节护理服务,可提高患者对于护理质量评分以及满意度,且术后并发症发生率较低,值得临床推广应用.     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

目的 探究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响.方法 选取94例手术治疗患者,按照平行的方式随机分成观察组和对照组,各47例.观察组和对照组均给予常规护理,观察组在常规护理之上,实施手术室全期细节护理,比较2组护理质量评分、护理满意度.结果 观察组护理质量评分为(97.51±2.02)分,对照组为(84.19±2.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度97.87%,明显高于对照组的护理满意度76.60%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 手术室患者实施手术室全期细节护理,可有效提高护理质量和护理满意度,值得临床深入推广.     

全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善研究

目的 研究全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善.方法 选取90例患者需要进行手术的患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各45例.观察组患者在手术前、手术中、手术后全期加强细节护理,对照组患者给予常规护理,比较两组患者的护理质量、焦虑和抑郁评分及满意度.结果 观察组患者的护理总体质量评分为(9.13±0.77分),对照组患者总体质量评分为(5.07±0.56分),观察组明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);出院时,采取全期细节护理的观察组患者在焦虑、抑郁评分明显优于采取常规护理的对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为88.89%,明显优于对照组37.78%,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 全期细节护理在手术室患者护理中的效果显著优于常规护理,改善了护理质量,有较高的临床实用价值.     

细节管理对门诊换药室护理风险及护理质量的影响

目的:探讨细节管理对门诊换药室护理质量的影响.方法:选择xx院门诊换药室护士4例,实施细节管理,比较细节管理前(2015年1月至2015年6月)、后(2015年7月至2015年12月)区段内护理风险事件发生率、护理质量及满意度情况.结果:观察组护理质量评分均值显著高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度达94.51%,显著高于对照组(79.33,P<0.05);观察组不良护理事件发生率为6.04%,显著低于对照组(13.40%,P<0.05).结论:细节管理有助于提升门诊换药室整体护理质量,提高患者满意度,降低不良护理事件发生率.     

手术室细节护理在小儿阑尾炎腹腔镜手术中的应用效果

目的:观察手术室细节护理在小儿阑尾炎腹腔镜手术中的应用效果。方法:选取腹腔镜手术治疗的150例小儿阑尾炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各75例,对照组予以常规护理,观察组予以手术室细节护理,比较两组患儿的手术时间、术中出血量、术后排气时间、并发症发生率及护理满意度。结果:观察组患儿的手术时间、术后排气时间、切口愈合时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.67%,低于对照组的16.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度为97.33%,明显高于对照组的88.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对腹腔镜手术治疗的阑尾炎患儿开展手术室细节护理,对手术顺利进行、减少并发症具有显著效果,还可提升护理满意度。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果探究

目的:研究细节护理在手术室护理中的应用效果。方法:选取2013年1月~2014年1月在我院接受手术治疗的300例患者,将患者随机分为对照组(n=150)实施常规护理,观察组(n=150)实施细节护理,对两组护理结果进行评价。结果:接受细节护理后,观察组患者护理满意度(95.3%)明显高于对照组患者(82.6%),差异有统计学意义(P0.05);护理质量评分观察组患者明显高于对照组护,差异有统计学意义(P0.05)。结论:细节护理应用与手术室护理中,不仅提高了护理质量,也提高了患者对护理的满意程度,具有较高的临床应用价值和指导意义.     

舒适护理在手术室工作中的应用效果观察

目的:探讨舒适护理在手术室工作中的应用效果。方法:选择进行手术治疗的140例患者,随机平均分为两组。对照组采取常规护理,观察组在此基础上加以舒适护理,比较两组的护理效果。结果:观察组手术护理质量评分及患者满意度均显著高于对照组(P<0.05),差错发生率及纠纷发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在手术室护理工作中,采取适当的舒适护理措施可以显著提高临床护理效果,提高患者满意度,减少术后并发症的发生率。     

在手术室护理工作中实施安全护理干预的效果分析

目的:分析安全护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法:选取手术室患者103例作为研究对象,所有对象随机分为对照组52例和观察组51例,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用护理干预,对比分析两组患者护理前后护理质量评分,舒适度评分,心理状况,护理满意度。结果:观察组患者的护理质量评分和舒适度评分均明显高于对照组患者(P<0.05),观察组患者心理状况较对照组患者明显好转(P<0.05),观察组患者的护理满意度较对照组患者明显升高。结论:安全护理干预用于手术室护理工作中,可明显改善护理质量,提高患者对护理工作满意度。     

早期康复护理在老年脑梗死患者中的应用效果观察

目的:观察早期康复护理在老年脑梗死患者中的应用效果。方法:选取116例老年脑梗死患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各58例,对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上实施早期康复护理,比较两组护理效果。结果:观察组护理满意度为96.55%(56/58),明显高于对照组的81.04%(47/58),差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组肢体运动功能障碍评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组肢体运动功能障碍评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组生命质量量表(SF-36)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组SF-36评分明显高于护理前,HAMA、HAMD评分明显低于护理前,且观察组SF-36评分高于对照组、HAMA、HAMD评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为8.62%,显著低于对照组的25.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施早期康复护理,有利于老年脑梗死患者偏瘫肢体运动功能的恢复,能明显提高其生命质量,改善不良情绪,减轻并发症发生风险,且能提高护理满意度。     

舒适护理干预在手术室护理中的效果观察

目的:探讨舒适护理干预在手术室护理中的应用效果。方法:收治的行择期手术治疗的120例患者按照入院时间分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组采用舒适护理干预,比较两组患者临床护理相关指标及患者满意度。结果:观察组患者VAS评分及SCL-90量表评分均明显优于对照组(P<0.05),患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:手术室中实施舒适护理可有效地减轻患者疼痛,改善患者心理状态,提高患者满意度,临床推广应用价值显著。     

前馈控制下的手术室护理管理对患者预后的影响

目的:观察前馈控制下的手术室护理管理对患者预后的影响。方法:回顾性分析2016年3月至2018年6月手术的178例患者的临床资料,根据其护理方式不同分为对照组(82例)和观察组(96例),对照组采用常规手术室护理,观察组在对照组的基础上采用前馈控制理论。比较两组护理质量、患者满意度,不良事件以及术后并发症发生情况。结果:观察组护理满意度为93.75%,高于对照组的84.15%(P<0.05);观察组护理人员理论知识水平、护理工作态度、护理人员安全管理考核、护理差错行为和护理文书书写质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理不良事件发生率为3.13%,低于对照组的12.20%(P<0.05);观察组术后并发症发生率为7.29%,低于对照组的19.51%(P<0.05)。结论:在常规手术室护理基础上采用前馈控制下的手术室护理管理能够有效降低护理不良事件和术后并发症发生率,以及提高护理质量和护理满意度,效果优于单纯常规手术室护理。     

护理风险管理在心内病区应用中的效果

目的:观察护理风险管理在心内病区应用中的效果。方法:选取收治于本院心内病区的300例患者作为研究对象,按照入院时间将患者分为对照组与观察组,每组150例。对照组给予传统护理模式,观察组给予护理风险管理护理模式,1个月后比较两组护理质量指标评分以及不良事件的发生情况。结果:观察组的病区管理、服务规范性、服务态度和患者满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为2.00%(3/150),低于对照组的10.67%(16/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险管理能够提高心内病区护理质量,降低患者不良事件发生率。     

优质护理在肝硬化患者护理中的应用效果

目的观察优质护理在肝硬化患者护理中的应用效果。方法选取2015年11月至2018年2月濮阳市油田总医院收治的117例肝硬化患者,按入院时间分为对照组(58例)与观察组(59例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受优质护理。比较两组治疗依从率、生活质量(SF-36评分)及护理满意度。结果观察组治疗依从率为93.22%(55/59),高于对照组的79.31%(46/58),差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组SF-36评分均高于护理前,且观察组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度为94.92%(56/59),高于对照组的81.03%(47/58),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予肝硬化患者优质护理干预,可改善患者生活质量,提高治疗依从性及护理满意度。     

人性化护理在手术室工作中的应用

目的:探讨手术室整个护理工作中人性化护理理念的应用效果。方法:选择228例接受手术治疗的患者,随机分为两组,对照组114例采用手术室常规护理模式,观察组114例采用人性化护理理念应用模式。结果:观察组护理后手术护理质量评分及患者满意度的明显高于护理前(P<0.05),差错发生率及纠纷发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:人性化的护理使手术室整体护理工作更科学化、合理化,满足了患者生理、精神、心理的需要,降低其焦虑程度,提高护理质量和患者满意度。