急性重症胰腺炎早期手术与非手术治疗的疗效对比

目的:探讨急性重症胰腺炎的最佳治疗方案,为临床治疗提供参考.方法:回顾性分析我院2000年1月-2008年12月收治的98例急性重症胰腺炎的治疗经过,其中手术治疗31例,非手术治疗67例,比较手术治疗法与非手术治疗法的治愈率、好转率、死亡率及并发症的情况.结果:手术组的治愈率及好转率高于非手术组,死亡率及并发症发生率低于非手术治疗组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:急性重症胰腺炎患者早期不宜过分强调非手术治疗,应在非手术治疗的基础上,根据患者的病情适时地选择手术治疗,可有效地降低患者的病死率和并发症发生率.     

78例重症急性胰腺炎的临床分析

目的：探讨重症急性胰腺炎（SAP）的早期治疗方法。方法：回顾性分析我院78例重症急性胰腺炎的临床资料,依据早期治疗方法分为手术治疗组49例,非手术治疗组29例,应用统计学统计两组患者治愈率及死亡率并进行比较。结果：早期手术组死亡率及并发症发生率和非手术组相比显著的增高,比较差异具有统计学意义（P小于0．05）。结论：早期非手术治疗重症胰腺炎能有效降低病死率和并发症发生率,且治愈率较高。     

重症急性胰腺炎的临床治疗分析

目的:探讨重症急性胰腺炎的临床治疗手段及临床疗效。方法:选取经本院诊断为重症胰腺炎的患者46例,回顾分析了这些患者的临床资料,分为实验组和对照组,给予对照组25例手术治疗,给予实验组21例非手术治疗。结果:实验组并发症发生率、死亡率明显低于对照组,实验组治愈率(90.5%)高于对照组(68%),差异均具有统计学意义。结论:在治疗重症急性胰腺炎时,非手术综合治疗效果优于手术治疗,但并不能取代手术治疗方法。     

持续性与间歇性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭效果对比

目的:探索持续性和间歇性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭的效果。方法:在茂名市人民医院2012年3月至2016年3月收治的重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭患者中随机选出98例,根据治疗方法的不同分入到观察组和对照组中,观察组50例患者采用持续性血液净化治疗,对照组48例患者采用间歇性血液净化治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的存活率94%高于对照组患者的79.17%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的低血压发生率6.38%低于对照组的21.05%,且观察组患者的住院时间比对照组短,差异具有统计学意义(P0.05);治疗48 h后,观察组患者的血肌酐(Scr)、谷草转氨酶(AST)、淀粉酶(AMS)、脂多糖(LPS)指标值均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在重症急性胰腺炎合并急性肾衰竭的治疗中采用持续性血液净化技术治疗效果确切,有助于提高抢救效果,改善患者的肾功能。     

中西医结合治疗重型急性胰腺炎40例临床分析

目的:探讨中西医结合治疗重型急性胰腺炎的临床治疗效果。方法:选择重型急性胰腺炎患者80例,将其随机分为观察组与对照组各40例,两组患者均接受同等的基础治疗,观察组患者在基础治疗的基础上加服清胰陷胸汤或者是复方清肠汤与活血化瘀方剂,观察两组的治疗效果。结果:观察组有31例患者经非手术治愈,治愈率为77.50%,平均治愈好转时间为14.6d,治疗中转手术患者9例(2.50%),病死率为5.00%;对照组患者治愈24例,治愈率为60.00%,平均治愈好转时间为23.9d,治疗中转手术患者16例(40.00%),病死率为12.50%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗重型急性胰腺炎具有较高的治愈率,且并发症发生率小,病死率低,取得了良好疗效,特别是中药应用于重症急性胰腺炎的整个治疗,疗效更加明显,值得临床推广使用。     

中药清胰汤联合西药治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的:观察中药清胰汤联合西药治疗重症急性胰腺炎临床疗效。方法:82例重症急性胰腺炎患者,随机分为2组,各41例。观察组采用中药清胰汤联合西药治疗,对照组仅给予常规西药治疗。观察2组患者治疗前后临床疗效以及各项症状恢复的时间。结果:平均禁食时间、腹胀消退时间、退热时间、胃肠功能恢复时间观察组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。白细胞恢复时间、血淀粉酶恢复时间、血钙恢复时间观察组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治愈率观察组85.4%,对照组65.9%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。有效率观察组9.8%,对照组21.9%;死亡率观察组4.9%,对照组12.2%。结论:中药清胰汤联合西药治疗重症急性胰腺炎临床疗效显著,各项临床症状能够在较短的时间内恢复,能有效改善预后情况,是治疗重症急性胰腺癌的首选方案。     

活血化瘀汤佐治重症急性胰腺炎临床研究

目的:探讨活血化瘀汤佐治重症急性胰腺炎的疗效。方法:选取68例重症急性胰腺炎患者,随机将其分为观察组和对照组各34例,对照组患者选择常规西医治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用活血化瘀汤治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为85.28%,明显高于对照组的61.76%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者腹痛腹胀消失时间、恢复排气时间、腹部压痛消失时间及平均住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在西医常规治疗基础上加活血化瘀汤治疗重症急性胰腺炎,疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

中医综合疗法联合西药治疗重症急性胰腺炎临床观察

目的观察中医综合疗法联合西药治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将96例重症急性胰腺炎患者随机分为治疗组及对照组,每组48例。两组均予液体复苏、抗酸、抑酶等常规治疗,治疗组加用清胰解痉方口服及大黄煎剂灌肠治疗。两组疗程均为3周,观察主要临床症状(腹痛、腹胀、无肛门排气)的缓解时间,相关血液生化指标(血清胰淀粉酶、血白细胞、血钙离子)恢复正常水平的时间,并比较死亡率、并发症发生率情况。结果①组间治疗后比较,腹痛、腹胀的缓解及肛门排气的时间差异有统计学意义(P0.05);血清胰淀粉酶、WBC、Ca2+恢复正常的时间差异有统计学意义(P0.05)。②治疗结束后,治疗组、对照组的死亡率分别为8.3%、18.8%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组、对照组的并发症发生率分别为10.4%、25.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医综合疗法联合西药治疗重症急性胰腺炎,能够明显改善患者的临床症状,且起效较快,死亡率、并发症发生率较低。     

中药辅助治疗急性重症胰腺炎的临床效果

目的:探讨中药辅助治疗急性重症胰腺炎的临床效果。方法:选取新乡市中心医院2012年1月至2017年12月收治的30例行常规西医治疗的急性重症胰腺炎患者为对照组,同时选取30例在常规西医治疗的基础上以中药辅助治疗的急性重症胰腺炎为观察组,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组临床总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,组间急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)评分、血淀粉酶水平比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组均显著优于治疗前,且观察组优于同期对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者腹痛、腹胀等症状消失时间及胃肠功能恢复时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在以中药清胰汤辅助治疗急性重症胰腺炎患者可促进患者病情改善,值得借鉴。     

分析中西医治疗重症急性胰腺炎临床效果

目的:分析中西医治疗重症急性胰腺炎临床效果。方法:104例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组(51例)和观察组(53例)。对照组采取早期保守内科综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上采取中医治疗。对比两组患者的临床效果。结果:治疗后,观察组血淀粉酶、腹腔淀粉酶降低程度显著优于对照组,白细胞计数、心率水平低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗成功率为77.36%,并发症发生率为20.75%,对照组分别为50.98%、50.98%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗重症急性胰腺炎的效果显著,值得临床推广使用。     

复方大承气汤联合西药治疗急性胰腺炎58例

目的：观察复方大承气汤联合西药治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：将116例急性胰腺炎患者随机分为2组,对照组（58例）采用单纯西药疗法进行治疗,观察组（58例）采用复方大承气汤联合西药治疗,观察2组中转手术率及死亡率。结果：中转手术率观察组为8.62%,对照组为24.14%。2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。死亡率观察组为1.72%,对照组为13.79%,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：复方大承气汤联合西药治疗急性胰腺炎疗效显著。     

理气化瘀汤配合西药治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的:观察和评价自拟理气化瘀汤配合西药治疗重症急性胰腺炎的疗效。方法:选择110例重症急性胰腺炎患者,将其分成治疗组和对照组,每组55例。治疗组给予自拟理气化瘀汤配合西药治疗,对照组给予西医对症治疗。对比临床疗效、各项临床指标、并发症情况、中转手术率和体征阳性率。结果:治疗组的治疗总有效率是96.36%,对照组是87.27%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的症状缓解时间、胃肠减压时间、平均住院时间和血淀粉酶恢复时间等临床指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的并发症发生率为9.09%,对照组为25.45%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的中转手术率低于对照组,体征阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:为重症急性胰腺炎患者采取中西医结合治疗,可以取得较为理想的临床疗效,并能改善患者的胃肠减压时间、血淀粉酶恢复等临床指标,且并发症较少。     

中医护理联合集束化护理对重症急性胰腺炎疗效及患者满意度的影响

目的:探析中医护理联合集束化护理对重症急性胰腺炎疗效及患者满意度的影响。方法:选取2016年8月至2018年3月中山市中医院收治的52例重症急性胰腺炎患者为主要研究对象,随机将其分为两组,每组26例。两组患者均接受对症治疗,对照组实施常规护理,观察组实施中医护理联合集束化护理,对比护理效果。结果:观察组患者治疗有效率为92.31%,明显高于对照组的69.23%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者血淀粉酶、白细胞、血脂肪酶恢复正常时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的满意度为96.15%,明显高于对照组的76.92%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的护理质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对重症急性胰腺炎患者实施中医护理联合集束化护理,有利于辅助提高治疗有效率,缩短各项临床指标的恢复时间,提高患者的满意度。     

中西医结合护理在重症急性胰腺炎中的应用效果分析

目的:探讨中西医结合护理在重症急性胰腺炎患者中的应用效果。方法:90例重症急性胰腺炎患者,依据干预措施的不同分为观察组与对照组,每组45例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用中西医结合护理,对两组患者护理后的各项症状进行密切观察,分析比较两组患者症状缓解时间情况、并发症发生情况。结果:观察组患者次排便时间、腹痛腹胀缓解时间、体温恢复时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为6.67%,明显低于对照组的22.22%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合护理在重症急性胰腺炎患者中的应用效果较好,患者的各项症状得到明显改善,加快了患者恢复速度,缩短了治疗时间,提高了治愈率和安全性,值得推广应用。     

通腑清胰方辅助治疗重症急性胰腺炎的临床疗效分析

目的:分析通腑清胰方辅助治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:10例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,各5例。对照组患者采用常规治疗法治疗,观察组患者则在常规治疗的基础上加用通腑清胰方进行辅助治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的腹痛改善时间、首次排便时间、体温恢复时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为100.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对重症急性胰腺炎采用通腑清胰方辅助治疗,有利于提高治疗效果,值得临床应用。     

大柴胡汤加减联合西药治疗重症急性胰腺炎临床疗效观察

目的:探讨大柴胡汤加减联合西药治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:以84例重症急性胰腺炎患者为研究对象,根据治疗方案不同,将采用西药治疗的设定为对照组(42例),将大柴胡汤加减联合西药治疗的设定为观察组(42例),比较两组患者的临床疗效和相关指标恢复情况。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为97.62%,优于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者发热、腹胀、腹痛等临床症状消失时间,血淀粉酶复常时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),APACHEⅡ评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:大柴胡汤加减联合西药治疗重症急性胰腺炎可提高临床疗效,改善相关指标,值得临床推广应用。     

连续性肾脏替代治疗不同治疗时机对重症胰腺炎患者疗效的影响

目的:研究对连续性肾脏替代治疗(CRRT)不同治疗时机对重症胰腺炎患者疗效的影响。方法:选择肇庆市第一人民医院2012年1月至2016年5月间收治的80例重症胰腺炎患者,按照不同治疗时机划分为观察组与对照组各40例,观察组患者在明确诊断之后即行CRRT,对照组患者出现急性肾功能衰竭之后再行CRRT,评价两组患者腹痛、腹胀缓解时间和血淀粉酶复常时间以及住院天数和临床效果。结果:观察组患者腹痛缓解、腹胀缓解、血淀粉酶恢复正常、住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治愈率为62.50%,优于对照组的27.50%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:为重症胰腺炎患者提供CRRT,选择明确诊断之后立即行CRRT,可缩短患者临床症状时间,提高治疗效果。     

全疗程中西医结合治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的方法。方法:将87例重症急性胰腺炎患者随机分为2组,对照组采用传统中西医结合治疗,观察组采用全疗程中西医结合治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组病死率、并发症发生率、手术率、住院时间均低于对照组,治愈率高于对照组。结论:全疗程中西医结合治疗重症急性胰腺炎能降低患者并发症发生率、手术率和病死率,缩短住院时间,提高治愈率。     

早期肠内营养对39例急性重症胰腺炎肠源性感染的影响

目的:观察早期肠内营养在急性重症胰腺炎肠源性感染治疗中的临床效果。方法:选取急性重症胰腺炎肠源性感染患者78例为研究对象,按治疗方法不同分为观察组和对照组各39例。两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上行肠外营养,观察组则行早期肠内营养,观察两组患者治疗前后肠源性感染指标变化及不良反应发生情况。结果:治疗前两组患者肠源性感染相关指标比较差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后7d血清IL-6、CRP、内毒素及白细胞水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗期间不良反应发生率为12.82%,对照组为25.64%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:早期肠内营养能有效缓解急性重症胰腺炎患者肠源性感染症状,促进相关指标恢复,以减少不良反应发生。     

清胰汤联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎临床观察

目的:分析重症急性胰腺炎选择中药清胰汤与西药奥曲肽联合治疗的效果。方法:90例重症急性胰腺炎患者,随机抽签分成观察组和对照组,各45例。对照组给予奥曲肽西药常规治疗,观察组给予中药清胰汤与西药奥曲肽联合治疗。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率为88.9%,高于对照组的71.1%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前两组急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组APACHEⅡ评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:重症急性胰腺炎选择中药清胰汤与西药奥曲肽联合治疗能够更明显提升治疗效果,值得广泛应用。