上颌前牙区即刻种植术后患者牙槽骨丰隆度与牙龈形态恢复的情况分析

目的:探讨上颌前牙区即刻种植术后患者牙槽骨丰隆度、牙龈形态恢复的情况,为上颌前牙的修复提供参考。方法:选取外伤引起上颌前牙区缺损行即刻种植(即刻种植组)的30例患者,以同期行延期种植(延期种植组)的30例患者为对照,分别行即刻种植及延期种植,观察患者种植体成功情况,永久修复后6个月和1年时牙槽骨吸收量、牙龈乳头充盈指数(PIS)及红色美学指数(PES)。结果:两组患者均种植体成功,成功率为100.00%。修复后6个月时即刻种植组骨吸收量为(0.67±0.05)mm低于延期种植组(1.10±0.07)mm,比较差异有统计学意义(P0.05),修复后1年时两组骨吸收量比较差异无统计学意义(P0.05);即刻种植组患者修复6个月和1年时的PIS均优于延期种植组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);即刻种植组患者修复6个月和1年时的PES评分分别为(9.84±0.16)分、(10.05±0.28)分,均高于延期种植组(8.61±0.11)分、(9.51±0.23)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:上颌前牙区缺损患者行即刻种植修复可明显改善患者的PIS,有助于减少早期的骨吸收,美容效果也优于延期种植,患者牙槽骨丰隆度、牙龈形态恢复整体状态优于延期种植。     

牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响比较

目的：探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法：选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组行早期种植延期修复，观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数（Pink esthetic score,PES）、白色美学指数（White esthetic score,WES）及第12个月骨吸收量、种植成功率，观察并发症发生情况。结果：种植修复完成后1、3、6、12个月，与对照组相比，观察组穿龈深度均明显更低，PES评分、WES评分均更高，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组第12个月骨吸收量（0.57±0.13vs 0.61±0.15）、远期成功率（97.67%vs 95.12%）、并发症发生率（13.95%vs 21.95%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：与延期修复比较，牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意...     

前牙区即刻种植的短期临床疗效观察

目的:评价前牙区即刻种植的临床疗效。方法:选择21例患者31颗病患前牙,在拔除患牙后即刻植入种植体,种植体植入后采用愈合基台关闭拔牙创口,水平褥式缝合。种植体植入后3～6个月制作修复体。修复后1、3、6、12个月分别行临床检查和X线片检查,观察种植体周围有无阴影,种植体周围牙槽骨吸收情况和软组织情况。并使用红色美学分值(PES)和白色美学分值(WES)对种植体周围软组织和修复体进行美学分析。结果:31颗种植体均形成良好骨结合无松动;种植体颈部边缘骨吸收量均小于3mm;牙龈无红肿,无牙周袋。PES均值为7.36±1.26,远中龈乳头(1.57±0.36)分值最高,近中龈乳头(1.35±0.52)的分值最低。WES均值为7.46±1.35,牙冠形态1.75±0.32分值最高,牙冠表面质地(1.43±0.69)分值最低。结论:严格选择适应证,并对该项技术有充分的理解及经验,制定一个系统的评估和治疗方案,前牙即刻种植可以取得理想的效果。     

单颗上颌前牙即刻种植修复的牙龈美学效果分析

目的:探讨单颗上颌前牙美学区即刻种植患者的牙龈美学恢复情况。方法:选取2015年2月-2016年11月笔者医院收治的单颗上颌前牙美学区牙列缺失患者100例,随机分为两组。研究组:60例,即微创拔牙后即刻植入种植体(60颗),当天完成固定修复,6个月内完成最终修复;对照组:40例,即行延期种植修复(40颗),随访并比较两组修复后6个月、12个月X片骨吸收值,应用红色美学评分(PES)评估软组织美学恢复情况,记录两组种植成功率、骨性结合率、主观满意度评分及并发症。结果:研究组修复后6个月骨吸收值低于对照组(P0.01),修复后12个月两组骨吸收值比较差异无统计学意义(P0.05);研究组修复后12个月PES各分项评分、总分均高于对照组及同组修复完成时(P0.05);两组修复后12个月种植成功率、骨性结合率比较,差异无统计学意义(P0.05),而研究组主观满意度评分高于对照组(P0.01);修复后12个月均未见明显并发症。结论:单颗上颌前牙美学区即刻种植、延期种植成功率相当,前者可有效促进患者软组织美学效果恢复,提高其主观满意度,因而在掌握适应证前提下即刻种植可获得较好的修复效果。     

微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响

目的:探讨微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响。方法:将89例微创拔牙术后种植修复患者随机分为对照组(43例)和治疗组(46例),对照组采用延时种植修复,治疗组采用即刻种植修复,观察并比较两组种植体红色美学(PES)评分、牙龈乳头指数、种植体边缘骨吸收情况及牙周袋深度,主观满意度和种植体成功率。结果:修复完成时两组PES评分比较无统计学意义(P0.05);修复完成1年时治疗组PES评分高于对照组(P0.05)。治疗组牙龈乳头指数3度率高于对照组(P0.05)。治疗组修复完成后3个月、6个月,种植体边缘骨吸收均小于对照组(P0.05),两组修复后12个月,种植体边缘骨吸收比较无统计学意义(P0.05)。治疗组修复完成3个月、6个月及12个月,牙周袋深度均小于对照组(P0.05)。修复完成12个月时,治疗组咀嚼功能、附着高度、色泽及整体美观满意度均高于对照组(P0.05)。两组种植体成功率比较无统计学意义(P0.05)。结论:微创拔牙术后即刻种植修复和延时种植修复的成功率相当,即刻种植修复获得的美学效果优于延时种植修复,可降低牙槽骨骨的吸收,维持种植体周围软组织的健康状态,提高患者满意度。     

即刻种植与早期种植对前牙种植体周边软组织美学效果比较分析

目的:探讨即刻种植与早期种植的临床效果及对前牙种植体周边软组织的美学效果比较。方法:选取2015年3月-2018年6月笔者医院收治的上颌前部单牙缺失患者72例,根据随机数字表法分为即刻种植组和早期种植组,两组均36例。比较两组患者修复后1个月、3个月、6个月及12个月的红色美学指数(pinkethetic score,PES)评分、种植体边缘骨吸收水平。比较两组修复后12个月的种植成功率和满意度。结果:修复后1个月、3个月、6个月及12个月,即刻种植组的PES评分均显著高于早期种植组(P0.05);修复后1个月、3个月、12个月即刻种植组的骨吸收水平与早期种植组相比均无明显差异(P0.05),但修复后6个月,即刻种植组的骨吸收水平明显低于早期种植组(P0.05);即刻种植组的种植成功率与早期种植组无明显差异;即刻种植组的修复后满意度为97.22%,显著高于早期种植组的80.56%,有统计学意义(P0.05)。结论:与早期种植相比,即刻种植可明显提高前牙种植体周边软组织的美学价值,种植成功率及安全性较好,且在降低种植后早期骨吸收水平中可能起作用,在修复后期两种种植方式的骨吸收水平未显示出显著差异。     

两种种植系统后牙区单牙修复后边缘骨吸收与冠根比的临床研究

目的:比较straumann和Anthogyr两种不同种植系统用于修复下颌后牙单颗牙缺失的种植体周围边缘骨吸收量的差别。方法:临床选择178例单牙缺失患者,其中76例植入ITI种植体系统行非潜入式种植手术,102例植入Anthogyr种植体系统行潜入式种植手术。在冠修复当天及修复后第6、12、24、36个月后分别进行全景片检查,测量种植体边缘牙槽骨高度,计算牙槽骨丧失量,用SPSS 17.0软件进行统计分析。结果:178例患者的平均年龄(43.26±10.23)岁,种植体平均长度9.2mm,随访时间36个月。骨吸收量:两组植体植入后3年的种植体周围骨组织骨吸收量呈不断增长趋势,不同种植体的增长幅度不同;ITI种植体组边缘骨吸收量在冠修复当天,修复后6个月均明显大于Anthogyr(安多健)种植体组(P0.05);Anthogyr(安多健)种植体组边缘骨吸收量在修复后12个月时骨吸收量大于ITI种植体组(P0.05),在修复后24、36个月时,两者无明显差异。两种种植系统3年累计存留率分别为98.65%和95.8%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:CRR在两个系统之间差异不显著,冠根比CRR≤1和1CRR2种植单冠修复体的短期临床效果均较好。两种牙体种植系统对种植体周围骨组织吸收的影响不同,但都有较好的临床疗效。     

即刻种植在前牙区美学修复中的临床效果

探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年 1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象，按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组， 每组50例。即刻组开展即刻修复治疗，延迟组开展延迟修复治疗，比较两组种植成功率、美学评分、 种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%，与延迟组的96.00%比较，差异无统计学意义 （P ＞0.05）；两组治疗后3个月PES、WES评分比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），即刻组治疗后6个月 PES、WES评分均高于延迟组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量 低于延迟组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳，美学效果更好。     

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的：探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法：选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数（Pink esthetic score,PES）和白色美学指数（White esthetic score,WES）评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组...     

牙周生物型对美学区同期行引导骨再生术延期种植的红白美学效果影响

目的:分析牙周生物型对美学区同期行引导骨再生术延期种植的红白美学效果影响。方法:选择青岛市市立医院2015年6月-2016年12月收治的口腔科种植修复患者50例,均接受美学区同期行引导骨再生术的延期种植治疗。根据缺失牙或邻牙同名牙以牙周探诊目测法将牙周生物型分为薄龈生物型组(22例)及厚龈生物型组(28例)。比较两组种植成功率、红白美学效果及种植体周围软组织临床检查指数和主观满意度。结果:薄龈生物型组及厚龈生物型组种植体成功率均为100%,比较无显著性差异(P0.05)。修复后12个月,两组红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、PES/WES评分均上升,厚龈生物型组高于薄型组,有显著性差异(P0.05)。两组修复后1d及修复后12个月种植体周围软组织临床检查指数比较,无显著性差异(P0.05)。厚龈生物型组咀嚼功能、附着高度、色泽及整体美观优于薄龈生物型组,比较有统计学意义(P0.05)。结论:不同牙周生物型在美学区行引导骨再生术延期种植中的成功率相似,但厚龈生物型的红白美学效果优于薄龈生物型,患者满意度更高。     

微创拔牙即刻种植即刻修复对上颌中切牙美学效果和唇侧骨板改建的影响

目的:探讨微创拔牙即刻种植即刻修复对上颌中切牙美学效果和唇侧骨板改建的影响。方法:选取2014年1月-2018年9月来院就诊因单颗上颌中切牙残冠而接受微创拔牙及种植修复来院就诊的108例患者,根据治疗方式的不同分为三组。A组:41例,采用微创拔牙延期种植即刻修复;B组:32例,采用微创拔牙即刻种植延迟修复;C组:35例,采用微创拔牙即刻种植即刻修复。修复完成当天及修复后1年,进行白色美学指数(WES)和红色美学指数(PES)评分。修复后1年,采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者满意度。种植当天和修复后6个月,测量患者唇侧骨板厚度,并计算骨量变化和骨吸收率。结果:三组患者种植成功率和修复1年后种植体存留率均达100.00%。修复完成当天和修复后1年,A、B、C三组PES均依次显著升高(P0.05),且修复后1年均显著高于修复完成当天(P0.05)。C组整体美观、附着高度以及咀嚼功能满意度均显著高于A、B两组(P0.05)。种植当天和修复后6个月,B、C两组各部位唇侧骨板厚度均显著大于A组(P0.05);与种植当天相比,修复后6个月A组各部位唇侧骨板厚度显著下降(P0.05),B、C两组唇侧骨板骨量降低水平均显著小于A组 (P0.05),A组骨吸收率显著高于B、C两组(P0.05)。结论:美学区单颗上颌中切牙微创拔牙后即刻种植即刻修复,可显著降低唇侧骨板改建中水平方向的骨吸收,促进早期诱导牙龈塑形,提升种植体周围软组织美学效果,提高患者满意度。     

自体冠在上颌前牙区种植位点拔牙窝修复保存中作用的临床评价

目的:评价单个自体上前牙对种植位点拔牙窝组织的保存效果。方法:将22例需拔除的单个上前牙分两组。对照组:12例,微创拔牙后自然愈合;实验组:10例,微创拔牙后利用自体冠即刻修复,分别记录拔牙前、拔牙后4个月的拔牙窝近、远中牙槽嵴吸收量及红色美学评分(PES)。结果:对照组近、远中牙槽嵴吸收量分别是(1.36±0.39)mm、(1.31±0.37)mm,实验组分别是(0.43±0.16)mm、(0.42±0.27)mm。两组的近中、远中牙槽嵴吸收量有统计学差异(P0.05)。对照组拔牙术前、拔牙术后4个月的PES分别是10.66±1.43、7.75±1.22,实验组分别是11.7±1.16、10.4±0.97,两组拔牙术前PES无统计学差异(P0.05),拔牙术后4M PES比较有统计学差异(P0.05)。结论:自体冠即刻修复有利于上颌前牙区种植位点拔牙窝的修复保存。     

即刻种植的临床应用及美学研究

目的：评估即刻种植的近期临床效果及软组织的美学形态。方法：30例患者共35个牙位拔出患牙,同期植入种植体35枚,种植手术过程中测量并记录牙龈附着高度及骨水平高度,种植3～6个月后进行二期手术测量上述指标,同时拍摄根尖片,计算牙槽骨吸收高度,按常规取模、戴牙,对比牙龈附着手术前后美学效果及患者满意程度。结果：所有种植体二期均形成良好骨结合。种植后9个月牙槽骨唇颊侧骨板近、远中吸收量分别为1.2mm和1.0mm。种植修复后3个月牙龈乳头近、远中牙龈附着退缩量分别为0.45mm和0.43mm,患者满意度达97%,临床效果良好。结论：即刻种植临床效果与常规种植无明显差异,软组织美学更佳,可以进行推广和应用,远期效果仍有待观察。     

小直径种植体种植修复后牙缺失的美学效果及对牙周健康指标和骨吸收情况的影响研究

目的：探讨小直径种植体种植修复后牙缺失的美学效果及对牙周健康指标和骨吸收情况的影响。方法：选取2018年1月-2020年9月在笔者医院就诊的后牙缺失患者62例，根据植体直径分为研究组和对照组，各31例。对照组采用常规直径种植体，研究组采用小直径种植体，观察比较两组患者的红色美学指数(Pink esthetic score,PES)、修复后的牙周袋深度(Pocket depth,PD)、骨吸收量、骨密度，观察种植体颈部根方1 mm、7 mm、10 mm点位与长轴垂直面的牙槽骨厚度以及随访期间并发症发生率和种植成功率。结果：治疗后，研究组的美学效果高于对照组（P<0.05）；研究组修复后3个月、6个月、1年、2年的PD均低于对照组（P<0.05），且随着时间的推移，两组PD均有所降低；两组术后骨吸收量均低于术前（P<0.05），骨密度均高于术前（P<0.05），且研究组术后骨吸收量低于对照组（P<0.05），骨密度高于对照组（P<0.05）；两组术后1 h的1 mm、7 mm、10 mm点位与长轴垂直面的牙槽骨厚度均高于术前，且研究组术后1 h的1 mm...     

上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响研究

目的:探讨上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响。方法:根据上颌单前牙不同种植修复时机将2018年10月-2019年11月笔者科室诊治的115例患者分为观察组(即刻种植)与对照组(延期种植),比较两组的种植修复成功率、种植修复体完成时、完成后6个月唇侧骨量及红色美学指数(PES)变化情况,另外统计两组随访6个月患者主观满意度及并发症情况。结果:两组种植修复体完成时PES评分、骨量各指标及随访6个月内并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05);观察组修复体完成后6个月PES评分显著高于对照组,牙槽嵴高度显著低于对照组,中段唇侧骨量显著少于对照组(P0.05);观察组修复体完成后6个月附着高度、整体美观满意率均显著高于对照组(P0.05)。结论:上颌单前牙即刻种植修复相对延期种植完成后6个月美容效果更佳,患者主观满意度更高,但其可能不能阻止骨量下降。     

义齿种植即刻修复在上颌前牙修复患者中的美学效果研究

目的评价上颌前牙义齿种植即刻修复的美学效果。方法选入2014年8月至2016年8月在本院行上颌前牙修复的患者150例,根据义齿植入方式分为即刻种植组和延期种植组,每组75例。评价两组的美学效果,并进行统计比较。结果随访1年,两组种植体存留率均为100%,即刻种植组PES各项得分、PISⅢ度比例及满意度均显著高于延期种植组(P0.05),而牙槽骨吸收高度明显低于延期种植组(P0.05)。结论与延期种植相比,上颌前牙义齿种植即刻修复在改善美容效果、延缓牙槽骨吸收、提高满意度方面,更具优势。     

不翻瓣即刻种植修复术应用的美学效果研究

目的:通过比较不翻瓣与翻瓣术行即刻种植修复患者的软组织保存量、美学效果及患者满意度,评价不翻瓣即刻种植即刻修复技术的美学疗效。方法:将患者随机分成两组,观察组采用不翻瓣即刻种植即刻修复术,对照组采用常规翻瓣术,3个月后行永久负重修复。比较两组永久修复当天及修复后6、12个月的牙槽骨吸收量、红色美学指数(PES)、红-白美学指数(PES-WES)及患者满意度,并行统计学分析。结果:观察组永久修复当天的术区近、远中牙槽嵴顶的骨吸收量显著低于对照组(P<0.05),PES、PES-WES及患者满意度评分均显著高于对照组(P<0.05),而修复6、12个月后,两组数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不翻瓣即刻种植修复术的软硬组织保存量、美学效果及患者满意度在短期内显著高于翻瓣术。     

同种异体骨与异体骨在微创拔牙手术中的应用效果对比

目的 探讨同种异体骨与异体骨在微创拔牙术后即刻植入中的应用效果。方法 选取2019年1月至2022年2月本院收治的102例行微创拔牙术患者为研究对象。分为两组，各51例，观察组73颗患牙在术后即刻植入同种异体骨材料，对照组75颗患牙即刻植入异体骨材料。拔牙后2周后拆线复查，随访6个月，比较两组种植成功率、牙龈乳头高度及美学效果（PES）评分情况。采用锥形束计算机断层扫描技术（CBCT）观察并比较两组患者牙槽嵴顶下4、7 mm处作为牙槽嵴骨量宽度以及近中和远中牙槽嵴顶骨量高度拔牙前后变化情况。结果 观察组美学效果PES评分及种植成功率分别为（10.75±2.16）分、97.26%，对照组分别为（10.38±2.18）分、96.00%，两组相比无统计学意义（P>0.05）。两组牙龈乳头高度比较无统计学意义（P>0.05）。两组牙槽骨4 mm及7 mm处宽度、近中远中高度变化吸收值均为正，且观察组吸收值低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 微创拔牙后即刻植入同种异体骨，有助于改善牙槽骨骨量丢失、保存牙龈乳头高度、提高美学效果，具有临床推广价值。     

美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的效果比较

目的 比较美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期修复的效果。方法 选取2015年10月-2021年 12月于我院行单牙修复治疗的132例患者为研究对象,根据修复时间方案不同分为对照组和研究组,各 66例。对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植即刻修复,比较两组唇侧骨厚度、牙槽嵴骨吸收高 度及满意度评分。结果 研究组术后1年唇侧骨厚度高于对照组,牙槽骨吸收高度低于对照组（P＜0.05）; 研究组色泽、咀嚼功能、附着高度、整体美观评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 美学区单颗牙即刻种 植即刻修复在提高软组织稳定性、促进咀嚼功能恢复及提高种植牙美观度等方面优于延期种植修复,有利 于减少唇侧骨厚度丢失,降低牙槽骨吸收。     

上颌美学区单颗前牙缺失种植后即刻临时冠的临床观察

目的探讨上颌美学区单颗前牙缺失种植后即刻临时冠的效果。方法收集2017年7月至2018年7月68例上颌美学区单颗前牙缺失患者进行研究,均行种植术治疗,观察组34例于种植术后行即刻临时冠;对照组34例于种植二期术后行延期临时冠。记录两组种植体成功和植入1年后垂直骨吸收情况。评价两组修复状况和软组织美学效果;调查两组满意度。结果两组病人种植体成功率均为100.0%,观察组植入1年后垂直骨吸收值为(0.17±0.01)mm与对照组(0.16±0.03)mm比较,t=1.844,P=0.069;两组临时冠保留率、完好率均为100.0%;观察组复粘率为5.88%(2/34)与对照组2.94%(1/34)比较,χ~2=0.349,P=0.555。两组修复体的软组织美学评分较术前明显提高,P0.05;术后组间比较,P0.05。两组病人对不同阶段的美学效果满意度均为100.0%,组间比较,P0.05。结论上颌美学区单颗前牙缺失种植后即刻临时冠可取得传统延期牙龈诱导的效果,且具有较好美学效果,有利于缩短治疗时间,值得推荐。