依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死47例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者94例,随机分为观察组和对照组。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷治疗,对照组给予奥扎格雷治疗。14 d为1个疗程。结果:治疗2个疗程后,观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床效果显著,神经功能缺损症状得到显著改善,值得临床借鉴。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将96例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予急性脑梗死的常规方法治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠。于治疗前后2周进行神经功能缺损程度的对照评价。结果治疗组总有效率95.83,对照组总有效率62.5%,2组比较有显著性差异（P<0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠能够提高急性脑梗死的临床疗效,值得推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组.对照组采用丹参或参麦和胞二磷胆碱,口服阿司匹林等常规治疗方法;治疗组加用奥扎格雷钠80 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,联合依达拉奉注射液30 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;对两组ESS评分及临床神经功能缺损程度评分(NDS)等进行评定,比较疗效.结果 治疗组较对照组患者的ESS评分有显著的差异,患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展,疗效安全显著.     

依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉针联合奥扎格雷针治疗急性脑梗死的临床应用疗效。方法194例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗;对照组应用胞二磷胆碱针和复方丹参液治疗,观察治疗后两组疗效。结果治疗组总有效率96％,明显优于对照组87％．神经功能缺损评分治疗组轻于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死,有助于患者神经功能的改善,值得临床应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果分析

目的:分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果。方法:选取84例急性进展性脑梗死患者,按照随机数字表分为治疗组(42例)和对照组(42例)。对照组实施奥扎格雷钠治疗,治疗组实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,分析比较两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率为92.86%,对照组治疗总有效率为80.95%;两组间治疗总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分明显比对照组低(P<0.05)。两组患者治疗期间均无严重不良反应发生。结论:采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死效果显著,可明显改善患者神经功能,安全有效,值得临床推广。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:将64例进展性脑梗死患者随机分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,而对照组应用奥扎格雷钠治疗,2周为 1个疗程.在治疗前、后进行临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)和日常生活活动能力(ADL)评价.结果:观察组的总体有效率为87.50%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05).两组NIHSS、ADL评分均有明显改善,观察组显著高于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效显著,值得进一步探讨和临床推广应用.     

依达拉奉与奥扎格雷钠合用治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉与奥扎格雷钠合用对急性脑梗死的治疗效果。方法:将96例急性脑梗死患者随机分为治疗组49例和对照组47例,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉及奥扎格雷钠治疗(10~14)d。对照组常规予以阿司匹林、辛伐他汀、盐酸川芎嗪、脑蛋白水解物治疗,两组均予以偏瘫肢体功能锻炼及理疗,两组分别于治疗前及治疗后14d进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果:治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05);治疗组总有效率为91.8%,明显高于对照组的74.5%(P0.05)。结论:依达拉奉与奥扎格雷钠合用可促进急性脑梗死患者的神经功能恢复。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效与安全性.方法 随机选取发病48 h内的脑梗死患者72例,分为依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗组36例及奥扎格雷钠对照组36例,治疗时间为28 d,比较两组治疗前后神经功能缺损恢复及疗效情况.结果 治疗组有效率明显高于对照组.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠是急性脑梗死有效、安全的治疗方法.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性. 方法 随机选取发病48h以内的脑梗死患者76例,分依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组38例及奥扎格雷钠单药治疗组38例.治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d, 合并奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,用14d,治疗前后定期对患者进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定. 结果 30d后治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.05). 结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗效果明显优于奥扎格雷钠单药治疗组,安全性高.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14 d,以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数(BI)为指标,评价疗效。结果治疗14 d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组(P0.05),3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死(ACI)患者的治疗效果。方法选取2015年3月至2016年2月民权县人民医院收治的96例ACI患者,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各48例。给予对照组奥扎格雷钠治疗,对观察组实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,均治疗2周。比较两组临床疗效、神经功能缺损评分及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率[95.83%(46/48)]高于对照组[75.00%(36/48)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组DNS和NIHSSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组DNS和NIHSSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗ACI效果显著,可促进患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 将62例患者随机分为治疗组与对照组,每组各31例,其中在常规治疗的基础上治疗组予以依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组予以奥扎格雷钠,疗程结束后行疗效比较.结果 治疗组在改善神经功能缺损及临床疗效方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠疗效显著,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床分析

目的：探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法以96例急性脑梗死患者为研究对象,将其按照住院先后顺序分为研究组与对照组,各48例。所有患者均给予常规治疗,在此基础上给予对照组患者奥扎格雷钠静脉滴注,同时给予研究组患者依达拉奉联合奥扎格雷钠静脉滴注。对比分析2组患者的临床治疗效果。结果研究组患者治疗总有效率为93.8%（45/48）,显著高于对照组的70.8%（34/48）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,2组患者神经功能缺损评分对比,差异无统计学意义;治疗后,研究组患者神经功能缺损评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,2组患者日常生活能力评分对比,差异无统计学意义;治疗后,2组患者日常生活能力评分均明显改善,但研究组优于对照组（P<0.05）;研究组不良反应发生率为2.1%（1/48）,对照组则为4.2%（2/48）,差异无统计学意义。结论急性脑梗死患者实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,能取得较为理想的临床效果,可以对患者日常生活能力及神经功能缺损情况进行改善,且不良反应发生率低,安全性高,值得进行深入研究和推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果及不良反应

目的对急性脑梗死患者采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的效果及不良反应情况进行探讨,总结临床治疗经验。方法选取临床急性脑梗死患者共78例,分组对照,观察组(n=39)采用联合方法,即依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组(n=39)采用单纯奥扎格雷钠治疗,对各自方案的疗效及不良反应发生率展开评估。结果经连续两周治疗后,观察组的治疗效率高于对照组,即(97.43%)(76.92%),(P0.05)。两组不良反应发生率相比,组间差异不大,(P0.05)。结论临床对急性脑梗死患者采用联合方法治疗(依达拉奉+奥扎格雷钠),可有效提高治疗效率,改善神经功能的缺损症状。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死90例

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 将急性脑梗死患者90例随机分为联合治疗组和对照组,每组各45例.联合治疗组给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日2次,14d为一疗程.奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250mL中静脉滴注,每日1次,14d为一疗程.对照组单用奥扎格雷钠,用法同治疗组.两组患者在治疗前、治疗后2周进行神经功能缺失评分,同时行血常规、肝肾功能、凝血功能测定.结果 联合治疗组的总有效率(91.1%)明显高于对照组(77.6%)(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法选择发病≤48 h的急性脑梗死患者50例为治疗组,在常规治疗基础上予依达拉奉,奥扎格雷钠联合治疗;对照组取同期住院脑梗死患者45例,仅予常规治疗上加用奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效好且安全。     

依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效。方法将50例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组和对照组各25例。联合治疗组使用依达拉奉30 mg,加入生理盐水100 ml静脉滴注,每天2次,连用14 d;奥扎格雷钠80 mg,加入生理盐水250 ml静脉滴注,每天2次,连用14 d。对照组单用奥扎格雷钠,用法同联合治疗组,分别于治疗前和治疗后进行神经功能缺损程度评分(NDS)。结果联合治疗组的总有效率(92%)明显高于对照组(44%)(P0.05)。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死效果显著,无明显不良反应。