经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症108例体会

前列腺增生症(BPH)是泌尿外科最常见的疾病之一,多发生于老年男性,目前手术切除仍是治疗前列腺增生的最有效方法.我院自2005年6月至2007年6月采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症患者108例,效果满意,报告如下.     

经尿道手术治疗良性前列腺增生效果探析

目的 探讨经尿道手术治疗良性前列腺增生的手术方式,找出疗效最佳的治疗方式.方法 回顾性分析2009年2月至2010年2月收治的经临床确诊为小体积良性前列腺增生患者150例的临床资料,依据治疗方式分为单一行经尿道前列腺电切术(TURP)50例(TURP组),行TURP联合经尿道膀胱颈切开术(TUIBN)50例(TURP联合TUIBN组)和行TURP联合经尿道膀胱颈电切术(TURBN)50例(TURP联合TURBN组).重点观察记录三组最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)和国际前列腺症状评分(IPSS)等评价指标,并进行对比.结果 三组患者术前IPSS、Qmax和PVR比较差异无统计学意义(P＞0.05),术后IPSS、Qmax和PVR比较差异有统计学意义(P＜0.05),TURP联合TUIBN组总体疗效好于TURP组,TURP联合TURBN组疗效最佳.结论 3种方法治疗小体积良性前列腺增生均有一定疗效,但TURP联合TURBN可作为最优选择方案.应依据患者患病情况和适应证等选择不同的治疗方式.     

探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症的围手术期护理方法

目的对经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症的围手术期的护理方法进行探究。方法选取我院在2014年5月至2015年6月期间所收治的40例前列腺增生症患者作为研究对象,对患者给予经尿道前列腺电切术(TURP)和必要的围手术期护理干预,对患者病情的变化情况进行观察分析。结果对经尿道前列腺电切术(TURP)的围手术期进行护理干预之后,患者的膀胱冲洗平均时间为(17.47±2.16)min,平均住院时间为(5.31±1.17)d,且其并发症发生率为15%,在经过治疗之后均痊愈出院。结论对经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症患者进行围手术期的综合护理干预,大大的提高了手术的成功率,使得患者病情恢复时间加快,且术后并发症的发生率明显减小,在临床应用中具有较高的疗效。     

经尿道1470nm半导体激光前列腺剜除术治疗大体积良性前列腺增生患者的疗效观察

目的:比较经尿道1 470 nm半导体激光前列腺剜除术(LEP)和经尿道前列腺电切术(TURP)对大体积良性前列腺增生(BPH)患者的疗效及疼痛介质、症状改善、并发症的影响。方法:选取本院2019年2月—2021年6月收治的60例大体积BPH患者，根据手术方案不同分为LEP组(31例)和TURP组(29例)。LEP组实施LEP术，TURP组实施TURP术。比较2组围术期指标、术前及术后3 d血清前列腺特异性抗原(PSA)、前列环素(PG12)、疼痛介质水平及术后6个月症状改善情况(NIH-CPSI评分)、日常生活能力(QOL评分)、并发症情况。结果：LEP组前列腺切除体积[(52.53±6.42)mL]大于TURP组[(48.64±6.25)mL],术中总出血量[(38.61±5.35)mL]少于TURP组[(63.24±7.19)mL],手术用时[(70.37±9.52)min]、膀胱冲洗时间[(19.42±6.53)h]、住院天数[(4.32±1.07)d]短于TURP组[(78.56±8.49)min、(28.74±10.35)h、(5.73±1.24)d],差异均有统计学意义(...     

膀胱内前列腺突出度Ⅲ级前列腺增生TURP治疗和药物治疗疗效比较观察

目的:观察(尿道前列腺电切术)TURP与药物两种治疗方式对膀胱内前列腺突出度III级前列腺增生进行治疗后各项指标变化情况,并进行比对研究.方法:将2014年1月~2016年1月于我院接受治疗的膀胱内前列腺突出度III级前列腺增生患者40例作为本次研究观察对象,行回顾性分析,按照治疗方法不同分为TURP治疗组与药物治疗组各20例,分别给予TURP治疗与药物治疗.观察比对两组治疗后各项指标变化情况.结果:TURP组各项指标均显著优于药物组(P<0.01).结论:膀胱内前列腺突出度III级前列腺增生采用TURP手术治疗效果显著.     

前列腺电切术后出血原因分析

<正>郧县人民医院从1999年6月至2010年10月共行前列腺电切术(TURP)248例,8例术后出血,发生率3.2%,回顾分析如下。     

经尿道前列腺电切术患者的护理体会

良性前列腺增生(BPH)是老年男性常见病,常严重影响患者生活质量,并发症如肾积水等可严重损害其身体健康.经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗BPH最常用的手术方式,是目前有效治疗BPH的"金标准".其与传统开放手术比较,具有创伤小、患者痛苦小、恢复快、临床疗效确切等优点.本文回顾性总结分析2008年6月-2011年6月我院360例前列腺电切患者的临床资料,现报道如下.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前例腺增生症的临床观察

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的临床效果及安全性.方法对88例良性前列腺增生症患者采用TURP手术治疗.对手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后最大尿流率(Qmax)的观察.结果 TURP平均手术时间为(50±45.3) min,术后膀胱冲洗时间(4±1.8) d,术后最大尿流率增加(13±4.6) ml·s-1.结论 TURP治疗BPH有效,具有手术时间短、创伤小等优点,增加了高危患者对手术的耐受性.     

经尿道前列腺电切和气化治疗高龄重度前列腺增生

目的 评价经尿道前列腺电切(TURP)和气化(TUVP)治疗高龄重度前列腺增生(BPH)的安全性和疗效.方法 回顾性分析96例采用TURP和TUVP治疗高龄重度BPH患者资料.结果 全部患者术后自行排尿通畅;随访3～12个月,国际前列腺症状评分(IPSS)、生存质量(QoL)、最大尿流率(Qmax)均有明显改善.结论 TURP和TUVP治疗高龄重度BPH疗效确切、安全性高、并发症少.     

经尿道等离子前列腺电切术与普通电切治疗前列腺增生的疗效比较

目的比较经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效指标,探讨两种术式的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月~2013年6月在本院TUPKRP和TURP治疗的良性前列腺增生的病例资料96例,TUPKP组46例,TURP组50例。通过对两组手术所需时间长短、手术期间出血量大小、切除质量、术后膀胱清洗时间、手术并发症和手术前后3个月的前列腺症状评分、最大尿流率和生活质量进行评分。结果 TUPKRP组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间和并发症的发生率明显低于TURP组,前列腺切除质量高于TURP组,差异具有统计学意义(PO.05);术后3项指标I-PSS、Qmax、QOL都较手术前有明显改善,两者差别无统计学意义(P0.05)。结论 TUPKRP与TURP治疗BPH的疗效相近,但TUPKRP平均手术时间短、术中出血量少、并发症发生率低,具有良好的应用前景。     

前列腺电切术病人围手术期的心理护理

我院自2001年5月～2004年12月采用经尿道前列腺气化切割术(TVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)400例,疗效满意。对400例TURP术病人施行围手术期心理护理,现总结如下。     

TUVP结合TURP治疗前列腺增生症体会

我院1998年3月～2003年2月开展经尿道前列腺电气化术(TUVP)结合经尿道前列腺切除术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)387例，效果满意。     

经尿道前列腺电切术的并发症分析

目的 探讨经尿道前列腺电切术(TURP)的常见并发症及其防治措施.方法 回顾分析1650例良性前列腺增生症(BPH)行TURP术患者的并发症.结果 主要并发症:经尿道前列腺电切综合征(TURS)22例,术中出血需输血56例,术后出血再次手术止血20例,暂时性尿失禁6例,尿道狭窄36例,膀胱颈挛缩25例,附睾炎20例.以上并发症经妥善处理,预后良好,无死亡病例.结论 TURP并发症有多种因素引起,预防TURP并发症的关键是熟练的手术技术及掌握其防治对策.     

经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺电气化术联合应用治疗前列腺增生症

目的　观察经尿道前列腺电切术 (transurethralresectionoftheprostate ,TURP)和经尿道前列腺电气化术 (transurethralvaporizationoftheprostate ,TUVP)联合应用治疗前列腺增生症的效果 ,并与单纯行TURP进行比较。方法　总结前列腺增生症病人 64例 ,TURP +TUVP 3 2例 ;单纯行TURP 3 2例。结果　上述联合应用组平均手术时间为 (63 .6± 13 .5 )min ;低于单纯TURP平均手术时间的 (84.5± 15 .2 )min ,P<0 .0 1;术中出血量 ,前者为平均 (165± 2 8)ml,低于后者的 (2 16± 3 2 )ml,P <0 .0 1;平均最大流率 (MFR)分别为 (8.9± 3 .6)ml s、(9.2± 3 .8)ml s ,P >0 .0 5 ,二者差异无显著性 ,术后 3月平均MFR ,前者为 (18.1± 5 .1)ml s ,后者为 (17.8± 4.9)ml s ,P >0 .0 5 ,二者差异无显著性 ,但均达到老年男性正常标准。结论　TURP +TUVP联合应用治疗前列腺增生症 ,能有效改善病人排尿状况 ,与单纯TURP比较 ,出血少 ,手术时间短 ,从而有效减少病人术中出现并发症的风险 ,并易于初学者掌握     

三种不同麻醉方法用于老年患者经尿道前列腺电切术的麻醉体会

经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗前列腺增生的常规疗法.施行TURP的患者基本为老年患者,常合并有不同程度的内科基础疾病,因此不同的麻醉方式及术中的管理,对各种麻醉并发症及TURP综合征(TURPS)的预防和治疗有重要意义.现将2002年1月至2007年12月共收治的680例行TURP的麻醉处理有关经验总结如下.     

前列腺绿激光汽化术与电切术对患者血红蛋白的影响

目的 探讨经尿道前列腺选择性绿激光汽化术(PVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)两种不同术式,对于前列腺增生症(BPH)患者血红蛋白(Hb)的影响.方法 收集近1年来本院使用PVP或TURP方式治疗BPH患者的资料,共56例,以患者术前Hb为基准,比较两种手术方式对患者术后Hb的影响.结果 PVP组患者术前Hb(117.2±13.4)g/L,术后Hb(116.9±12.6)g/L,与术前比较,差异无显著性意义;TURP组术前Hb(118.6±12.3)g/L,术后Hb(93.7±11.8)g/L,与术前比较,差异有显著性意义.PVP组术前Hb与术后Hb之间进行统计学比较,无显著性差异;TURP组则存在显著性差异.结论 PVP治疗BPH对患者术后Hb无明显影响,较TURP手术出血显著减少,该手术创伤小、安全、有效.     

前列腺增生症：附894例临床分析

前列腺增生症是男性老年性多发病之一,其致病原因至今不明。治疗以外科手术为主,近几年来采用经尿道前列腺电切除术(TURP)、微波疗法及冷冻疗法均收到较好的效果。现将我院泌尿外科1970年6月至1992年7月20余年间收治的894例前列腺增生症,分析报告如下。     

经尿道前列腺电切术的术中配合

经尿道前列腺电切术(TURP)是目前公认治疗良性前列腺增生症(BPH)的比较满意的手术方式,具有适应证广、手术时间短、创伤小、术后恢复快、疗效显著等特点,但也存在一定的并发症.因此,重视术中配合有其重要的地位.我院自2003年11月份至今行TURP共38例,现将术中配合的体会报告如下.     

绿激光光汽化术联合电切术治疗大体积前列腺的疗效分析

目的 分析前列腺光选择性汽化术(PVP)+经尿道前列腺电切除术(TURP)治疗大体积前列腺的疗效和安全性.方法 良性前列腺增生症(BPH)167例,体积100～186(136.1±31.6)ml.手术先行TURP术,再行PVP术.结果 本组手术时间35～78(46±7.9)min,术中均未输血,术后留置导尿管1.5～2.5 d.126例术后随访1～3个月,国际前列腺症状评分(IPss)术后1个月由术前(24.9±2.0)分下降至(12.3±3.1)分(P<0.01),最大尿流率(Qmax)由术前(8.9±2.6)ml/s上升至(19.6±2.2)ml/s(P<0.01).结论 TURP+PVP对大体积BPH是一种安全、有效、恢复快、操作简单的腔内治疗方法 .     

前列腺钬激光解剖性剜除术与前列腺电切术治疗小体积良性前列腺增生的疗效观察

目的 观察前列腺钬激光解剖性剜除术(HoLEP)与前列腺电切术(TURP)治疗小体积良性前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法 选取2105年11月-2016年11月在遵义医学院附属贵航300医院收治小体积良性前列腺增生患者80例,随机分为两组,HoLEP组实施HoLEP治疗,TURP组实施TURP治疗.分别记录两组手术时间、术中出血量、切除前列腺组织重量、术后留置尿管时间、术后并发症发生率以评估手术疗效.结果 HoLEP组平均手术时间、术中出血量、切除前列腺增生组织重量、术后留置尿管时间分别为(32 ±5.2)min、(19.4 ±9.1)mL、(7.1 ±1.4)g、(3.0 ±1.1)d,TURP组相应依次为(28.1 ± 7.7)min、(32.5 ±6.5)mL、(6.4 ±1.5)g、(7.0 ±0.6)d,均差异有统计学意义(均P<0.05),且HoLEP组术后并发症较少.结论 HoLEP治疗小体积BPH的疗效更好,恢复更快,并发症较少.