疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的：观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：180例急性脑梗死患者随机分为疏血组、依达组、疏依组,每组60例。观察各纽,临床疗效及神经功能缺损程度变化。结果：疏血组、依达组显效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）,但二者与疏依组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。3组神经功能缺损评分治疗前后比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）,治疗后的神经功能缺损评分均低于治疗前。治疗后3组神经功能缺损评分比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,疏依组评分最低,疏血组最高。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意。     

丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组。对照组单用依达拉奉治疗;治疗组予丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗。结果治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为70%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后14d神经功能缺损评分均较治疗前明显降低（P〈0.01）,但治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,能改善患者的预后。     

通痹活络汤联合依达拉奉治疗高龄后循环脑梗死75例

目的：观察依达拉奉联合通痹活络汤治疗高龄后循环脑梗死的-临床疗效。方法：将150例患者随机分为治疗组和对照组各75例。2组均给予依达拉奉静脉输注,治疗组同时加服通痹活络汤,观察2组总有效率及治疗前后临床神经功能缺损程度（N1HSS）评分的变化情况。结果：治疗组总有效率97．33％,显著高于对照组（P〈0．05）。治疗组神经功能缺损程度评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：通痹活络汤联合依达拉奉治疗高龄后循环脑梗死疗效显著。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死患者160例,随机分为治疗组（81例）及对照组（79例）,治疗组予丹红注射液联合依达拉奉治疗;对照组予丹红注射液治疗。观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;治疗组显效率及总有效率为61．7％和84．0％,对照组显效率及总有效率为44．3％和67．1％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著,且安全无毒副反应。     

依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将120例急性脑梗死患者随机分为两组,其中治疗组60例,在基本疗法的基础上应用依达拉奉及脉络宁注射液;对照组60例,在基本疗法的基础上应用依达拉奉注射液。两组分别于治疗后1周、2周进行神经功能缺损程度及疗效评定,并进行比较。结果：经过为期14天（1个疗程）的治疗观察显示,治疗组总有效率为88．33％,对照组总有效率为71．67％,两组相比差异有显著性（P〈0．05）。神经功能缺损评分治疗组治疗前为（22．38±9．57）分,治疗2周后为（9．28±4．73）分;对照组治疗前为（21．74±10．68）分,治疗2周后为（13．87±3．49）分。治疗组明显优于对照组。结论：依达拉奉联合脉络宁注射液治疗急性脑梗死,能安全有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察羟自由基清除荆依这拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：将2007年7月。2008年7月我院神经内科88例急性脑梗死患者随机分为常规治疗加依迭拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用“中国脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准”对治疗后3d、7d、14d的临床疗效进行评价。结果：治疗3d后依迭拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异（P〉0．05）,治疗7d及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组（P〈0．05）。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好。未见不良反应。     

依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死40例临床观察

目的探讨依达拉奉与丹红注射液治疗老年急性脑梗死的疗效。方法将80例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组给予丹红注射液20mL加入生理盐水100mL中静脉输注,1次／日。治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水100mL中静脉输注,1次／日,疗程均为2周。观察比较两组临床疗效和神经功能缺损程度评分变化。结果治疗后治疗组与对照组比较,神经功能缺损程度评分明显降低,临床疗效明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死疗效满意。     

依达拉奉结合早期康复治疗急性脑梗死60例

目的：评价依迭杜奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：采用随机对照试验，选择发病48小时内的急性脑梗死患者120例，随机分为依达拉奉组（60例）及对照组（60倒）。治疗前及治疗后1个月对患者进行神经功能缺掘（NIHSS）评分、Fugl-Meyer评分或Barthel指数比较作为主要疗效判断标准。结果：治疗30天后依迭拉奉组NIHSS评分较对照组降低明显，差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗30天后，2组患者的Vugt．Meyer评分及Barthd指数均明显提高，但依迭拉奉是组提高幅度明显大于时照组。表明依迭拉奉组患者的神经功能缺损恢复程度优于对照组。结论：依达拉奉是一种治疗急性缺血性脑率中有效的神经保护剂。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和不良反应

目的：观察探讨依迭拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效,总结其临床价值。方法：选取我院2009年10月至2011年10月64例急性脑梗死的患者,随机分为观察组和对照组,各32例,对照组给予基础性治疗,观察组在基础治疗上加用依达拉奉注射液治疗,观察比较两组治疗前、后30d患者的日常生活活动能力评分（ADL）、临床神经功能缺损评分（ESS）及治疗后药物不良反应,进行统计学分析。结果：两组治疗前、30d患者的日常生活活动能力评分（ADL）、临床神经功能缺损评分（ESS）比较存在明显差并（P〈0．05）,观察组改善程度更为显著;两组不良反应比较无明显差异（P〉0．05）,无统计学意义。结论：依达拉奉注射液治疗怠性脑梗死疗效显著,明显优于基础治疗效果,不良反应小,安全可靠,值得在临床上合理推广应用。     

依达拉奉在脑梗死患者神经保护中的效果观察

目的：观察脑保护剂依达拉奉在脑梗死患者神经保护治疗中的效果。方法：选取80例急性脑梗死患者,随机分为治疗组40例和对照组40例。两组均给予基本药物治疗：复方丹参注射液和肠溶片阿司匹林治疗,治疗组在此基础上另加用依达拉奉注射液,分别于治疗前及治疗后7天、14天、21天对脑卒中神经功能缺损（ESS）进行评分并比较,统计临床疗效、不良反应及核磁共振成像结果并比较。结果：依达拉奉治疗组患者的神经功能改善及临床疗效较常规治疗组有明显优势（P均〈O．05）,两组患者的头部核磁共振成像结果及不良反应无显著性差异。结论：依达拉奉作为一种有效、新型的神经保护剂治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

舒血宁在急性脑缺血治疗中的临床疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑缺血的临床疗效。方法：将64例发病3 d以内的急性脑缺血患者按随机数字表法分为治疗组33例,对照组31例,两组患者均按急性脑缺血的常规综合治疗,治疗组加用舒血宁注射液,对照组加用依达拉奉注射液。观察指标为神经功能缺损评分。结果：两组患者神经功能缺损评分自第7天开始差异有显著意义,P〈0.05,14 d后神经功能缺损得分比较差异有极显著差异（P〈0.01）。结论：两种脑神经保护剂在治疗急性脑缺血上均有较好的疗效,两者相比舒血宁注射液效果更明显。     

川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察川芎嗪联合自由基清除剂依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择发病在48h内的急性脑梗死患者116例,按随机对照双盲法分为治疗组和对照组各58例,对照组在综合支持治疗的基础上给予阿司匹林＋奥扎格雷钠,治疗组在对照组基础上加用川芎嗪＋依达拉奉,两组均以14天为1个疗程。比较两组神经功能缺损评分、临床疗效和不良反应。结果：两组治疗后神经缺损评分（NDS）和日常生活能力（ADL）评分均有明显改善,差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗组治疗后神经缺损评分和日常生活能力评分均明显优于对照组,两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为91.4%（53/58）,明显高于对照组的75.9%（41/58）,两组比较差异有显著性意义（χ2=5.10,P〈0.05）;两组治疗期间肝肾功能无明显变化,无颅内出血、局部发疹、全身过敏症、恶心、发热等不良反应发生。结论：川芎嗪联合依达拉奉可以发挥各自优势,起到叠加、协同作用,大大提高疗效,有效改善神经功能和日常生活能力,不良反应少,值得在临床进一步推广应用。     

奥拉西坦注射液联合脑心通胶囊治疗脑出血疗效观察

目的:观察奥拉西坦注射液联合脑心通胶囊治疗脑出血的临床疗效。方法:将84例脑出血患者随机分为2组各42例,对照组进行常规治疗,治疗组在对照组基础上加用奥拉西坦注射液及脑心通胶囊,观察临床疗效及不良反应发生情况。结果:2组经治疗后,症状明显改善,总有效率对照组为40.5%,治疗组为69.0%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05);治疗组血肿体积变化和神经功能缺损评分较对照组有显著差异(P0.05);2组均未发生严重的不良反应。结论:奥拉西坦注射液联合脑心通胶囊用于治疗脑出血,可促进血肿吸收及神经功能恢复,疗效确切、恢复快速、不良反应少,值得推广应用。     

丹红注射液联合前列地尔治疗缺血性脑血管病50例

目的:观察丹红注射液联合前列地尔治疗缺血性脑血管病的临床疗效。方法:将100例缺血性脑血管病患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予前列地尔治疗,治疗组在对照组基础上联用丹红注射液治疗,通过比较2组治疗前后的神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级,予以统计分析。结果:治疗组疗效明显高于对照组,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗后的神经功能缺损及生活能力改善评分均高于对照组(P<0.05)。结论:丹红注射液联合前列地尔对缺血性脑血管病治疗效果显著。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞40例

目的：观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞的临床疗效。方法：将80例急性期脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组各40例,对照组用常规药物加用依达拉奉注射液治疗,治疗组在此基础上加用丹红注射液治疗,2组均连续治疗15天。结果：总有效率治疗组为90.00%,对照组为75.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。神经功能缺损程度（CCS）评分、日常生活活动能力量表（BI）评分2组治疗后均明显改善（P〈0.05﹚,观察组改善更明显（P〈0.05﹚。结论：丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞临床疗效显著。     

益气活血开窍法对缺血性中风患者功能恢复的影响

目的：探讨益气活血开窍法对缺血性中风患者功能恢复的影响。方法：选取120例缺血性中风患者,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采用常规西药疗法,治疗组在西药常规治疗基础上采用益气活血开窍方治疗,观察两组患者对神经功能缺损程度（NIHSS评分）,ADL能力（Bathel指数）和并发症。结果：（1）治疗4周后两组NIHSS评分明显减少,运动功能、ADL积分均明显增加,两组的变化均数相比,治疗组优于对照组（P〈0.05）;（2）在并发症方面,两组肩关节半脱位情况无显著性差异（P〉0.05）;其余4项两组差异有显著性（P〈0.05）;治疗组继发并发症明显少于对照组（P〈0.05）。结论：缺血性中风患者采用益气活血开窍法与对照组相比,在降低其神经功能缺损积分、减少并发症,提高运动功能、ADL积分上效果更好。     

小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择2009年1月-2009年12月我院收治的急性脑梗死患者98例,随机将患者分为观察组和对照组,每组49例。两组患者均进行常规治疗,而观察组则在此基础上加用小剂量尿激酶与依达拉奉的联合治疗方案,并对两组患者的临床疗效等指标进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组的基本治愈率和总有效率均明显提高,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时,观察组治疗后神经功能缺损评分明显降低,而治疗前后的评分差值则明显提高,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死,其疗效确切,效果显著,并且治疗过程中无明显的药物不良反应,是急性脑梗死患者较为理想的治疗方法。     

中药汤剂治疗气虚血瘀证急性脑梗塞的疗效分析

目的:探讨中药汤剂治疗气虚血瘀证急性脑梗塞患者的临床疗效。方法:选取我院2011年4月-2013年4月收治的48例气虚血瘀证急性脑梗塞患者,随机均分为对照组(西医常规治疗)和实验组(在西医常规治疗基础上给予中药汤剂),比较两组治疗总有效率、中医证候积分和神经功能缺损评分的差异。结果:实验组治疗总有效率91.7%,显著高于对照组66.7%(P<0.05);治疗1、2周后,实验组中医证候积分和神经功能缺损评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:中药汤剂治疗气虚血瘀证急性脑梗塞患者效果确切,能有效改善患者临床症状,降低神经功能缺损评分。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的：评价依达拉奉治疗发病72h内脑梗死的疗效。方法：100例72h内发病的急性脑梗死患者随机分成两组,两组均用葛根素注射液0．4g加入生理盐水中静脉滴注,治疗组在此基础上再加用依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日两次,14d为1疗程。评价治疗前后神经功能缺失评分和日常生活能力的变化及疗效,监测用药前后肝肾功能的变化。结果：治疗组14d后神经功能显著改善,与对照组相比差异有显著性（P=0．004）,至21d差异更显著（P=0．003）,治疗组有效率（76．00％）明显高于对照组（58．00％）;治疗组治疗14d的日常生活能力明显改善,与对照组相比差异有显著性（P〈0．05）,至60d差异更显著,治疗组有效率（70．00％）明显高于对照组（54．00％）,两组患者治疗前后肝肾功能指标无明显改变。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。