住院房颤患者生命质量及影响因素研究

目的了解住院房颤(AF)患者健康相关生命质量并探索其影响因素,为临床治疗护理中采取综合性措施以提高该群体生命质量提供思路。方法于2014年1月至2016年9月,采用目的抽样方法,抽取温州医科大学附属第二医院,育英儿童医院172例住院AF患者为调查对象,问卷内容包括一般情况调查和健康相关生命质量调查,其中采用第2版36个条目简明健康调查量表(SF-36 v2)进行健康相关生命质量调查,并查阅相应病志以了解左室射血分数。分析SF-36v2量表8个维度和两大主要成分[生理健康(PCS)和心理健康评分(MCS)]的影响因素。用SPSS 19.0统计软件进行MannWhitney U检验和Krusskal-Wallis H检验。结果住院AF患者SF-36 v2量表8个维度的评分分别为:生理功能(PF)为(34.50±14.82)分、生理职能(RP)为(33.48±15.11)分、身体疼痛(BP)为(49.94±8.30)分、总体健康(GH)为(32.68±4.33)分、活力(VT)为(43.25±9.89)分、社会功能(SF)为(38.04±10.60)分、情感职能(RE)为(35.14±16.77)分、精神健康(MH)为(38.76±9.73)分,两大主要成分PCS和MCS评分分别为(36.24±13.98)和(40.62±12.05)分。不同年龄、左室射血分数、合并慢性病情况的住院AF患者PCS评分差异均有统计学意义(P0.05,P0.01),不同性别、家庭年收入的住院AF患者MCS评分差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论住院AF患者生命质量偏低,注意合并慢性病的管控,加强患者左室射血分数的管理可提高其生命质量。     

不同管理模式对重性精神疾病患者生命质量的影响

目的探讨不同管理模式对重性精神疾病患者生命质量的影响。方法采取多阶段随机抽样方法,抽取社区基础管理、社区精细化管理、门诊管理重性精神疾病患者共679例患者,于2014年5月(基线)、2015年5月(随访),采用自行设计调查表、SF-36量表进行问卷调查。结果 679例患者中完成随访676例,随访率99.6%。重性精神疾病患者PCS评分,由基线调查的(48.69±10.61)分升高到随访时的(49.03±10.37)分,3种管理模式管理患者随访前后PCS评分差异均无统计学意义(P值均0.05);随访前后3组管理模式患者PCS评分差值差异无统计学意义(F=1.926,P=0.147)。MCS评分由基线调查的(37.88±14.69)分升高到随访时的(39.16±14.14)分,除社区基础管理患者外,社区精细化管理、门诊管理患者MCS评分随访前后差异均有统计学意义(P值均0.05);随访前后3组管理模式患者MCS差值差异有统计学意义(F=6.278,P=0.002),以门诊管理患者管理效果较好。结论门诊管理模式对重性精神疾病患者的管理效果可能优于社区精细化管理模式及社区基础管理模式。建议延长观察时间,以比较不同管理模式的长期管理效果。     

400例2型糖尿病初诊患者生命质量的影响因素分析

目的评价2型糖尿病(T2DM)初诊患者生命质量(QOL),并探索其影响因素。方法采用简明健康状况调查问卷(SF-36)评价在中日友好医院营养科首次就医的400例新诊断2型糖尿病患者的QOL,同时调查患者人口社会学特征、生活背景、糖尿病健康教育情况、糖尿病并发症及合并慢性病的情况等信息。应用logistic回归模型对影响T2DM初诊患者QOL的因素进行多因素分析。结果初诊患者QOL得分为(69.49±19.59)分,较中国一般人群[(78.18±15.88)分]低,除精神健康(MH)外,初诊患者生理机能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)7个方面以及生理领域(PCS)、心理领域(MCS)评分均较中国一般人群低,差异均有统计学意义(P0.01)。多因素分析发现,PCS的影响因素包括5个方面,其中有时运动(OR=0.49,95%CI:0.28~0.86)、不运动(OR=0.38,95%CI:0.21~0.68)和体质指数(BMI)18.5 kg/m2(OR=0.05,95%CI:0.01~0.46)降低PCS得分,家庭人均月收入≥2 500元(OR=2.38,95%CI:1.15~4.93)、不合并其他慢性病(OR=1.94,95%CI:1.17~3.22)及无糖尿病并发症(OR=1.95,95%CI:1.22~3.12)增加PCS得分;MCS的影响因素包括9个方面,其中女性(OR=0.51,95%CI:0.31~0.83)、不运动(OR=0.49,95%CI:0.28~0.87)、BMI18.5 kg/m2(OR=0.08,95%CI:0.01~0.68)和不接受健康教育(OR=0.33,95%CI:0.15~0.72)降低MCS得分,年龄45~59岁(OR=2.16,95%CI:1.11~4.23)、已婚(OR=2.16,95%CI:1.00~4.69)、高中或中专(OR=1.82,95%CI:1.05~3.17)、家庭人均月收入≥2 500元(OR=2.82,95%CI:1.32~5.99)、无糖尿病并发症(OR=2.17,95%CI:1.25~3.75)和BMI≥28.0 kg/m2(OR=2.54,95%CI:1.05~6.15)增加MCS得分。结论初诊的2型糖尿病患者QOL受损严重,后续的糖尿病治疗不应仅重视患者的客观生化指标,应将不损失QOL作为综合治疗的目标之一。     

上海市长宁区糖尿病患者生存质量及影响因素分析

目的了解上海市长宁区某社区糖尿病患者的生存质量(QOL)及其影响因素,为今后在糖尿病常规管理工作中提供参考依据。方法采用以健康调查简表(SF-36)为主体的社区糖尿病患者调查问卷对新泾社区卫生服务中心在管411名糖尿病患者进行调查,数据应用SPSS 16.0软件进行χ2、Logistic回归统计分析。结果调查对象在生存质量的躯体疼痛(79.37±18.84)和社会功能(75.70±20.47)维度得分较高;在一般健康状况(47.47±15.63)和精力(65.49±16.12)维度得分较低。影响糖尿病患者生存质量生理内容综合测量得分(PCS)的主要因素有性别(OR=1.62)和有无并发症(OR=1.88),影响糖尿病患者生存质量心理内容综合测量得分(MCS)的主要因素有性别(OR=1.67)和糖尿病西医防治知晓(OR=3.38)。结论在糖尿病患者的日常管理中,重视他们的心理健康,针对性干预糖尿病认知、并发症早发现等可改变因素,对改善糖尿病患者生存质量有重要意义。     

唐山市冠心病患者生存质量调查及其相关因素分析

目的 调查2012年1月－2014年1月在唐山市三家三级甲等医院就诊的冠状动脉粥样硬化性心脏病（CHD）患者生存质量状况并分析影响因素。方法 采取单纯随机抽样的方法得到745例CHD患者临床资料,采用生存质量量表（SF-36）对患者生存质量状况进行评分并与国内常模比较;采用多重线性回归模型分析影响患者生存质量的相关因素。结果 CHD患者躯体健康相关生存质量（PCS）得分为（248.00±37.34）分,心理健康相关生存质量（MCS）得分为(236.90±47.92)分,CHD患者SF-36量表各维度评分均低于常模,P<0.05。多重线性回归模型分析显示:性别、年龄、冠脉评分、吸烟、运动试验后的心率恢复值（HRR2）、血压、血脂、血糖是影响患者躯体健康相关生存质量的因素;性别、年龄、冠脉评分、文化程度、吸烟、HRR2、工作状况和经济状况是影响心理健康相关生存质量的因素。结论 唐山市CHD患者生存质量低于正常人群,性别、年龄、冠脉评分、吸烟、HRR2、血压、血脂、血糖是影响患者躯体健康相关生存质量的因素,性别、年龄、冠脉评分、文化程度、吸烟、HRR2、工作状况和经济状况是影响心理健康相关生存质量的因素。     

福州市城区老年人生存质量现状及影响因素分析

目的 了解福建省福州市城区老年人生存质量现状及影响因素,为促进老年人健康提供科学依据.方法 采用分层随机抽样方法,应用SF-36健康量表对福州市城区3 285名≥60岁老年人进行问卷调查.结果 福州市城区老年人生存质量总分平均为(65.9±15.2)分,＞60分的有2 043人,占62.2%,各维度评分中生理功能、躯体疼痛、社会功能评分较高,分别为(70.7±22.1)、(91.3±14.3)、(75.5±21.5)分;老年人生存质量各维度评分均随着年龄增长呈下降趋势(P＜0.01),除情感功能外,其他维度均随着受教育程度提高呈上升趋势(P＜0.05);女性生理功能、精神健康维度评分为(71.5±21.6)、(66.5±16.5)分,高于男性的(69.6±22.7)、(65.2±16.7)分(t=2.408、2.179,P＜0.05);生理功能、活力、社会功能、精神健康维度评分随着月经济收入增加呈上升趋势(P＜0.05);有配偶老年人生存质量各维度评分均高于无配偶老年人(P＜0.05);日常生活自理能力、年龄、家庭支持、慢性疾病、业余爱好及主要照顾者是影响老年人生存质量的主要因素(P＜0.01).结论 福州市城区62.2%的老年人生存质量较好,其生存质量受多种因素影响;社区卫生服务要重点关注日常生活自理能力差、患有慢性病、高龄、低收入、受教育程度低、无配偶的老年人.     

社会支持与皮肤癌患者情绪状态及生活质量相关性

目的探讨社会支持与皮肤癌患者情绪状态及生活质量的关系。方法选取2013年1月—2016年4月在医院就诊皮肤癌患者60例(癌症组),选取同期健康人群60例(健康组),采用正负情绪量表(PANAS)、社会支持量表(SSRS)及癌症患者生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)进行调查,并分析生活质量、正负情绪与社会支持评分的关系。结果癌症组生活质量中躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能和总体健康着状况领域评分分别为(81.3±9.2)分、(56.4±11.0)分、(58.9±10.4)分、(67.8±12.0)分、(61.6±8.5)分和(54.1±9.4)分,均低于健康组(P0.05);癌症组情绪状态正性维度评分为(15.1±4.3)分,低于健康组(P0.05);癌症患者的客观支持、主观支持、社会支持利用度与躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、总体健康着状况5个领域评分呈显著正相关性;客观支持、主观支持与患者的失眠、食欲丧失呈显著的负相关性(P0.01)。癌症患者客观支持、主观支持、社会支持利用度评分与患者情绪正性维度评分呈显著的正相关性;客观支持、主观支持、社会支持利用度评分与患者负性维度评分呈显著的负相关性(P0.01)。结论社会支持与皮肤癌患者的情绪状态及生活质量密切相关,提高皮肤癌患者的社会支持度有利于改善患者的情绪及生存质量。     

四川地区膝骨关节炎患者生命质量调查及影响因素分析

目的探讨四川地区膝骨关节炎(KOA)患者生命质量现状及其影响因素,为提高KOA患者生命质量提供参考。方法运用横断面调查方法,采用一般资料调查表、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC指数)、《SF-12生命质量调查量表》对四川地区的237名KOA患者进行问卷调查,对不同特征KOA患者生命质量得分情况进行单因素分析,并建立多因素逐步回归模型分析KOA患者生命质量的影响因素。结果本研究四川地区KOA患者生理健康总评(PCS)得分为(42.20±6.12)分,心理健康总评(MCS)得分为(48.18±5.57)分,SF-12量表PCS和MCS维度得分均低于成都常模,差异有统计学意义(P0.05)。多因素分析显示影响KOA患者PCS得分的影响因素有KellgrenLawrence影像学分级、病程及身体质量指数(BMI),影响MCS得分的因素为病程。WOMAC指数各维度得分与PCS得分之间存在负向关联。结论四川地区KOA患者总体生命质量较低,特别是生理健康方面,应针对影响因素采取针对性措施,改善KOA患者的生命质量。     

高血压性脑出血患者生活质量和社会支持现状调查

目的探讨高血压性脑出血患者生活质量和社会支持现状。方法选取2018年2月至2019年8月本院神经外科收治的高血压性脑出血患者124例为观察组,同期在本院体检的健康志愿者80例为对照组。分别使用美国波士顿健康研究所开发的简明生活质量量表(SF-36)、社会支持评定量表(SSRS)评估受试者的生活质量及社会支持现状。结果观察组患者生活质量总得分(372.93±16.40)分,明显低于对照组的(615.68±28.15)分,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者躯体疼痛、躯体机能、一般健康状况、精神健康、精力、情感角色、社会功能、躯体角色评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。观察组患者主观支持、客观支持、支持利用度、社会支持评定量表总分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。Pearson相关性分析显示,生活质量总得分与主观支持、客观支持、支持利用度、社会支持评定量表总分呈正相关(均P0.01)。结论高血压性脑出血患者生活质量和社会支持水平明显下降,二者存在明显关联。     

某医学院校大学生睡眠-觉醒昼夜节律类型与生活质量的相关性

  目的  了解医学生的生活质量现况,探讨昼夜节律类型与生活质量的关系,为提高医学院校学生的健康水平提供科学依据。  方法  采用清晨-夜晚型量表(Morningness-Eveningness Questionnaire 19, MEQ-19)和36题简明健康量表(Short Form 36, SF-36)对某医学院校2 400名医学生进行现场问卷调查。  结果  医学生生活质量总得分为(75.20±14.54)分。其中,躯体健康(physical component summary, PCS)和心理健康(mental component summary, MCS)得分分别为(81.19 ±15.50)分和(69.21±16.82)分,精神健康维度(mental health, MH)得分最低[(64.61±16.06)分]。多重线性回归分析发现,昼夜节律倾向于夜晚型的医学生PCS (校正后:β=-3.478,t=-5.169,P < 0.001)和MCS(校正后:β=-4.357,t=-6.030,P < 0.001)领域得分低于中间型的医学生。  结论  医学生的生活质量不高,特别是心理健康领域;睡眠节律倾向于夜晚型的医学生生活质量低,学校应加强对医学生作息时间的管理, 提高他们的生活质量。     

农村中老年高血压患者生活质量及影响因素分析

目的 了解农村中老年高血压患者的生活质量,探讨相关影响因素.方法 采用简明健康状况调查表(SF-36)及自编基本情况问卷对1 673例原发性高血压患者的生命质量进行研究.结果 高血压患者各方面的生活质量评分为:生理功能(81.56±16.24)分,生理职能(59.03±43.81)分,躯体疼痛(22.21±22.34)分,总体健康(49.15±6.42)分,活力(56.58±12.74)分,社会功能(60.77±13.27)分.情感职能(65.03±44.26)分,精神健康(62.55±9.24)分;多因素分析结果显示,性别(β=-9.84,P<0.05)、收入水平(β=14.99,P<0.01)、文化水平(β=16.13,P<0.01)、精神状况(β=-23.78,P<0.01)、有无其他慢性病(β=-11.75,P<0.01)、运动情况(β=31.32,P<0.01)、医疗保险情况(β=24.89,P<0.01)和对高血压重视程度(β=6.59,P<0.05)影响高血压患者的生活质量.结论 女性患者生活质量相对较低,收入水平、文化程度、精神状况、有无其他慢性病、运动情况、医疗保险情况、对高血压重视程度是农村中老年高血压患者生活质量的重要影响因素.     

我国六个省市2型糖尿病患者生存质量及其影响因素分析

目的分析参与我国6个省市2型糖尿病(T2DM)患者自我管理小组干预活动的糖尿病患者的生存质量及其影响因素,为提高社区糖尿病患者管理服务水平提供科学依据。方法于2013年9-10月选择曾开展过糖尿病患者自我管理工作、具备一定的工作基础的北京市、上海市、重庆市、江苏省、广东省和浙江省6个省(直辖市)的街道和乡镇为研究现场。以问卷形式共调查社区成年T2DM患者1 603例,收集入选患者的一般情况、患病情况、生存质量及自我效能评价信息,分析患者的生存质量得分及影响因素。结果 1 603例调查对象躯体健康得分为(70.38±13.90)分,心理健康得分为(76.07±17.03)分。调查对象一般健康状况得分最低,仅为(55.25±16.90)分。社会功能得分最高,为(88.16±20.04)分。患者的文化程度和收入水平与躯体健康得分呈正相关(t值分别为3.153、3.396),并发症与躯体健康得分呈负相关(t=-4.311),差异均有统计学意义(P0.01)。患者的居住地和并发症与心理健康得分呈负相关(t值分别为-3.715、-3.134,P0.01),患者的文化程度、收入水平与心理健康得分呈正相关(t值分别为2.794、4.157),差异均有统计学意义(P0.01)。调查对象自我效能总分为(66.93±17.69)分,患者遵医嘱服药或注射胰岛素的自我效能得分最高,为(74.24±23.54)分,而血糖监测和足部护理的自我效能得分最低[分别为(62.30±20.76)、(62.59±22.89)分]。结论糖尿病患者的文化程度、收入水平和并发症显著影响其生存质量。在糖尿病患者的综合管理中,并发症的预防、血糖监测和足部护理以及对患者心理的关怀应得到进一步加强。     

中老年艾滋病感染者生命质量及其影响因素研究

目的 调查四川省中老年艾滋病高流行区泸县50岁以上的HIV/AIDS患者的生命质量,并分析不同因素对生命质量的影响,为今后提高HIV/AIDS患者的生命质量提供参考依据。方法 截至2018年6月,根据纳入和排除标准在四川省泸县共纳入50岁以上的HIV/AIDS患者共计228例。采用自行设计的问卷收集一般人口学信息、艾滋病抗病毒治疗信息,采用SF - 12调查患者的生命质量,采用多元线性回归方法分析生命质量的影响因素。结果 中老年HIV/AIDS患者的躯体健康总评（PCS）和心理健康总评（MCS）分别为（45.60±11.88）分和（54.17±11.70）分。通过多元线性回归分析发现,经济收入（β = 1.49）、现在正在接受治疗（β = 8.62）与患者PCS评分呈现正相关,而是否患有慢性病（β = - 10.55）与患者PCS评分呈现负相关。年龄与MCS评分呈正相关（β = 0.35）,而分居/离异/丧偶（β = - 3.91）,是否患有慢性病（β = - 4.79）、现在正在接受治疗（β = - 19.12）与患者的MCS评分呈现负相关。结论 中老年HIV/AIDS患者PCS评分较低,而MCS评分较高。低收入、未接受抗病毒治疗、患有慢性病、婚姻状况为分居、离异或丧偶的患者,生命质量较低,应积极采取措施提高中老年HIV/AIDS的生命质量。     

肺癌患者心理状态及临床症状对生存质量的影响

目的探讨肺癌患者心理状态及临床症状对生存质量的影响。方法选取2018年3月至2019年9月本院收治的肺癌患者112例纳入肺癌组,收集同期体检的健康志愿者100例为对照组。使用生命质量测定量表(QLQ-C30)评估两组生存质量;焦虑自评表(SAS)和抑郁自评表(SDS)评估两组心理状态。结果肺癌患者焦虑评分(54.21±4.65)分,抑郁评分(56.85±5.17)分。肺癌组总体健康状况评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.01);肺癌组躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功能评分均明显低于对照组,肺癌组症状子量表评分、单一条目评分均明显高于对照组,以上差异均有统计学意义(均P0.05)。Pearson相关性分析显示,焦虑、抑郁情绪与肺癌患者总体健康状况、躯体功能、情绪功能、角色功能均呈负相关(均P0.05);临床症状中咳嗽咯痰、疼痛、呼吸困难、咯血与肺癌患者总体健康状况、躯体功能、情绪功能、角色功能均呈负相关(均P0.05);呼吸困难、失眠与肺癌患者认知功能均呈负相关(均P0.05)。结论肺癌患者焦虑、抑郁情绪明显,与咳嗽咯痰、疼痛、呼吸困难、咯血等临床症状共同影响患者的生存质量。     

徐州市流动老人生存质量现状及影响因素的研究

目的 了解徐州市流动老人生存质量现状及影响因素，为提升流动老人的生存质量，促进健康老龄化提供科学依据。方法 采用分层结合便利抽样的方法，抽取徐州市420例流动老人，采用自编一般情况调查表和简明健康调查问卷（SF-36）中文版进行问卷调查，对数据进行单因素分析和多元线性回归分析。结果 徐州市流动老人生理综合(PCS) 评分为（68.63±22.21），心理综合(MCS) 评分为（74.20±15.91）。多元线性回归分析显示，无配偶（β1=-7.964、β2=-7.049）、对经济收入不满意（β1=-3.775、β2=-3.855）、慢性病种类多（β1=-7.823、β2=-4.037）、看病不方便（β1=-8.847、β2=-5.803）、因养老进行流动（β1=-19.931、β2=-10.062）的流动老人PCS和MCS评分均较低，回老家频率低（β2=-4.085）的流动老人MCS评分较低，文化程度高（β1=3.527、β2=2.794）的流动老人PCS和MCS评分均较高。结论 徐州市流动老人的生存质量有待提高，受多种因素影响，需要社会、社区、家庭三方面做出共同努力。     

糖尿病及并发视网膜病变患者生命质量评价

目的 了解评价糖尿病及并发视网膜病变患者的生命质量.方法 在上海市长宁区社区居民中选取糖尿病患者、糖尿病合并视网膜病变(DR)患者及健康居民,采用生命质量量表(SF-36)与糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)相结合进行生命质量评价;采用Epidata软件建立数据库,采用SPSS软件进行统计分析.结果 糖尿病合并视网膜病变组在SF-36量表的躯体功能(69.74±28.88)、躯体角色(70.72±43.28)、躯体疼痛(76.09±18.15)及总健康维度(48.54±19.74)的生命质量评分均显著低于常模,但心理健康(77.89±14.54)维度评分明显高于常模;糖尿病组在SF-36量表的躯体功能(72.81±22.85)、躯体疼痛(75.32±19.32)2个维度的评分显著低于常模.而心理健康(72.82±17.9)维度评分明显高于常模;糖尿病合并视网膜病变组的躯体功能(69.03±11.07)、总健康(14.71±3.95)、心理/精神维度(54.66±6.69)、社会功能维度(26.68±2.95)及疾病治疗效果维度(12.74±1.75)等方面较普通人群显著为低,糖尿病组的躯体功能(72.19±9.26)、心理/精神维度(53.99±7.20)、社会功能(26.25±2.99)、疾病治疗效果(13.12±1.72)等方面明显低于普通人群;DR组与糖尿病组在SF-36量表总评分及DSQL量表总评分方面均差异无统计学意义,但是在DSQL量表的躯体功能维度上,DR组的评分(45.08±7.40)显著低于糖尿病组评分(47.63±7.21).结论 糖尿病及其并发视网膜病变患者多个维度的生命质量明显下降.     

老年人家庭社会资本、社区信任与生命质量的关系

目的探讨家庭社会资本、社区信任与老年人生命质量三者之间的关系。方法采用生活质量评定量表(SF-12)、社会资本量表对730名老年人进行问卷调查。结果家庭社会资本与生命质量呈正相关,与躯体健康(PCS)相关系数为r=0.193(P0.05),与心理健康(MCS)的相关系数为r=0.205(P0.05)。家庭社会资本与社区信任呈正相关(r=0.33,P0.05)。社区信任与生命质量也呈正相关,与躯体健康(PCS)的相关系数为r=0.051(P0.05),与心理健康(MCS)的相关系数为r=0.12(P0.05)。社区信任在家庭社会资本与老年人的生命质量之间起到部分中介作用。社区信任对躯体健康(PCS)的间接效应占总效应的8.99%,社区信任对心理健康(MCS)的间接效应占总效应的11.7%。结论家庭社会资本可以直接对老年人的生命质量产生影响,还能通过社区信任对生命质量起间接作用。     

习惯养成教育对2型糖尿病患者胰岛素规范注射知信行水平及生活质量的影响

目的探讨习惯养成教育对2型糖尿病患者胰岛素规范注射知信行水平及生活质量的影响。方法方便选取2017年1—12月医院收治的2型糖尿病患者130例为研究对象,按照入院时间顺序分为干预组(2017年7—12月)和对照组(2017年1-6月)各65例。对照组给予患者常规护理干预及胰岛素规范注射常规健康教育,观察组联合应用习惯养成教育。随访6个月,比较两组患者胰岛素规范注射知信行水平、血糖等生化指标、生活质量。结果 2组均实际完成随访62例。随访6个月后观察组患者胰岛素规范注射相关知识、信念、行为评分分别为(14.36±2.12)分、(39.21±4.56)分和(36.45±5.32)分,均高于对照组(t=11.787,4.450,4.626,P0.05,P0.01);空腹血糖(GLU)、餐后2h血糖(GLU-2)、糖化血红蛋白(HbAlc)含量分别为(6.45±0.95) mmol/L、(10.42±1.10) mmol/L和(6.34±0.78) mmol/L,均低于对照组(t=4.463,7.795,3.594,P0.05);日常生活、心理状态、胰岛素不良反应评分分别为(26.65±3.30~*)分、(40.24±4.64)分和(8.25±1.12)分,高于对照组(t=3.730,5.175,5.880,P0.05)。结论习惯养成教育有助于促进2型糖尿病患者胰岛素规范注射知信行能力的养成,控制血糖指标,改善患者生活质量。     

心理干预与健康教育对老年高血压患者服药依从性影响

目的随着我国老龄化问题的加剧,老年高血压的发病率越来越高,为了提高老年高血压患者的服药依从性,本研究探究心理干预与健康教育对老年高血压患者服药依从性的影响。方法选取2017-03-01-2017-08-01抚顺市第二医院心内科收治的84例老年高血压患者,并根据配比的方法将其分为2组,对照组采用家庭式的健康教育与心理干预,观察组成立健康教育小组,由小组成员借助不同方式进行健康教育与心理干预,对两组患者治疗依从性、抑郁心理、焦虑心理状况、日常生活能力与社会活动评分予以比较。结果观察组患者治疗依从率为95.24%,高于对照组患者的78.57%,χ~2=5.126,P=0.025。护理后观察组日常生活能力评分(1.96±0.26)分,低于对照组的(2.68±0.47)分,t=8.687,P0.001。社会活动评分为(0.96±0.26)分,低于对照组的(2.65±0.36)分,t=24.664,P0.001;护理后抑郁心理状况评分为(1.06±0.14)分,低于对照组的(3.46±0.35)分,t=41.261,P0.001;焦虑心理状况评分为(1.26±0.14)分,低于对照组的(3.54±0.45)分,t=31.353,P0.001。结论健康教育小组统一进行健康教育与心理干预,可提高老年高血压患者服药依从性,改善患者的生活质量。     

北京和内蒙古大学生情绪状态和生存质量对比性研究

目的探究北京、内蒙地区大学生的情绪状态及生存质量,以期找到不同地区大学生的共性及差异性,为保障大学生的心理健康提供帮助。方法采用流调中心用抑郁自评量表(CES-D)测量抑郁状态(将CES-D评分≥16分者归于抑郁组,16分者归于非抑郁组)、世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BREF)评价主观生活质量,对2 270名北京、内蒙古大学生进行抽样问卷调查获得有效问卷1 886份,其中北京1 109份,内蒙古877份。结果两地大学生群体内比较结果显示:北京大学生抑郁组在生存质量总评、健康总评及生理、心理、社会关系和环境4个领域的评分均低于非抑郁组大学生(P0.01);而内蒙古大学生抑郁组在心理、社会关系和环境领域中评分低于非抑郁组大学生(P0.05)。两地大学生群体间比较结果显示,北京大学生CES-D评分低于内蒙古大学生[(11.16±9.00)vs(11.68±8.51)],P0.05;北京大学生在躯体症状与活动迟滞和人际活动维度上评分低于内蒙古大学生,[(3.48±2.96)vs(4.02±2.84)],[(0.39±0.90)vs(0.56±1.11)],均P0.05;北京大学生在健康总评和生理领域评分低于内蒙古大学生[(3.44±0.89)vs(3.62±0.86)][(14.55±2.11)vs(14.76±2.10)],在环境领域评分高于内蒙古大学生[(13.38±2.08)vs(13.16±2.16)],均P0.05。结论两地大学生情绪状态良好,生存质量主观评价较高。内蒙古大学生抑郁评分偏高,躯体症状及活动迟滞明显,人际活动较少,对周围环境满意度偏低,对自我健康情况满意度较高。