腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔效果的对照

目的:比较腹腔镜修补与开腹修补胃十二指肠溃疡穿孔的效果.方法:我院2007年2月至2011年1月腹腔镜下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术44例(腹腔镜组),开腹修补术46例(开腹组),比较手术时间、术中出血量,患者首次排气、排便时间,术后镇痛剂使用情况和术后并发症.结果:腹腔镜组术中出血量、首次排气、排便时间、镇痛剂使用情况...     

上消化道溃疡穿孔腹腔镜术与传统手术治疗的对比研究

目的比较腹腔镜与传统开放手术治疗急性胃十二指肠穿孔的临床效果。方法回顾性分析我院急诊上消化道溃疡穿孔的103例患者临床资料,其中50例行腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术(腹腔镜组),50例行开腹上消化道溃疡穿孔修补术(开腹组),比较两组患者术中及术后恢复、并发症等情况。结果腹腔镜组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后住院时间、肠蠕动时间均明显短于开腹手术组(P<0.05),腹腔镜组术后镇痛、发热、切口感染等并发症的发生明显少于开腹组(P<0.05),具有统计学意义。结论腹腔镜治疗上消化道溃疡穿孔对于患者创伤小,术后恢复快,值得推广。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹修补术的疗效对比

目的:比较腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹修补术的疗效。方法:将56例患者随机分为实验组和对照组,每组28例,对照组采用常规开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡,实验组采用腹腔镜进行胃十二指肠溃疡穿孔修补术,比较两组患者的手术时间、肛门排气时间及住院时间,比较两组患者术后并发症发生情况。结果:实验组患者手术时间、肛门排气时间及住院时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者并发症情况比较,对照组患者切口感染、腹腔脓肿、肺部感染及粘连性肠梗阻均高于实验组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腹腔镜下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、术后并发症少等特点,取得了良好的疗效,是一种安全有效的微创手术方法。     

腹腔镜治疗胃、十二指肠溃疡穿孔的临床疗效分析

目的继续探讨腹腔镜手术和传统开腹手术的疗效。方法选取我院普外科从2008年12月至2011年12月所收治的胃十二指肠溃疡患者80例,其中行开腹手术患者与行腹腔镜手术患者各40例。开腹组采用传统修补术。腹腔镜组采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术。记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、镇痛药物使用、切口感染与住院时间。结果腹腔镜组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、镇痛药物使用、切口感染与住院时间均优于开腹组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜组手术时间短于开腹组,术中出血量少于开腹组,镇痛药物的使用和切口感染例数也少于开腹组,住院时间也短于开腹组。因此我们认为与传统的开腹手术比较,腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有无可比拟的优势,显示了微创外科是今后外科手术发展的必然趋势。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与传统开腹手术的比较分析

目的 探究腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与传统开腹手术的临床对比结果。方法 79例胃十二指肠溃疡穿孔患者随机分为研究组(41例)和参照组(38例),分别行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术和传统开腹手术,对比其效果。结果 与参照组比较,研究组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及并发症情况均明显较优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统开腹手术比较,腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果显著,值得优先推广。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术效果观察

目的探讨腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的优越性。方法将96例胃十二指肠溃疡穿孔患者随机均分为腹腔镜组和开腹组,观察两组手术效果。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间及平均住院时间均低于开腹组（P〈0．05）;腹腔镜组切口感染、肠粘连及术后镇痛率均显著低于开腹组（P〈0．05）。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且操作简单,值得临床借鉴采用。     

老年人胃十二指肠溃疡穿孔外科治疗的体会

目的探讨老年人胃十二指肠溃疡穿孔外科治疗效果。方法分析普外科收治的80例胃十二指肠溃疡穿孔患者临床资料,依据手术治疗方式不同进行分组小切口组40例和常规开腹手术组40例。结果小切口组胃十二指肠溃疡穿孔患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间明显低于常规开腹手术组,P<0.05,差异有均有统计学意义。结论小切口胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔创伤小,恢复快,术后并发症少,安全性高,值得临床推广应用。     

小切口手术治疗老年胃十二指肠溃疡穿孔疗效观察

目的小切口手术治疗老年胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法本院普外科收治的78例老年胃十二指肠溃疡穿孔的患者,随机分为常规开腹手术治疗组和小切口手术治疗组各39例,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间的差异。结果两组患者溃疡穿孔经手术治疗后均治愈,但小切口治疗组患者在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间方面均明显低于常规开腹手术治疗组,两组结果比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在老年胃十二指肠溃疡穿孔的治疗上,小切口胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗较常规开腹手术治疗具有手术时间短、术中出血量少、术后肛门排气时间及胃肠功能恢复时间短、住院时间少等优点,创伤小,恢复快,安全性高,值得临床推广应用。     

老年人胃十二指肠溃疡穿孔外科治疗体会

目的 探讨老年人胃十二指肠溃疡穿孔外科治疗效果.方法 分析普外科收治的80例胃十二指肠溃疡穿孔患者临床资料,依据手术治疗方式不同进行分组,小切口组40例和常规开腹手术组40例.结果 小切口组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间明显低于常规开腹手术组,小切口组肠脓肿、肠粘连及切口感染、肺部感染明显低于常规开腹手术组,P < 0.05,差异均有统计学意义.结论 小切口胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔创伤小,恢复快,术后并发症少,安全性高,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效对比

目的对比分析腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法选择我院2008年2月至2013年2月收治的28例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分成腹腔镜组(n=15)和开腹组(n=13),腹腔镜组采用腹腔镜修补术,开腹组采用开腹修补术。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症率都显著地优于开腹组。结论与开腹修补术相比,腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿疗效确切、恢复快、创伤小、住院时间短等优势,可以作为胃十二指肠溃疡穿孔的首选方法。     

腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术临床疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法收集本院2009年2月~2013年9月行胃十二指肠溃疡穿孔修补术60例患者的临床资料,按手术方式分为腹腔镜组和开腹组各30例,比较两种术式的临床疗效。结果两组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;腹腔镜组术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、镇痛剂的使用、住院时间及并发症的发生率均显著优于开腹组（P〈0.05）。结论腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有操作简便、腹腔干扰小、术后痛苦小、恢复快及并发症少等优势,是一种安全有效的治疗方法。     

腹腔镜治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效观察

目的 探讨腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效.方法 本院在2009～2011年收治的82例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为腹腔镜组和传统开腹手术组进行治疗,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症等指标.结果 两组手术方法比较,腹腔镜组手术时间、术中出血量、住院时间等方面均优于传统开腹组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜手术具有损伤小、恢复快等特点,且术后并发症少,是一种安全有效的手术方式.     

双视免气腹腔镜胃肠穿孔修补术的临床研究

目的 回顾性对比分析双视免气腹腔镜与开腹手术治疗老年人胃十二指肠溃疡穿孔的疗效.方法 应用双视免气腹腔镜手术设备辅助下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术88例老年患者定为观察组,同期行常规开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术98例老年患者为对照组.比较两组的切口长度、肛门恢复排气时间、住院时间、切口感染率、肺部感染率、胃瘘发生率、幽门梗阻发生率等指标有无差异.结果 对照组切口长度为(115±27.6) mm,肛门恢复排气时间为(78.6±10.3)h,住院时间为(12.6±2.8)天,切口感染率为10.21％,肺部感染率为8.16％;观察组切口长度为(37±8.5)mm,肛门恢复排气时间为(51.5±5.4)h,住院时间为(8.5±3.5)天,切口感染率为1.13％,肺部感染率为1.13％;观察组均比对照组小,差异有统计学意义(P＜0.05).胃瘘发生率观察组为1.13％、对照组为3.06％,差异无统计学意义(P＞0.05).幽门梗阻发生率观察组为1.13％、对照组为2.04％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相对于开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术,应用双视免气腹腔镜设备辅助治疗老年人胃十二指肠溃疡穿孔疗效可靠,创伤小,并发症少,术后恢复快.     

急性胃十二指肠穿孔选择有效手术方案治疗的研究

目的对急性胃十二指肠穿孔的手术方法和治疗效果进行探讨和分析。方法选择在我院行急性胃十二指肠穿孔治疗的患者资料进行研究和分析,根据治疗方式的不同将患者分为对照组和治疗组两组,对对照组患者行开腹手术,对治疗组患者行腹腔镜手术,对两组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果对照组患者术中出血量明显多于治疗组,手术时间、术后排气时间、住院时间明显长于治疗组,并发症发生率和复发率明显高于治疗组,两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性胃十二指肠穿孔患者行腹腔镜手术治疗能够取得更加理想的临床治疗效果,能够有效缩短患者的手术时间、术后排气时间、住院时间并降低并发症发生率。     

腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的效果对比

目的：对比分析腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的手术效果。方法选取2011年1月~2013年1月在本院行腹腔镜穿孔修补术的患者40例作为腹腔镜组,另选择同期在本院行开腹子穿孔修补术的40例患者作为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果腹腔镜组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.01）;术后排气时间明显短于对照组（P〈0.01）、住院时间短于对照组（P〈0.05）,腹腔镜组的并发症发生率仅为5.0%,明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术较开腹手术能减少术中出血量、降低术后发症发生率、缩短住院时间、促进患者术后的恢复,值得临床推广应用。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的疗效比较分析

目的：探讨急性胆囊炎患者应用开腹手术及腹腔镜手术治疗的临床疗效。方法将80例急性胆囊炎患者随机分为开腹组及腹腔镜组两组,每组40例,分别给予开腹手术治疗及腹腔镜手术治疗,对比两组患者接受治疗后的临床治疗效果。结果两组患者术中手术时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）,而腹腔镜组患者术中出血量、术后排气时间、术后下床时间、引流量及住院时间均明显低于开腹组,差异有统计学意义（P＜0.05）,且两组患者手术相关并发症比较腹腔镜组明显少于开腹组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急性胆囊炎患者应用腹腔镜手术治疗可显著提高临床治疗效果,同时可降低手术相关并发症的发生率。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤切除术的临床对比分析

目的探讨腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤切除术的临床方法及效果。方法将2010年1月至2014年1月在我院接受治疗的124例子宫肌瘤患者,随机分为观察组(腹腔镜下行子宫肌瘤切除术)62例和对照组(传统开腹子宫肌瘤切除术)62例,对比两组患者的手术方法及效果。结果观察组平均手术时间明显高于对照组,而术中出血量,术后排气时间,术后住院时间,术后镇痛例数均明显低于对照组,两组相比上述指标差异均有显著的统计学意义(P<0.05);并发症方面,观察组在呕吐、尿路感染、肺部感染的发生率均明显低于对照组(P<0.05),而复发、切口及盆腔感染无明显差异。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术具有创伤小、术中出血少、术后康复快、并发症少等优点,值得在临床中进行推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床对比研究

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选择行阑尾切除术的患者80例,按手术方式分为腹腔镜阑尾切除术组（LA组）45例和开腹阑尾切除术组（OA组）35例。比较2组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复（肛门排气恢复时间）、切口感染、术后住院时间。结果LA组术中出血量、肛门恢复排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组,差异均有统计学意义（P〈0．05）,但2组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论LA作为阑尾炎治疗的一种新技术,具有创伤小、恢复快、腹壁瘢痕小、住院时间短、并发症少的特点,值得临床推广。     

腹腔镜在急性阑尾炎手术中的应用

目的探讨腹腔镜在急性阑尾炎手术中的应用。方法选取我院246例进行急性阑尾炎手术的患者,其中腹腔镜组164例,开腹组82例,腹腔镜组进行腹腔镜下阑尾切除手术治疗,开腹组进行传统的开腹手术治疗,比较两组间手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、止痛药使用率、切口感染率及综合治疗费用的情况。结果两组间手术时间及综合治疗费用无明显差异(P>0.05);术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、止痛药使用率、切口感染率,开腹组均高于腹腔镜组,两组有显著性差异(P<0.05)。结论采用腹腔镜下阑尾切除术具有术后恢复快速的优势,且能减轻患者的疼痛,能有效的降低并发症的发生。     

异位妊娠腹腔镜保守治疗的临床研究

目的应用腹腔镜技术对于异位妊娠患者进行治疗,并与开腹手术治疗进行比较,评价其临床价值。方法对于2009年1月~2011年6月在笔者所在医院进行治疗的76例异位妊娠患者,按照随机分组的方式分为腹腔镜组和开腹手术组,观察两组患者术中及术后的情况。结果腹腔镜组患者的手术时间及术中出血量均少于开腹手术组患者,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者的术后恢复时间(肛门排气时间、住院时间、疼痛消失时间)短于开腹手术组患者,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜对异位妊娠患者进行治疗其临床效果较好,安全性高,具有很好的临床应用价值。