深圳市光明新区中学生吸烟现况及影响因素分析

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟及其影响因素分布情况,为中学生吸烟干预措施的制定提供依据。方法运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况、烟草有关知识、态度和行为、周围环境控烟情况等调查,使用SAS9.0软件分析。结果深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.07%,男生(21.90%)显著高于女生(6.30%,P<0.05);中学生吸烟率为3.13%,男生(4.25%)和女生(1.68%)差异无统计学意义(P>0.05);高中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为17.73%、1.42%,初中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为14.14%、3.72%,初、高中学生其尝试吸烟率、吸烟率差异均无统计学意义(P>0.05)。82名尝试过吸烟的学生中,31.71%、24.39%的学生分别在7岁以前、12~13岁初始尝试吸烟;17名吸烟学生中,初始吸烟年龄主要集中在12~13岁(29.41%)、14~15岁(35.29%)和7岁前(23.53%)。93.01%、87.87%的学生分别知道吸烟和吸二手烟肯定危害健康,45.40%和52.21%的学生其父母与好朋友不吸烟。多因素非条件Logistic回归分析显示,女生比男生尝试吸烟可能性低(OR=0.50,95%CI:0.26~0.96),好朋友吸烟(OR=1.88,95%CI:1.08~3.27)、具有好朋友给烟肯定会愿意吸(OR=3.11,95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33,95%CI:1.04~1.69)增加了尝试吸烟的可能性。结论深圳市光明新区中学生吸烟现况不容乐观。加强同伴教育、提高中学生控烟主见等将有助于降低中学生的尝试吸烟率和吸烟率。     

综合评价法在明确中学生吸烟影响因素主导效应中的运用

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟情况及影响因素的分布,并对特定人群进行分类,为针对性开展中学生吸烟干预提供依据.方法:运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况,烟草有关知识,态度和行为,周围环境控烟情况等调查,SAS9.0软件进行分析.结果:深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.1 %,吸烟率为3.13%.多因素非条件logistic回归分析:女性(OR=0.50, 95%CI:0.26~0.96)为尝试吸烟的保护性因素(P<0.001),好朋友吸烟(OR=1.88, 95%CI:1.08~3.27),具有好朋友给烟肯定会吸意愿(OR=3.11, 95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33, 95%CI:1.04~1.69)均增加了尝试吸烟的危险因素,CHAID法决策树分析显示,好朋友给烟肯定会吸和男性分别能对50.0%(41/82) 和36.6%( 30 /82) 的尝试吸烟者进行准确分类.尝试吸烟人群中,吸烟者与非吸烟者多因素非条件logistic回归分析,好朋友给烟肯定会吸(OR=8.38, 95%CI:2.27~30.93),父母未告诫不要吸烟(OR=12.29, 95%CI:1.21~34.73)是吸烟的危险因素,而认为吸烟会减少体重(OR=0.25, 95%CI:0.07~0.87)是保护因素;类平均法聚类分析显示,好朋友给烟是否会吸和父母是否告诫不要吸烟将吸烟者分为三类,其中为父母告诫不要吸烟但好朋友给烟会吸者占64.71%(11/17).结论:新区中学生吸烟状况比较严重,对影响尝试吸烟,吸烟的独立影响因素进行分类分析以确定特定因素及特定人群,而进行相应干预将更有助于提高新区中学生控烟效果.     

大学生尝试吸烟及影响因素调查

目的调查温州市本科院校在校大学生尝试吸烟、二手烟暴露及校园控烟现状,分析大学生尝试吸烟的影响因素,为制定大学生控烟干预措施提供依据。方法采用分层随机抽样方法,对温州市2所本科院校510名在校大学生吸烟相关行为进行问卷调查,分析大学生吸烟及尝试吸烟影响因素。结果发放调查问卷510份,回收有效问卷505份,有效应答率为99.02%。大学生尝试吸烟率为33.47%,男生尝试吸烟率为50.80%,高于女生16.47%(P0.01);非医学院校学生尝试吸烟率为40.08%,高于医学院校学生27.13%(P0.01)。大学生现在吸烟率为9.31%,吸烟时机主要为社交/聚会中,占53.19%。多因素Logistic分析结果显示,女性是尝试吸烟的保护因素(OR=0.38,95%CI:0.24~0.62),而好朋友给烟劝吸是尝试吸烟的危险因素(OR=3.46,95%CI:2.44~4.90)。结论温州市大学生尝试吸烟率、有尝试吸烟意愿者的比例和二手烟暴露的比例均较高,应在严格实施室内公共场所禁烟的同时积极开展学生控烟同伴教育活动,营造校园无烟环境。     

东莞市职业中学女生吸烟现况及其影响因素的研究

目的了解东莞市职业中学女生吸烟现况及其影响因素,为制定相关政策及措施提供科学依据。方法通过多阶段整群抽样,对东莞市职业中学女生吸烟情况、烟草危害认知及控烟态度等方面进行问卷调查,采用logistic回归方法分析尝试吸烟的危险因素。结果本次调查405人,回收有效调查问卷401份,应答率为99.0%。尝试吸烟率为21.7%,现在吸烟率为1.2%。87个尝试吸烟者中有4人吸足了100支烟,占4.6%;过去30天内有5人吸烟,占5.7%。零用钱水平高、好友中有吸烟的女生尝试吸烟率较高,差异均有统计学意义(P0.05)。尝烟者与非尝烟者相关知识得分差异有统计学意义(t=2.090, P0.001),相关态度得分差异有统计学意义(t=-2.600, P=0.010)。多因素非条件logistic回归分析结果显示,烟草相关知识得分(OR=1.296, 95%CI:1.041-1.615)、吸烟相关态度得分(OR=0.722, 95%CI:0.638-0.817)和好友中有人吸烟(OR=2.013, 95%CI:1.175-3.448)是职中女生尝试吸烟的影响因素。结论东莞市职中女生尝试吸烟率较高,应加强对职中女生进行控烟教育,培养学生健康的行为习惯,降低吸烟行为的发生。     

上海市不同户籍学生吸烟行为及影响因素分析

目的了解上海市小学4年级至初中2年级不同户籍学生的吸烟状况及相关因素。方法对上海市8所学校的2312名学生及家长进行问卷调查。结果8.0%的学生自报曾有尝试吸烟,2. 6%的学生自报现在吸烟。外地农村户籍初中生的尝试吸烟率、现在吸烟率均高于上海户籍初中生(P 0.001)。多元Logistic回归分析,有同学吸烟(OR=3. 624,95%CI:2.218～5. 920)、家庭功能严重障碍(OR=2. 614,95%CI:1.623～4.210)、外地户籍(与上海户籍相比,外地城镇户籍OR=2. 039, 95%CI:1.190～3.493,外地农村户籍OR=2.048, 95%CI:1.338～3. 136)是尝试吸烟的危险因素。有同学吸烟(OR=7. 403,95%CI:3.788～14. 469)、家庭功能中度及严重障碍(与家庭功能良好相比,家庭功能中度障碍OR=2. 179, 95%CI:1.036～4.583,家庭功能严重障碍OR=3.806, 95%CI:1.705-8.500)是现在吸烟的危险因素。结论建议将进城务工人员随迁子女的吸烟行为作为青少年控烟干预的重点人群,并以在学校开展同伴教育作为主要干预方法。     

中学生吸烟状况及尝试吸烟相关因素研究

目的了解丽水市中学生吸烟行为和尝试吸烟的相关影响因素,为开展学校控烟健康教育提供依据。方法以全球学校学生健康调查(GSHS)问卷为基础设计调查问卷,按分层整群抽样方法抽取336名学生进行调查和分析。结果丽水市中学生吸烟率为6.83%,尝试吸烟率为10.56%。通过吸第一支烟而逐渐成为吸烟者占尝试吸烟人数的64.71%。好奇,想试试占尝试吸烟动机的50.00%;教师、朋友等吸烟行为是尝试吸烟相关影响因素。结论中学生吸烟率较低,但尝试吸烟率较高,需引起关注。     

西城区中小学生吸烟及影响因素分析

目的了解北京市西城区中小学生吸烟现状及影响因素,为进一步开展中小学生控烟工作提供依据。方法于2017年9—10月采用二阶段分层整群随机抽样方法,在北京市西城区随机抽取小学、初中、高中和职高各年级2个班级学生为调查对象,采用《北京市学校人群烟草监测调查问卷》进行问卷调查,采用Logistic回归模型分析中小学生现在吸烟的影响因素。结果共调查1 794名中小学生,回收有效问卷1 758份,问卷有效率为97.99%。西城区中小学生现在吸烟率为3.07%,男生现在吸烟率为4.99%,高于女生的1.14%(P0.05)。小学、初中、高中、职高学生的现在吸烟率分别为1.10%、0、1.69%和13.29%,职高学生现在吸烟率最高(P0.05)。尝试吸第一口烟的年龄主要为≤7岁,占29.55%;尝试吸烟原因主要为好奇,占57.95%;中小学生家庭被动吸烟率为31.91%;室内公共场所被动吸烟率为58.30%;室外公共场所被动吸烟率为61.32%。多因素Logistic回归分析结果显示,女生(OR=0.144,95%CI:0.061～0.338)、职高学生(OR=9.470,95%CI:4.333～20.696)、朋友中至少有一人吸过烟(OR=6.344,95%CI:3.034～13.265)、看到烟草零售点有烟草广告(OR=3.015,95%CI:1.401～6.487)是中小学生现在吸烟的影响因素。结论西城区中小学生现在吸烟率为3.07%,男生、高年级尤其是职高学生应作为重点人群进行控烟教育和干预。     

山东省初中生吸烟现状及影响因素调查

目的 了解山东省初中生吸烟状况,分析其影响因素,为制定有效的中学人群控烟策略提供参考依据。方法 采用分层整群随机抽样方法,于2019年在山东省抽取10个监测点30所初中的4 192名学生,使用中国疾控预防控制中心控烟办公室统一设计的《中国青少年烟草流行监测》调查问卷,对4 192名初中生进行吸烟现状的问卷调查。结果 山东省初中生尝试吸烟率为5.21%,现在吸烟率为1.11%。多因素logistic回归分析显示,初中生尝试吸烟的影响因素是男生(OR=2.40,95%CI:1.68～3.41)、家中有吸烟行为(OR=2.98,95%CI:2.05～4.31)、学校中有人吸烟(OR=1.65,95%CI:1.13～2.39)、老师中有人吸烟(OR=1.90,95%CI:1.28～2.82)、好朋友中有人吸烟(OR=5.95,95%CI:4.23～8.37);初中生现在吸烟的影响因素是男生(OR=4.99,95%CI:1.74～14.35)、家中有吸烟行为(OR=6.25,95%CI:2.44～16.04)、好朋友中有人吸烟(OR=39.24,95%CI:9.06～170.03)。结论 山东省...     

深圳市15～70岁居民吸烟状况及影响因素分析

目的了解深圳市居民吸烟现况及影响因素,为进一步推进控烟工作提供依据。方法于2016年1-2月,采用等比例随机抽样方法,从深圳市10个行政区抽取了274个禁烟场所,每个场所拦截调查10名居民,有效调查2 708名居民。采用自行设计的调查问卷对调查对象的一般情况、烟草危害的认知、《深圳经济特区控制吸烟条例》的认知,吸烟行为和控烟态度进行调查。用SPSS 19.0软件进行χ2检验和多因素logistic回归分析。结果深圳市15~70岁居民现在吸烟率为25.18%。不同性别、年龄、文化程度和职业居民现在吸烟率差异均有统计学意义(P0.01)。logistic回归分析结果显示,烟草危害知识得分高(OR=0.75,95%CI:0.67~0.86)是保护因素;而男性(OR=12.94,95%CI:9.41~17.79)、高年龄(OR=1.21,95%CI:1.10~1.45)、反对控烟(OR=3.70,95%CI:2.84~4.81)是危险因素。结论应将高龄人群、男性、反对控烟者列为控烟干预重点对象,可通过提供戒烟服务、加强宣传教育和控烟执法等措施进一步降低人群的现在吸烟率。     

广西来宾市科级以上公务员吸烟现状调查

目的了解广西壮族自治区来宾市市直机关单位科级以上公务员吸烟现况和影响因素,为市政府推进控烟工作提供决策参考依据。方法采用普查的方法对广西壮族自治区来宾市市直机关单位科级以上公务员的吸烟状况进行调查。描述其吸烟现况、控烟知识及态度情况等,并用二元Logistic回归分析方法探讨吸烟的影响因素。结果共调查1654人,男性1266人,占76.32%,女性388人,占23.68%。总体吸烟率为29.02%,男性公务员吸烟率为37.44%,女性公务员吸烟率为1.55%。影响公务员吸烟的主要因素有:性别(OR=63.667,95%CI:0.012~0.059)、年龄(OR=2.234,95%CI:1.346~3.710)、职务(OR=2.483,95%CI:0.742~1.201)、单位禁烟规定(OR=1.643,95%CI:1.262~2.140)、家里禁烟规定(OR=3.895,95%CI:2.833~5.356)和知晓烟草危害知识(OR=1.337,95%CI:1.079~1.658)。结论广西壮族自治区来宾市公务员吸烟率略高于全国水平。开展公务员控烟干预势在必行。     

陕西某地高校大学生吸烟状况及影响因素

目的了解陕西某地2016年高校大学生吸烟现状及相关影响因素,为培养大学生正确的生活行为习惯,降低其吸烟率提供理论依据。方法采用整群随机抽样方法抽取陕西省西安市和咸阳市4所高校的1 600名在校学生,采用现场自填问卷形式,用描述统计、χ~2检验和logistic回归分析的统计方法分析数据。结果学生总吸烟率为13.13%,男生吸烟171人,吸烟率26.64%;女生吸烟19人,吸烟率2.36%;医学类院校学生吸烟43人,吸烟率7.05%;非医学类院校学生吸烟147人,吸烟率17.56%;差异均有统计学意义(P0.05)。logistic回归分析结果显示,在校大学生性别(OR=11.228,95%CI:6.751~18.673)、所在年级(OR=2.461,95%CI:1.236~4.899)和母亲文化程度(OR=3.333,95%CI:1.249~8.892)是其是否吸烟的危险因素。结论高校应积极开展控烟健康教育活动,为降低在校大学生吸烟率制定相应的管理办法,同时促使学生以有益健康的行为方式学习生活。     

2019年宁夏青少年烟草使用现状及影响因素分析

目的 研究宁夏青少年烟草使用情况及影响因素,为制订控烟措施提供数据支撑依据。方法 采用多阶段随机抽样的方法,在宁夏59所学校中抽取9019名学生采取自填问卷形式进行调查,使用 SPSS 26．0软件进行统计分析。结果 宁夏青少年现在吸烟率为 5.6%（95%CI:4.5%~7.0%）,男生现在吸烟率（9.9%）高于女生（1.4%）（P值<0.05）;宁夏青少年尝试吸烟率为16.4%（95%CI:13.7%~19.5%）,男生（25.4%）高于女生（7.4%）（P值<0.05）;现在吸烟的学生中70.0%表示想要戒烟,其中仅有2.2%受到过专业人员的戒烟帮助或建议;86.0% 的学生暴露于二手烟;Logistic回归分析结果显示,男性（OR=5.335）,职业高中（OR=2.714）、每周可支配零花钱数量多（>50元）（OR=2.190）、父母吸烟（OR=1.458）、朋友吸烟（OR=16.543）、对二手烟危害认知不足（OR=3.014）、看到老师在校园吸烟（OR=1.900）是青少年现在吸烟行为的危险因素（P值均<0．01）。结论 宁夏青少年吸烟及尝试吸烟行为较普遍,职业高中学生是开展控烟干预的重点人群,学校为控烟干预的重点场所。     

医学生劝阻吸烟及影响因素分析

目的了解医学生劝阻吸烟现状及影响因素,为开展控烟教育提供依据。方法采用整群抽样方法,对重庆市某医学高等学校临床、公共卫生、麻醉医学、影像医学四个专业共2599名在校医学生进行问卷调查。结果1027名(39.5%)医学生劝阻他人吸烟。劝阻亲人吸烟率64.1%,劝阻朋友吸烟率33.6%,劝阻老师吸烟率12.8%。在有明显戒烟标志的公共场所见到陌生人吸烟,36.0%会上前劝阻。医学生劝阻吸烟单因素分析结果显示:性别、年级、本人及亲友吸烟情况,控烟相关知识、态度,对社会控烟环境的感知及参与控烟实践等14个因素有统计学意义(P0.05)。多因素分析结果显示,女性(OR=1.516,95%CI:1.255～1.831)、高年级学生(OR=1.181,95%CI:1.053～1.325)、本人(OR=0.632,95%CI:0.461～0.867)及亲朋好友(OR=1.226,95%CI:1.045～1.438)吸烟情况、媒体控制吸烟信息(OR=0.883,95%CI:0.800～0.974)、有效劝阻他人吸烟(OR=0.530,95%CI:0.404～0.697)的医学生更倾向于劝阻他人吸烟(P均0.05)。结论医学生劝阻吸烟受多种因素影响,应加强医学生烟草危害性教育,积极开展控烟实践活动提高学生控烟技能,加大媒体控烟宣传的同时积极宣扬公众劝阻吸烟的道德善举,制定相应法律为公民劝阻吸烟提供保障,形成良好的社会控烟环境。     

河北省初中生尝试吸烟行为及影响因素分析

目的 了解河北省初中生尝试吸烟情况及相关影响因素,为开展控烟干预工作和提出控烟政策提供支持。方法 2021年8—11月采用多阶段分层整群随机抽样方法,抽取河北省初中在校学生为调查对象,使用中国疾病预防控制中心制定的《2021年中国青少年烟草流行调查问卷》,调查学生基本情况、烟草使用情况、二手烟暴露和烟草广告获取等信息,分析学生尝试吸烟情况及其影响因素。结果 河北省31 486名初中生中,尝试吸烟者3049人,加权后尝试吸烟率为9.42%(95%CI:8.00～11.05),男生明显高于女生,差异有统计学意义(P<0.05);过去30 d内有过烟草广告及促销暴露的学生为17 139人,烟草广告及促销暴露率为54.36%,其中,在电视或视频暴露最高比例为48.67%(95%CI:46.65%～50.70%),其次在互联网暴露比例为15.41%(95%CI:14.60%～16.27%);多因素Logistic回归分析结果显示,男生(OR=1.594,95%CI:1.997～2.709)、二年级(OR=1.320,95%CI:1.108～1.574)、1周零花钱>40元(OR=1....     

沈阳市沈北地区大学生吸烟现状及控烟认知调查

目的烟草流行是全世界至今所面临的最大公共卫生问题之一,近几年大学生吸烟率呈上升趋势。本研究了解沈阳市医学专业和非医学专业大学生吸烟行为的流行状况、控烟知识的知晓情况、控烟的态度和行为,为沈阳市各高校更好地开展控烟工作提供科学的依据和建议。方法选择沈北地区1所医学院校、4所非医学院校在校大学生作为此次调查的样本来源,对5所学校采用整群随机抽样的方法,共抽取977名作为样本,于2016-04开展问卷调查。组间构成比和率的比较采用χ2检验,吸烟相关影响因素的分析采用多元Logistic回归。结果回收有效问卷842份,吸烟者共145名,吸烟率为17.2%,其中,医学专业大学生占比17.2%低于非医学专业的82.8%,χ2=124.511,P0.001;男生占比94.5%高于女生的5.5%,χ2=41.541,P0.001。医学与非医学专业大学生控烟态度与行为差异有统计学意义(均P0.05),包括控烟活动、是否支持禁烟法律、是否相信吸烟有害健康和是否应该在封闭场所禁止吸烟。Logistic回归分析显示,了解相关法律(OR=0.431,95%CI为0.259~0.717,P=0.001)、知道尼古丁的戒烟疗法(OR=0.362,95%CI为0.229~0.571,P0.001)、专业(OR=0.486,95%CI为0.291~0.809,P=0.006)为保护性因素,性别(OR=23.828,95%CI为11.208~50.656,P0.001)为危险因素。结论医学专业学生对控烟活动、禁烟法律、公共场所禁止吸烟的支持度明显高于非医学专业学生。     

天津市城市居民吸烟现况与影响因素分析

目的了解天津市城市居民吸烟现况与其行为影响因素,为居民吸烟行为干预提供科学依据。方法采用标准的中国城市成人烟草调查问卷,运用两阶段整群抽样方法对1 977名15岁及以上城市居民进行吸烟行为调查,调查内容包括性别、年龄、受教育程度和职业等人口基本信息;接触的控烟信息、卷烟包装健康警示反应和卷烟危害认识等媒体和认知信息;是否介意家里吸烟等。应用SPSS 17.0软件对数据进行logistic回归分析。结果天津市15岁及以上城市男性居民的吸烟率为43.4%,女性为4.3%。logistic回归分析结果显示,性别(OR=21.91,95%CI:15.25~31.49)、教育水平[小学与大专以上学历比较(OR=1.81,95%CI:1.05~3.13)、初中与大专以上学历比较(OR=1.70,95%CI:1.14~2.53)、高中与大专以上学历比较(OR=1.51,95%CI:1.03~2.21)]以及家里是否允许吸烟(OR=10.25,95%CI:7.60~13.82)是影响吸烟行为的关键因素。结论天津市城市居民吸烟率依然较高,烟草工作面临巨大挑战,加大禁止烟草广告力度和加强控烟宣传对控烟干预工作具有重要意义。     

成都市初中生吸烟和二手烟暴露现状研究

目的了解成都市初中生吸烟和二手烟暴露现状,探讨成都市初中生吸烟与二手烟暴露的关系,为制定有效的控烟策略提供依据。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法,使用全球青少年烟草流行调查问卷(GYTS)对成都市9所中学共1 378名初中学生进行问卷调查。结果成都市目前初中学生现在吸烟率和尝试吸烟率分别为6.1%和17.2%。有87.2%的学生在家、室内公共场所、室外公共场所或乘坐公共交通工具曾暴露于二手烟。在公共交通工具和学校暴露于二手烟是初中学生尝试吸烟[OR(95%CI)=1.853(1.244~2.760)、OR(95%CI)=6.212(4.614~8.365)]和现在吸烟[OR(95%CI)=1.822(1.0489~3.167)、OR(95%CI)=30.950(14.497~66.073)]的共同危险因素。有81.3%的初中生认为二手烟"肯定"有危害。分别有67.3%和66.6%的初中生赞成在室内和室外公共场所禁烟。结论成都市初中生二手烟暴露问题严峻,应加强学校和公共场所禁烟力度,减少初中生二手烟暴露率。     

湖北省15岁以上常住居民吸烟状况及相关因素

目的了解湖北省居民吸烟现状及其相关因素,为制定控烟措施提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,选取湖北省20个县(市、区)年龄在15岁及以上常住居民,采用统一的问卷,由经过统一培训合格的调查员对每一调查对象进行面对面的询问调查。采用非条件logistic回归分析方法分析吸烟影响因素。结果共调查28 563人,吸烟率为26.96%;男性吸烟率(51.72%)高于女性(4.05%);农村吸烟率(28.54%)高于城市(24.74%);吸烟率随着年龄的增长呈上升趋势,35岁以上人群吸烟率均处于较高水平,55~64岁组吸烟率达到最高,为31.38%。调查人群平均开始吸烟年龄为21.7岁(中位数20.0岁),74.80%的人群开始吸烟年龄集中在15~24岁;吸烟者平均每天吸烟(18.6±10.2)支,以每日吸烟20~29支最多,占49.65%。男性(OR值=20.95,95%CI:18.92~23.19)、农村地区(OR值=1.12,95%CI:1.03~1.22)、饮酒(OR=2.64,95%CI:2.46~2.84)居民更可能吸烟;以15~24岁、没上过学、未婚、在业为对照,年龄、文化程度、婚姻状况、就业状况也是吸烟的影响因素。结论湖北省15岁以上人群吸烟率仍处于相对较高的水平,控烟工作仍需加强;应对不同目标人群,采取有针对性的控烟措施。     

福建省成人烟草使用与健康素养的相关性分析

目的探讨成人烟草使用与健康素养的关系,为控制吸烟和健康素养促进工作提供依据。方法采用分层多阶段PPS抽样方法,以问卷形式对调查对象健康素养水平及烟草使用情况进行调查,并应用Logistic回归分析现在吸烟与健康素养的相关性。结果共调查5748人,收回有效问卷5731份,有效率99.70%。调查对象现在吸烟率为26.26%,男性高于女性,农村高于城市,具备健康素养的现在吸烟率低于不具备者(χ2=28.10,P0.001)。多因素Logistic回归分析结果显示:男性的现在吸烟率高于女性(OR=59.548,95%CI:45.397~78.110);低文化程度的调查对象现在吸烟率高于大专/本科及以上文化程度(OR=2.052~2.691,95%CI:1.516~4.035);25~64岁间各年龄组现在吸烟率均高于65~69岁(OR=1.498~1.711,95%CI:1.045~2.386);不具备健康信息素养的人群现在吸烟率高于具备健康信息素养的人群(OR=1.610,95%CI:1.206~2.149)。结论具备健康素养、3方面健康素养以及6类健康问题素养的人现在吸烟率较低,性别、文化程度、年龄、职业和健康信息素养是现在吸烟的影响因素。     

北京市门头沟区中学生吸烟现状分析

目的了解北京市门头沟区中学生吸烟现状,为控烟工作提出建议。方法分层整群抽取门头沟区5所中学生1 108名,以无记名自填问卷方式对中学生吸烟现状进行调查。结果中学生吸烟率为6.0%,不同性别及不同类型学校学生吸烟率差异有统计学意义,家里有无限制吸烟要求的学生吸烟率差异有统计学意义,学校有无禁烟规定的学生吸烟率差异无统计学意义,好朋友及教师中是否有人吸烟的学生吸烟率差异有统计学意义。学生首次吸烟地点主要集中在家里(31.4%)、同学或朋友家(14.9%)、路上(14.5%%)、学校(13.5%);首次尝试吸烟年龄集中在10～15岁;70%～85%的学生通过电视、教师、宣传画获得吸烟与健康相关知识。结论控烟应从小抓起,国家、学校、家庭齐抓共管,为学生提供良好的控烟氛围。