自凝刀射频治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的 观察自凝刀射频治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 选择2005年1月～2005年12月间自愿接受射频治疗宫颈糜烂的患者150例，观察宫颈糜烂程度，并进行疗效分析。结果轻、中、重度宫颈糜烂患者自凝刀射频治疗一次性痊愈率分别为100．0、87．5和72．5，有效率达100．0，宫颈糜烂程度越深，一次性痊愈率越低，中度和重度一次性痊愈率明显低于轻度（P〈0．05和P〈0．01）。结论 射频消融治疗宫颈糜烂具有安全可靠，治愈率高，创伤小，副作用小，易于掌握等特点，值得推广使用。     

自凝刀射频消融治疗宫颈糜烂

目的 探讨自凝刀射频消融治疗宫颈糜烂的临床价值.方法 在诊断期间确诊为宫颈糜烂的患者,3个月左右未接受其他方法治疗,且配合复诊者.按糜烂程度分为三组:1度糜烂患者29例,2度糜烂患者81例,3度糜烂患者40例;按糜烂类型分为三组:单纯性糜烂25例,颗粒型55例,乳头型70例.采用邱学华教授研制、用西安半边天医疗器械有限公司生产的BBT自凝刀微创系统,对宫颈糜烂进行射频消融治疗.结果 150例患者经过射频消融治疗后全部痊愈,其中20例患者手术后半月出现轻微的不良反应,持续流血,行二次自凝刀治疗痊愈,全部患者术后出现不良反应的程度及持续时间均短于其他治疗方法.结论 自凝刀治疗宫颈糜烂一次性治愈率高达88%以上,有效率100%,且治疗时间快,愈合时间短,值得相关医院继续推广及深入研究.     

自凝刀治疗宫颈糜烂186例临床分析

目的 探讨探讨自凝刀在治疗宫颈糜烂中的疗效.方法 选取诊断为宫颈糜烂的患者300例,依患者意愿随机分为有可比性的两组:观察组186例,行自凝刀治疗;对照组114例,行微波治疗.所有患者3个月内均未接受其他治疗,且配合复诊.对两组患者治疗效果进行比较;对观察组患者不同程度及不同类型的宫颈糜烂的治疗效果进行比较.结果 观察组患者临床治愈率为96.24％,明显高于对照组(88.50％),两组比较差异有统计学意义(P＜ 0.01).Ⅰ～Ⅲ度宫颈糜烂患者通过自凝刀进行治疗,有效率均为100.00％,治愈率分别为100.0％、96.3％和94.1％,三组比较差异无统计学意义(P＞0.05).采用自凝刀对不同类型的宫颈糜烂进行治疗,单纯型、颗粒型以及乳突型宫颈糜烂有效率均为100％,治愈率分别为100.00％、97.59％和92.18％;单纯型与颗粒型两种宫颈糜烂间的治疗效果差异不明显,无统计学意义(P＞0.05),而乳突型与其他两种类型相比差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂具有良好的治疗效果,操作简便、安全,是一种值得在临床进行推广的治疗方式.     

保妇康栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的临床分析

目的观察保妇康栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2010年9月至2011年9月我院收治的宫颈糜烂患者80例。将其随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组患者接受单纯自凝刀射频治疗,观察组患者接受保妇康栓联合自凝刀射频治疗,8 d为1个疗程,对比分析两组的临床疗效。结果两组治疗中轻度宫颈糜烂的疗效差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗重度宫颈糜烂的疗效优于对照组(P<0.05);对于单纯型及颗粒型糜烂,两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);而对于乳突型宫颈糜烂,观察组的疗效优于对照组(P<0.05),观察组愈合时间短于对照组(P<0.05)。结论保妇康栓联合自凝刀射频的疗效明显优于单纯射频治疗,且疗程短,不良反应少,操作简便,值得临床推广使用。     

自凝刀治疗宫颈糜烂184例

目的观察自凝刀治疗宫颈糜烂的效果。方法184例自凝刀(射频治疗仪)治疗宫颈糜烂患者为治疗组(A组),取同期微波治疗宫颈糜烂患者197例为对照组(B组),进行疗效分析。结果A组治愈率达到98．3％,B组治愈率达到89．8％。结论自凝刀治疗宫颈糜烂是较为理想的方法。     

波姆光治疗宫颈糜烂112例报告

目的 探讨波姆光治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选取我院2009年7月-2010年7月112例不同类型、不同程度宫颈糜烂患者,经波姆光治疗后观察其疗效情况.结果 宫颈糜烂程度越轻,治愈率越高,轻度治愈率明显高于中度和重度(P均＜0.05).单纯型治愈率明显高于颗粒型和乳突型(P均＜0.05).糜烂程度越重,术后出血几率越大,治疗结果与年龄的大小差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用波姆光治疗宫颈糜烂操作简便、患者痛苦小、治愈率高,且创面光滑,不影响妊娠和分娩,副反应少,是治疗慢性宫颈炎的较为理想的方法.     

临床不同疗法用于妇产科宫颈糜烂治疗对比研究

目的：观察并对比分析应用不同疗法治疗妇产科宫颈糜烂的临床疗效。方法129例宫颈糜烂患者随机分为试验组与对照组A、对照组B,各43例。对照组A行波姆红外线治疗;对照组B行微波治疗;试验组行射频自凝刀治疗。对比三种疗法的临床疗效、术后并发症和术后6个月复发率。结果经三组不同疗法治疗,试验组总有效率93.0%显著优于对照组A 76.7%和对照组B 74.4%,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症及术后6个月的复发情况明显低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用射频自凝刀治疗宫颈糜烂,其临床疗效、术后并发症和6个月复发情况更为优异,应广泛推广。     

自凝刀射频和波姆光治疗宫颈糜烂的临床分析

目的探讨一种简便、高效、副作用小、实用性强的宫颈糜烂的治疗方法。方法将2009年9月至2010年9月在本站就诊的宫颈糜烂患者400例随机分为两组,分别采用自凝刀射频及波姆光进行治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果自凝刀射频治疗组总有效率为100%,一次性治愈率为96.04%,波姆光治疗组总有效率为97.98%,一次性治愈率为79.80%,两组相比差异有显著性(P<0.05)。结论自凝刀为治疗宫颈糜烂理想的方法,操作简单,一次性治愈率高,没有近期、远期不良反应,值得推广。     

比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

目的分析比较不同治疗方案下对妇产科宫颈糜烂的临床治疗效果。方法随机抽取2015年8月至2016年1月于我院接受治疗的妇产科宫颈糜烂患者150例,双盲且随机分为三组,分别为实验组、对照一组及对照二组,各50例,其中实验组实施射频自凝刀治疗,对照一组实施微波治疗,对照二组实施药物治疗。比较三组患者接受治疗后的临床效果。结果就轻中度宫颈糜烂患者,三组间疗效并不存在差异,重症宫颈糜烂患者实验组的治疗有效率达到100%,对比对照一组、对照二组的治疗有效率的85.71%、81.25%存在较大差异(P<0.05)。结论对于轻中度的妇产科宫颈糜烂患者而言,射频自凝刀治疗、微波治疗及药物治疗的方案差异并不明显,而对于重度患者的最佳治疗方案为射频自凝刀治疗。     

自凝刀与激光治疗中、重度宫颈糜烂疗效比较

目的观察自凝刀治疗宫颈糜烂的效果。方法自凝刀治疗宫颈糜烂患者（A组）与激光治疗患者（B组）进行疗效比较分析。结果A组治愈率97.62%,B组治愈率67.42%。结论自凝刀治疗宫颈糜烂是较为理想的方法。     

杏香兔耳风片联合射频热消融治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 评价杏香兔耳风片联合射频热消融治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 选取160例重度宫颈糜烂患者,随机分为治疗组和对照组,各80例。对照组：予以射频消融治疗。治疗组：在射频热消融治疗前后加用杏香兔耳风片。结果 治疗组、对照组治愈率分别为92.5%、76.25%,2组有显著性差异(P<0.01)。治疗组术后阴道排液时间及出血时间均少于对照组,2组有显著性差异(P<0.05)。结论 杏香兔耳风片联合射频热消融治疗重度宫颈糜烂疗效肯定、并发症轻,是一种值得推广的治疗方法。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比分析

目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床价值及优越性。方法将156例慢性宫颈炎患者分为LEEP组82例与微波组74例,分别给予LEEP刀及微波烧灼治疗,观察两组临床疗效。结果 LEEP组手术时间、术中出血量及术后阴道排液时间均低于微波组(P<0.05);两组患者术后出血发生率比较无显著差异(P>0.05);LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂患者治愈率比较无显著差异(P>0.05);LEEP组治疗重度宫颈糜烂治愈率明显高于微波治疗组(P<0.05)。结论 LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂均具有较好的治疗效果,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗。     

298例宫颈糜烂治疗效果的观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:治疗298例宫颈糜烂(单纯型59例,颗粒型110例,乳头型129例)。单纯型采用微波治疗;颗粒型和乳头型随机分为两组,分别采用微波或宫颈环形电切术(LEEP)治疗,观察比较疗效。结果:微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率高达94.9%,显著高于颗粒型(69.2%)及乳头型(60.3%),P值均<0.05;LEEP组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为91.4%,88.7%,明显高于微波组(P值均<0.01);LEEP组与微波组相比,手术时间短,术中出血量少(P值均<0.05)。结论:单纯型宫颈糜烂首选微波治疗,而颗粒型和乳头型宫颈糜烂以LEEP治疗为宜。     

射频消融治疗子宫肌瘤90例临床分析

目的:探讨BBT自凝刀射频消融治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选择我院90例门诊治疗的子宫肌瘤患者,肌瘤直径<5cm,均为壁间肌瘤,在B超下BBT自凝刀入肌瘤内,功率设置为30W,治疗时间2～10分钟。结果:治愈率72.51%,好转率26.25%,无效率1.24%,总有效率98.25%。结论:射频消融治疗子宫肌瘤是经济、安全、疗效好的微创治疗方法。     

自凝刀与微波治疗宫颈糜烂280例临床疗效观察

目的观察自凝刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取280例宫颈糜烂患者，随机分成2组，分别采用自凝刀射频与微波治疗。结果自凝刀射频治疗术156例，轻度患者一次性全部治愈，中度、重度（含单纯型、颗粒型、乳突型）患者一次性治愈151例，手术平均时间12分23秒，出血量少；微波治疗124例，轻度患者全部治愈，中度、重度（含单纯型、颗粒型、乳突型）一次治愈105例，平均手术时间16分08秒，出血量相对较多。结论自凝刀射频治疗治疗术治疗宫颈糜烂操作简单，时间短，出血少，一次性治愈高、效果优，是较为理想的方法。     

自凝刀射频消融治疗更年期功血76例疗效观察

目的探讨自凝刀射频消融治疗更年期功血疗效。方法随机收录76例更年期功血行自凝刀射频消融治疗,术前常规行诊刮术,排除子宫内膜癌及癌前病变,在心电监护下,专职B超医师全程动态监测,将专用治疗功血的自凝刀头送至子宫底部,从宫角的一侧开始,启动手柄开关进行治疗,术后12个月检测女性内分泌激素六项与术前进行比较。结果凝刀射频消融治疗更年期功血76例,1年后痊愈53例,治愈率69.74%。17例有效,有效率22.68%,总有效率为95.10%,6例无效,无效率占7.89%。结论自凝刀射频消融治疗更年期功血安全有效,减少子宫切除,为妇女保存完整的人体器官有重要意义。     

两种方法治疗肝癌疗效比较

目的 比较手术治疗和超声引导下经皮射频消融治疗肝癌的临床疗效.方法 78例肝癌患者随机分为两组,手术组和射频消融组各39例,手术组患者常规进行开腹手术治疗,射频消融组患者使用超声引导经皮射频消融进行治疗,对比两组治疗效果.结果 所有患者经治疗后均进行随访,手术组1、2、3年生存率与射频消融组差异均无统计学意义（均P＞0.05）;中央型、≤3cm肝癌患者1、2、3年生存率比较：射频消融组明显高于手术组（x2 =4.819、4.815、4.919,均P＜0.05）.结论 超声引导下经皮射频消融治疗中央型、≤3 cm肝癌患者的疗效明显,近期疗效优于手术治疗.     

不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果比较

目的:探究射频自凝刀治疗方案及利普刀治疗方案在妇产科宫颈糜烂中的临床应用效果。方法:共选取于2017年1月份～2018年4月份在某院妇产科进行宫颈糜烂治疗的患者共128例,采用随机分组法,将患者分成对照组和观察组,每组患者各64例。给予对照组患者射频自凝刀治疗方法,给予观察组患者利普刀治疗方法。结果:不良反应发生率对比观察组相较于对照组较低,临床治疗有效率对比观察组相较于对照组较高,有统计学差异(P0.05)。结论:在妇产科宫颈糜烂治疗中,利普刀治疗方法治疗效果优于射频自凝刀治疗方法,有助于降低患者不良反应发生概率,疾病临床治疗效果显著。     

射频自凝刀治疗宫颈糜烂160例临床分析

目的观察探讨射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效,总结其临床应用价值。方法选取我院2009年4月至2011年4月160例宫颈糜烂的患者,随机分为观察组(射频自凝刀治疗)和对照组(微波治疗)各80例,观察比较两组的治疗效果。结果观察组显效50例,有效30例,无效0例,术后出血2例,无1例术后感染,总有效率为100.0%;对照组显效40例,有效24例,无效16例,术后出血10例,出现术后感染6例,总有效率为80.0%,两组治疗效果和不良反应发生率比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,明显优于微波治疗效果,在术中可迅速进行止血,有效减少术后出血与感染,安全可靠,值得临床合理推广应用。     

慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果观察

目的观察利普刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法将230例宫颈糜烂患者按其意愿分成2组,利普刀组80例,微波组150例,分别进行相应的治疗。结果利普刀治愈78例(98%),总有效率100%;微波组治愈105例(70%),总有效率94%。轻度宫颈糜烂2组治愈率无显着性差异(P>0.05);中、重度宫颈糜烂的治愈率利普刀组优于微波组(P均<0.05)。结论利普刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,值得推广使用。