以家庭为中心的护理模式在产科护理中的应用研究

目的:研究以家庭为中心的护理模式在产科护理工作中的应用效果。方法:选取2016年1月至2017年1月在新郑市人民医院分娩的160例产妇为研究对象,根据自愿原则分为对照组和研究组各80人,分别采用常规产科护理模式和家庭为中心的护理模式。对两组的自然分娩率、母亲角色适应情况、乳汁分泌和母乳喂养技能掌握情况、护理满意度进行对比。结果:研究组的自然分娩率高于对照组,研究组的产妇角色适应情况及母乳喂养率、护理满意度均优于对照组且(P0.05),具有统计学意义。结论:以家庭为中心的产科护理模式在产科应用效果较好,有利于促进母婴健康,并且大大提高了自然分娩率,帮助产妇尽早适应母亲角色并,是妇产科护理的发展趋势,应当在临床得以推广。     

母婴床旁护理模式用于产科护理中的效果观察

目的探讨产科护理中母婴床旁护理模式的应用效果。方法对2015年5月至2016年5月本院收治的104例产妇的一般资料进行回顾性分析,所有产妇及家属均知情同意。按照随机数字表法,将104例产妇分为研究组(母婴床旁护理模式)与对照组(常规护理)。对比两组护理效果。结果研究组产妇健康知识及技能掌握程度明显优于对照组,差异显著(P<0.05);两组生活质量评分、护理满意度差异显著(P<0.05)。结论在产科护理中实施母婴床旁护理模式,能获得较好的临床效果,可提升产妇对健康知识及技能的掌握程度,改善其生活质量及护理满意度,值得推广应用。     

以产妇-家庭为中心的护理模式应用于产科护理的效果

目的：探讨以产妇-家庭为中心的护理模式应用于产科护理中的效果。方法选取2012年5月—2013年5月在我院产科分娩的100例健康产妇,将产妇随机分为试验组与对照组,各50例。对照组实施常规的产科护理,试验组实施以产妇-家庭为中心的护理模式。比较两组产妇的母亲角色适应、母乳喂养技能、新生儿护理技能、护理满意度以及自然分娩率。结果试验组母亲角色适应、母乳喂养技能、新生儿护理技能及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义（χ^2=13.636、18.881、14.583、8.696,P 〈0.05）。对照组自然分娩32例,占64%（32/50）;试验组自然分娩41例,占82%（41/50）,两组自产妇然分娩率比较,差异有统计学意义（χ^2=18.34,P〈0.05）。结论在产科实施以产妇-家庭为中心的护理模式能显著提高产妇对护理的满意度,最大限度地满足母婴实际需求。     

产科分娩期心理分析及心理护理探讨

目的探讨产科分娩期产妇的心理特征以及心理护理措施。方法将东莞市南城医院产科分娩期产妇246例随机均分为两组,对照组采取常规护理方式,研究组在对照组的基础上给予人性化护理模式;于分娩后对比两组的产妇结局。结果研究组产妇满意率为93.50%,对照组产妇满意率为82.11%。结论人性化护理模式从产妇角度出发,根据产妇分娩期的心理变化特征给予相应的心理护理,对于改善母婴结局具有重要的积极作用。     

母乳喂养路径教育在产科护理管理中的效果分析

目的探讨母乳喂养路径教育在产科护理管理中的应用效果。方法选取680例产妇为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组340例,研究组采用母乳喂养教育路径开展护理管理,对照组采用常规护理管理方法,比较两组产妇满意度、母乳喂养率及喂养知识认知度。结果研究组产妇总满意度达95.6%,对照组产妇满意度为78.5%;研究组母乳喂养率及产妇对喂养知识的掌握度明显高于对照组,两组护理效果比较有明显差异(P<0.05)。结论对产妇实施母乳喂养路径教育能够有效提升母乳喂养率,同时提高护理质量。     

产科床边护理工作制对产妇心理及护理能力的影响

目的 探讨产科床边护理工作制对产妇心理及护理能力的影响。方法 148例待产产妇按照不同护理方式分为对照组和研究组,每组74例,对照组产妇给予产科常规护理,研究组产妇给予产科床边护理工作制,观察并比较两组产妇心理状态改善及对婴儿护理能力掌握情况。结果 两组产妇护理后心理状态均较护理前发生明显改善,其中研究组改善更为显著,且优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05或P<0.01);同时研究组产妇对婴儿护理能力的掌握情况显著优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 产科床边护理工作制对产妇心理及护理能力均具有积极影响,具有临床实际应用价值。     

个体化护理在产科护理中的应用

目的探讨个体化护理在产科护理中的应用效果。方法选择2013年1月—2014年1月期间于我院产科分娩的产妇240例,根据随机数字表法将其分为研究组与对照组各120例。对照组患者采取常规护理方法,研究组在此基础上应用个体化护理服务。结果研究组护理的总满意率为98.33%,明显高于对照组的87.50%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论产科开展个体化护理可以有效满足产妇的身心需求,缓解围生期的不适感及不良情绪状态,减轻分娩痛苦,提高护理满意率,值得推广。     

母婴床旁护理模式在产科护理中的临床应用

目的评价母婴床旁护理模式在产科护理中的效果。方法随机选取2018年5~12月期间产科收治的产妇200例,在产后区选择10间病房进行研究,其中1~5号病房收治100例产妇,设为对照组,采用传统护理模式,产妇护理在床旁进行,但婴儿的一切护理均由主管护士定时集中在沐浴室及处置室进行。6~10号病房收治100例产妇,设为试验组,采用母婴床旁护理模式,除产妇护理在床旁以外,婴儿护理也移至床旁进行,即对产妇及婴儿实行一对一护理,同时对产妇及家属进行产后健康知识教育;采用心理状态采用焦虑自评量表(SAS)测定产妇住院前后心理状态评分;使用自制问卷调查表评价产妇健康教育知识掌握情况、护理满意度、产妇护理操作评分。结果住院前两组产妇SAS评分无统计学差异(P 0.05);两组产妇采取不同护理模式后,两组产妇SAS评分住院前较住院后均有所改善,差异有统计学意义(P 0.05),住院后试验组产妇SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);住院后试验组产妇健康知识掌握评分(84.67±6.58),护理满意度评分(97.00±1.55),护理操作评分(84.69±8.14);对照组产妇健康知识掌握评分(74.13±5.11),护理满意度评分(71.98±4.95);护理操作评分(74.13±6.87);住院后试验组产妇的健康知识掌握程度、护理操作评分和护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论母婴床旁护理模式相比传统产科护理模式有良好的效果,能够提高产妇对护理满意度,同时增加患者健康知识掌握程度,减轻产妇产后焦虑状态,为家庭支出减轻经济负担,可以在临床护理中推广使用。     

“以人为本”理念对提高产科护理质量的影响分析

目的探析"以人为本"理念在产科护理质量持续性改进中的应用价值。方法选取2016年1月至2017年12月于我院产科分娩的198例产妇为研究对象,以2017年1月"以人为本"理念产科护理质量持续改进工作实施为界将产妇分为研究组和对照组,各99例。研究组采用"以人为本"理念引导下人性化护理,对照组采用常规产科护理,对比两组产妇精神状态及分娩结局。结果研究组自然分娩率高于对照组,产妇焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论将"以人为本"理念应用于产科护理中,可有效缓解患者负面情绪,提高自然分娩率,从而提高了整体护理质量,值得临床推广应用。     

一体化连续护理模式在产科护理中应用的效果评价

目的探讨一体化连续护理模式在产科护理中应用的临床效果。方法选取我院产科住院足月待产孕妇180例,根据是否采取一体化护理模式将产妇分为观察组90例和对照组90例,对照组采用产前门诊常规孕检、健康宣教+产科病房人性化护理模式,观察组采用一体化连续护理模式。对两组护理效果进行比较。结果观察组入院焦虑值(28.32±4.32),显著低于对照组(36.84±8.42);观察组剖宫产率10%,显著低于对照组18.8%;观察组产妇妊娠知识问卷调查合格率96.6%,显著高于对照组83.3%。结论一体化连续护理模式能增加初产妇对健康知识的掌握和对护理工作人员的信任度,有效减轻初产妇的恐惧和焦虑情绪,有利于帮助产妇顺利分娩,值得临床上推广。     

优质护理助产护理模式对产妇的护理效果观察

目的观察优质护理模式对产妇的护理效果。方法选取自2016年1月至2017年1月于我院产科分娩的产妇60例,采用信封法随机分为试验组和对照组,其中对照组30例,采用常规产科护理方法,试验组30例,在对照组的基础上采用优质护理干预,观察两组产妇的满意度及视觉模拟评分法(VAS)产妇疼痛度。结果试验组产妇的VAS及满意度均优于对照组,两组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预分娩产妇可以提高产妇的满意度,值得广泛推广应用。     

助产士门诊产前护理对妊娠结局的评价

目的研究助产士门诊产前护理对妊娠结局的评价分析。方法此项研究对象选取为我院2018年1月至2019年2月收治的正常孕妇,共计80例,通过应用数字随机表法将其分为对照组和研究组,每组40例患者。对照组采用常规产科门诊护理,研究组给予助产士门诊产前护理,统计分析两组产妇不良母婴结局、产妇分娩方式。结果研究组产妇不良母婴结局相较于对照组更低,产妇分娩方式明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对孕妇实施助产士门诊产前护理,相较于常规产科门诊护理,效果更加显著,值得推广应用。     

优质护理干预在产科护理中的应用

目的：探讨分析优质护理干预在产科护理中的应用效果。方法200例进行分娩的产妇随机分为观察组和对照组,每组100例。对于观察组产妇采用优质护理干预,对照组产妇采用常规护理干预,对比两组产妇的护理满意度。结果观察组产妇的护理满意度达到了100%,对照组产妇的护理满意度为80%,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预在产科护理中的应用,可提高产妇对于护理的满意度,临床效果显著,值得临床广泛推广应用。     

人性化护理模式在母婴同室护理中的应用分析

目的探讨人性化护理模式在母婴同室护理中的临床效果。方法对来我院诊治的80例产妇入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规方法护理,实验组采用人性化护理模式护理,比较两组护理效果。结果实验组28例护理婴儿能力好,12例一般,护理婴儿总有效率为92.5%,高于对照组(77.5%)(P<0.05);实验组90%产妇角色能够适应,高于对照组(62.5%)(P<0.05);实验组95%产妇对我院满意,高于对照组(87.5%)(P<0.05)。结论母婴同室近年来在产科中普遍推广,临床上采用人性化模式护理效果理想,能够增进母子感情,促进母婴健康,提高产妇哺乳知识知晓率,值得推广使用。     

整体护理对产科护理质量及母婴健康的影响

目的 观察整体护理对产科护理质量及母婴健康的影响。方法 健康产妇91例,随机分为对照组45例,研究组46例,对照组予以常规护理,研究组予以整体护理,分析两组产妇的焦虑抑郁情绪和孕产知识掌握情况。结果 护理后研究组孕产知识掌握率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇的抑郁量表(SDS)、焦虑量表(SAS)评分均低于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论 采用整体护理可有效改善产妇的焦虑抑郁情绪,提高产妇对孕产知识的掌握度,从而提升护理质量,改善母婴预后健康,具有临床推广价值。     

温馨护理对分娩的影响

目的：探讨体现人文关怀、高品位服务的护理工作模式对分娩的影响。方法：按知情同意，自主选择的方法，设实施温馨护理后分娩的508例产妇为研究组，实施常规护理分娩的500例产妇为对照组，观察两组分娩结局、产科并发症的差异性。结果：研究组自然分娩率明显高于对照组（P〈0.01）；新生儿窒息、产后出血、会阴侧切、剖宫产率、总产程等明显低于对照组（P〈0.01）。结论：温馨护理工作模式的实施有效地改善了分娩结局，降低了产科并发症的发生，提高了分娩质量。     

助产士循证护理理念对生产质量的影响

目的研究助产士循证护理理念对生产质量的影响。方法从2017年5月-2018年5月间我院收治的产妇中选取102例进行本次研究,按照入院先后顺序对患者进行编号,按照编号的奇偶性进行护理分组,其中编号为奇数的51例划入对照组,编号为偶数的51例划入研究组,其中对照组产妇采用常规的产科护理,研究组产妇采用循证护理,分析对比两组产妇的护理效果。结果观察分析两组产妇的总产程时间、产后出血量及新生儿Apgar评分,均见研究组显著优于对照组(P <0.05);观察分析两组产妇的顺产率、新生儿窒息率及护理满意率,均见研究组显著优于对照组(P <0.05)。结论助产士循证护理理念确实能够提高产妇的生产质量,缩短产程,减少产后出血,也能够降低新生儿窒息率,值得临床推广与应用。     

分娩全程护理模式在产科护理中的应用

目的探讨分娩全程护理模式在产科护理中的应用价值。方法将200例分娩产妇随机分成研究组与对照组,研究组采用分娩全程护理模式进行护理,对照组用常规护理模式。对产妇满意度、新生儿黄疸发生率、纯母乳喂养率、新生儿体温、睡眠进行比较。结果研究组与对照组新生儿黄疸人数（40人vs55人,χ2=4.51,P=0.034）、纯母乳喂养（98人vs90人,χ2=5.61,P=0.017）、低体温（3人vs11人,χ2=4.92,P=0.027）、安静睡眠（96人vs82人,χ2=10.01,P=0.002）、产妇满意、较满意、不满意人数（72人vs61人、24人vs18人、4人vs21人,χ2=13.3,P=0.001）,差异有统计学意义。结论分娩全程护理模式在产科应用,有利于提高产妇的满意度、新生儿安静睡眠率和母乳喂养率,降低新生儿黄疸及低体温发生率,值得推广。     

产科开展优质护理服务的效果评价

目的探讨产科开展优质护理服务的效果。方法将在我院分娩的1238例产妇按入院顺序分为观察组和对照组。对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理服务模式,观察两组产妇对护理工作的满意程度。结果观察组产妇对病房设施、护理语言、护理操作、健康教育和细节服务方面的满意程度均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论优质护理服务应用于分娩后产妇的护理中,对提高产妇满意度有积极意义。     

临床护理路径在产科中的实践

目的探索临床护理路径在产科的应用并评价其效果。方法以自然分娩的产妇300例为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组各150例，实验组采用临床护理路径，对照组采用常规护理，比较两组护理效果。结果临床护理路径组在住院天数、住院费用、产妇健康知识的获得、产妇护理满意率和护患纠纷等指标上均好于常规组，差异有统计学意义（p〈O．05）。结论临床护理路径提高了产科护理质量，给产妇提供了优质的护理服务，有利于产妇的身体恢复。