论中国辩诉交易制度的构建

辩诉交易制度最早起源于美国,而后得到广泛传播是有其内在合理性的:一方面,辩诉交易制度给予了被告人充分参与诉讼的机会,使被告人可以为自己的权益而奋斗;另一方面,辩诉交易制度的存在平衡了国家权力与个人权利之间的矛盾,为双方权利的行驶提供了一个理性对话的平台;最后,现代社会的和谐与人权的保障并不简单依靠刑罚其本身,辩诉交易通过满足多数人的诉讼权益,从而迅速解决社会矛盾、稳定社会秩序。但是在中国构建辩诉交易制度绝非一朝一夕之事,要在深入了解我国国情以及与辩诉交易有关的制度环境的基础上,借鉴与改造,使其成为我国刑事司法制度的重要组成部分。     

论辩诉交易与司法公正

辩诉交易制度是英美法系国家的一项重要的法律制度，但它是生存在特定的法制环境下的。在我国积极进行司法体制改革的今天应如何面对这一制度，本文将从辩诉交易的概念、功能等方面简要阐述辩诉交易与我国司法公正的关系。     

我国应当借鉴吸收辩诉交易 制度

一、辩诉交易制度及其社会效果　　辩诉交易 (Ｐｌｅａｂａｒｇａｉｎｉｎｇ) ,亦称辩诉谈判(Ｐｌｅａｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ)或辩诉协议 (Ｐｌｅａａｇｒｅｅ ｍｅｎｔ) ① ,该制度起源于美国。其具体内容为 :检察官为使被告认罪 ,以减少控诉罪行 ,减轻控诉罪名或刑罚为条件 ,与被告人 (一般通过律师 )在法庭外进行谈判。由于双方都争取有利于己的最佳条件 ,在谈判过程中就会出现讨价还价的局面 ,故称之为辩诉交易。从 3方面可以概括这一制度的特征 :一是被告方 (被告人与其辩护律师 )与指控方 (检察官与官方指控律师 )之间达成一种协议 ;…     

刑事诉讼模式视野中的辩诉交易

我国已经出现适用辩诉交易方式审理的第一例刑事案件。文章从刑事诉讼模式角度出发，介绍了辩诉交易产生和生存的诉讼模式背景，并对我国现行刑事诉讼模式加以分析，认为我国现在尚不存在适合辩诉交易的刑事诉讼模式背景，不主张在现阶段引进辩诉交易制度。     

辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用

辩诉交易制度起源于美国。美国率先产生辩诉交易制度有其深刻的社会背景和法制环境。我国移植辩诉交易制度既有紧迫性又有可能性，但我国移植辩诉交易制度还需进一步的法制改革。     

公正高于效率辩诉在我国不能交易

随着2002年4月中国辩诉交易第一案的审结，辩诉交易成为国人关注的焦点。但是，辩诉交易这个美国“宠物”并不适合中国“水土”，在我国社会主义司法制度下，公正高于效率，辩诉不能交易。     

我们一定要“封杀”辩诉交易吗？——批评辩诉交易的核心问题

尽管存在种种非议,辩诉交易仍然是美国处理刑事案件的基本方式。本旨在探讨辩诉交易以揭示辩诉交易批评的核心问题,为那些试图“封杀”辩护交易的司法区提供精心设计的改革方案。本第一部分简短回顾了美国辩诉交易制度史。第二部分评析了讨论辩诉交易的诸多观点。第三部分分析了试图通过采用形形色色的封杀手段打压辩诉交易制度的那些司法辖区所得到的结果。第四部分提出了针对辩诉交易批评担忧的改革措施。     

论辩诉交易与我国刑事诉讼

辩诉交易是美国本土制造、并得以有效运行的一项司法制度.其解决了司法实践中大量积案久拖不决的问题并保证诉讼高效运行.本文在分析了辩诉交易的产生、发展及其原因的基础上得出结论:辩诉交易是法律的理智选择.进一步对我国刑事诉讼中运行辩诉交易的环境进行客观的分析,并提出我国也应建立辩诉交易制度.     

对移植辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度的基本机能在于规避诉讼风险，提高诉讼效率。面对案件数量的增加和司法资源的有限性之间的矛盾。我国司法机关近年来也在考虑移植美国的辩诉交易制度，但是任何制度都自有孕育其生长、发育的社会和文化环境。正是由于中关之间的诉讼制度和诉讼观念都存在较大的差异，使得我们在考虑移植辩诉交易制度时，必须谨慎地对辩诉交易制度运行的内在机理和外在环境加以理性的思考。     

赋予被害人辩诉交易权的法理分析

当今许多法治国家已经建立了辩诉交易制度,但大都没有赋予被害人辩诉交易权。本文通过对赋予被害人辩诉交易权的法理基础分析,认为我国未来也应建立该制度,而且在构建中国式的辩诉交易制度时,应该赋予被害人辩诉交易权,具体包括被害人享有辩诉交易申请权、参与权和对不正当交易的救济权。     

慎重对待辩诉交易

辩诉交易是产生于美国的一项刑事司法制度。它有助于提高刑事诉讼效率,节约诉讼资源,但是并不适合我国的刑事司法体系。目前在我国尚不具备实行这一制度的基础和条件。     

辩诉交易与刑事和解之比较

辩诉交易与刑事和解是当代刑事法中两种最主要的刑事合意解决纠纷机制。二者具有诉讼效率的一致性,但也有参与主体、内容、适用范围等诸多不同之处。任何制度都是具体语境的产物,辩诉交易虽在英美广泛适用,但难以适应中国司法实践的需要,而刑事和解则应是目前中国刑事司法改革的优先选择。     

浅析中国刑事司法是否可以移植辩诉交易制度

中国辩诉交易第一案,给中国刑事审判界带来巨大的震动;源于美国的辩诉交易制度也是其在对公平与效率的价值平衡后的无奈选择;辩诉交易的效率价值取向告诉我们迟到的公正就是不公正;辩诉交易制度的瑕疵使我国在引入这种审判方式时一定要慎之又慎。     

关于量刑建议的几点思考

量刑建议是在刑事诉讼过程中,控方向审判方关于对被告人犯罪所应判处的刑罚提出具体意见的一项诉讼活动。量刑建议制度的建立有利于制约法官量刑自由裁量权的滥用,保证量刑合理性,促进司法公正。并且,量刑建议制度具备的效率价值对于建立中国式辩诉交易制度也有重要的理论与实践价值。     

辩诉交易初探

产生于美国的辩诉交易制度，已在许多国家被移植。我国随着社会经济的发展，犯罪率不断上升，刑事案件越来越多，刑事积案与日俱增，我们应从中国国情出发，对国外辩诉交易的产生背景，操作过程，存在利弊，如何借鉴进行分析，从而确立中国式的辩诉交易程序。     

“坦白从宽，抗拒从严”制度化的法理分析

本文运用法社会学、法经济学和制度分析的方法,对我国刑事司法实践中的"坦白从宽,抗拒从严"基本刑事政策和美国刑事司法实践中的"辩诉交易"制度进行分析比较,指出作为刑讯逼供的替代,应将"坦白从宽,抗拒从严"刑事政策制度化。     

以和谐为主题 推进我国辩诉交易制度的确立——以交通肇事罪为切入口

我国刑事诉讼分公诉与自诉,在公诉案件中刚性过大,控辩双方很少有交易的空间,在实践中多采用法院审理时私下调处的方式进行,未免有不合法之处。引入辩诉交易制度,有助于解决我国刑事审判中的效率问题。而作为过失犯罪的交通肇事罪恰可以成为试点的实例。     

辩诉交易中国化

在全球一体化以及各种文化舶来品的影响下,我们不断地吸收着来自世界各方的有利我中华之崛起的知识文化,我们相信师夷长技艺以制夷,所以我们学习,以倡导包容兼通与各家文化的和谐发展。法律,作为上层建筑的中坚力量,理应也与时俱进,我们在不断倡导人权,倡导公平与效率,同样需要的是一种能够将这种口号付诸实施的方式,于是学界中有了关于辩诉交易,有了刑事和解的大量探讨。笔者通过本文,即将讨论如何、为何要将辩诉交易中国化的问题,以及辩诉交易中国化所可能产生的后续尚待解决的问题。     

借鉴辩诉交易的可行性分析

美国式的辩诉交易是在美国当事人主义诉讼架构下的自然产物 ;美国发达的律师制度是辩诉交易有效适用的保障 ;泛化的契约文化观念为辩诉交易提供了合法性的文化基础 ;社会普遍接纳的实用主义哲学是辩诉交易产生并成长的思想基础 ;案件的压力和司法资源的有限性是辩诉交易盛行的直接原因。 2 0 0 2年 ,我国黑龙江省牡丹江铁路运输法院适用“辩诉交易”审结了一起故意伤害案后 ,引起了广泛的讨论 ,有人主张现在就应该引进构建中国式的辨诉交易。虽然我国目前不具备引入辩诉交易的法律制度基础与文化观念基础 ,由于我国也面临案件激增的压力 ,从长远看 ,有引入此项制度的必要。现在 ,我们要做的工作是目前我国应为借鉴辩诉交易制度积极创造运行的条件、配套措施 ,改进和完善相关的制度环境 ,待条件初步具备时 ,再从立法上考虑引入此项制度