联合检测胃液中腺癌相关抗原TAG—72及癌胚抗原对胃癌诊 …

目的：检测胃液中的癌相关抗原以诊断及筛查胃癌患者,方法。应用酶联免疫吸附实验９ＥＬＩＳＡ）,以泛腺癌相关抗原ＴＡＧ－７２的单抗Ｂ７２．３及ＣＥＡ单抗为一抗,检测３９例胃癌患者,２例可疑癌变及１７例其它胃良性病变患者的胃液,对结果进行定性分析。     

血清MG7-Ag和TAG-72对胃癌的诊断价值

胃癌的发病率及死亡率均居我国恶性肿瘤的首位,其确诊虽然有赖于胃镜和活组织检查,但血清标志物由于取材容易,病人容易接受,检测方法简单,重复性好,易于动态监测,已成为当今胃癌检查的一种重要手段。本文旨在测定血清ＭＧ７－Ａｇ和ＴＡＧ－７２,以探讨对胃癌的诊断价值。对象和方法一、研究对象（见表１）胃癌系胃镜活检或手术证实,胃癌前期病变包括慢性萎缩性胃炎;疣状胃炎伴不典型增生或肠化,经组织学证实;胃溃疡系胃镜下诊断,活检排除恶性溃疡;其它消化道恶性肿瘤包括食管癌、胰腺癌、结肠癌和直肠癌,均经手术病理证实;…     

胃癌患者胃液血清中CA72—4、CAl9—9和CEA联合检测的临床价值探讨

目的：探讨胃液血清C472—4、CA19—9和CEA联合检测对胃癌的诊断价值。方法：采用IRMA法测定32例各期胃癌和20例良性胃病患胃液和血清中CA72—4、CA19—9和CEA的含量。结果：胃癌组胃液及血清CA72—4、CAl9—9和CEA测定值平均水平和灵敏度显高于良性胃病组(P＜0．01)；胃癌组胃液CA72—4、CA19—9和CEA测定值平均水平显高于其血清水平(P＜0．01)；胃液CA19—9十血清飘19—9十血清CA472—4联合检测效果最高；晚期胃癌患胃液和血清CA72—4、CA19—9水平和灵敏度高于早期病例(P＜0．05)。结论：选择适当的血清、胃液肿瘤标志物联合检测不仅可能提高胃癌的早期诊断率，还能提示肿瘤的扩散和转移，以及预后判断，都有一定的临床价值。     

血清MG7-Ag和TAG-72对胃癌的诊断价值

目的 血清ＭＧ７－Ａｇ和ＴＡＧ－７２,以探讨对胃癌的诊断价值。方法 本文测定３６例胃癌患者血清胃癌单抗ＭＧ７上应怕（ＭＧ７－Ａｇ）和单抗Ｂ７２．３相应抗原即肿瘤相关糖蛋白抗原（ＴＡＧ－７２）。结果 血清ＭＧ７－Ａｇ和ＴＡＧ－７２测定诊断胃癌的敏感性分别为５２．％和６９．４％,特异性分别为８６．２％和８４．５％,两者联合检测可提高胃癌的阳性检出率达８６．１％。胃癌切除后血清ＭＧ７－Ａｇ和ＴＡＧ－７２     

胃液 血液中癌胚抗原测定对胃癌的诊断价值

作者用放射免疫法测定了29例胃癌(GC)、20例慢性萎缩性胃炎(CAG)、41例消化性溃疡(PU)患者胃液和血液癌胚抗原(CEA)浓度,以慢性浅表性胃炎(CSG)作对照;结果表明:胃癌患者胃液中CEA浓度较其它各组显著升高(p<0．05),CAG组胃液CEA浓度较CSG组显著升高(p<0．05),而血液中CEA浓度在各组间无显著差异(p>0．05),说明测定胃液CEA浓度对胃癌有一定辅助诊断价值。     

联合检测血清超敏C反应蛋白及肿瘤标志物对胃癌的诊断价值的研究

目的 研究血清联合检测C-反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原19-9(CA19-9)对胃癌诊断的临床价值,以提高胃癌早期诊断的准确率.方法 胃癌组为46例胃癌患者,良性病变组为32例胃部良性病变患者,健康对照组为30例医院体检的健康者,检测各组患者血清C-反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原19-9(CA19-9)水平,对比各组CA72—4、CAl9—9、CEA阳性率差异,分析单项及联合检测对胃癌的诊断价值.结果 胃癌组血清C-反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原19-9(CA19-9)水平及阳性率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).联合检测C-反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原19-9(CA19-9)对胃癌诊断的敏感性高于各指标单项检测,差异均有统计学意义(P<0.05).结论联合检测C-反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原19-9(CA19-9)可提高胃癌诊断的灵敏度,诊断意义优于单项检测.     

CA72-4放射免疫检测对胃癌诊断价值的初步分析

随着单克隆抗体制备技术的进步 ,肿瘤标志物的研究亦得到了很大发展 ,特别是糖链抗原和组织多肽抗原的检测提高了肿瘤诊断的准确性。然而对胃癌抗原的检测 ,既往所采用的有关抗原如肿瘤特异性抗原 ( TSA )、肿瘤相关抗原( TAA)、癌胚抗原 ( CEA)的特异性较差。近年来国外报道一种新的肿瘤相关糖蛋白抗原 CA 72 - 4对胃癌诊断有较高的特异性和敏感性 [1 ,2 ] 。本文报告同济医院 19例胃癌患者血清CA 72 - 4放免测定结果 ,并与 CEA进行比较 ,来探讨其对鉴别胃内良、恶性病变的价值。1　材料与方法1.1　观察对象 :1胃癌组 :19例 ,男 13…     

大肠癌及癌旁组织中TAG-72抗原及两种凝集素PNA和DBA受体的表达

应用肿瘤相关糖蛋白７２抗原（ＴＡＧ－７２）的单抗７２－４５及两种凝集素ＰＮＡ和ＤＢＡ对不同组织分型的大肠癌及癌旁组织进行了研究。结果表明：大肠癌中ＴＡＧ－７２抗原及ＰＮＡ受体的表达阳性率分别为８５．３％和８９．３％，ＤＢＡ受体呈阴性；在癌旁组织中三者的表达阳性率分别为５０％、５３．３％和６３．３％；在正常大肠粘膜中ＴＡＧ－７２抗原及ＰＮＡ受体均呈阴性，而ＤＢＡ受体全部呈阳性。由此认为７２－４５单抗和ＰＮＡ可做为大肠癌的有效标记物，有助于大肠癌的诊断和预后。     

胃液中GCA检测对胃癌诊断的意义

本文采用金标免疫斑点法检测胃液中胃癌相关糖蛋白抗原（ＧＣＡ），对胃癌阳性率达８０．８％，与非胃癌组对照，差异有差异性（Ｘ＾２＝５１．３，Ｐ〈０．１），结果提示，ＧＣＡ对胃癌进行筛查和辅助诊断有参考价值。     

肿瘤相关糖蛋白TAG-72在胃癌及其癌前组织中的表达

应用单克隆抗体B72.3和免疫酶标方法检测了肿瘤相关糖蛋白TAG-72在110例胃癌,36例肠型不典型增生和303例肠化组织中的表达。根据粘液染色将肠化分为3型:Ⅰ型为完全型,Ⅱ和Ⅲ型为不完全型,Ⅱ、Ⅲ两型的区别在于后者柱状粘液细胞含有硫酸粘液,而前者则无硫酸粘液。胃癌TAG-72染色阳性率为60.9％。肠型不典型增生及癌旁肠化组TAG-72阳性率显著高于其它良性病变肠化组(P<0.05～0.01);Ⅲ型肠化TAG-72阳性率显著高于Ⅰ、Ⅱ型肠化(P<0.01),提示Ⅲ型肠化与胃癌发生有关。结果表明,检测胃病组织TAG-72有助于印戒细胞癌的诊断和鉴别诊断,对确定胃癌高危人群,提高早癌的检出率亦可能有重要意义。     

CEA蛋白、CEAmRNA的检测在大肠癌、胃癌早期诊断中的应用价值

目的研究CEA蛋白、CEAmRNA在大肠癌、胃癌患者血清、癌组织中的表达,为大肠癌、胃癌的早期诊断提供理论依据。方法选取21例大肠腺癌、20例胃腺癌住院患者和40例胃肠道良性疾病患者,检测其术前血清CEA蛋白表达;用免疫组织化学法和实时荧光定量RT-PCR法检测癌组织、癌旁组织及良性胃肠道疾病组织中CEA蛋白和CEAmRNA表达。结果大肠癌、胃癌癌组织CEA蛋白及CEAmRNA的表达均高于癌旁组织及良性胃肠道疾病组织（P〈0.01,P〈0.05）,胃癌组织CEAmRNA表达与血清及组织中CEA表达比较有统计学显著差异（P〈0.05）;大肠癌组织CEAmRNA表达与血清CEA表达比较有统计学差异（P〈0.05）。CEA和CEAmRNA在癌旁组织和良性胃肠道组织中表达率低。结论应用实时荧光定量RT-PCR法检测组织CEAmRNA在大肠癌和胃癌早期诊断中有重要价值。     

胃癌患者胃液血清中CA72-4、CA19-9和CEA联合检测的临床价值探讨

目的:探讨胃液血清CA72-4、CA19-9和CEA联合检测对胃癌的诊断价值.方法:采用IRMA法测定32例各期胃癌和20例良性胃病患者胃液和血清中CA72-4、CA19-9和CEA的含量.结果:胃癌组胃液及血清CA72-4、CA19-9和CEA测定值平均水平和灵敏度显著高于良性胃病组(P＜0.01);胃癌组胃液CA72-4、CA19-9和CEA测定值平均水平显著高于其血清水平(P＜0.01);胃液CA19-9+血清CA19-9+血清CA72-4联合检测效果最高;晚期胃癌患者胃液和血清CA72-4、CA19-9水平和灵敏度高于早期病例(P＜0.05).结论:选择适当的血清、胃液肿瘤标志物联合检测不仅可能提高胃癌的早期诊断率,还能提示肿瘤的扩散和转移,以及预后判断,都有一定的临床价值.     

血清CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌诊断的价值

目的 探讨肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法 采用电化学发光分析法测定经病理检查证实的127 例各期胃癌患者和105 例胃良性病变及98 例健康体检者的血清CEA、CA19-9、CA72-4 水平并进行统计和分析,计算单项检测与联合检测诊断胃癌的灵敏度及特异度并作比较。结果 胃癌患者的CEA、CA19-9、CA72-4水平均明显高于胃良性病变患者及正常对照者, 差异均有统计学意义（均P＜0.05）;胃良性病变患者与正常对照者比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。3 项指标联合检测诊断胃癌的灵敏度达87.4%,明显高于其他任一单项检测的灵敏度,差异有统计学意义（均P＜0.05）;3 项联合检测的特异度为52.7%,虽明显低于其他任一单项检测的特异度,但差异无统计学意义（均P＞0.05）。胃癌术后复发者CEA、CA19-9、CA72-4 的水平明显高于未复发者,差异有统计学意义（均P＜0.01）。结论 血清多项肿瘤标记物联合检测有助于提高胃癌诊断的阳性率。     

胃癌患者血清CEA、CA72-4与中医辨证分型相关性研究

目的：通过观察CEA、CA72-4水平的变化,探讨CEA、CA72-4与胃癌中医辨证分型的关系.方法：将胃癌患者90例,辨证分型为实证组和虚证组,实证包括肝胃不和型、淤毒内阻型、痰湿凝结型;虚证组包括胃热伤阴型、脾胃虚寒型、气血双亏型,前三型为实症组,后三型为虚症组,另选20名健康人作为对照组,采用电化学发光免疫分析技术对以上各组患者血清肿瘤标志物CEA、CA72-4进行检测,对检测结果作统计学分析.结果：CEA、CA72-4的浓度,实证组、虚证组与健康对照组比较有明显统计学差异（P＜0.01）,虚证组明显高于实证组（P＜0.05）.结论：胃癌患者CEA、CA72-4浓度与其中医辩证分型的关系密切,胃癌患者CEA、CA72-4的浓度可作为胃癌患者辨证分型的一个客观指标.     

血清肿瘤相关糖蛋白72测定对恶性肿瘤诊断价值的初步探讨

不断寻找和筛选新的肿瘤相关抗原并对其诊断价值作出客观准确的评价,是提高恶性肿瘤诊断水平的重要途径。肿瘤相关糖蛋白72(tumor-associated glycoprotein 72,简称TAG 72)是近年从乳腺癌转移细胞株制备出的肿瘤标志物,它是一种高分子量、粘蛋白样物质,据报道此抗原在结肠癌、胃癌、胰腺癌、卵巢癌和肺癌病人血清及组织含量均可见增高。本文测定了正常人以及良性疾病和恶性肿瘤病人的血清TAG72浓度共329例,对其在恶性肿瘤的诊断价值做一初步探讨。     

联合检测CEA和CA199对结直肠癌的临床意义

目的:探讨单项及联合检测肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)与糖类抗原199(CA199)在结直肠癌患者手术前后的表达及临床意义.方法:利用化学发光免疫方法检测70例结直肠癌患者术前及术后化疗3个月血清CEA和CA199水平,分析CEA和CA199检测值与结直肠癌的诊断及术后化疗临床特征之间的关系.结果:结直肠癌患者术前血清CEA和CA199水平显著高于术后化疗与健康对照组(P<0.05),手术后,经过3个月的化疗,结直肠癌患者的CEA和CA199水平与正常健康人无显著性差异(P>0.05),联合检测既可以提高对结直肠癌诊断的阳性率,又可以对术后化疗的效果进行评价.结论:血清CEA和CA199联合检测可用于结直肠癌的辅助诊断以及预后的判断.     

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值

目的：比较癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）和糖类抗原72-4（CA72-4）对胃癌的诊断价值,为正确评价三项指标的临床意义提供参考。方法：选择胃癌患者50例（胃癌组）,胃息肉患者50例（胃息肉组）及体检健康者52例（正常对照组）,采用电化学发光免疫分析法测定三组研究对象血清CEA、CA19-9及CA72-4水平。结果：胃癌组CEA水平（2.9 ng/mL）高于胃息肉组（1.6 ng/mL）及正常对照组（1.4 ng/mL）,差异均有统计学意义（P<0.05）。胃癌组CA19-9（4.7 U/mL）及CA72-4水平（1.8 U/mL）高于正常对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）,但与胃息肉组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。ROC曲线分析显示CEA对胃癌的诊断效能最优,而CA19-9及CA72-4的诊断效能均不及CEA。CA19-9、CA72-4在胃息肉组和正常对照组中假阳性率较高。结论：CEA对胃癌诊断价值最高,而CA72-4和CA19-9假阳性率较高,单独检测不适合作为筛查胃癌的标志物。     

联合检测CEA、CA19-9、CA242、CA72-4对直肠癌早期诊断的价值

目的探讨联合检测CEA、CA19—9、CA242、CA72—4对直肠癌早期诊断的价值。方法采用化学发光法联合检测经肠镜及病理检查确诊的直肠癌、直肠溃疡患者和健康对照组血清中CEA、CA19—9、CA242、CA72—4水平。结果直肠癌组患者血清中CEA、CA19—9、CA242、CA72—4的水平与直肠溃疡组及健康对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,联合检测血清癌胚抗原CEA、CA19—9、CA242、CA72--4对直肠癌诊断敏感性为81．7％,准确性为95．1％,与单项检测比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论联合检测血清CEA、CA19—9、CA242、CA72—4可提高早期直肠癌的诊断敏感性和准确性。