丁苯酞联合阿替普酶治疗急性缺血性脑卒中效果观察

目的：探究在阿替普酶静脉溶栓基础上联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法：回顾性收集2017年1月~2021年3月收治的138例急性缺血性脑卒中患者,按治疗方案不同分成联合组和常规组各69例。常规组接受阿替普酶静脉溶栓治疗,联合组于常规组基础上予以丁苯酞治疗。对比两组总有效率、日常生活能力评分、神经功能缺损评分、炎症介质指标（IL-6、hs-CRP）水平变化。结果：联合组总有效率94.20%（65/69）较常规组81.16%（56/69）高（P＜0.05）;治疗14 d联合组日常生活能力评分较常规组高,神经功能缺损评分较常规组低（P＜0.05）;治疗14 d联合组血清IL-6、hs-CRP水平较常规组低（P＜0.05）。结论：在阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中基础上联合应用丁苯酞,可进一步提高疗效,改善神经功能,缓解炎症反应,提高日常生活能力。     

阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗超早期脑梗死的疗效观察

目的探讨阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗超早期脑梗死的治疗效果。方法选择2015年1月30日~2017年1月30日在我院接受治疗的86例超早期脑梗死患者,按照治疗顺序的单双号分成对照组和观察组各43例。对照组患者常规医治(时间窗内阿替普酶静脉溶栓+溶栓24h后给予阿司匹林等常规治疗),观察组在对照组基础上加用丁苯酞软胶囊治疗,比较两组患者治疗前后的神经功能、自理能力、血清应激因子表达水平和治疗效果。结果观察组治疗后的神经功能、自理能力、血清应激因子表达水平和治疗总有效率较对照组均更具优势(P0.05)。结论超早期脑梗死患者进行阿替普酶静脉溶栓、丁苯酞联合治疗,能够改善神经功能,具有较高的临床应用价值。     

丁苯酞氯化钠注射液联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果

目的:探讨丁苯酞氯化钠注射液联合注射用阿替普酶治疗急性脑梗死的效果及对患者神经功能和生活质量的影响。方法:将我院2018年1～12月收治的42例急性脑梗死患者按照随机数字表法分为研究组与对照组各21例,对照组予以注射用阿替普酶治疗,研究组予以丁苯酞氯化钠注射液联合注射用阿替普酶治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,研究组总有效率高于对照组,NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,mRS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论:丁苯酞氯化钠注射液联合注射用阿替普酶治疗急性脑梗死疗效显著,且无显著不良反应。     

依达拉奉注射液联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者血清PA、Hcy水平变化的影响

目的:探讨依达拉奉注射液联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者血清PA、Hcy水平的影响。方法:选取洛阳市第一人民医院2014年3月~2017年6月收治的急性脑梗死患者98例,根据治疗方案的不同分为对照组和观察组各49例。对照组采用依达拉奉注射液治疗,观察组采用依达拉奉注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗。比较两组治疗效果及治疗前后血清PA、Hcy水平变化情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前两组血清PA、Hcy水平比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组血清PA水平高于对照组,Hcy水平低于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效显著,可显著提高患者血清PA水平,降低Hcy水平。     

丁苯酞联合阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨丁苯酞联合阿替普酶对急性脑梗死患者的影响。方法:遵循随机对照原则将2016年3月～2018年3月收治的急性脑梗死患者98例分为对照组和观察组各49例。对照组给予阿替普酶治疗,观察组给予阿替普酶联合丁苯酞治疗,比较两组疗效,治疗前后神经功能、炎性因子水平。结果:观察组治疗总有效率89.80%高于对照组的73.47%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组神经能力缺损评分及白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-10、C反应蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:丁苯酞联合阿替普酶治疗急性脑梗死可有效改善患者神经功能,降低患者炎症因子水平,提高治疗效果,有利于患者预后。     

不同剂量阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死有效性和安全性对比

目的：对比不同剂量阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死有效性和安全性。方法：将2018年3月~2019年7月收治的100例急性脑梗死患者为研究对象,根据随机双盲法分为对照组和观察组,各50例。两组均接受阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组按照0.6 mg/kg剂量给药,观察组按照0.9 mg/kg的剂量给药。对比两组治疗前后神经功能评分、日常生活能力指数及氧化物歧化酶、丙二醇水平,两组预后良好率、不良反应发生情况。结果：治疗后观察组神经功能评分低于对照组,而日常生活能力指数水平较对照组高（P＜0.05）;观察组治疗后氧化物歧化酶水平高于对照组,而丙二醇水平低于对照组（P＜0.05）;观察组预后良好率（74.00%）高于对照组（52.00%）,差异显著（P＜0.05）;观察组不良反应发生率（6.00%）略高于对照组（4.00%）,但组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：与0.6 mg/kg剂量的阿替普酶静脉溶栓治疗相比,0.9 mg/kg标准剂量给药在改善患者预后方面仍有较大优势,该剂量可作为首选给药剂量。     

阿替普酶与尿激酶溶栓对急性心肌梗死患者心电图ST段回落及心功能的影响

目的：探讨阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的效果以及对患者心电图ST段回落、心功能的影响。方法：选取2018年1月~2021年1月诊治的62例急性心肌梗死患者为研究对象,根据治疗方法不同分为阿替普酶组32例和尿激酶组30例,阿替普酶组患者应用阿替普酶静脉溶栓治疗,尿激酶组应用尿激酶静脉溶栓,对比两组总有效率、心功能指标、心电图ST段回落率等。结果：阿替普酶组治疗总有效率93.75%比尿激酶组的70.0%更高,P＜0.05;阿替普酶组的心电图ST段回落率高于尿激酶组,P＜0.05;两组溶栓后30 min的血管再通率差异不明显,P＞0.05,阿替普酶组溶栓后60 min、90 min的血管再通率均高于尿激酶组,P＜0.05;阿替普酶组治疗7 d后的左室射血分数（LVEF）高于尿激酶组,左室舒张末期内径（LVEDd）、左室收缩末期内径（LVESd）均低于尿激酶组,P＜0.05。结论：急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中应用阿替普酶的效果更优,有助于快速开通冠状动脉,改善心肌供血,促进心功能改善和ST段回落。     

阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例

目的:探讨阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法:选取2017年1~9月我院收治的60例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组给予阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果,观察治疗前后血清炎症因子水平、神经功能、日常生活能力变化。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者BI与NIHSS评分比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组BI评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者血清IL-6与hs-CRP水平比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组血清hs-CRP、IL-6水平明显低于对照组(P0.05)。结论:应用阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死,可减轻患者炎症反应,促进患者神经功能恢复,提高日常生活能力,效果显著,值得临床推广。     

局部亚低温联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者颅内压及血清MDA、SOD水平变化的影响

目的研究局部亚低温联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者颅内压(ICP)及血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)水平变化的影响。方法选取某院急性脑梗死患者88例,按治疗方案不同分组,各44例。对照组给予阿替普酶静脉溶栓,观察组给予局部亚低温联合阿替普酶静脉溶栓。比较两组治疗效果、治疗前后ICP、MDA、SOD水平。结果观察组总有效率90.91%,对照组总有效率72.73%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后SOD水平高于对照组,ICP、MDA水平低于对照组(P0.05)。结论局部亚低温联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者,疗效显著,可减低颅内压,减轻氧化应激反应。     

尿激酶溶栓联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:观察尿激酶溶栓联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取2017年3月～2018年3月收治的100例急性脑梗死患者为研究对象,根据患者入院时间不同分为对照组(50例)和观察组(50例)。两组入院后均给予常规治疗,对照组给予尿激酶溶栓治疗,观察组给予尿激酶溶栓联合丁苯酞注射液治疗。比较两组治疗前后脑动脉血流速度、神经功能及治疗期间不良反应发生情况。结果:治疗后,两组大脑中动脉,大脑前、后动脉血流速度均较治疗前明显改善,且观察组大脑中动脉血流速度高于对照组,大脑前、后动脉血流速度明显低于对照组(P0.05);治疗后,两组神经功能缺损评分明显低于治疗前,日常生活活动能力量表评分高于治疗前,且观察组改善幅度优于对照组(P0.05);两组治疗期间不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论:尿激酶溶栓联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗死,可有效促进患者侧支循环建立,改善脑血流状态,抑制神经细胞进一步损伤,促进神经功能恢复,有利于患者预后。     

替罗非班或阿加曲班联合阿替普酶治疗老年急性脑梗死效果

目的:研究替罗非班或阿加曲班联合阿替普酶静脉溶栓治疗老年急性脑梗死的临床效果。方法:选取2017年8月～2018年8月收治的老年急性脑梗死患者114例为研究对象,按照治疗方案分为对照组和观察A组、观察B组,每组38例。对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察A组采用替罗非班联合阿替普酶静脉溶栓治疗,观察B组采用阿加曲班联合阿替普酶静脉溶栓治疗。比较三组疗效、治疗前后神经功能缺损程度及凝血功能。结果:观察A组、观察B组治疗总有效率为97.37%、94.74%均高于对照组的78.95%(P0.05);治疗后观察A组、观察B组神经功能缺损程度评分均低于对照组(P0.05);治疗后观察A组、观察B组活化部分凝血活酶时间、纤维蛋白原低于对照组,凝血酶原时间、凝血酶时间高于对照组(P0.05)。结论:替罗非班或阿加曲班联合阿替普酶静脉溶栓治疗老年急性脑梗死均具有显著的临床疗效,可减轻患者神经功能缺损程度,改善凝血功能。     

丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗超早期脑梗死对患者神经功能和日常生活能力的影响

目的探讨丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗超早期脑梗死对患者神经功能和日常生活能力的影响。方法选取2018年1月～2020年2月我院收治的超早期脑梗死患者120例,根据治疗方法不同分为A组58例和B组62例,A组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,B组在A组基础上增加丁苯酞治疗。治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估两组患者神经功能;治疗前后采用Barthel指数量表(BI)评估两组患者日常生活活动能力,记录两组患者治疗总有效率和并发症发生率。结果治疗前,两组患者NIHSS评分和BI评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后B组NIHSS评分低于A组,BI评分高于A组(P0.05)。B组治疗总有效率显著高于A组,且并发症明显低于A组(P0.05)。结论丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓能够有效改善超早期脑梗死患者神经功能和增强日常生活活动能力,并且提高治疗总有效率,降低并发症发生率。     

阿替普酶结合氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及血脂水平的影响

目的：探讨阿替普酶联合氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的疗效。方法：选择2017年5月~2019年5月收治的急性脑梗死患者45例，按随机数字表法分为观察组（23例）和对照组（22例）。对照组给予阿替普酶治疗，观察组在阿替普酶基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组治疗前、治疗不同时间后神经功能及血脂水平，并统计两组治疗期间不良反应情况。结果：治疗24 h、治疗14 d结束时，观察组神经功能评分均低于对照组（P＜0.05）；治疗14 d结束时，观察组高密度脂蛋白水平高于对照组，且低密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平均低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：阿替普酶联合氯吡格雷治疗急性脑梗死患者可有效促进患者神经功能恢复，改善血脂水平，效果确切，且安全性高。     

静脉溶栓后丁苯酞序贯治疗急性脑梗死的临床疗效及对神经功能的影响

目的：探究静脉溶栓后丁苯酞序贯治疗急性脑梗死的临床疗效及对神经功能的影响。方法：选取江西省赣州市宁都县人民医院于2020年5月至2021年12月收治的急性脑梗死者60例，开展简单随机化法分组处理，常规静脉溶栓方案者30例为对照组，静脉溶栓后予丁苯酞序贯治疗方案者30例为试验组，评定两组治疗效果、炎性因子水平、神经损伤标志物、血液流变学指标、不良反应。结果：治疗后，试验组治疗总有效率更高（P＜0.05）；治疗后两组炎性因子水平均低于治疗前，且试验组更低（P＜0.05）；治疗后两组丙二醛（MDA）、S100β、神经元特异性烯醇化酶（NSE）神经功能缺损标志物水平均低于治疗前，且试验组更低（P＜0.05）；治疗后两组血液流变学指标水平均低于治疗前，且试验组更低（P＜0.05）；两组不良反应发生率相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：急性脑梗死患者静脉溶栓后予丁苯酞序贯治疗，可提高治疗效果，改善患者的炎性因子、神经功能、血液流变学指标，且不会增加患者不良反应发生率，安全有效。     

丁苯酞注射液防治DWI阳性TIA患者进展为脑梗死的疗效观察

目的：观察丁苯酞注射液防治磁共振弥散加权成像（DWI）阳性短暂性脑缺血发作（TIA）进展为脑梗死的疗效.方法：在使用复方丹参川芎嗪静脉点滴的基础上,对住院的60例DWI阳性的TIA患者随机分为丁苯酞注射液治疗组和拜阿司匹林对照组各30例.结果：治疗组脑梗死发生率明显低于对照组（P＜0.05）.结论：丁苯酞注射液防治DWI阳性TIA进展为脑梗死有较确切疗效,应用安全.     

间断小剂量尿激酶与阿替普酶溶栓治疗老年急性中高危肺栓塞的疗效比较

目的：比较间断小剂量尿激酶与阿替普酶溶栓治疗老年急性中高危肺栓塞的疗效。方法：选取郑州大学第一附属医院2017年3月~2019年2月收治的58例老年急性中高危肺栓塞患者为研究对象，依据随机数字表法分为对照组和观察组，对照组给予阿替普酶治疗，观察组给予间断小剂量尿激酶治疗。比较两组临床疗效、临床症状消失时间、治疗前及治疗7 d后血气指标。结果：两组临床疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者咳嗽、心动过速、胸痛、呼吸困难症状消失时间均短于对照组（P＜0.05）；治疗后，两组动脉血氧分压高于治疗前，动脉二氧化碳分压低于治疗前，且观察组变化较对照组大（P＜0.05）。结论：与阿替普酶治疗比较，间断小剂量尿激酶溶栓可缩短老年急性中高危肺栓塞患者临床症状消失时间，有效调节患者血气指标，提高疗效。     

尿激酶静脉溶栓后即刻丁苯酞静滴治疗急性脑卒中疗效观察

目的：分析尿激酶静脉溶栓后,即刻丁苯酞氯化钠注射液静脉滴注治疗急性脑卒中（AS）患者的临床疗效。方法：选取2019年11月~2020年12月收治的82例AS患者,依治疗方案不同分为对照组和观察组,各41例。两组均给予常规治疗,对照组采用尿激酶静脉溶栓,观察组采用尿激酶静脉溶栓后即刻静脉滴注丁苯酞氯化钠注射液。比较两组临床疗效,美国卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分,日常生活活动能力评分（ADL评分）,炎症介质白细胞介素-6（IL-6）、IL-8、C反应蛋白（CRP）水平,不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率为92.68%,高于对照组的73.17%（P＜0.05）;治疗后观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组（P＜0.05）;治疗后观察组IL-6、IL-8、CRP水平均低于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率对比无显著差异（P＞0.05）。结论：尿激酶静脉溶栓后即刻静脉滴注丁苯酞氯化钠注射液可有效减轻AS患者机体炎症反应,促进其神经功能及日常生活能力恢复,且安全性良好。     

间断小剂量尿激酶与阿替普酶溶栓治疗老年急性中高危肺栓塞的疗效比较

目的：分析间断小剂量尿激酶与阿替普酶溶栓治疗老年急性中高危肺栓塞的疗效。方法：采用前瞻性随机法选取2017年3月~2019年2月收治的58例老年急性中高危肺栓塞患者为研究对象，依据治疗方案不同分为对照组和观察组，各29例。对照组给予阿替普酶溶栓治疗，观察组给予间断小剂量尿激酶溶栓治疗。两组均连续治疗7 d，观察两组治疗效果、临床症状消失时间、治疗前及治疗7 d后血气指标。结果：两组总有效率果比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者咳嗽、心跳过快、胸痛、呼吸困难症状消失时间均短于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组动脉血氧分压高于对照组，动脉血二氧化碳分压低于对照组（P＜0.05）。结论：与阿替普酶治疗比较，间断小剂量尿激酶溶栓治疗可缩短老年急性中高危肺栓塞患者临床症状消失时间，有效调节患者血气指标。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死46例临床观察

目的：探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）的疗效及并发症发生情况。方法：将98例AMI患者随机分为观察组46例和对照组52例,观察组应用小剂量阿替普酶治疗,对照组给予尿激酶（UK）静脉溶栓治疗。观察两组疗效及并发症发生情况。结果：冠状动脉总再通率：观察组82.6%,对照组50.0%;患者在发病后6h内静脉溶栓治疗再通率：观察组89.3%,对照组60.0%。两组比较均有极显著差异性（P〈0.01）。5周病死率：观察组6.5%,对照组9.6%。两组并发症发生情况比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：阿替普酶静脉溶栓治疗AMI临床疗效好,血管再通率高,尤其在发病后6h内进行静脉溶栓治疗效果更佳,是一种安全有效的溶栓剂。     

急性脑梗死患者经丁苯酞氯化钠注射液联合尿激酶溶栓治疗疗效评价

目的：探讨急性脑梗死患者经丁苯酞氯化钠注射液联合尿激酶溶栓治疗的效果。方法：选取2019年5月~2020年7月收治的急性脑梗死患者94例,按治疗方案不同分为联合组和对照组各47例。对照组采用尿激酶溶栓治疗,联合组在对照组基础上联合丁苯酞氯化钠注射液治疗。比较两组治疗总有效率,治疗前后神经功能缺损情况、日常生活能力评分,脑血管血液流变学指标（全血黏度、血浆黏度、红细胞沉降率、红细胞电泳时间）。结果：联合组治疗总有效率95.74%高于对照组76.60%（P＜0.05）。治疗后联合组神经功能缺损评分低于对照组,日常生活能力高于对照组（P＜0.05）。治疗后联合组全血黏度、血浆黏度、红细胞沉降率低于对照组,红细胞电泳时间短于对照组（P＜0.05）。结论：急性脑梗死患者以丁苯酞氯化钠注射液联合尿激酶治疗,效果显著,能改善患者的脑血管血液血流状态,恢复脑神经功能,增强日常生活能力。