小型风管机的设计与安装

新颁布的《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204—2002)(以下简称《施工规范》)，从2002年4月1日实施，原《混凝土结构工程施工及验收规范》(GB50204—1992)同时废止。《施工规范》规定结构实体钢筋保护层的厚度要进行检验，改变了过去历次混凝土工程施工验收规范只规定保护层的厚度，而没有对结构实体保护层厚度检验的要求。随着《施工规范》对结构实体钢筋保护层厚度检验的实施，钢筋保护层厚度的控制将会有明显的改观。下面分析有关钢筋保护层在施工中存在的问题与新规定的保护层厚度以及施工中应采取的措施。     

结构实体钢筋保护层厚度检验

新颁布的《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204—2002)(以下简称《施工规范》),从2002年4月1日实施,原《混凝土结构工程施工及验收规范》(GB50204—1992)同时废止。《施工规范》规定结构实体钢筋保护层的厚度要进行检验,改变了过去历次混凝土工程施工验收规范只规定保护层的厚度,而没有对结构实体保护层厚度检验的要求。随着《施工规范》对结构实体钢筋保护层厚度检验的实施,钢筋保护层厚度的控制将会有明显的改观。下面分析有关钢筋保护层在施工中存在的问题与新规定的保护层厚度以及施工中应采取的措施。一、钢筋保护层厚度的影…     

钢筋保护层厚度控制改进方法

结合《混凝土结构工程施工质量验收规范》钢筋保护层实体检验的要求和目前施工中常用的钢筋保护层控制方法，从钢筋保护层厚度偏差的产生原因入手，提出了钢筋保护层厚度的控制改进方法。     

关于一体式钢筋检测仪检验钢筋保护层厚度的探讨

随着《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB 50204-2015的实施,该标准规范中对钢筋保护层厚度检验的条款进行了修改,实体钢筋保护层厚度检验工作量随之加大,对现场检验的效率提出更高的要求。所以对于仪器设备的便携程度,检测精度,以及检测人员对于仪器设备的熟悉程度、规范操作、经验判断也提出了更高的要求。本文根据采用一体式钢筋检测仪检验钢筋保护层厚度的检验结果,对检验过程中遇到的问题和注意事项进行探讨。     

浅谈造成钢筋保护层质量通病的原因及危害

钢筋保护层简单说来就是混凝土对钢筋的包裹层，从而使钢筋受到“保护”。现行《混凝土结构设计规范》对钢筋保护层厚度按环境类别、构件类型、混凝土强度等级分别做出了规定，以及现行《混凝土结构工程施工质量验收规范》对结构实体钢筋保护层厚度检验也专门做出了规定，这充分说明保护层在混凝土结构中极其重要的地位。但是。在实际施工中，往往保护层会出现较大的偏差。如厚度超标、露筋等质量通病，从而影响钢筋混凝土结构的质量。“百年大计，质量第一”。笔者就保护层质量通病造成的原因及危害浅谈己见。     

钢筋保护层厚度的重要性及控制改进方法

本文丰要讨论混凝土保护层厚度的重要性，并结合工程实际和《混凝土结构工程施工质量验收规范（GB50204—2002）》对钢筋保护层实体检验的要求提出了钢筋保护层厚度的控制改进方法。     

钢筋混凝土保护层厚度检测关键技术

钢筋的混凝土保护层厚度检测作为强制性验收检测的内容之一,在全国范围内得到了广泛应用。对于新建结构验收检测、既有建筑质量检测及结构评估检测等不同检测目的,在检测的抽样数量、检测部位、现场检测技术、测试精度、结果评定等方面,各个地区存在很大的差异。本文从钢筋混凝土保护层厚度检验的必要性出发,分析了实际检测工作中一些常见问题产生的原因,对钢筋保护层厚度检测的相关规范作了论述,以及介绍了如何处理实施检测出现的检测不合格问题。     

钢筋保护层厚度控制方法的改进

钢筋保护层厚度是影响混凝土结构受力的关键因素之一。根据《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）规定，混凝土工程应对涉及结构安全的重要部位进行实体检验，实体检验内容应包括混凝土强度、钢筋保护层厚度等内容。因此，加强在施工中对钢筋保护层厚度的质量控制是确保主体工程施工质量的重要环节。     

钢筋保护层厚度控制

混凝土结构钢筋保护层偏差一直是目前施工较难克服的质量通病之一，直接影响到混凝土工程结构安全。GB50204-2002《混凝土结构工程施工质量验收规范》对结构实体钢筋保护层厚度检验作了详细说明。现结合我们公司在北京朗琴园工程、中加花园工程施工中的经验，做一些具体介绍。     

结合设计和验收规范对钢筋保护层厚度检测的分析与探讨

简述了钢筋保护层厚度的重要性和设计取值、钢筋保护层厚度超限引起的质量问题,介绍了钢筋保护层厚度的检测方法和相关验收规定。结合现行混凝土结构设计和验收规范,对钢筋保护层厚度检测中需注意的问题进行分析和探讨。     

H型钢开坯轧制变形分析

借助有限元分析软件MSC SuperForm2 0 0 2对H型钢开坯轧制进行了模拟。分析了金属变形特点和轧件充满情况。研究表明 ,箱形孔中轧件腹板的变形与宽展较小 ,异形孔中轧件腹板与翼缘的的变形很不一致 ,腹板出变形区后厚度存在反弹增加现象。异形孔中轧件不能很好地充满孔型 ,异形孔中轧制压力较大。     

中科院图书馆、档案馆工程钢结构连廊吊装方案的选择

通过对中科院图书馆、档案馆工程钢结构连廊吊装方案的讨论 ,针对在市区钢结构施工中受到的外部环境的制约因素 ,探索了一种在市区进行大跨度钢结构施工的方案 ,并提出了建议 ,可为类似工程提供参考。     

建筑物纠偏常用方法及其应用

根据以往的一些建筑纠偏的工程经验 ,本文总结了建筑物倾斜原因及对几种常用的建筑物纠偏方法进行了分析和探讨 ,并列举了相应实例 ,以供有关设计人员参考。     

关于浓差能本质及浓差能理论转换效率的再研究

浓差能是一种具有许多独特优点而表现形式较为抽象的新型能源,目前已日益引起人们的兴趣和重视。本文在文献(3)基础上,对浓差能本质及浓差能理论转换效率作了进一步的研究,内容包括两方面:1)对浓差能与机械能在本质上完全一致的观点提出了较严格的证明;2)推导出以膜法为基础的浓差能理论转换效率公式,指出任何理想转换机器在其最大功率输出点处的转换效率均不可能超过η=K/(1 K),这里K是与渗透过程有关的参数。     

蜂窝梁的挠度影响因素分析

对蜂窝梁挠度的4个影响因素:蜂窝梁的扩张比,孔的类型,蜂窝梁的高跨比,剪跨比进行分析比较,并与等截面实腹式梁的挠度进行对比,得出蜂窝梁的扩张比、高跨比对挠度影响较大,并指出蜂窝梁扩张比的合适范围及挠度扩大系数α值的变化规律。     

某图书馆圆形楼盖设计

本文介绍了黑龙江省铁力市第一中学图书馆圆形预应力井式梁板楼(屋)盖应用SAP2 0 0 0软件及有关规范的设计过程。给出了该预应力井式梁板结构的材料选择、预应力工艺选择、预应力筋的线型选择、荷载取值与内力计算、预应力筋与非预应力筋的选配等设计计算的思路和方法,可供建造同类工程时参考。     

脆性岩石扩容起始应力预测——以花岗岩和闪长岩为例

 采用TAW–2000电液伺服岩石三轴试验机,通过32组花岗岩和闪长岩的物性及单轴压缩试验测试,获得岩石的特征物理力学参数。在此基础上,揭示岩石扩容起始应力与弹性模量、泊松比和孔隙度的关系,建立花岗岩和闪长岩的扩容起始应力预测方程。研究结果表明：(1) 弹性模量作为岩石的弹性基质刚度的反映,包括颗粒间的接触刚度和颗粒间基质的刚度,孔隙度作为岩石内部孔洞空间的体积测量指标,是岩石内初始的微裂纹、微孔洞及张开裂纹的综合反映,一定程度上可以反映初始损伤的程度,二者与岩石的扩容起始应力密切相关;(2) 扩容起始应力与弹性模量呈正相关,而与孔隙度呈负相关,当弹性模量最小而孔隙度最大时对应最小的扩容应力值,反之调整;(3) 通过逐步数据拟合分析得出扩容应力的预测模型,通过与试验结果的对比分析,证明预测模型的可靠性。在弹性模量、孔隙度和泊松比已知的前提下,可以先验地对扩容起始应力进行预测,为扩容起始应力的求解提供一条新的思路。     

节点法一些具体问题的处理

本文阐述城市煤气管网水力计算节点法的基本原理以及在实际应用中一些具体问题的处理方法。     

基础大体积混凝土粗骨料的选择

骨料的粒径大小和骨料的品种不同,对基础大体积混凝土的抗裂性影响较大,骨料的粒径增大,将影响到混凝土的极限拉伸能力,骨料品种的热胀系数过大,也将影响到基础大体积混凝土的抗裂性,为提高基础大体积混凝土极限抗拉能力应选择合适骨料粒径和骨料品种,并进行最佳级配。     

AN INTERPRETATION OF THE IMPACT OF REGIONAL SCIENCE IN TERMS OF PHILOSOPHY OF SCIENCE

ABSTRACT: This article evaluates the performance of regional science from the perspective of the philosophy of science. The debate regarding the field's performance has drawn wide interest among those working in regional science and has been a stimulus to consider and reinterpret a number of approaches in the philosophy of science. It is believed that an evaluation and reinterpretation of the major approaches in the philosophy of science, such as the positivist, humanistic and structuralist outlooks, could be useful in helping make an ultimate evaluation of the recent literature regarding regional science. In this article, a comparison is made between those paradigms within the development processes that are relevant to regional science and with respect to differentiation between less developed countries (LDC) and developed countries. It is concluded that despite the considerable achievements that have occurred in regional science from the 1950s up to the present some significant questions in the field suggest requirements for a paradigm change, particularly for a field of knowledge that can be applied to developing areas.