经三角肌与三角肌胸大肌入路治疗肱骨大结节撕脱骨折效果比较

目的比较经三角肌与三角肌胸大肌入路治疗肱骨大结节撕脱骨折的效果。方法选取民权县人民医院2015-01-2017-01间收治的50例肱骨大结节撕脱骨折患者。将经三角肌入路的患者作为观察组,将经三角肌胸大肌入路的患者作为对照组,各25例。比较2组治疗效果。结果观察组切口长度、术中失血量及手术时间均小(少)于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后随访6个月,2组患者术后肩关节功能恢复优良率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论经三角肌与经三角肌胸大肌入路治疗肱骨大结节撕脱骨折,术后患者肩关节功能恢复效果相当。但经三角肌入路切口小、手术失血量少、手术时间短,效果更为理想。     

经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的比较经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折的疗效。方法纳入自2013-03—2015-06诊治的肱骨近端骨折46例,经三角肌双间隙入路手术26例(观察组),经三角肌与胸大肌间隙入路手术20例(对照组)。比较2组手术时间、术中出血量、术后引流量及末次随访时Neer评分。结果 46例均获得6~12(10.2±1.8)个月随访。与对照组相比,观察组手术时间更短,术中出血量及术后引流量更少,差异有统计学意义(P0.05)。末次随访时Neer评分:观察组优13例,良10例,可2例,差1例,优良率88.5%;对照组:优9例,良8例,可1例,差2例,优良率85.0%;2组末次随访时Neer评分优良率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折疗效相当,但经三角肌双间隙入路具有手术时间短、出血量少、术后恢复快等优点。     

改良肩关节前上方入路与三角肌胸大肌间隙入路手术治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的比较改良肩关节前上方入路与三角肌胸大肌间隙入路手术治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2015-01—2018-08采用改良肩关节前上方入路与三角肌胸大肌间隙入路手术治疗的67例肱骨近端骨折,35例采用改良肩关节前上方入路手术治疗(观察组),32例采用三角肌胸大肌间隙入路手术治疗(对照组)。比较2组手术时间、术中出血量、切口长度、并发症情况、骨折愈合时间,术后1周、3个月、6个月疼痛VAS评分,术后1、3、6个月Constant评分。结果 67例均顺利完成手术并获得随访,随访时间平均7.3(6～8)个月。观察组手术时间与术中出血量较对照组少,切口长度较对照组小,骨折愈合时间较对照组短,并发症情况较对照组优,术后1周、3个月、6个月疼痛VAS评分较对照组低,术后1、3、6个月Constant评分较对照组高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论改良肩关节前上方入路手术治疗肱骨近端骨折,手术创伤小,可减轻疼痛,快速恢复肩关节功能,并能有效减少并发症。     

经三角肌入路结合锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效

目的探讨经三角肌入路结合锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床效果。方法选取本院2012年10月至2015年10月诊治的肱骨近端骨折患者92例,采用数字随机法分为两组。对照组患者46例,男30例,女16例;年龄为23~72岁,平均年龄为(61.3±5.8)岁;采用经三角肌胸大肌间隙入路模式。观察组46例,男29例,女17例;年龄为21~73岁,平均年龄为(61.0±6.2)岁;采用经三角肌入路模式。比较两组患者的手术指证、近期临床疗效、并发症。结果治疗完成后所得Neer以及Constant Murley评分对比之前有提升(P0.05)。术后治疗Neer评分、Constant Murley评分比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。观察组患者切口长度小于对照组(P0.05)。手术时间对比、术中出血量对比、术后引流量对比、术后住院时间对比等方面,观察组少于对照组(P0.05)。观察组患者骨折愈合时间早于对照组(P0.05)。观察组患者近期临床疗效好于对照组(P0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论经三角肌入路结合锁定钢板治疗肱骨近端骨折的近期临床疗效显著,肩功能改善明显,疼痛轻且安全性高,值得临床推广使用。     

肩峰下前外侧入路治疗肱骨近端2或3部分骨折病例对照研究

目的 :探讨应用肩峰下前外侧入路治疗肱骨近端2、3部分骨折的临床疗效。方法 :回顾分析2010年1月至2014年6月收治的42例肱骨近端2、3部分骨折患者临床资料,其中男23例,女19例,年龄40~76岁,平均61.5岁;应用肩峰下前外侧入路的患者22例,其余20例采用传统的胸大肌三角肌入路。比较两组手术操作时间、术中出血量、术后住院天数、骨折愈合时间,使用VAS评分评估术后1周肩关节疼痛程度,使用肩关节Constant评分评估肩关节术后3个月及6个月以上肩关节功能水平。结果:所有患者完成至少14个月的随访。两组比较,手术时间(P=0.003)、术中出血量(P=0.001)、术后住院天数(P=0.013)、术后1周肩关节疼痛VAS评分(P=0.026)、术后3个月Constant评分(P=0.014),肩峰下前外侧入路组与胸大肌三角肌入路组间差异有统计学意义;骨折临床愈合时间(P=0.462)、术后6个月以上Constant评分(P=0.204),肩峰下前外侧入路组与胸大肌三角肌入路组间差异无统计学意义。未出现肱骨头坏死、内固定断裂的情况。结论:应用肩峰下前外侧入路治疗肱骨近端2、3部分骨折,具有手术时间短、创伤小、术后疼痛轻、功能恢复快等优点。     

经三角肌入路锁定钢板治疗肱骨近端骨折效果分析

目的探讨经三角肌入路锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法随机将88例接受切开复位锁定钢板治疗的肱骨近端骨折患者分为2组,各44例。观察组经三角肌入路施术,对照组经三角肌胸大肌间隙入路施术。结果观察组手术时间、术中出血量及术后引流量、骨折愈合时间、并发症发生率、术后72 h时VAS评分及术后1、3个月时肩关节功能评分,术后6个月时肩关节稳定性评分均优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论经三角肌入路锁定钢板治疗肱骨近端骨折,有利于骨折复位、快速缓解患者疼痛、恢复肩关节功能和促进骨折愈合。     

加速康复外科理念在肝移植围术期应用效果的Meta分析

背景与目的：加速康复外科（ERAS）是一种多学科合作模式,其已被证实在多学科应用安全有效,但ERAS理论在肝移植领域仍处于探索阶段。本研究旨在系统评价ERAS在肝移植患者围术期的应用效果。 方法：利用PubMed、Cochrane、Embase、CNKI、维普和万方及临床试验注册平台和灰色文献数据库检索相关文献,检索时间为建库至2020年7月8号。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价偏倚风险后,应用Stata 16.0进行Meta分析。 结果：最终纳入21篇文献,共2 136例患者,其中1 008例患者接受ERAS干预（ERAS组）,1 128例行传统围手术期管理（传统组）;随机对照试验研究13篇,临床对照试验研究8篇。Meta分析结果显示,与传统组比较,ERAS组术后总并发症发生率（OR=0.31,95% CI=0.22~0.43,P<0.001）以及排斥反应（OR=0.26,95% CI=0.13~0.53,P<0.001）、胸腔积液（OR=0.31,95% CI=0.17~0.57,P<0.001）、胆汁漏（OR=0.19,95% CI=0.05~0.65,P=0.008）、感染（OR=0.28,95% CI=0.16~0.50,P<0.001）和肺部感染（OR=0.53,95% CI=0.33~0.86,P=0.010）并发症发生率均明显降低;住院时间（WMD=-5.76,95% CI=-6.89~-4.63,P<0.001）、ICU治疗时间（WMD=-2.26,95% CI=-3.21~-1.31,P<0.001）、手术时间（WMD=-41.07,95% CI=-67.82~-14.32,P=0.003）和无肝期（WMD=-5.78,95% CI=-11.50~-0.07,P=0.047）均明显缩短,术中失血量（WMD=-794.67,95% CI=-1 302.96~-286.39,P=0.002）明显减少,患者满意度明显提高。 结论：ERAS在肝移植术围术期应用安全有效,可促进患者术后康复。     

经三角肌入路锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折

目的探讨经三角肌入路锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的安全性及疗效。方法自2010-08—2013-01采用经三角肌入路治疗肱骨外科颈骨折32例,术中显露保护腋神经后复位骨折并用锁定钢板固定。观察手术情况、术后骨折复位和肩关节功能恢复情况。结果所有患者术后获得至少12个月,平均15个月的随访,所有骨折均获得愈合,未发生腋神经损伤,肩关节功能采用Neer评分系统评估,优良率90.6%。结论肩前外侧入路利用三角肌前中亚部肌间隙,能够显露和保护腋神经,直视下复位骨折钢板内固定,具有固定牢靠、创伤小、安全等特点。     

肩峰前外侧入路与胸大肌三角肌入路治疗肱骨近端Neer 2、3部分骨折的病例对照研究

目的：对比肩峰前外侧入路与胸大肌三角肌入路在肱骨近端Neer 2、3部分骨折手术治疗中的临床疗效.方法：回顾性分析2009年1月至2012年12月收治并获随访的49例肱骨近端Neer 2、3部分骨折患者的资料,其中肩峰前外侧入路组22例,男9例,女13例,平均年龄（63.2±7.6）岁;胸大肌三角肌入路组27例,男12例,女15例,平均年龄（62.9±7.0）岁.比较两组患者的手术时间、术中出血量与骨折愈合时间及术后并发症,术后3个月及1、2年时分别采用Constant-Murley评分和视觉模拟评分法（VAS）评定肩关节功能及患肩疼痛度.结果：所有患者术后获随访,时间24～41个月,平均34.5个月.肩峰前外侧入路组手术时间[（68.20±7.04） min]较胸大肌三角肌入路组[（75.81±13.70） min]短,术中出血量[（151.30±20.57） ml]少于胸大肌三角肌入路组[（242.10±37.25） ml],骨折愈合时间[（10.88±4.90）周]短于胸大肌三角肌入路组[（13.60±2.45）周].术后3个月,肩峰前外侧入路组Constant-Murley评分88.32±5.45,肩关节疼痛VAS评分0.41±0.63,均优于胸大肌三角肌入路组[（63.53±8.31）vs（1.65±1.02）].但术后1年及2年,两组Constant-Murley评分与肩关节疼痛VAS评分差异均无统计学意义.两组各有1例术后出现肱骨头高度丢失,胸大肌三角肌入路组另有l例肩峰下撞击、l例螺钉松动及2例骨折延迟愈合.两组均未发生腋神经损伤及肱骨头坏死和内固定断裂等并发症.结论：采用肩峰前外侧入路与胸大肌三角肌入路手术治疗肱骨近端Neer 2、3部分骨折最终均可获得满意的中期疗效,前者更具有创伤小、出血少、手术时间短、术后肩关节功能恢复及骨折愈合快等优点.     

经三角肌入路锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折

目的探讨肩峰下前外侧经三角肌肌间入路锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折的初步效果。方法肱骨近端骨折21例,男16例,女5例;年龄21~68岁。采用Neer分型,型4例,型14例,型3例。本组21例均经前外侧三角肌入路应用LCP内固定治疗。结果随访时间6~18个月,骨折均愈合,愈合时间12~36周。Neer评分,优10例,良8例,可3例,优良率85.7%。结论经三角肌肌间入路应用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定牢固、血供破坏少等优点,是一种安全、有效的方法。     

前入路与传统入路右半肝切除术治疗肝癌疗效的Meta分析

目的:比较前入路右半肝切除术与传统入路右半肝切除术治疗肝癌的疗效和安全性。方法:计算机和人工检索比较前入路与传统入路右半肝切除术治疗肝癌疗效的对照研究的文献。按Cochrane系统评价要求对纳入研究进行评价,提取数据并用Rev Man 5.3软件对数据进行Meta分析。结果:最终共纳入9篇对照研究,共1 344例患者,619例行前入路手术,725例行传统入路。Meta分析结果表明,前入路手术患者的1、3年总生存率(OR=1.85,95%CI=1.25~2.71,P=0.002;OR=3.11,95%CI=2.16~4.46,P0.00001)与无瘤生存率(OR=2.27,95%CI=1.60~3.22,P0.00001;OR=3.13,95%CI=2.11~4.64,P0.00001)及围手术期病死率(OR=0.33,95%CI=0.15~0.70,P=0.004)优于传统入路患者;前入路患者与传统入路患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间差异无统计学意义(均P0.05)。结论:前入路右半肝切除术技术上是安全的,与传统入路相比更符合肿瘤外科无瘤原则,可以提高肝癌患者总生存率、无瘤生存率并降低围手术期病死率。     

Laparoscopy or not: a meta-analysis of the surgical effects of laparoscopic versus open appendicectomy

Both open appendicectomy and laparoscopic appendicectomy have their own advantages and disadvantages. The purpose of our meta-analysis is to compare the surgical effects of laparoscopic versus open appendicectomy. In our study, Medline, Embase, and the Cochrane Library were searched. Only prospective randomized controlled trials that compared the 2 methods of operation were included. Evaluation indexes in our study involved are operating time, complications, hospital stay, time to return to normal activities, time to return to normal diet, and the overall cost. Results showed that operating time of laparoscopic appendicectomy was significantly longer [weighted mean difference (WMD) 7.60; 95% confidence interval (CI) 6.03-9.17 min; P<0.00001]. Time of hospital stay (WMD -0.82; 95% CI: -0.93 to -0.70 d), time to return to normal activities (WMD -6.85; 95% CI: -7.62 to -6.09 d), and diet (WMD -0.61; 95% CI: -0.86 to -0.36 d) were significantly decreased in the laparoscopic appendicectomy group (all P<0.00001). There is no convincing difference in complications (odds ratio 0.99; 95% CI: 0.80-1.22; P=0.92) and death rates (odds ratio 0.97; 95% CI: 0.29-3.25; P=0.96). In conclusion, laparoscopic appendicectomy may have advantages over open appendicectomy in hospital stay and postoperative recovery.     

快速康复外科理念在机器人辅助前列腺癌根治术中应用的Meta分析

目的:探讨快速康复外科理念(Enhanced recovery after surgery,ERAS)在机器人辅助前列腺癌根治术(Robot-assisted radical prostatectomy,RARP)中应用的有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、中国知网(CNKI)、维普、万方和中国生物医学文献数据库(CBM),搜集机器人辅助前列腺癌根治术中应用快速康复外科理念治疗的回顾性队列研究和随机对照试验(Randomized controlled trial,RCT),检索时限均为建库至2021年2月25日,使用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:纳入6个RCT和5个回顾性研究,共包括1 418例患者,其中671例患者行ERAS方案,747例行常规护理。Meta分析结果显示,ERAS组具有更短的住院时间[MD=-3.49,95%CI(-4.36,-2.62),P<0.00001],更快的首次肠道排气[MD=-12.66,95%CI(-16.30,-9.03),P<0.00001],更早的下床活动时间[MD=-21.06,95%CI(-27.25,-14.87),P<0.00001]及更低的术后并发症发生率[MD=0.45,95%CI(0.32,0.65),P<0.00001]。而在手术时间[MD=-1.83,95%CI(-8.25,4.59),P=0.58]和术中出血[MD=-17.08,95%CI(-41.34,7.18),P=0.17]方面两组之间差异无统计学意义。结论:在机器人辅助前列腺癌根治术中,ERAS方案相比常规护理方案能使患者快速实现肠道功能恢复和更早下床,降低患者术后并发症发生率,最终使患者早日出院,从而使前列腺癌患者从中获益。受纳入研究数量及质量的限制,该结论仍需更多高质量研究予以验证。     

Use of intrathecal neostigmine as an adjunct to other spinal medications in perioperative and peripartum analgesia: a meta-analysis

Intrathecal neostigmine has been used as an adjunct to intrathecal local anaesthetic or opioid to prolong regional analgesia and improve haemodynamic stability, with variable results. This meta-analysis aims to evaluate the effectiveness and side-effects of intrathecal neostigmine in the perioperative and peripartum settings. The literature search was based on Cochrane Controlled Trials Register, EMBASE and MEDLINE (from 1966 to 14 November 2003) databases. Volunteer and animal studies were excluded. We identified 26 studies and 19 were considered suitable for detailed data extraction. Intrathecal neostigmine increased the incidence of nausea and vomiting (OR 5.0, 95% CI: 3.4 to 7.3; P<0.00001), bradycardia requiring intravenous atropine (OR 2.7, 95% CI: 1.4 to 5.4; P=0.005), and anxiety, agitation, or restlessness (OR 10.3, 95% CI: 3.7 to 28.9; P=0.00001). It improved the overall 24 hour VAS score (-1.4 VAS pain score, 95% CI: -1.7 to -1.2, P<0.00001), delayed the time of first request for rescue analgesia (168 min, 95% CI: 125 to 211; P<0.00001), and reduced the total number of rescue injections of nonsteroidal anti-inflammatory drug within the first 24 hours (-0.8, 95% CI: -1.1 to -0.4; P=0. 00001). It did not affect the duration of motor blockade (3.5 min, 95% CI: -1.5 to 8.6; P=0.17) or the total amount of ephedrine required (-0.4 mg, 95% CI: -1.5 to 0.7; P=0.5). Adding intrathecal neostigmine to other spinal medications improves perioperative and peripartum analgesia marginally when compared with placebo. It is associated with significant side-effects and the disadvantages outweigh the minor improvement in analgesia achieved.     

Ilioinguinal approach versus Stoppa approach for open reduction and internal fixation in the treatment of displaced acetabular fractures: A systematic review and meta-analysis

Purpose: To compare the efficacy and safety of open reduction and internal fixation through ilioinguinal approach and Stoppa approach for the treatment of displaced acetabular fractures. Methods: Case-controlled trials (CCTs) published from January 2010 to August 2015 that compared the ilioinguinal approach and Stoppa approach in the management of displaced acetabular fractures were retrieved from the databases of Cochrane Library, Pubmed, CNKI, and so on. Methodological quality of the trials was critically assessed. Statistical software RevMan 5.0 was used for data analysis. Results: Eight articles were included in the meta-analysis. Through comparing the efficacy and safety of ilioinguinal approach and Stoppa approach in the treatment of displaced acetabular fracture, statistical significance was found in the average operation time [WMD = 68.29, 95% CI (10.52, 126.05), p < 0.05] and the median intraoperative blood loss [WMD = 142.26, 95% CI (9.30, 275.23), p < 0.05]. However, there existed no statistical significance in the fracture end reset satisfaction rate [RR = 0.63, 95% CI (0.17, 2.37), p > 0.05], the early complications rate [RR = 0.89, 95% CI (0.33, 2.40), p > 0.05], the late complications rate [RR = 0.91, 95% CI (0.27, 3.01), p > 0.05], and Harris hip score good function rate [RR = 0.52, 95% CI (0.25, 1.10), p > 0.05]. Conclusion: Though both techniques can obtain satisfactory clinical functions in the treatment of displaced acetabular fractures, Stoppa approach is superior to the ilioinguinal approach in terms of operation time and intraoperative blood loss.     

选择性脾动脉栓塞术与传统开腹手术治疗外伤性脾破裂安全性和有效性的Meta分析

目的比较选择性脾动脉栓塞术（PSAE）与传统开腹手术（OS）治疗外伤性脾破裂的临床疗效。 方法检索中国知网、万方数据、维普数据库、PubMed、Web of Science、Embase数据库中关于PSAE和OS两种手术方式治疗外伤性脾破裂的相关文献，检索时间为建库至2022年5月31日。提取文献内数据，采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。 结果最终纳入16篇文献共5 238例患者，其中PSAE组1 037例，OS组4 201例。Meta分析显示：相较于OS组，PSAE组术中出血量更少（WMD= -392.95，95% CI：-667.52，-118.38；P=0.005），术中输血量更少（WMD=-433.87，95% CI：-582.85，-284.89；P<0.000 01），手术时间更短（WMD=-60.25，95% CI：-71.99，-48.52；P<0.000 01），抢救成功率更高（WMD=4.00，95% CI：1.32，12.09；P=0.01），且PSAE组术后下床时间（WMD=-14.44，95% CI：-20.32，-8.55；P<0.000 01）和住院时间（WMD=-4.89，95% CI：-5.86，-3.91；P<0.000 01）更短；术后并发症发生率方面，PSAE组术后切口感染（OR=0.21，95% CI：0.11，0.37；P<0.000 01）、肠梗阻（OR=0.24，95% CI：0.10，0.55；P=0.000 8）、肺炎（OR=0.44，95% CI：0.32，0.61；P<0.000 01）的发生率均低于OS组，但两组术后脾脓肿、发热、腹腔积液的比较，差异无统计学意义；术后免疫功能恢复方面，PSAE组术后1个月的CD3⁺水平（WMD=9.27，95% CI：6.32，12.22；P<0.000 01）、CD4⁺水平（WMD=5.60，95% CI：3.86，7.34；P<0.000 01）、CD4⁺/CD8⁺值（WMD=0.35，95% CI：0.18，0.52；P<0.000 01）均高于OS组，但OS组术后1个月的CD8⁺水平高于PSAE组（WMD=-1.20，95% CI：-1.72，-0.68；P<0.000 01）。 结论在外伤性脾破裂患者的诊治中，PSAE较OS有其独到优势，具有操作简单、手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短、术后免疫功能恢复早等优势，值得临床选用。     

A new approach for the treatment of proximal humeral fractures using the TRIGEN proximal humeral nail

The optimal surgical treatment for displaced proximal humeral fractures continues to be controversial. One of the new treatment options is the minimally invasive intramedullary nail. The purpose of this study was to evaluate the functional outcome of using the TRIGEN proximal humeral nail (PHN) for the treatment of displaced proximal humeral fractures in elderly patients. From January 2004 to December 2008, 64 elderly patients (age > 60 years old) with displaced proximal humeral fractures were treated using TRIGEN PHN. A complete 12-month postoperative follow-up was available for 54 patients. The study cohort included two-part (29 shoulders), three-part (22 shoulders), and four-part (3 shoulders) Neer classification fracture types. The Constant-Murley score was used to assess functional outcome. Radiological outcomes were evaluated, and all complications were recorded. All fractures were united. The Constant-Murley score data indicated that the patients experienced improvement from 6 to 12 months postoperatively. The mean absolute Constant-Murley score on the injured side increased from 71.2 ± 11.2 points at 6 months to 82.4 ± 16.4 points at 12 months (P = 0.01). The mean neck-shaft angle 1 year after surgery was 125° ± 8.1° (95°–140°). Secondary complications were minimal and observed in only 6 of 54 patients. In conclusion, the TRIGEN intramedullary humeral nail is effective for the treatment of proximal humeral fractures.     

全膝关节置换术中应用富血小板血浆的临床效果

目的评价全膝关节置换术中局部应用富血小板血浆的临床效果。 方法检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据知识服务平台(WANFANG)、维普资讯中文期刊服务平台(VIP)4个中文数据库和PubMed、Web of Science、荷兰医学文摘数据库(Embase)、循证医学数据库(Cochrane Library)4个外文数据库中公开发表的关于全膝关节置换术中应用富血小板血浆临床疗效的相关文献,按照只纳入随机对照临床试验不纳入综述、非随机试验及动物实验等标准筛选文献,根据文献质量评估标准评价文献,采用标准格式收集数据,运用RevMan 5.3软件对4个结局指标即估计总失血量、膝关节活动度(ROM)、住院时间、术后并发症进行荟萃分析。 结果共纳入7篇随机对照试验,分析结果显示：富血小板血浆(PRP)组估计总失血量比对照组少[均数差(MD)＝-132.32,95%置信区间(CI)(-231.24,-33.40),P＝0.009];PRP组住院时间比对照组短[MD ＝-2.12,95% CI(-3.47,-0.76),P＝0.002];PRP组术后并发症发生率比对照组低[比值比(OR)＝0.45,95% CI(0.22,0.91),P＝0.03]; PRP组膝关节ROM与对照组差异不大[术后2 d：MD ＝0.80,95% CI(-2.87,4.46),P＝0.67;术后3 d：MD ＝1.23,95% CI (-4.12,6.58),P＝0.65;术后5 d：MD ＝2.93,95% CI(-0.60,6.46),P＝0.10;术后7 d：MD ＝2.09,95% CI(-4.63,8.82), P＝0.54;术后2周：MD ＝-0.88, 95% CI(-3.70,1.94),P＝0.54;术后6周：MD ＝3.93,95% CI(-5.17,13.02),P＝0.40;术后3个月：MD ＝1.00, 95% CI(-4.15,6.15),P＝0.70]。 结论全膝关节置换术中应用富血小板血浆时,估计总失血量减少、住院时间缩短、术后并发症发生率降低,但膝关节活动度无明显提高。     

唑来膦酸对全髋置换术后假体周围骨密度的影响

目的评价唑来膦酸对骨质疏松患者全髋置换术后假体周围骨密度影响。 方法检索主要数据库从建库至2019年11月10日唑来膦酸对骨质疏松患者全髋置换术后应用并评价假体周围骨密度结局指标的随机对照试验,筛选合格研究进行分析。偏倚风险评价应用Cochrane评价员手册,质量评价应用Jadad评分法。应用Rev Man 5.3软件对假体周围骨密度指标进行Meta分析。 结果符合纳入标准的文献共5篇。Meta分析结果显示,术后3个月假体周围骨密度Gruen 2区均数差(MD)＝0.11,95%可信区间(CI)(0.01,0.21),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 2区差异有统计学意义(Z ＝2.21,P＝0.03);Gruen 3区MD＝0.11,95%CI (0.01,0.21),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 3区差异有统计学意义(Z＝2.24,P＝0.03);Gruen 6区MD＝0.12,95%CI(0.04,0.21),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 6区差异有统计学意义(Z＝2.76,P＝0.006)。术后6个月假体周围骨密度Gruen 1区MD＝0.05,95%CI(0.01,0.09),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 1区差异有统计学意义(Z＝2.20,P＝0.03);Gruen 2区MD＝0.08,95%CI(0.03,0.14),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 2区差异有统计学意义(Z＝3.03,P＝0.002);Gruen 3区MD＝0.05,95%CI (0.00,0.10),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 3区差异有统计学意义(Z＝2.10,P＝0.04);Gruen 4区MD＝0.10,95%CI(0.04,0.15),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 4区差异有统计学意义(Z＝3.46,P＝0.0005);Gruen 5区MD＝0.08,95% CI(0.03,0.14),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 5区差异有统计学意义(Z＝2.87,P＝0.004)。术后12个月假体周围骨密度Gruen 1区MD＝0.09,95%CI(0.05,0.14),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 1区差异有统计学意义(Z＝4.22,P<0.0001);Gruen 2区MD＝0.11,95%CI(0.05,0.16),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 2区差异有统计学意义(Z＝3.91,P<0.0001);Gruen 3区MD＝0.08,95%CI(0.03,0.13),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 3区差异有统计学意义(Z＝3.42,P＝0.0006);Gruen 4区MD＝0.15,95%CI(0.09,0.20),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 4区差异有统计学意义(Z＝5.01,P<0.00001);Gruen 5区MD＝0.10,95%CI(0.05,0.16),治疗组与对照组比较,假体周围骨密度Gruen 5区差异有统计学意义(Z＝3.77,P＝0.0002)。纳入研究均无重大不良反应发生。 结论唑来膦酸能有效延缓全髋置换术后假体周围骨密度的降低,增加假体生物学稳定性,且临床应用安全,但需要更多高质量、多中心严格设计的随机对照试验进一步验证。