电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病36例

目的:观察电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:71例颈椎病患者随机分为治疗组36例和对照组35例,分别采用电针配合颈椎牵引和单纯牵引疗法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组为77.1%,P<0.05。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引为优。     

电针为主综合治疗神经根型颈椎病66例

目的:观察电针为主,配合牵引、中药内服综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将102例患者随机分成两组,治疗组66例采用电针治疗为主,配合牵引、中药内服治疗;对照组36例采用牵引治疗。结果:治疗组治愈率93.94%,总有效率100%;对照组治愈率44.44%,总有效率86.11%。结论:电针为主综合治疗神经根型颈椎病疗效确切,安全可靠,患者易于接受,临床使用价值大,值得推广应用。     

颈椎牵引、电针配合头针治疗神经根型颈椎病60例疗效观察

目的:观察颈椎牵引、电针配合头针对神经根型颈椎病的疗效.方法:将符合标准本病患者118例随机分为治疗组60例和对照组58例,治疗组予颈椎牵引、电针配合头针,对照组予颈椎牵引、电针治疗.结果:总有效率治疗组为88.3%,对照组为72.4%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:采用颈椎牵引、...     

电针结合牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察电针结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将符合诊断及纳入标准的神经根型颈椎病患者90例,按就诊顺序随机分为治疗组52例和对照组38例,对照组行卧位枕颌带颈椎牵引,治疗组在对照组基础上配合电针治疗,观察两组疗效。结果:总有效率治疗组为98.1%,对照组为89.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:电针结合牵引治疗神经根型颈椎病的安全有效,可有效缓解症状及体征。     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将102例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组52例,采用电针、颈椎牵引治疗;对照组50例,采用口服颈舒颗粒治疗.结果:治疗3个疗程后,两组有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05);治疗组与对照组在第一、二个疗程后治愈率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效优于单一的中药治疗.     

电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:100例颈椎病患者随机分为治疗组50例和对照组50例,分别采用电针、牵引联合发散式冲击波和常规电针、牵引疗法,治疗2个疗程,观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率98.00%,对照组总有效率88.00%;治疗组痊愈率为56.00%,对照组则为32.00%。两组比较,P0.05。结论:电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病疗效较常规电针、牵引疗法为优。     

电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

摘要目的：观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

龙氏牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察龙氏牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将96例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组,试验组采用电针联合龙氏牵引下正骨手法治疗,对照组则予电针加颈椎牵引治疗,3个疗程后观察两组临床疗效。结果:试验组总有效率为97.4%,显著高于对照组的85.4%(P0.05);治疗3个疗程后,试验组VAS评分、功能评分、症状体征评分改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:龙氏牵引下正骨手法能提高神经根型颈椎病的临床疗效,缩短起效时间。     

Clinical Observation 0n Treatment of Cervical Spondylotic Radiculopathy with Combined Electroacupuncture Tuina and Traction

目的:观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗;对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2 d,治疗6个疗程后评价疗效.结果:治疗组总有效率及治愈率分别为93.3%和61.7%,对照组为78.3%和31.7%,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义.结论:电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好.     

牵引加手法下配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病61例

目的 观察牵引加手法配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将122例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组61例采用牵引加手法配合中药熏洗法治疗,对照组61例单纯采用牵引加手法治疗.结果 治疗组总有效率高于对照组.结论 牵引加手法下配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病疗效满意.     

电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的120例门诊患者随机分成两组各60例,治疗组予电针(穴取风池、颈夹脊等)、牵引配合体育疗法等治疗,10日为1个疗程,治疗2个疗程;对照组单纯采用牵引治疗,疗程同治疗组。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组为75.00%,治疗组疗效优于对照组(P<0.01);治疗组在症状体征积分、改善指数、改善率及VAS评分方面优于对照组(P<0.01),治疗组复发率为10.0%,对照组为54.5%,治疗组复发率低于对照组(P<0.01)。结论:电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病能较快改善患者临床症状、体征及日常生活活动能力,且复发率低。     

推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取76例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组与对照组各38例,治疗组采用推拿手法配合电针治疗,对照组采用牵引和口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗,观察、比较两组治疗前后症状、体征评分及总体疗效。结果:痊愈率及总有效率治疗组分别为55.3%、97.4%,对照组分别为34.2%、89.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组;治疗组VAS疼痛评分较治疗前显著降低(P0.05),对照组VAS疼痛评分较治疗前亦明显改善(P0.05),两组治疗后VAS评分对比,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疼痛改善优于对照组;治疗组椎间孔挤压评分较治疗前降低(P0.05),对照组椎间孔挤压评分较治疗前亦改善(P0.05),两组治疗后椎间孔挤压评分对比,差异无统计学意义(P0.05),两种方法改善神经根压迫症状作用相近。结论:推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病疗效优于牵引和口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗神经根型颈椎病。     

电针、牵引配合项肌静力练习治疗颈型颈椎病的临床观察

目的:探讨电针、牵引、项肌静力练习治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为两组:其中治疗组30例,采用电针、牵引、项肌静力练习治疗;对照组30例采用电针、牵引、推拿治疗.结果:治疗组痊愈率53.3%,有效率96.7%;对照组痊愈率33.3%,有效率76.7%,差异有显著意义(P<0.05).治疗组和对照组比较,治疗组的疗效优于对照组.结论:电针、牵引配合项肌静力练习治疗颈型颈椎病具有较好的疗效.     

牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病80例观察

目的：观察牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组40例用牵引配合侧偏拉伸旋转手法为主治疗,对照组采用电针加牵引治疗。结果：总有效率治疗组90.0%、对照组77.5%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗组症状、体征改善优于对照组（P〈0.05）。结论：采用牵引配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病安全有效。     

电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法按照随机的原则,将符合诊断标准的80例神经根型颈椎病患者随机分为两组。治疗组40例,采用电针及刮痧疗法;对照组40例,采用单纯电针治疗。结果总有效率：治疗组为95%,对照组为75%,且两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）,表明治疗组疗效明显优于对照组。结论电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯电针治疗,对神经根型颈椎病的治疗具有良好的临床疗效。     

电针与牵引治疗神经根型颈椎病的对照研究

目的:对比电针与牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:电针组应用电针疗法,以颈三针为主辅以分经辨证取穴,与牵引治疗作对照。结果:电针组50例,痊愈25例,显效18例,好转5例,无效2例,总有效率96%,疗效优于牵引对照组(P0.01)。结论:电针治疗神经根型颈椎病疗效优于牵引对照组。     

絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病48例疗效观察

目的:观察絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并与电针结合颈椎牵引的疗效进行比较。方法:选取神经根型颈椎病患者96例,随机分为治疗组与对照组,每组48例,其中治疗组采用絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗,对照组采用电针结合颈椎牵引治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率为77.08%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者治疗后VAS、NDI评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法与电针结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病均有效,但絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法疗效较好。     

项痹舒汤配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察项痹舒汤配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者174例,采用随机数字表法分为治疗组88例,对照组86例。治疗组采用项痹舒汤配合牵引,对照组采用根痛平颗粒配合牵引,治疗4周后根据"田中靖久症状量化表"观察患者症状、体征情况,并评价临床疗效。结果:治疗组总有效率为93.2%,对照组为75.6%,两组疗效比较,95%CI无重叠,差异有统计学意义,治疗组疗效优于对照组。治疗后行症状评分统计学比较,P值为0.000,差异有统计学意义。结论:项痹舒汤配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

中药配合牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察中药、牵引、手法综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:随机将78例神经根型颈椎病患者分为两组.现察组4例,采用中药、牵引、手法综合治疗;对照组32例,采用牵引、手法治疗.结果:观察组总有效率95.7%,对照组71.9%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:中药内服配合牵引手法治疗神经根型颈椎病疗效好,治愈率高.