综合康复疗法治疗神经根型颈椎病98例临床观察

目的:观察颈椎操、循经刮痧、葛根汤加减口服等综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将196例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各98例,对照组采用针刺加牵引治疗,治疗组在对照组治疗基础上加颈椎操、循经刮痧、葛根汤加减口服综合治疗。结果:总有效率治疗组为96.9%,对照组为89.8%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用颈椎操、循经刮痧、葛根汤加减的综合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

分段刮痧与针刺对颈型颈椎病症状体征积分影响的对比观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗对颈型颈椎病症状体征改善情况的疗效差异。方法:将71例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(40例)和针刺组(31例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,针刺组采取常规针刺治疗,运用自拟评分量表对颈部肌肉疼痛、压痛、僵硬、颈部活动受限进行评分,观察治疗后、治疗后1个月症状体征改善情况及临床疗效。结果:两组治疗后颈部症状体征积分比较及与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01),两组治疗后1个月颈部症状体征积分比较,差异无统计学意义(P0.05),但与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01);两组治疗后、治疗后1个月颈部肌肉僵硬积分比较,及与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01);刮痧组总有效率97.5%,针刺组80.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:分段刮痧与针刺治疗对颈型颈椎病颈部症状体征均有较好的改善作用,且分段刮痧疗效优于针刺治疗,两者远期疗效相当;在两组肌肉僵硬积分比较方面,分段刮痧对颈型颈椎病的肌肉僵硬改善作用近期及远期疗效均优于常规针刺治疗。     

颈眩二号方联合旋提手法及颈三针治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:探讨颈眩二号方联合旋提手法及颈三针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将60例患者随机分为对照组、观察组各30例,对照组采用颈椎牵引法治疗,观察组采用颈眩二号方联合颈椎旋提手法及颈三针治疗,比较2组治疗前后症状积分的变化以及临床疗效。结果:总有效率观察组为93.33%,对照组为70.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。症状积分治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较,差异也有统计学意义(P0.05)。结论:颈眩二号方联合旋提手法及颈三针治疗椎动脉型颈椎病能明显缓解其临床症状,疗效显著。     

曲度牵引结合中频治疗仪治疗颈型颈椎病50例

目的:观察曲度牵引结合中频治疗仪治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将100例颈型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予拔罐联合中频治疗仪进行治疗;观察组给予曲度牵引联合中频治疗仪进行治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后颈部疼痛和颈椎活动度积分变化情况。结果:观察组有效率为100%,对照组有效率为88%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后疼痛及颈椎活动度积分低于治疗前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:曲度牵引结合中频治疗颈型颈椎病的临床疗效显著。     

肌松调整复合手法配合循经刮痧疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探讨肌松调整复合手法配合循经刮痧疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予美洛昔康片、甲钴胺片、盐酸乙哌立松片口服治疗,观察组采用肌松调整复合手法联合循经刮痧疗法治疗。观察两组临床疗效及不良反应发生情况,并比较两组治疗前后颈部主观疼痛及颈椎功能障碍改善情况。结果:治疗前,两组视觉模拟评分法、颈椎功能障碍指数量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组视觉模拟评分法、颈椎功能障碍指数量表评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为88.3%(53/60),高于对照组的71.7%(43/60),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未见明显不良反应。结论:肌松调整复合手法配合循经刮痧疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,可明显缓解疼痛,改善颈椎功能。     

铜砭刮痧循经取穴疗法治疗风寒袭肺型咳嗽疗效观察

目的观察铜砭刮痧循经取穴疗法治疗风寒袭肺型咳嗽的临床疗效。方法将60例风寒袭肺型患者随机分为A组、B组。A组为治疗组,给予铜砭刮痧循经取穴治疗+中药治疗。B组为对照组,给予普通刮痧+中药治疗。3个疗程后,观察两组咳嗽症疗效、复发情况及中医临床症状改善情况。结果治疗后两组中医证候积分、中医疗效、咳嗽症状积分、莱切斯特咳嗽生活质量问卷积分比较:自身前后对照比较,与本组治疗前比较评分均有明显提高(P0.01);组间比较,A组总有效率较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论铜砭刮痧循经取穴疗法治疗风寒袭肺型咳嗽临床疗效显著,优于普通刮痧治疗,且安全性好。     

分段刮痧与针刺治疗颈型颈椎病疗效对照观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗颈型颈椎病疗效差异,为临床治疗颈型颈椎病提供有效方法。方法:将85例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(44例)和针刺组(41例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,上颈段损伤者,侧重刮拭头部与颈枕结合部;下颈段损伤者,侧重刮拭颈椎下段及肩部,每7天治疗1次,治疗3次。针刺组选取风池、完骨、天柱、颈夹脊等穴进行常规针刺治疗,每天1次,治疗15次。采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分,观察第1次治疗后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:第1次治疗后刮痧组VAS评分明显降低(P0.01),针刺组前后差异无统计学意义(P0.05),第1次治疗后刮痧组VAS评分低于针刺组(3.66±0.74vs 5.43±0.35,P0.01);疗程结束后两组VAS评分均明显降低(均P0.01),且两组效果相当(P0.05),两组总有效率差异亦无统计学意义[95.5%(42/44)vs 87.8%(36/41),P0.05]。结论:刮痧与针刺治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两者疗效相当,但刮痧对颈型颈椎病的即时止痛效果优于常规针刺治疗。     

头颈循经法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:观察头颈循经法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,对照组30例采用常规推拿法治疗;治疗组30例采用头颈循经推拿法治疗。两组每周治疗5次,10次为1个疗程。比较治疗前和疗程结束后两组颈性眩晕症状与功能积分,并用经颅超声多普勒观察两组治疗前后椎动脉和基底动脉的平均流速变化情况,对比两组疗效。结果:疗程结束时两组颈性眩晕症状和功能积分均明显高于治疗前(P 0. 05),治疗后治疗组颈性眩晕症状和功能积分高于对照组(P 0. 05);疗程结束后两组椎动脉和基底动脉的平均流速均明显高于治疗前(P 0. 05),治疗后治疗组的椎动脉和基底动脉平均流速改善更明显,两组比较差异有统计学意义(P 0. 05);疗程结束时治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76. 67%,两组差异无统计学意义(P 0. 05)。结论:头颈循经法治疗椎动脉型颈椎病疗效较好,值得临床推广应用。     

综合方法治疗神经根型颈椎病98例观察

目的:观察综合方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:196例随机分为两组各98例。两组均给予常规针刺联合牵引的疗法,治疗组联合颈椎操、循经刮痧、葛根荣筋汤治疗。结果:总有效率治疗组96.9%、对照组89.8%,治疗组效果明显优于对照组(P0.05);两组治疗后(VAS)评分均较治疗前有明显改善(P0.05),治疗后治疗组VAS评分低于对照组(P0.05)。结论:在常规治疗的基础上,加用颈椎操、循经刮痧、葛根荣筋汤治疗神经根型颈椎病可明显改善临床症状,调整机体内外环境,促进免疫调节机能和周围神经的传导功能。     

中药药浴联合复方氟米松软膏刮痧治疗寻常型银屑病临床观察

目的:观察中药药浴联合复方氟米松软膏刮痧用于寻常型银屑病的临床疗效。方法:选取寻常型银屑病患者57例,随机分为对照组27例(复方氟米松软膏刮痧),观察组30例(在对照组基础上加用中药药浴),比较两组的治疗效果、治疗前后PASI评分及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率77.78%,差异有统计学意义(P0.05)。在症状积分上,治疗后两组积分明显降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药药浴联合复方氟米松软膏刮痧治疗寻常型银屑病疗效较好,值得临床应用推广。     

针刺结合桂枝加葛根汤治疗颈型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺结合桂枝加葛根汤治疗颈型颈椎病的临床效果。方法:60例按照随机数字表法随机分为两组各30例,研究组用针刺结合桂枝加葛根汤治疗,对照组单用针刺治疗。结果:总有效率研究组90.00%,对照组76.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组颈项疼痛、僵硬、活动受限及颈椎旁肌压痛积分差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组各症状积分低于对照组(P0.05);治疗前两组的NPQ、ADL评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组各评分优于对照组(P0.05)。结论:针刺结合桂枝加葛根汤治疗颈型颈椎病效果较好。     

针刺颈夹脊穴配合梅花针刺络治疗神经根型颈椎病(英文)

目的:观察针刺颈夹脊穴配合梅花针刺络治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:60例神经根型颈椎病的患者分为治疗组和对照组,各30例。治疗组在采用针刺颈夹脊穴的基础上加梅花针叩刺治疗,对照组单纯采用针刺颈夹脊穴治疗。两个疗程后分别观察两组患者疗效、视觉模拟评分(VAS)、麻木评分。结果:治疗组总有效率为86.7%(26/30),对照组为83.3%(25/30),两组比较差异没有统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS评分较治疗前均有改善(均P0.01),但两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后麻木评分较治疗前均有改善(均P0.01),治疗组治疗患肢麻木疗效优于对照组(P0.05)。结论:梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病对缓解患肢麻木有较好疗效。     

电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:观察电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,每组各40例.治疗组采用电针颈夹脊穴治疗,对照组采用颈椎牵引治疗.治疗结束后,观察2组综合疗效及治疗前后Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分、McGill疼痛问卷(MPQ)评分.结果:总有效率治疗组为97.5％(39/40),对照组为82.5％(33/40),2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,2组NPQ、MPQ评分均较治疗前明显下降,且治疗组下降幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于颈椎牵引治疗.     

“颈腰同治”理论指导的温针灸对颈型颈椎病患者颈椎活动度及颈部症状的影响

目的:探讨"颈腰同治"理论指导的温针灸对颈型颈椎病患者的治疗效果以及对颈椎活动度的影响。方法:回顾性分析2015年2月-2018年2月在我院治疗的116例颈型颈椎病患者的临床资料,依据临床治疗方案的不同,分为对照组(常规针灸治疗,58例)与观察组("颈腰同治"理论指导的温针灸治疗,58例),比较两组颈椎活动度、颈部症状与治疗安全性。结果:治疗前、治疗7 d后以及治疗14 d后,两组关节活动度(Range of Motion,ROM)评分对比,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后1个月,观察组ROM评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前、治疗7 d后以及治疗14 d后,两组颈部症状积分对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后1个月,观察组颈部症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗安全性对比,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:颈型颈椎病患者通过"颈腰同治"理论指导的温针灸治疗,疗效更为显著,可有效改善颈椎活动度,降低颈部症状积分。     

单纯刮痧、拔罐与刮痧联合拔罐治疗颈型颈椎病的效果对比

目的:观察单纯刮痧、拔罐和刮痧联合拔罐与对颈型颈椎病的治疗效果。方法:将2014年5月-2016年5月于我院诊治的81例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组、拔罐组、痧罐联合组,每组各27例,分别予刮痧、拔罐和痧罐联合治疗,三组均6 d治疗1次,共治疗30 d。比较三组治疗前后NPQ、VAS评分及治疗结束后的临床疗效。结果:三组治疗后NPQ评分和VAS积分较治疗前均下降(P 0.05),痧罐联合组与另两组比较下降幅度更大(P 0.05);刮痧组、拔罐组、痧罐联合组总有效率分别为92.6%、88.9%和100.0%,刮痧组与拔罐组疗效无明显差异(P 0.05),痧罐联合组比其他两组疗效更好(P 0.01)。结论:刮痧和拔罐均可减轻颈型颈椎病患者疼痛,改善患者临床主症及生活质量,而且刮痧联合拔罐治疗颈型颈椎病的临床疗效更好。     

刮痧拔罐法治疗颈型颈椎病30例临床观察

目的:评价刮痧联合拔罐疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将60例颈型颈椎病患者按就诊先后顺序分为治疗组和对照组各30例。对照组予以刮痧治疗;治疗组在对照组治疗基础上联合拔罐治疗,4周为1个疗程,治疗前后采用视觉模拟(VAS)评分、田中靖久症状量表和SF-36量表进行效果评价。结果:2组治疗后VAS评分均有改善(P0.05);2组治疗后症状评分及生活质量评分亦均有改善(P0.01,P0.05),且治疗组优于对照组(P0.01,P0.05)。结论:刮痧拔罐法能减轻颈型颈椎病患者颈痛程度,改善临床症状,提高生活质量,在改善临床症状及提高生活质量方面效果优于单纯刮痧治疗。     

牵引对生理弧度变异型颈型颈椎病患者疼痛及症状体征的影响

目的:观察牵引对生理弧度变异型颈型颈椎病患者疼痛及症状体征的影响。方法:将生理弧度变异型颈型颈椎病患者111例随机分为治疗组56例和对照组55例,两组患者均给予针刺、康复训练治疗,治疗组增加牵引治疗,观察两组患者临床疗效、疼痛及症状体征改善情况。结果:总有效率两组均为100.0%,差异无统计学意义(P0.05);在治疗10次、20次后的评分中,两组疼痛、症状体征评分组内治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05),但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:针刺加牵引配合康复训练可缓解生理弧度变异型颈型颈椎病患者疼痛,改善症状,但与针刺、康复训练比较并无明显优势。     

仰卧斜扳法配合循经走罐法治疗颈型颈椎病临床疗效观察

目的:观察仰卧斜扳法配合循经走罐法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:纳入120例颈型颈椎病患者,随机分为对照组和治疗组各60例,对照组口服洛索洛芬钠片,治疗组予仰卧斜扳法配合循经走罐法治疗,观察2组治疗前后的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟定级法(VAS)和现有疼痛强度(PPI)、颈椎功能障碍指数(NDI)等。结果:治疗前,2组PRI、VAS、PPI评分和NDI比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组PRI、VAS、PPI评分和NDI均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组各项评分和NDI均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率100%,对照组总有效率61.7%,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:仰卧斜扳法配合循经走罐法治疗颈型颈椎病能有效缓解疼痛、减缓颈椎功能障碍,疗效较好。     

肢端推拿技术治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察肢端推拿技术治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取本院2016年1月至2017年6月收治并确诊的颈型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予肢端推拿技术治疗,对照组给予西乐葆口服治疗。观察两组患者视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(neck disability index,NDI)等指标,评价其临床疗效及安全性。结果:两组患者治疗4周后VAS评分、NDI评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组有效率86.67%,对照组有效率70.00%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:肢端推拿技术治疗颈型颈椎病疗效显著,能有效缓解颈型颈椎病患者疼痛症状,改善颈型颈椎病患者NDI指数。     

针刺联合中药治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察针刺联合中药治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者给予颈夹脊穴配合中药治疗,对照组患者给予普通针刺治疗,观察比较两组患者治疗前后疼痛积分及临床疗效。治疗结束后3个月随访,比较两组患者的复发率。结果:治疗后两组患者VAS评分均较治疗前明显降低,治疗前后组内比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后与对照组比较,治疗组VAS评分降低更明显,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者总有效率为90.0%,显著高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组复发率为16.7%,显著低于对照组的40.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺颈夹脊穴配合中药内服治疗神经根型颈椎病疗效肯定,操作简单,复发率低,值得临床推广应用。