如何理解《检测和校准实验室能力认可准则》中“服务客户”的要求

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006idtISO／IEC17025：2005）中“服务客户”条款是对实验室服务客户提出的相关要求。实验室的工作应满足客户要求和相关法律法规的要求,实验室应对此给予高度重视。     

如何理解《检测和校准实验室能力认可准则》中“服务和供应品的采购”的要求

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006idtISO／IEC17025：2005）中“服务和供应品的采购”条款,是对实验室进行服务和供应品采购提出的相关要求。实验室的工作应满足客户要求和相关法律法规的要求,实验室应对此给予高度重视。     

如何理解《检测和校准实验室能力认可准则》中“检测和校准的分包”的要求

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006idtlSO／IEC 17025：2005）中“检测和校准的分包”条款是对实验室将检测和／或校准工作分包提出的相关要求。实验室的工作应满足客户要求和相关法律法规的要求,实验室应给予高度重视。     

对“与产品有关要求的评审”的审核

GB/T19001—2000标准第7.2.2“与产品有关要求的评审”虽然作了明确的规定，但笔者在审核实践中发现，很多企业没有真正理解该条款的要求，误认为与产品有关要求的评审就是对合同的评审。个别企业质量管理体系文件规定，对所有合同都要进行评审，包括采购合同。有些组织虽然知道7.2．2条款控制的对象是与顾客有关要求的评审，但认为只是对销售合同进行评审，而忽略对其他与产品有关的要求进行评审。     

进行自校准的检测实验室认可要求探讨

实验室一般可选择获认可的校准实验室或具有相应法定授权的计量机构来获得校准服务,但也有实验室选择自己对相关设备进行校准。但在认可评审中如何评审实验室的自校准能力,评审的深度和尺度如何把握,在实验室评审员间还存在广泛的争论。     

浅析多场所实验室的认可评审要求

对多场所实验室的认可评审是近年来实验室认可领域的热点和难点问题之一。其中,对多场所实验室能力的表示方法,尤其是各个场所的活动内容和检测或校准能力如何表述,评审过程如何组织才能符合国际文件的要求等,在认可机构工作人员、评审员和被评审方之间,意见不一致的情况时有发生。因此,对多场所实验室认可评审技术方案的探讨吸引了不少人士的参与和关注。作者根据自己的理解,对此问题提出浅见,以期能够抛砖引玉,共同探索对此问题较为理想的解决方案。     

国际工程招标竞争的实践与思考

国际工程包括海外工程和涉外工程.参与涉外工程竞争,要做好信息、资料、资格预审等工作,不要盲目参与竞争,一旦参与,要认真研究标书,吃透合同要求,加强合同管理。     

校准领域能力验证相关要求的思考

在实验室认可中,能力验证（PT）与现场评审共同构成了评价实验室技术能力的两种有效手段。能力验证不仅是实验室开展外部质量保证的重要途径,也是实验室识别和控制风险的重要工具。根据亚太实验室认可合作组织（APLAC）MR001《建立和保持认可机构间APLAC互认协议的程序》规定,申请互认的认可机构对能力验证的要求应满足国际实验室认可合作组织（ILAC）P9《ILAC对参加能力验证活动的政策》,只要有可获得的能力验证计划且可行,申请签署或已经签署互认协议的认可机构应推荐其认可的实验室参加IAPLAC组织的能力验证计划,因此,满足能力验证相关要求是认可机构签署和维持国际互认的前提条件,     

实验室体系监督的内涵及实施

监督的内涵可从几个方面加以理解：一是超越性。更高层次，更全面的察看和督促，必然要求监督者在对相关事宜（活动）的要求、规则（包括潜规则）的了解熟悉程度方面具备超越被监督者的能力。《检测和校准实验室认可准则》（CNAL／AC01：2005）规定的监督人员任职能力要求充分体现了监督人员能力上的超越性。如果监督人员在对检测／校准方法的原理、测量不确定度的来源及控制，程序规定的方法和要求，预期达到检测／校准目的的不同方法、人员的选择及评价，不同情况下合同评审再评估，     

生物安全二级实验室认可中关键点的理解与实施（二）

二、实验室设计原则及基本要求（一）CNAS—CL09：2009中的条款：5．1实验室选址、设计和建造应符合国家和地方环境保护和建设主管部门等的规定和要求。评审细则要求：实验室所在建筑物应符合国家和地方环境保护和建设主管部门等的规定和要求。     

初步设计审查在政府投资项目前期评审中的作用、要求、方法和要点（下）

四、政府投资项目初步设计审查要求 政府投资项目初步设计审查的根本目的是要提高政府投资项目的管理水平，最大限度地发挥财政投资效益。因此应紧紧围绕提高评审质量这一核心，推动评审工作制度化、规范化；评审项目的组织管理和实施要有严格的规范，制定有关工作操作细则，建立评审规范；要进一步完善项目评审监督自律机制，保证项目评审的真实性、合法性和科学性，通过严格的三级复核、专家评议等制度，层层把关，确保评审工作质量，为强化评审质量提供制度保障；要求评审人员在评审工作中要有高度的责任感和敬业精神，精益求精，不断提高评审工作质量。具体要求如下：     

医学参考测量实验室认可制度建立研究

按照国际检验医学溯源,陛联合委员会（JCTLM）的要求,进入国际医学参考测量实验室网络的实验室至少应满足以下3个条件：通过以ISO／IEC17025樾测和校准实验室能力的通用要求》和JSO15195《检验医学参考测量实验室的要求》为标准的评审;     

如何理解《检测和校准实验室能力认可准则》中“管理体系”的要求

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006idt ISO／IEC 17025：2005,以下简称《准则》）中“管理体系”条款是对实验室建立、实施和保持其管理体系提出的要求。管理体系的有效运行是保证实验室管理和技术质量的前提和基础,实验室应给予高度重视。     

如何理解《检测和校准实验室能力认可准则》中“组织”的要求

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006idt ISO／IEC 17025：2005）中的“组织”条款是对实验室组织运作提出的要求,在实验室的管理体系运行中,只有对其进行正确的理解和掌握,才能为实验室管理体系运行的符合性、有效性、适宜性和保证检测结果的客观性、公正性、准确性奠定基础。     

浅谈电气检测安规实验室的标准化建设和管理

根据国家标准、规范对电气检测安规实验室标准化的要求,结合实际工作经验,指出标准化管理的特点及意义,简述了实验室建设的新要求,并从强化标准动态管理、提高内部审核和管理评审、做好方法确认、实验室之间比对和能力验证、搞好培训等方面提出了加强实验室标准化管理的建议,旨在促进提高检验结果的准确性和有效性,增强结果的可比性,以标准化管理达到电气检测安规实验室自我完善、持续发展的目的.     

如何当好评审组长

实验室的管理水平和检测水平一般可以分为三个档次,即上、中、下（好、一般、差）。根据笔者从事多家实验室评审的经历,我认为,好的实验室质量管理体系文件的编写除符合评审准则的要求外还应能结合实验室自身的情况,     

校准和检验实验室面临的新挑战

简述了在贯彻执行ＢＧ／Ｔ１９０００族标准（等同ＩＳＯ９０００族标准）时校准和检验实验室面临的新挑战：实验室能力和资格的被认可———实验室认可；实验室“质量体系、审核和评审”质量要素的控制———质量手册的编制；实验室产品（校准和检测数据或测量结果）质量的正确性、可靠性及完整性保证———测量结果的不确定度评定     

对《检测和校准实验室能力认可准则》中“范围”的理解

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006 idt ISO／IEC 17025：2005）中的“范围”共阐述了六个条款的内容,在实验室认可管理和评审中应正确把握。笔者针对其理解谈一些看法。     

不断提升中国认可的国际地位

2011年8月8日至13日,亚太实验室认可合作组织（APLAC）和太平洋认可论坛（PAC）对中国合格评定国家认可委员会（CNAS）进行了联合评审。国际同行评审组依据有关lSO／IEC国际标准、国际认可论坛（IAF）、国际实验室认可合作组织（ILAC）和PAC／APLAC国际要求,对CNAS进行了办公室评审,并见证CNAS的现场评审活动。同行评审组未提出不符合项。CNASJI~J通过了APLAC和PAC国际同行现场评审。     

实验室和检查机构评审员评审能力衰减模型的建立

实验室和检查机构认可评审员（以下简称评审员）作为实验室和检查机构认可评审活动中的主体,其评审能力的高低成为影响认可有效性最为关键的因素之一。随着经济和社会的不断发展,知识更新的速度不断加快,而知识总量的增加和更新速度的加快必然影响到评审员评审能力的保持。