血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

胃癌是最常见的恶性肿瘤之一，发病率很高，由于胃癌的致死率较高，并且死亡率是可能收集到的最精确的统计数字，所以，许多国家都采用死亡率这一可靠指标来表示其发病率。在我国，胃癌死亡率占所有恶性肿瘤死亡的23．02％，居各类癌症死亡的首位，在消化系统恶性肿瘤的死亡病例中，约有半数死于胃癌。其中男性的胃癌年死亡率为20．95／10万人口，女性为10．16／10万人口。近30年来我国胃癌死亡率在总体上没有明显的升降。恶性肿瘤患者确诊时往往已经处于中晚期，     

联合检测血清CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA125、CA199、CA153和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法:采用电化学发光法测定45例卵巢癌患者、38例卵巢良性肿瘤患者和41例健康妇女血清中的CA125、CA199、CA153和CA724水平。结果:卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153水平显著高于正常对照组(P<0.05);卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153阳性率分别为66.6%、31.1%和42.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05);联合检测CA125、CA199、CA153和CA724诊断卵巢癌的阳性率为86.6%,诊断卵巢良性肿瘤的阳性率为34.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05),且显著高于单一肿瘤标志物检测的阳性率;联合检测的敏感性(86.6%)和准确性(91.5%)均高于单项检测结果。结论:联合检测CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探究在诊断胃癌过程中联合检测血清中癌胚抗原(CEA),糖类抗原199(CA199),糖类抗原50(CA50)以及肿瘤相关抗原242(CA242)的应用价值.方法 随机选择我院36位胃癌患者,通过使用化学发光免疫分析原理检测CEA,CA199,CA50和CA242含量,对比正常健康人群中对应的化合物含量.结果 相比正常健康人体,胃癌患者血清中CEA,CA199,CA50和CA242含量水平均有差异并且具有统计学意义(P<0.05).结论 血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的早期诊断有重要价值.     

血清CA242、CA125、CA199含量对消化系肿瘤的诊断价值

目的探讨血清中CA242、CA125、CA199含量对消化系肿瘤中的诊断价值。方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测42例正常人,86例消化系良性肿瘤患者及201例消化系恶性肿瘤患者血清中CA242、CA125、CA199水平并进行统计学分析。结果肝癌、胃癌、结直肠癌、胰腺癌血清CA242、CA125、CA199含量显著高于正常对照组及消化系良性疾病组(P<0.01)。消化系肿瘤有腹腔及远处转移者,其血清CA242、CA125、CA199含量升高更为明显。结论血清CA242、CA125、CA199均是良好的消化系恶性肿瘤的诊断指标,有较高的临床应用价值。     

CA125、CA199、CEA、AFP联合检测及其临床价值

目的:探讨肿瘤标记物联合检测在肿瘤诊断中的意义和价值。方法:用放射免疫方法 (RIA)对血清CA125、CA199、CEA、AFP四种肿瘤标志物的检测结果进行分析。结果:联合检测肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断其阳性率远远高于单独检测某一种标志物。结论:联合检测肿瘤标志物对恶性肿瘤的早期诊断及肿瘤术后的监测有重要的意义。     

探讨CEA、CA125、CA199对胃癌诊断价值

目的探讨~(131)I SPECT/CT在分化型甲状腺癌转移淋巴结的诊断价值。方法 58例胃癌、42例健康人群及45例良性胃病患者的CEA、CA72-4、CA199水平,比较胃癌与良性胃病和正常患者之间CEA、CA72-4、CA199水平,比较各项指标以及三者联合对胃癌的诊断价值。结果在胃癌组CEA、CA72-4、CA199水平均高于良性胃病组及正常对照组,并显示出具有统计学意义(P0.05),胃癌患者血清CEA、CA72-4、CA199水平与三者联合比较,结果显示,联检的特异性与单项检测差异无统计学意义(P0.05),而敏感性及准确性却有显著性提高,统计学有差异(P0.05)。结论 CEA、CA72-4、CA199可以提高胃癌诊断,三者联合有助于提高诊断准确性。     

血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原在结直肠癌患者中的表达及诊断价值

目的探讨血清糖链抗原50(CA50)、糖链抗原242(CA242)、糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原在结直肠癌患者中的表达及意义。方法选取2018年2月至2019年4月在本院就诊的结直肠癌患者57例为观察组,同期在本院体检的健康志愿者50例为对照组。采集两组空腹外周静脉血4 ml,离心收集血清,测定血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原水平。结果观察组血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。直肠癌患者中血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原单独检测的阳性率分别为24.56%(14/57)、31.58%(18/57)、26.32%(15/57)、50.88%(29/57),联合检测的阳性率为71.93%(41/57);联合检测的阳性率明显高于各指标单独检测,差异均有统计学意义(均P0.01)。不同TNM分期的结直肠癌患者血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原水平之间比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原在结直肠癌患者中表达水平异常升高,上述指标联合检测可用于结直肠癌的早期诊断。     

CA125、CA199、SF对盆腔包块鉴别诊断的意义

盆腔包块的辅助诊断 ,除了阴道Ｂ超、ＣＴ、ＭＲ ,肿瘤标记物是其中不可或缺的方法。ＣＡ12 5、ＣＡ199、血浆铁蛋白 (ＳｅｒｕｍＦｅｒｒｉｔｉｎ ,ＳＦ)最为常用 ,有不少作者认为 ,它们在盆腔包块尤其是对卵巢恶性肿瘤的诊断、治疗效果、复发的判断起到较为重要的作用[1,2 ] ,本文分析探讨三项指标的诊断意义。资料与方法1　对象　本文病例为我院 1999～ 2 0 0 0年收治盆腔包块患者 ,按病理诊断分为子宫肌瘤组、子宫内膜异位症组、炎性包块组、卵巢良性肿瘤组、卵巢恶性肿瘤组。卵巢恶性肿瘤分期采用ＦＩＧＯ标准。2　方法　所有病人均于…     

胸水及血清CEA、CA153、CA125、CA199检测在胸腔积液诊断中的应用

目的探讨胸水及血清癌胚抗原（Carcinoembryonic antigen,CEA）、糖类抗原153（Carbohydrate antigen 153,CA153）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）检测在胸腔积液诊断中的价值。方法采用免疫电化学发光法分别检测64例胸腔积液患者胸水与血清中的CEA、CA153、CA125、CA199浓度;绘制ROC曲线判断恶性胸腔积液诊断的最佳临界值,对胸水、血清中四种肿瘤标记物的单项或联合检测进行平行试验及序列试验分析。结果恶性组胸水、血清中四种肿瘤标记物浓度均大于良性组（P〈0.05或P〈0.01）;CEA、CA153、CA199单项检测良、恶性鉴别诊断的特异度高、敏感度偏差,CA125单项检测正好相反;以单项检测的临界值为标准,胸水、血清四种肿瘤标志物联合检测的敏感度、特异度、Youden指数均高于单项指标检测。结论四种肿瘤标记物联合检测在胸腔积液诊断及鉴别诊断中可起到良好的互补作用,比单一指标检测诊断的敏感性、特异性高。     

胸水中CEA、CA 125、CA 153及CA 199对肺癌的诊断价值分析

目的探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较;运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为（43.28±8.19）ng/mL、（39.72±8.18）U/mL、（157.80±19.25）U/mL及（84.29±7.31）U/mL;良性疾病组四项标志物含量水平分别为（1.64±0.26）ng/mL、（26.47±4.26）U/mL、（12.31±3.86）U/mL及（31.47±6.10）U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中（P〈0.05）。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程（P〈0.05）。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率（P〈0.05）。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。     

CEA、CA199、CA242、TPS联合检测在胰腺癌中的临床价值

目的探讨胰腺癌患者血清中组织多肽特异性抗原（TPS）、癌抗原199（CA199）、癌抗原242（CA242）和癌胚抗原（CEA）水平,对胰腺癌的临床诊断、病情监控的临床意义。方法用ELISA检测80例胰腺癌和80例胰腺良性疾病患者及200例健康对照者血清TPS水平;同时用电化学发光法检测血清CEA、CA199及CA242的水平。并用约登指数分析4项肿瘤标志物及各项肿瘤标志物联合检测胰腺癌患者的效能。结果胰腺癌组的TPS、CEA、CA199及CA242水平明显高于胰腺良性疾病组和健康对照组（Z〉1．9,P〈0．01）;广泛期胰腺癌患者的血清TPS和CA199明显高于局限期患者（Z=2．59、2．17,P均〈0．05）。治疗后不同预后患者的TPS和CA199浓度差异有统计学意义（Z=2．69、2．59,P均〈0．05）。多项指标联合检测时以TPS＋CA199的敏感度最高（89．6％）,其特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为80．0％、81．8％、88．1％。结论血清TPS、CA199、CA242、CEA均可作为胰腺癌的诊断指标,以TPS＋CA199联合检测的临床价值最好。     

血清CA125、CA199、癌胚抗原在卵巢癌诊断中的应用价值

目的探讨血清癌抗原125(CA125)、癌抗原199(CA199)、癌胚抗原在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年8月本院收治的卵巢癌96例(卵巢癌组)和卵巢良性病变患者96例(卵巢良性病变组),收集同期在本院体检的健康志愿者96例为对照组。全自动化学免疫发光仪及配套试剂盒检测各组外周血血清CA125、CA199、癌胚抗原水平。结果卵巢癌组患者血清CA125、CA199、癌胚抗原水平明显高于卵巢良性病变组和对照组,卵巢良性病变组明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。卵巢癌组患者血清CA125、CA199、癌胚抗原阳性率均明显高于卵巢良性病变组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。血清CA125、CA199、癌胚抗原联合检测的敏感度为93.75%、准确率为86.46%,明显高于各指标单独检测,差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论血清CA125、CA199、癌胚抗原联合检测卵巢癌具有较高的敏感度和准确率;但特异性处于中等水平,需结合超声等其他检查手段进行鉴别诊断。     

胃癌诊断标记物CEA、CA199、CA72-4的研究

胃癌是胃黏膜上皮的恶性肿瘤,目前在世界范围的癌症相关死亡中占第二,我国居世界第一.很多患者一发现就到了晚期,从而失去手术根治的机会.胃癌相关肿瘤标记物的检测是一种早期发现胃癌的好方法,也是胃癌的诊断治疗及预后判断的检测标准.本文概述了胃癌肿瘤标记物CEACA19 9,CA72-4对胃癌的诊断和临床具有重要意义.     

血清胃蛋白酶原、胰蛋白酶原-2、CEA、CA50、CA19—9、CA242联合检测在胃癌筛查中的意义

目的探讨血清胃蛋白酶原pepsinogenⅠandⅡ（PGI、PGⅡ）、胰蛋白酶原-2（TAT～2）、CEA、CA50、CA19—9及CA242联合检测在胃癌筛查中的价值。方法采用时间分辨荧光免疫分析法（TRFIA），检测98例正常对照者、86例胃溃疡患者及65例胃癌患者血清中的PG、TAT-2、CEA、CA50、CA19-9及CA242的含量。根据检测出的阳性例数，计算出单项检测的阳性率，前2项联合检测的阳性率及全部6项联合检测的阳性率。结果胃癌组各单项检测、2项联合检测及6项联合检测的阳性率与胃溃疡组和正常对照组比较．差异均具有统计学意义（P〈0．01）。胃癌组2项联合检测及6项联合检测的阳性率分别为73．9％、89．2％，与单项检测比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。胃溃疡组和正常对照组单项检测、2项联合检测及6项联合检测的阳性率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论联合检测明显优于单项检测，能显著提高胃癌检出率，至少也要选择PG、TAT-2两项联合检测。     

血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 2011年1月～2011年12月分别采用生化比色法和电化学发光法检测62例乳腺癌患者、53例乳腺良性疾病患者和48例健康对照者血清中TSGF、CA153、CA125、CEA水平.结果 乳腺癌组血清TSGF、CA153、CA125和CEA水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组(P＜0.05).乳腺良性疾病组血清TSGF水平明显高于健康对照组(P＜0.05),而CA153、CA125和CEA水平在两组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).TSGF、CA153、CA125和CEA联合检测的敏感性明显高于TSGF、CA153、CA 125和CEA单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TSGF、CA153、CA125和CEA水平在乳腺癌患者中明显升高,四者联合检测有利于提高对乳腺癌诊断的敏感性,值得临床推广应用.     

血清癌胚抗原、CA125、CA199在肝癌患者中的表达及意义

目的探讨血清癌胚抗原、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)在肝癌患者中的表达及意义。方法选取2017年10月至2018年12月在本院就诊的肝患者60例为肝癌组,同期健康志愿者60例为对照组。测定血清癌胚抗原、CA125、CA199水平,记录肝癌患者TNM分期和病理类型。结果肝癌组患者癌胚抗原、CA125、CA199阳性率分别为75.00%、58.33%、48.33%,明显高于对照组,肝癌组患者癌胚抗原、CA125、CA199含量也明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。血清癌胚抗原、CA125、CA199阳性率和含量在肝细胞癌与肝胆管细胞癌或混合型细胞癌患者之间比较差异均无统计学意义(均P0.05)。血清癌胚抗原、CA125、CA199水平在不同肝癌TNM分期患者中比较差异均有统计学意义(均P0.01),随着TNM分期的增加,血清癌胚抗原、CA125、CA199水平逐渐提升。结论血清癌胚抗原、CA125、CA199可用于肝癌早期筛查和病理类型判断。     

血清CA153、CA125、CEA和CA19-9联合检测对乳腺癌早期诊断的价值

目的探讨血清CA153、CA125、CEA和CA19-9联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法采用电化学发光法检测健康体检者和乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA和CA19-9的水平。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA和CA19-9的水平明显高于健康体检者,差异有统计学意义(p<0.05)。CA153、CA125、CEA和CA19-9单独检测乳腺癌的灵敏度分别为79.2%、63.7%、72.2%和65.3%,四者联合检测乳腺癌的灵敏度为93.8%,特异度为90.4%。结论血清CA153、CA125、CEA和CA19-9检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义,联合检测血清CA153、CA125、CEA和CA19-9能提高乳腺癌的诊断率。     

乳腺癌患者联合检测CA15—3、CA125、CEA、SF的临床价值

目的探讨糖类抗原（cA）153、CA125、癌胚抗原（CEA）与血清铁蛋白（SF）联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义。方法利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病（乳腺良性疾病组）和30例健康体检者（对照组）以及70例乳腺癌患者（乳腺癌组）治疗前后血清CA15—3、CA125、CEA和SF的水平，并进行分析。结果乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组（P〈0．05）；乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平（P〈0．05），且治疗前水平明显高于对照组（P〈0．01）；四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测，其诊断敏感度达82．8％。结论血清CA15—3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性，对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义。     

血清胃蛋白酶原、TSGF、CA199、CA724、癌胚抗原在胃癌早期筛查中的应用价值

目的探讨血清胃蛋白酶原、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原在胃癌早期筛查中的应用价值。方法选取2018年4月至2019年8月本院收治的胃癌患者49例(胃癌组),慢性萎缩性胃炎患者37例(慢性萎缩性胃炎组),非萎缩性胃炎患者40例(非萎缩性胃炎组),健康志愿者30例(对照组)。检测各组血清胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ、TSGF、CA199、CA724、癌胚抗原水平,比较检测结果。结果血清胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ、PGR在各组间比较差异均有统计学意义(均P0.01);胃癌组患者血清胃蛋白酶原Ⅰ、PGR明显低于慢性萎缩性胃炎组、非萎缩性胃炎组、对照组,胃蛋白酶原Ⅱ明显高于慢性萎缩性胃炎组、非萎缩性胃炎组、对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。血清TSGF、CA199、CA724、癌胚抗原在各组间比较差异均有统计学意义(均P0.01);胃癌组患者血清TSGF、CA199、CA724、癌胚抗原水平明显高于慢性萎缩性胃炎组、非萎缩性胃炎组、对照组,慢性萎缩性胃炎组患者血清TSGF、CA199、CA724水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论血清胃蛋白酶原、TSGF、CA199、CA724、癌胚抗原表达水平与胃癌发展有关。