尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较研究

目的比较尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果。方法选择攀枝花市攀钢密地医院2010年8月至12月收集的180份尿液标本,分别采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法进行尿常规检验,比较两种方法对尿蛋白、白细胞和红细胞的检测结果。结果尿液干化学分析仪对尿蛋白、白细胞和红细胞的检测阳性率分别为16.7%、19.4%、21.7%,显微镜手工法对尿蛋白、白细胞和红细胞的检测阳性率分别为18.9%、22.2%、19.4%,尿液干化学分析仪对红细胞的检测阳性率略高于显微镜手工法,而显微镜手工法对尿蛋白、白细胞的检测阳性率略高于尿液干化学分析仪,但两组比较,均无显著性差异(P>0.05)。结论尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规均存在较高的诊断价值,尿液干化学分析仪操作方便快捷,但显微镜手工法也不容忽视,两种方法应配合使用,使尿常规检测结果更为真实可靠。     

1000份尿常规干化学法和手工法检验结果对比分析

目的 探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点,以提高对手工镜检法的重视程度.方法 对1 000份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法进行检测,将尿蛋白、红细胞和白细胞的结果作比较,并分析差异原因.结果 2种方法尿蛋白检测结果符合率为97.4％;红细胞检测结果符合率为95.2％;白细胞检测结果符合率为95.3％.结论 切不可忽视手工镜检,尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初步筛查依据.     

H-500尿液分析仪检测肉眼血尿的影响探讨

目的研究H-500尿液分析仪检测肉眼血尿时其对部分干化学项目的影响及消除方法。方法模拟血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度。结果每毫升尿液中含血液0.01 ml即可引起干化学分析时部分项目的假阳性,酮体、白细胞的假阳性程度随血液含量的增加而增高。结论肉眼血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性。     

干化学尿液分析检测与尿沉渣镜检结合的临床意义

目的探讨尿常规检采用于化学尿液分析检测与尿沉渣镜检的临床意义。方法在尿液分析仪操作中，结合尿沉渣显微镜检查对本院400例无选择标本进行检测对比分析。结果干化学尿液分析检测与尿沉渣镜检总体结果基本一致。结论使用干化学分析与尿沉渣镜检，可提高检测效率，避免漏检和贻误。     

尿干化学分析仪的临床应用与质量控制

目的 探讨尿液干化学分析仪的临床应用与质量控制.方法 选取采用尿干化学分析仪对我院尿液标本进行分析参数结果.结论 尿液干化学分析仪的应用为临床提供快速诊断的依据,可以提高红细胞检测的灵敏度,对尿液红细胞被破坏的样本可以提供一定的参考价值.     

尿干化学mejer-600白细胞定性检测在快速筛查尿路感染中的应用价值

目的用中段尿定量细菌培养为金标准,评价Mejer-600尿干化学仪(简称Mejer-600)白细胞定性检测在快速筛查尿路感染中的应用价值,为临床诊断、治疗提供参考。方法对408份中段尿液标本同时进行尿液细菌培养和尿液干化学白细胞检测。以尿液细菌培养菌落计数阳性为金标准,计算灵敏性、特异性、阴/阳性预测值、假阳性及假阴性率。结果 408份尿液标本中细菌培养阳性190例,占46%;以Mejer-600白细胞定性检测1+阳性为筛查尿路感染的临界值,其检测结果的灵敏度为53.19%、特异度为96.00%、阳性预测值为73.84%、阴性预测值为3.68%、假阳性率为46.81%、假阴性率为4%。Mejer-600尿液白细胞定性检测与细菌定量培养结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Mejer-600尿液干化学仪白细胞定性检测快速筛查尿路感染的可信度不高,尿路感染的诊断还需联合其他检测来提高检测的灵敏度、阴/阳性预测值。     

仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分比较分析

目的探讨仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分的异同,为提高尿液检测质量提供依据。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB尿干化学分析仪和OlympusCX21显微镜3种方法对710份尿样进行检测,并对结果进行比较分析。结果尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)结果差异均有统计学意义(均P<0.01),尿沉渣分析法与尿干化学分析法差异亦有统计学意义(WBC:P<0.01,RBC:P<0.05),尿沉渣分析法与尿干化学分析法联合检测尿液白细胞和红细胞,并联时灵敏度有一定提高,串联时特异度提高明显。结论 3种方法检测原理不同导致检验结果存在差异,要根据临床诊断目的选择合适的检测方法,必要时可联合应用,以提高检验结果的准确性。     

尿液常规分析中假阴性的干扰因素及改进措施

目的对尿干化学法测定尿液的阴性结果进行人工镜检,分析尿干化学检测法出现假阴性结果的原因及改进措施。方法对1320份尿液标本采用尿干化学分析仪和常规尿沉渣离心人工镜检法分别检测红细胞和白细胞。结果对尿干化学分析仪检测阴性标本进行人工镜检,结果出现假阴性的概率分别为白细胞3.17%及红细胞2.36%。尿干化学分析仪与人工镜检结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床检测中应将尿干化学分析仪与手工镜检相结合,以提高检测结果的精确度和准确性,排除相互干扰,避免漏检和误检。     

血尿对BW-500尿液分析仪的影响及处理

目的 研究血尿对BW-500尿液分析仪干化学分析结果的影响.方法 人为血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度.结果 每毫升尿液中含血液0.01 ml即可引起干化学分析时部分项目的 假阳性,假阳性程度随血液含量的增加而增高.结论 血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性.     

肉眼血尿对H-500尿液分析仪干化学分析的影响及处理

目的研究肉眼血尿对H-500尿液分析仪干化学分析结果的影响。方法模拟血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度。结果每毫升尿液中含血液0.01ml即可引起干化学分析时部分项目的假阳性,酮体（Ket）的假阳性程度随血液含量的增加而增高。结论肉眼血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性。     

尿沉渣镜检与尿干化学检验在尿液检验中的作用

目的分析尿沉渣检验、尿干化学检验在尿液检验中的作用。方法选择2019年1月至2019年2月于我院接受尿液检验的372例患者作为研究对象,给予患者尿沉渣、尿干化学检验,评价不同检测方法在尿液检验中的作用。结果尿沉渣组红细胞阳性率、白细胞阳性率均低于尿干化学组,尿沉渣组尿蛋白阳性率高于尿干化学组,差异均无统计学意义(P> 0.05)。两种尿液检验方法的红细胞符合率、白细胞符合率及尿蛋白符合率均高于96%。结论尿沉渣、尿干化学检验结果的一致性较高,二者联合应用所得结果更加精确。     

探讨光学显微镜尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪不同方法检测尿液红细胞的一致性

目的探讨探讨光学显微镜,尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪不同方法检测尿液红细胞的一致性。方法选取2017年4月至2019年1月的尿液标本854份作为研究对象,均采用光学显微镜、尿干化学分析仪及全自动尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞含量;观察三种不同检测方法的阳性率、假阳性率、真阳性率、阴性率、假阴性率、真阴性率,且评估三种检测方法的一致性。结果光学显微镜的阳性率为31.38%,阴性率为68.62%;尿干化学分析仪的阳性率为33.02%,阴性率为66.98%;尿沉渣分析仪的阳性率为29.27%,阴性率为70.73%;三种检测方法在阳性率及阴性率对比中无差异(P>0.05)。尿沉渣分析仪与光学显微镜检测尿液红细胞具有较高的一致性,即尿液红细胞的Kappu值为0.580。尿干化学分析仪与光学显微镜检测尿液红细胞具有较高的一致性,即尿液红细胞的Kappu值为0.625。尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪检测尿液红细胞的一致性较弱,即尿液红细胞的Kappu值为0.324。结论尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪在临床上可作为初步筛查手段,若需进一步提高诊断确诊率,则应与光学显微镜联合使用,以便于为临床诊治提供客观依据。     

UF-500全自动尿液沉渣分析仪检测假阳性的分析

目的探讨UF-500尿液沉渣分析仪在尿液检测中的常见误差、原因以及减少误差的措施给临床提供更准确的结果。方法收集100份我院门诊及住院患者的新鲜尿液标本,用UF-500全自动尿液沉渣分析仪和尿液干化学分析仪联合检测,对二者任一项有阳性的结果均进行显微镜检查。结果与结论通过UF-500尿液沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测阳性的标本,再用显微镜进行复检,可有效减少尿沉渣检测中假阳性、假阴性结果的发生。     

两种尿液分析仪检测结果比较分析

目的研究两种不同品牌尿液干化学分析仪检验结果分级,比较不同品牌仪器检测结果差异是否存在显著性。方法对比两种不同品牌仪器检测结果分级,分析其中的异同,并平行检测病人标本,对结果进行比较。结果两种尿液干化学分析仪对检测结果分级明显不同,但经秩和检验,差异无显著性（P〉0．05）。对病人标本检验结果分析,PRO、BLD、KET、WBC4项指标P1=〈0．05,PRO、BLD、WBC3项指标只〈0．05,两仪器检测结果差异有显著性。结论不同品牌仪器检测分析标准不一,检测结果差异具有显著性,同一医院应使用同一品牌尿液干化学分析仪,避免造成临床应用混乱。     

尿干化学检测中的常见影响因素

目的探讨尿干化学检测的众多影响因素。方法本研究通过相关文献结合笔者工作实践对尿干化学检测中的常见影响因素进行总结。结果影响尿干化学检测的因素有尿液的收集、放置时间、化学试纸的选择和应用、药物、维生素C、污染物。结论针对这些影响因素笔者针对性的提出了相应预防对策,以期提高尿干化学检测结果的准确性,减少误差。     

肾穿刺后肾脏出血实验室监测分析

目的 了解肾穿刺患者术后出血情况,提高实验室诊断的准确性.方法 留取31例肾穿刺术后的3次尿液,采用尿液干化学方法与UF-100尿液有形成分分析仪同步检测,分析尿液中的红细胞与隐血的减少情况,同时检测尿液电导率,了解尿液渗透压情况.结果 肾穿刺术后,干化学试带法与UF-100分析都能反映出术后出血逐步减少的情况,但都有局限性.两者结果有时并不平行,两者符合率为0.538,κ值为0.148,单独采用其中任何一种方法都不能准确反映肾脏出血情况.结论 肾穿刺术后的出血分析,最好用UF-100仪器与干化学试带法同时分析,而且须结合尿液电导率的结果.     

尿液分析联合检测的应用价值

目的:探讨UR 2400型尿液全自动干化学分析仪、UF-100型尿沉渣全自动检测仪与Diasys R/S 2003工作站联合检测的临床应用价值.方法:用UR 2400型尿液全自动干化学分析仪、UF-100型尿沉渣全自动检测仪、Diasys R/S 2003 工作站分别对790例尿液标本进行RBC、WBC检测.结果:在RBC、WBC的检测中,UF-100与干化学的结果符合率分别为80.3%、81.1%:UF-100与Diasys工作站的结果符合率分别为92.4%、99.2%;干化学分析仪与Diasys-V作站的结果符合率分别为87.3%、81.9%.结论:UF-100型尿沉渣分析仪与干化学分析仪、Diasys R/S 2003工作站联合应用能大大提高工作效率.满足尿液检测标准化,使结果更可靠.     

浅析尿干化学检测中的常见影响因素

<正>尿干化学(dry chemistry)检测具有检测项目多、所需尿量少、结果检测精密度高等优点,扩大了尿液检查的内涵,极大提高了工作效率。但是,由于尿液成分复杂,干化学项目繁多,其检测原理各不相同,所以影响因素很多[1,2]。现根据笔者多年来的工作实践和相关文     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检的比较分析

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种检测方法进行比较分析。方法对2230份尿液标本采用尿干化学分析仪和显微镜进行检测,并对检测结果进行比较。结果尿液显微镜检查、干化学分析法检测红细胞阳性率分别为11.52%(257/2230)、17.13%(372/2230);白细胞阳性率分别为15.02%(335/2230)、11.61%(259/2230)。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,两种方法检验方法各有优缺点,应将两种方法结合起来综合分析。     

EH-2060尿沉渣分析仪与干化学及镜检的尿检分析

目的对EH-2060尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿液红细胞、白细胞结果进行比较分析,探讨每种方法的优缺点及其影响因素。方法对3000例尿液标本,分别用EH-2060尿液沉渣分析仪、US-200型尿11项干化学分析仪及尿沉渣镜检查尿液红细胞、白细胞。结果干化学分析法与尿沉渣分析仪及尿沉渣手工镜检在尿检中阳性率比较：白细胞低4%、红细胞高8%。结论EH-2060、干化学及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更准确,为临床提供可靠的诊断信息。