板涧河水库坝址工程地质评价及坝型比选

根据坝址工程地质条件,分析评价了不同坝型建坝条件及适宜性,为工程设计提供了地质依据。通过对该水库坝址工程地质条件的分析评价,阐述了不同坝型的主要地质影响条件,对拱坝、混凝土重力坝及面板堆砌三种坝型进行了比选,最终确定采用面板堆砌坝型。     

积石峡水电站坝址区岩体中软弱夹层特征分析

积石峡水电站坝址区具备修筑混凝土拱坝和混凝土面板堆石坝的条件,但两种坝型对坝基和坝肩岩体条件(尤其软弱夹层)的要求和适应性有本质差别。积石峡水电站坝型选择起控制作用的地质因素是岩体中软弱夹层的空间分布规律及其工程特性。对积石峡水电站坝址区岩体中软弱夹层特征进行分析,为最终确定合理可行的坝型提供了坚实可靠的地质依据。     

贵安湿地公园水库坝址及坝型方案比选分析

对贵安湿地公园水库坝址及坝型方案进行比选分析,确定水库适合的坝址及坝型,为工程设计提供依据。比选分析结果表明:坝址工程地质条件方面,上坝址略优于下坝址;地形地质条件、工程布置、天然建材、景观效果、工程投资等方面,上坝址混凝土面板堆石坝方案明显优于下坝址方案;对比上坝址混凝土面板堆石坝方案与混凝土重力坝方案,综合工程地质条件与工程投资,确定上坝址混凝土面板堆石坝方案为推荐方案。     

瓮岩坝水库混凝土面板堆石坝设计

针对瓮岩坝水库坝址区地质条件较复杂,坝基岩体较破碎、坝肩岩体强度较低、岩体风化、裂隙发育,存在抗滑稳定性差、绕坝渗漏和高边坡等不利地质问题;经现场踏勘综合考虑工程特性、坝址区地形地质条件、施工工艺等因素,优选C25混凝土面板堆石坝首部枢纽方案。经多次结构参数优化调整后,大坝枢纽整体布置、经济结构断面及坝基处理等均与工程实际具有较好匹配性,设计方案可靠、经济。图1幅,表1个。     

西线一期工程混凝土拱坝与混凝土面板堆石坝坝型比较研究——以热巴坝址为例

根据地形、地质条件及当地筑坝材料分析,以热巴坝址为典型代表的西线一期工程其河谷宽高比最小、坝基地质条件最好的高坝坝址,具备修建混凝土拱坝和混凝土面板坝的条件。进一步的研究和论证结果表明,修建混凝土拱坝和混凝土面板坝在技术上都是可行的,混凝土面板堆石坝方案在投资、工期及施工方面,优势明显。     

糯扎渡电站坝址右岸地质条件对坝型的适宜性研究

糯扎渡水电站装机容量5850Mw，水库库容237．03×10^8m^3，属特大型工程，是澜沧江中下游河段水电开发8个梯级的关键性工程。坝址右岸由于构造、蚀变、风化、松弛等多项因素叠加而形成的复杂的工程地质条件使其成为影响坝型选择及枢纽布置格局的关键因素。所以，必需研究坝址右岸工程地质条件对坝型的适宜性，经综合分析，修建心墙堆石坝更适合于坝址工程地质条件。     

黄河大柳树高坝坝型方案综合分析

黄河大柳树坝址处于强地震区，且地质条件复杂．地震烈度预测值500年重现期83度，5000年重现期9．2度．坝址地形和河床岩体工程地质条件较好，两岸岩体破碎，风化卸荷带厚度大，但不存在大范围松动岩体．根据对该坝址区域地质背景和工程地质条件的分析，认为选用钢筋混凝土面板堆石坝枢纽方案，在大坝抗震可靠度、工程投资与工期方面尚有商榷之处．选用抽排式、上重下拱、、碾压混凝土坝方案，是大柳树高坝枢纽有竞争力的比选方案，与面权坝枢纽方案比较，可能做到投资相当，工期略有提前，且工程建成后运行期的意外故障较少．     

淋溪河水电站坝型比选研究

根据淋溪河水电站坝址地形、地质条件,通过对常态混凝土拱坝、碾压混凝土拱坝、碾压混凝土重力坝、混凝土面板堆石坝4种坝型进行综合比选后,根据比选结果推荐淋溪河水电站采用常态混凝土拱坝坝型。     

德隆水库坝址工程地质条件分析及坝型优选

针对德隆水库坝址区地质条件较复杂,可能存在不良工程地质地段、可疑渗漏带等问题。从地形地貌、地层岩性、地质构造、岩溶水文等方面,对坝址区地质环境各项因素及各种坝型适宜性进行分析论证。结果表明:混凝土面板堆石坝坝型对地质条件适应性较高,但结合坝区承压水对柔性坝的影响、水工枢纽布置和施工工艺等进行综合考虑,最终优选技术和经济均较优的重力坝坝型。     

下泊水库工程坝址和坝型比选方案设计

下泊水库是固村河唯一的控制性调蓄工程。工程区的地形地质条件是决定坝址选择的关键因素,而坝址是确定坝型的基础。对比拟选的两个坝址,其工程地质条件无大的差异,对建坝无制约性因素。对坝型确立的几方面要素进行系统分析,对混凝土面板堆石坝、沥青混凝土心墙堆石坝及均质土坝三种坝型进行技术比较,确定三种坝型均满足建坝要求,从防渗性能、坝体结构稳定性、施工条件等方面综合比较之后,认为混凝土面板堆石坝更有优势。     

浅析荔波县拉寨水库枢纽坝型比选

结合荔波县拉寨水库枢纽概况,根据选定的下坝址水文、地形及地质条件,坝型选择了重力坝和钢筋混凝土面板堆石坝坝型进行比选,从工程地质条件的适宜性、建筑物布置、施工条件等技术经济方面进行比选,最终选择重力坝方案,施工技术简便,布设紧凑,经济性较高。     

双江水电站拱坝坝肩抗滑稳定分析

双江水电站拱坝建于板岩地区,坝址区地层古老,经历多次的地质构造运动,岩体断裂,节理裂隙发育,岩体风化强烈,地质情况十分复杂,其坝肩抗滑稳定同样是一个比较复杂的问题。文章主要介绍复杂地质条件下拱坝基础采取的工程处理措施,采用刚体极限平衡法计算坝肩稳定,就双江水电站大坝坝肩抗滑稳定性进行分析。     

纳革水库混凝土面板堆石坝优化设计

纳革水库坝址区地形地貌、地质条件较复杂,受不良地质发育、岩性差和岩体风化深度大等因素影响,土质边坡稳定性较差,存在崩塌和坝基(肩)渗漏等问题。经现场踏勘并根据《碾压式土石坝设计规范》(SL 274-2001)、《混凝土面板石坝设计规范》(SL 228-2013)等规范标准要求,综合考虑建坝河段、坝址区软弱夹层发育、工程占地、施工工艺及投资经济效益等因素,优选C25W8钢筋混凝土面板堆石坝方案。经枢纽布置及细部结构的多次优化调整后,结合深挖回填、固结灌浆、帷幕防渗和库首边坡支护等工程措施后,坝址区不良地质条件得到有效处理,具备成库条件,已获得审查批准。     

河口村水库工程坝线坝型方案比选

根据河口村水库坝址段地质地形条件,选择了4条坝址线,并对可行的3条进行了比选。通过对二坝址(线)混凝土面板堆石坝与沥青心墙坝、三坝址(线)的碾压混凝土重力坝及四坝址(线)混凝土面板堆石坝坝型进行技术经济比较可知,存在的地质问题都可以通过工程措施予以解决。进一步的研究和论证结果表明,修建混凝土重力坝和混凝土面板坝及沥青混凝土心墙坝在技术上均可行,二坝址(线)混凝土面板堆石坝方案在投资、工期及施工方面更具优势。     

巫家水库坝址坝型方案论证及结构设计计算

工程区地形地质条件是决定建坝河段和坝址选择的关键因素,而坝址是确定大坝坝型及结构特性的基础。对比巫家水库优选的0. 6 km建坝河段上的上下坝址,下坝址虽地质条件略优,但在边坡处理、库岸稳定、水库淹没、施工条件和工程投资等方面上坝址均较优。上坝址混凝土面板堆石坝和堆石混凝土重力坝坝型对比分析,确定两种坝型均满足建坝要求,而堆石混凝土重力坝在坝基开挖、泄水及取水建筑物布置、施工导流及度汛和工程投资等方面均更有优势。重力坝坝型结构应力分布均匀,抗滑稳定安全系数高,整体安全可靠。     

河头上水库混凝土面板堆石坝枢纽布置及结构计算

针对河头上水库坝址区地质条件较复杂,岩体表层裂隙发育、岩体破碎和软弱夹层等地质缺陷,存在岩体完整性较差、岩溶渗漏、楔形体滑塌和边坡开挖稳定性差等不利地质问题,结合地质勘探揭露成果,围绕坝型地形地质适应性、枢纽布置合理性、坝基防渗处理和节省投资等关键技术问题进行研究。结果表明:优选的混凝土面板堆石坝坝型,其地形地质适应性强、施工技术成熟、工期较短,具有良好的技术可行性和经济优越性,可为工程顺利施工建设提供重要技术保障。     

渡口坝电站坝型方案的比较研究

渡口坝电站坝址具备修建混凝土拱坝和混凝土面板堆石坝的条件。从地形、地质条件、泄洪消能、施工与导流、环境影响、主要工程量投资等方面论述了两种坝型的优劣。综合比较研究结果表明,混凝土拱坝方案投资省,技术优势较明显,为首选坝型。     

驮英水库拦河坝坝型方案选择

针对驮英水库坝址的地形地质条件,项目建议书阶段通过对混凝土面板堆石坝与混凝土重力坝坝型方案进行工程布置、结构分析、工程投资分析,综合比较了两种坝型方案的建坝条件与经济及技术上的优缺点,结果混凝土面板堆石坝方案优于混凝土重力坝方案.     

吉音水利枢纽坝型比选分析

吉音水利枢纽工程是克里雅河上唯一的控制性工程,任务是为克里雅河下游灌区的发展提供用水保证,提高坝址下游克里雅河两岸的防洪标准,并利用冬闲水和灌溉下泄水发电。根据坝线地形地质条件,对混凝土面板堆石坝和沥青混凝土心墙坝从地形地质、枢纽布置、坝基处理、建筑材料及坝料制备、施工条件、工程量及工程投资等方面进行分析比较。混凝土面板堆石坝具有技术可靠、施工简单、投资相对较少等优点,确定混凝土面板堆石坝作为推荐坝型。     

鸭池水库坝址地质条件与坝型优选

针对鸭池水库坝址区地质条件较复杂,坝基及两岸强风化带、弱风化带裂隙发育,存在坝基渗漏和坝肩绕坝渗漏等问题。分析结果表明,坝址区地形条件、坝基(肩)岩体、地质构造等,均满足重力坝和面板堆石坝建坝要求。面板坝在抗滑稳定和边坡稳定方面对地质条件适应性略高,但由于面板坝溢洪道存在较高边坡工程地质问题,且综合投资比重力坝高,最终优选技术和经济等指标均较优越的重力坝方案。