研究分析人性化护理在小儿支气管哮喘临床护理中的应用效果

目的分析人性化护理在小儿支气管哮喘临床护理中的应用效果。方法选择2017年3月至2019年5月入院接受治疗的小儿支气管哮喘患儿中的100例进行分组护理,依据数字表法进行分组,对照组实施常规护理,观察组则增加实施人性化护理,对两组患儿的护理效果进行比较分析,各50例。结果观察组患儿的住院时间为(7.5±1.6)d、体温恢复时间为(2.6±0.8)d、咳嗽消失时间为(3.4±0.5)d、干湿啰音消失时间为(3.1±0.3)d,均明显短于对照组(P <0.05)。对比护理满意率,结果显示观察组护理满意率明显高于对照组(P <0.05)。结论在小儿支气管哮喘患儿临床护理工作中应用人性化护理的效果理想,有利于促进患儿康复,提高患儿家属对护理服务的满意度,应用价值较高,值得在临床加以推广应用。     

优质护理在小儿腹泻中的应用效果观察

目的探讨优质护理在小儿腹泻中的应用效果。方法将80例腹泻患儿随机分为两组,其中40例接受优质护理为研究组,另40例接受常规护理为对照组。比较两组患儿临床症状缓解时间以及对护理满意度。结果研究组呕吐停止时间为(16.49±4.39)h,腹泻停止时间为(16.95±4.21)h,退热时间为(40.15±6.37)h,大便正常时间为(50.75±6.88)h,脱水纠正时间为(55.28±7.09)h,明显短于对照组的(24.11±7.53)h,(28.09±5.57)h,(55.24±6.09)h,(65.85±9.11)h,(69.98±7.09)h(P <0.05)。研究组满意率为95.5%,明显高于对照组的67.0%(P<0.05)。结论加强腹泻患儿的优质护理不仅可有效促进临床症状缓解,而且也利用良好护患关系的维护。     

循证护理在小儿过敏性紫癜临床护理中的应用效果观察

目的探讨循证护理在小儿过敏性紫癜护理中的应用效果。方法 97例过敏性紫癜患儿均为我院在2014年2月至2015年5月期间收治,按照护理措施的不同分为观察组48例和对照组49例,观察组在护理中应用循证护理观念,对照组患儿只进行常规护理,对比两组患儿过敏性紫癜症状消退时间、住院时间和护理依从度。结果观察组患儿症状消失时间为(7.96±2.03)d,住院时间(9.82±3.04)d,其护理依从度为95.83%;对照组患儿症状消失时间为(14.95±3.44)d,住院时间为(17.97±4.85)d,其护理依从度为63.27%。两组患儿症状消失时间、住院时间和护理依从度组间比较差异显著(P<0.05)。结论循证护理在小儿过敏性紫癜护理中的应用效果理想,有利于快速缓解患儿临床症状,促使其早日康复,值得在临床上推广使用。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值及临床效果分析

目的对临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值进行分析,以供参考。方法选取我院小儿腹泻患儿作为对象,收取例数为90例,收取时间为2015年10至2017年8月,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组(实施常规护理)与观察组(采取临床护理路径干预),每组患儿各45例,观察记录两组患儿的治疗依从性、止泻时间及住院天数,统计患儿家属健康教育认知度、护理满意度情况。结果观察组小儿腹泻患儿的治疗依从性评分、止泻时间及住院天数,均优于对照组,P <0.05;且患儿家属的健康教育认知度评分(92.55±5.45)分、护理满意度(100%)较对照组高,P <0.05。结论采取临床护理路径对小儿腹泻患儿进行护理的效果更为显著,可加快疾病康复,值得在临床中推广实施。     

优质护理模式应用于手足口病患儿对护理质量及满意度的效果观察

目的观察优质护理模式应用于手足口病患儿对护理质量及满意度的效果。方法选择2014年6月至2015年6月我院就诊的162例手足口病患儿为研究对象,根据入院时间先后顺序分为观察组和对照组各81例。对照组给予常规护理,观察组实施优质护理模式。比较两组症状消退时间、住院时间、患儿及家长对护理服务的满意度。结果观察组退热时间(2.58±0.24)、皮疹消退时间(4.23±1.54)、口腔疱疹消退时间(4.76±1.71)、平均住院时间(7.18±1.43)均早低于短于对照组(t=4.550~6.924,P<0.05);患儿及其家属对护理服务满意度95.06%明显高于对照组85.19%(χ~2=4.438,P<0.05)。结论优质护理模式能提高手足口病患儿护理质量,促进患儿康复,提高患者满意度。     

小儿重症肺炎合并心力衰竭患儿的护理体会

目的对治疗小儿重症肺炎合并心力衰竭临床护理效果观察研究分析。方法选取2016年1月至2018年1月于我院治疗小儿重症肺炎合并心力衰竭患儿共54例,按照所实施护理计划的差异性分为对照组(n=27)和观察组(n=27)。实施常规护理措施者归入对照组,观察组27例患儿则采取常规护理联合系统性护理措施,分析两组护理效果差异。结果对照组治疗的总有效率为18例(72.0%)明显低于观察组的24例(96.0%),差异有统计学意义(P <0.05);经护理后,患儿的呼吸困难缓解时间、心率恢复时间、咳嗽消失时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论小儿重症肺炎合并心力衰竭患儿实施系统性的护理措施有助于提升临床治疗效果,及时缓解患儿临床症状,缩短患儿住院时间。     

综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用

目的探讨综合护理干预在小儿高热惊厥中的作用。方法选取我院2016年8月至2017年8月儿科接诊的高热惊厥患儿120例,将其按照数字随机表法分为护理组和对照组,每组分别60例,对照组患儿采用基础护理模式,护理组患儿开展综合护理,对比两组患儿的退热时间、惊厥消失时间和护理效果。结果护理组患儿退热时间(27.12±3.25)h,惊厥消失时间(4.11±0.35)min,对照组患儿退热时间(45.17±3.52)h,惊厥消失时间(6.35±0.45)min,可见护理组患儿的退热和惊厥消失时间均低于对照组,P<0.05;护理组患儿的护理总有效率为98.33%,对照组患儿为88.33%,对比差距较大,P<0.05。结论对高热惊厥患儿开展综合护理能够明显缩短患儿临床症状的消失时间,提高护理效果,值得进一步推广使用。     

个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用

目的分析个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果。方法研究活动从我院2019年9月至2020年9月接诊的重症肺炎高热惊厥小儿中选80例。本活动实施通过随机抛硬币的方式将患儿分为两组,对照组和观察组均有40例。两组患儿治疗方法相同,对照组患儿接受常规性护理措施,观察组患儿在常规护理基础上展开个性化护理服务。对比不同护理措施取得的效果。结果观察组患儿惊厥消失时间、退热时间、住院时间及肺部体征消失时间均短于对照组,遵医行为有效率、护理满意度高于对照组,组间差异有显著性(P <0.05)。结论重症肺炎高热惊厥患儿通过个性化护理服务干预具有科学可靠的应用价值。     

优质护理干预对小儿肺炎合并心力衰竭治疗效果的临床观察

目的分析和探讨优质护理服务在治疗过程中的价值和意义。方法抽取80例小儿肺炎合并心力衰竭患儿作为研究对象并分组,对照组主要执行常规程序的护理服务,而观察组患者则采取优化的就诊护理流程,对比和分析两组护理效果。结果观察组患者的心力衰竭纠正时间、住院时间、住院医疗费分别为(30.2±1.5)d、(6.8±2.1)d、(3550.9±90.5)元,对照组分别为(48.7±9.7)d、(12.8±3.2)d、(4120.8±120.2)元,经过对比分析发现,对照组在临床护理效果明显不如观察组的护理效果,两组比较差异是具有统计学意义的(P<0.05)。结论采取优质的急诊护理流程应用于小儿肺炎合并心力衰竭抢救过程中,可以显著提高临床治疗有效率,而且预防了各种不良事件的发生率,值得推广和应用。     

小儿喉炎的护理干预分析

目的探讨小儿喉炎的护理干预方法和效果。方法选择2011年8月至2013年12月我院收治的喉炎患儿60例,根据随机数字表法分为观察组30例与对照组30例,两组都给予对症治疗,在此基础上观察组给予积极地护理措施。结果治疗后,观察组有效率为96.7%,对照组有效率为80.0%,观察组的疗效明显高于对照组,两组组间差异有统计学意义(P<0.05)。对照组咳嗽消失时间(6.43±0.43)d,声音嘶哑消失时间(5.38±1.11)d;观察组咳嗽消失时间(4.16±0.71)d,声音嘶哑消失时间(3.66±0.83)d。观察组的咳嗽与声音嘶哑消失时间明显少于对照组,两组组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿喉炎的护理干预能促进患儿的康复,提高预后疗效,值得推广应用。     

护理在小儿呼吸道感染雾化吸入治疗中的作用分析

目的分析护理在小儿呼吸道感染雾化吸入治疗中的作用。方法 c采取电脑随机编码法将2016年3月3日至2017年6月6日在本院接受雾化吸入治疗的200例呼吸道感染患儿分成100例/组。一组实施常规护理(对照组),另一组采取综合护理(观察组)。将两组的各症状消失时间、家长满意度进行对比。结果观察组患儿肺部?音消失时间(2.26±1.21)d、发热消失时间(2.25±0.64)d、咳嗽消失时间(3.51±0.13)d都更短,家长满意度(98.00%)更高(P <0.05)。结论在小儿呼吸道感染雾化吸入治疗中实施护理干预十分必要,能够有效改善症状,促进患儿早日康复。     

优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果

目的探讨优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果。方法选择2013年1月至2014年1月,我院儿科病房收治的小儿重症肺炎患者100例,根据护理方法的不同,分为对照组和观察组,各50例。对照组患儿采用常规护理,观察组患儿采用优质护理干预。比较两组患儿的临床效果。结果实施临床护理后,两组患儿的症状均有所改善,但观察组患儿的退热时间、心力衰竭消失时间以及止咳和气促改善时间均短于对照组患儿,且P<0.05,差异有统计学意义。结论对小儿重症肺炎患者在积极的临床治疗的基础上,采用优质护理干预,可以明显缩短患儿的发热时间等临床症状,减少患儿及家长的痛苦。     

优质护理在小儿肺炎患者中的应用效果及护理质量观察

目的 探讨优质护理在小儿肺炎患者中的应用效果。方法 从我院2018年4月至2020年4月接收的肺炎患儿中选60例患儿作为研究对象,采取随机数表分组原理将其分为对照组与观察组,每组各30例。对照组患儿采取常规护理措施,观察组患儿在对照组患儿的护理基础上,采取优质护理措施,对比两组患儿体温恢复时间、咳嗽消失时间、住院时间以及不良反应发生率。结果 观察组患儿体温恢复时间、平均咳嗽消失时间、平均住院天数显著低于对照组。观察组患儿护理满意度显著高于对照组。观察组患儿并发症发生概率显著低于对照组。结论 通过优质护理服务能够帮助肺炎患儿尽早恢复健康,减少住院时间,确保患儿家属护理满意度显著提高。     

小儿急性呼吸道感染125例的综合护理分析

目的探讨综合护理在小儿急性呼吸道感染中的应用价值。方法以250例急性呼吸道感染患儿为研究对象,随机将其分成两组,对照组(125例)采取常规护理,观察组(125例)采取人性化护理综合护理,比较护理效果。结果观察组的退热时间、鼻塞消失时间、咽痛消失时间、咳嗽消失时间、起效时间和住院时间为(2.5±0.5)d、(2.8±0.4)d、(3.0±0.5)d、(4.6±0.8)d、(3.8±0.6)d和(5.4±1.0)d,上述临床指标明显短于对照组(P0.05);观察组家属护理满意度98.4%,对照组家属护理满意度89.6%,组间满意度比较差异显著(P0.05)。结论综合护理有助于缩短小儿急性呼吸道感染症状缓解时间,值得进步推广。     

心理护理干预在小儿拔牙中的应用

目的探讨心理护理干预在小儿拔牙中的应用效果。方法选择2018年1月至2018年12月在我院接受拔牙的患儿77例作为研究对象,随机分为两组,观察组38例,对照组39例,对照组进行拔牙常规护理,观察组在此基础上实施心理护理干预,对比两组患儿拔牙合作度与治疗时间。结果观察组拔牙时合作度为97.37%,明显高于对照组的82.05%,两组间差异显著(P <0.05)。在拔牙时临床表现方面,观察组患儿开口程度、身体姿势、面部表情及总分均明显低于对照组,两组间差异显著(P <0.05)。观察组治疗时间(15.90±2.77)min]明显短于对照组[(28.10±3.85)min,两组间差异显著(P <0.05)。结论在小儿拔牙中实施心理护理干预可提高儿童的合作度,缩短治疗时间,临床应用效果确切,建议在小儿拔牙护理中继续推广。     

优质护理在小儿手术室护理中的应用效果及其对小儿预后的影响分析

目的研究分析在小儿手术室护理工作中实施优质护理的价值。方法选取在2016年8月至2018年1月期间,在本院接受手术治疗的患者300例。通过随机数字法分组,平均分为对照组和观察组,各150例。对照组接受常规护理,观察组接受手术室优质护理,分析两组患儿住院时间和家属满意度。结果观察组中护理总满意度显著高于对照组(P<0.05)。同时在住院时间方面,观察组住院天数显著低于对照组(P<0.05)。结论针对手术室患儿开展优质的护理工作,有利于提升患儿家属满意度,减少患儿住院时间,促进病情恢复。     

舒适护理用于小儿水痘护理中的临床价值研究

目的:观察小儿水痘护理中使用舒适护理的临床效果。方法:研究对象为某院小儿水痘患儿,时间为2017年4月～2018年4月,例数为66例,根据抽签法分为观察组和对照组各33例。观察组使用舒适护理,对照组使用常规护理,比较两组患儿护理效果。结果:观察组住院时间、疱疹全部结痂时间、疱疹停止出现时间、退热时间均短于对照组(P0.05);观察组护理后舒适度评分及基础护理评分高于对照组(P0.05);观察组总有效率为96.96%,对照组为78.78%,差异显著(P0.05)。结论:在小儿水痘护理中实施舒适护理,可缩短患儿住院时间,促进疱疹愈合,提升患儿舒适度,治疗效果十分显著,临床应用及推广价值高。     

家属健康教育护理干预对小儿发热康复的效果观察

目的探讨家属健康教育护理干预对小儿发热康复的效果。方法将66例小儿发热患儿随机分为对照组与观察组各33例,均接受常规护理,观察组在此基础上对家属进行健康教育护理干预。结果观察组退热时间(3.05±0.95)h、住院时间为(2.05±0.95)d,明显少于对照组的(7.38±2.06)h、住院时间为(3.77±1.27)d(P<0.05)。结论做好家属的健康教育护理干预,对发热患儿快速退热具有积极作用。     

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的护理效果

目的 探讨综合护理干预在小儿高热惊厥患儿中的护理效果。方法 对2020年1～12月到我院进行治疗的60例小儿高热惊厥患儿通过抽签（奇偶数）方法分为观察组（30例）与对照组（30例）。两组患儿分别在护理的过程中应用综合护理（观察组）和常规护理（对照组）,对不同护理干预以后高热症状、惊厥症状消失时间、并发症发生率、患儿家长的满意度等进行统计和比较。结果 (1)观察组的高热症状消失时间和惊厥症状消失时间比对照组更短（P <0.05）。(2)观察组的并发症发生率明显低于对照组（10.00%vs. 43.33%）,P <0.05。(3)观察组的患儿家长护理满意度明显高于对照组（93.33%vs. 66.67%）,P <0.05。结论 对小儿高热惊厥患儿实施综合护理干预,可以有效缩短患儿高热症状和惊厥症状的消失时间,降低并发症对患儿机体产生的损害,提升整体满意度。     

小儿雾化吸入在呼吸道疾病临床护理中的价值

目的探讨小儿雾化吸入在呼吸道疾病临床护理中的价值。方法择取2018年4月～2019年3月我院收治的82例呼吸道疾病患儿为研究对象,根据随机数字表法进行分组,其中对照组41例,观察组41例。对照组患儿实施常规护理干预,观察组患儿在常规护理干预基础上实施雾化吸入相关护理,比较两组患儿临床症状消失时间、症状积分及其家属对护理服务的满意度。结果观察组患儿咳嗽、咯痰、发热、肺啰音、咽喉疼痛、声音嘶哑等症状消失时间均少于对照组,症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组对护理服务满意度95.12%,对照组对护理服务满意度78.05%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论呼吸道疾病患儿实施雾化吸入及相关护理可有效改善其临床症状,提升家属护理满意度,这对患儿的康复和预后改善均具有重要意义,因此可用于临床推广。